 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
A także remont Wału Zawadowskiego. [url]http://wiadomosci.onet.pl/2682,2174973,ekolodzy_blokowali_budowe_walow,wydarzenie_lokalne.html[/url] Wyłaża znane "organizacje". Kojarzycie Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków? To ci którzy za zlecenie swoim kumplo rozwieszania na horrendalna kasę skrzynek dla ptaków w ilości kilkukrotnie przewyższającej ewentulane potrzeby zrezygnowało z protesów i blokowania budowy Mostu Północnego. Ornitolodzy twierdzili że trzba ich 50 a powieszono 350 bo pan Wiesław Nowicki z OTOP-u tak chciał a zlecenie dostał jego kolega p. Tarłowski. Smród wypłynął na wiosnę tego roku. Kolejni "ekolodzy" od robienia kasy na blokowaniu inwestycji. Nóz w kieszeni się otwiera... Zdrówko > inwestycji. Nóz w kieszeni się otwiera... uważasz żw wszystkie gniazdoweania ptasze należy zasypac, najlepiej w okresie lengowym? jk Witam, Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:n3umv557moomnoqhu70029fqfkfsbl7i55@4ax.com... [url]http://wiadomosci.onet.pl/2682,2174973,ekolodzy_blokowali_budowe_walow,wydarzenie_lokalne.html[/url][color=blue] > Wyłaża znane "organizacje". Kojarzycie Ogólnopolskie > Towarzystwo > Ochrony Ptaków?[/color] Kasa, kasa, kasa. Żadna tam ochrona przyrody. Pamiętasz akcję Przyjazne Miasto vs budowa Arkadii? Za 2 milioniki sumienia ekologiczne wyciszyły się natychmiast. Inne żródło na temat ekoterrorystów. "- Wały w Warszawie nie są budowane przede wszystkim z powodu protestów ekologów - twierdzi inżynier Zbigniew Bartosik ze Specjalistycznej Pracowni Projektowej Waga-bart, która m.in. przygotowała projekt Wału Rajszewskiego na Białołęce. - Dokumentacja wału broniącego zoo przy Wybrzeżu Helskim była gotowa już w 2002 r. Niestety, zaskarżyło ją Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków. Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do tej decyzji i gotowy od ośmiu lat projekt leży na półkach - mówi rozgoryczony. Co na to ekolodzy? - Protestowaliśmy, ponieważ projektant nie dochował wszystkich formalności - wyjaśnia prezes OTOP-u Wiesław Nowicki. - Muszą być spełnione warunki natury ogólnej: nie powinno się budować w stronę rzeki, wycinka drzew winna być prowadzona poza okresem lęgowym po 30 września, a piasek na wały nie może pochodzić z międzywala - tłumaczy." Protestowali na niedopełnienie formalności. To ci checa. Całość tu: [url]www.zw.com.pl/artykul/479089_Ekolodzy_kontra_waly.html[/url] -- Pozdrawiam Szuwaks Szuwaks wrote: [color=blue] > Protestowali na niedopełnienie formalności. > To ci checa. >[/color] No zaraz - skoro sąd się przychylił, to znaczy, że mieli rację. Delfino Delphis pisze:[color=blue] > Szuwaks wrote: >[color=green] >> Protestowali na niedopełnienie formalności. >> To ci checa. >>[/color] > No zaraz - skoro sąd się przychylił, to znaczy, że mieli rację.[/color] Nie bardzo - świadczy jedynie o tym, że nie dopełniono formalności. Co do racji samego OTOP itd. - to już jest w wielu punktach bardzo dyskusyjne... On 25.05.2010 12:30, Artur 'futrzak' Maśląg wrote:[color=blue] > Delfino Delphis pisze:[color=green] >> Szuwaks wrote: >>[color=darkred] >>> Protestowali na niedopełnienie formalności. >>> To ci checa. >>>[/color] >> No zaraz - skoro sąd się przychylił, to znaczy, że mieli rację.[/color] > > Nie bardzo - świadczy jedynie o tym, że nie dopełniono formalności. > Co do racji samego OTOP itd. - to już jest w wielu punktach > bardzo dyskusyjne...[/color] Choć fakt, iż urzędnicy których zadaniem jest m. in. budowanie w zgodzie z wymogami przepisów mają to gdzieś jest tym bardziej nie ten teges. Inteligentni ludzie po kilku sytuacjach typu "Pani Wiesia się podpisała zamiast Pana Włodka" powinni zwracać uwagę na takie rzeczy, ale jak widać nie zwracają i teraz im się to odbija. Jeśli nie szanują przepisów to niech się nie dziwią (a tym bardziej zwalają na ekologów czy "ekologów"), że ktoś im zablokował budowę. Jadę samochodem przekraczając prędkość i dostaję mandat? Wkurzam się, ale przyjmuję i nie dziwię się że go dostałem. Chcę zbudować wały, ale trochę za krótko to szykowałem, ktoś wykrył błędy i budowa padła? Wkurzam się, ale na siebie/podwładnych za _swojej instytucji_ niedopatrzenia. Kazimierz Uromski pisze:[color=blue] > On 25.05.2010 12:30, Artur 'futrzak' Maśląg wrote:[color=green] >> Delfino Delphis pisze:[color=darkred] >>> Szuwaks wrote: >>> >>>> Protestowali na niedopełnienie formalności. >>>> To ci checa. >>>> >>> No zaraz - skoro sąd się przychylił, to znaczy, że mieli rację.[/color] >> >> Nie bardzo - świadczy jedynie o tym, że nie dopełniono formalności. >> Co do racji samego OTOP itd. - to już jest w wielu punktach >> bardzo dyskusyjne...[/color] > > Choć fakt, iż urzędnicy których zadaniem jest m. in. budowanie w zgodzie > z wymogami przepisów mają to gdzieś jest tym bardziej nie ten teges.[/color] Z opisu tej sytuacji nic takiego nie wynika. [color=blue] > Inteligentni ludzie po kilku sytuacjach typu "Pani Wiesia się podpisała > zamiast Pana Włodka" powinni zwracać uwagę na takie rzeczy, ale jak > widać nie zwracają i teraz im się to odbija.[/color] Powyższe tym bardziej - były tam nawet argumenty dlaczego były pewne odstępstwa. W sumie nawet nie wiadomo dokładnie, jaka była argumentacja sądu. [color=blue] > Jeśli nie szanują przepisów to niech się nie dziwią (a tym bardziej > zwalają na ekologów czy "ekologów"), że ktoś im zablokował budowę.[/color] Rola "ekologów" jest znana i jest tam bardzo ładne zdanie: <cite> Urzędnicy twierdzą, że inwestycje hamują ekolodzy. Ci bronią się, mówiąc, że ochrona przyrody wymaga poświęceń. </cite> Dodatkowo ładnie jest przedstawiona droga do uzyskania zgody oraz czas w jakim urzędy/sądy takie sprawy rozpatrują. <cite> Skomplikowana jest sytuacja na Wale Zawadowskim, od Wilanowa na południe. Decyzja o jego modernizacji zapadła w 2004 r. W 2007 r. OTOP zaskarżył wydaną w międzyczasie decyzję środowiskową. Sprawa ciągnie się już tak długo, że ważność straciło tzw. pozwolenie wodno-prawne. Choć na wał urząd miasta i Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska zarezerwowały już blisko 30 mln zł, czyli połowę potrzebnej kwoty, prace wciąż nie mogą więc ruszyć. â Dlatego potrzebne są zmiany w prawie, które umożliwią szybsze podejmowanie decyzji i rozstrzyganie sporów. Z modernizacją wałów nie można dłużej czekać â uważa Pokorski. </cite> Dalej będziesz zrzucał odpowiedzialność na "urzędnicy których zadaniem jest m. in. budowanie"? Artur 'futrzak' Maśląg wrote: [color=blue] > Z opisu tej sytuacji nic takiego nie wynika. >[/color] No jak. Przecież wyraźnie napisane jest, że nie dopełnili formalności, przez co sąd zakwestionował. Czego tu więcej dociekać? Urzędnicy zawiedli i winni są niewybudowania wału. Delfino Delphis pisze:[color=blue] > Artur 'futrzak' Maśląg wrote: >[color=green] >> Z opisu tej sytuacji nic takiego nie wynika. >>[/color] > No jak.[/color] <cite> Choć fakt, iż urzędnicy których zadaniem jest m. in. budowanie w zgodzie z wymogami przepisów mają to gdzieś jest tym bardziej nie ten teges. </cite> Tak, powyższe z tego opisu nie wynika. [color=blue] > Przecież wyraźnie napisane jest, że nie dopełnili formalności, przez > co sąd zakwestionował.[/color] No i? Resztę czytałeś, czy było to już nieistotne? [color=blue] > Czego tu więcej dociekać? Urzędnicy zawiedli i winni > są niewybudowania wału.[/color] Świat nie jest binarny i wcale nie wynika z powyższego, że to urzędnicy winni są niewybudowania wału. "Artur 'futrzak' Maśląg" wrote ...[color=blue] >[color=green] > > Czego tu więcej dociekać? Urzędnicy zawiedli i winni > > są niewybudowania wału.[/color] > > Świat nie jest binarny i wcale nie wynika z powyższego, że > to urzędnicy winni są niewybudowania wału. >[/color] ... i przez 8 (osiem) lat deliberowali nad terminem wycinki chwastów nad Wisłą? A może skąd brać piach lub w którym kierunku ma przebiegać wał? ... i tu już się kończy lista przypuszczeń opartych na treści tego kolejnego nieszczęśliwego bełkotu dziennikarskiego! Na 100% prawda leży zupełnie gdzie indziej tylko idiota-dziennikarz albo nie zrozumiał co do niego mówią albo zupełnie nie potrafi zbierać materiału ... Nie, nie mam pojęcia dlaczego po 8 latach nie poprawiono dokumentacji, pewnie jakiś eko-dureń podwędził tę dokumentację i utajnił :| A. Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:htg6st$vqv$1@news.onet.pl...[color=blue] > Szuwaks wrote: >[color=green] >> Protestowali na niedopełnienie formalności. >> To ci checa. >>[/color] > No zaraz - skoro sąd się przychylił, to znaczy, że mieli rację. >[/color] Takie mamy sądy. I takie mamy prawo. Aaron pisze: (...)[color=blue] > .. i przez 8 (osiem) lat deliberowali nad terminem wycinki chwastów > nad Wisłą? A może skąd brać piach lub w którym kierunku ma przebiegać > wał? ... i tu już się kończy lista przypuszczeń opartych na treści > tego kolejnego nieszczęśliwego bełkotu dziennikarskiego![/color] Prawda? Kolejna historia z Wałem Zawadowskim. w 2004 decyzja, OTOP zaskarża w 2007 decyzję środowiskową, wszystko trwa tak długo, że ważność straciło pozwolenie wodno-prawne... [color=blue] > Na 100% prawda leży zupełnie gdzie indziej tylko idiota-dziennikarz > albo nie zrozumiał co do niego mówią albo zupełnie nie potrafi zbierać > materiału ...[/color] Wszędzie jest trochę prawdy. Na podstawie takich materiałów nie sposób stwierdzić jak sytuacja wygląda w rzeczywistości. Wiadomo tylko jedno - wału nie ma, bądź nie został wyremontowany. [color=blue] > Nie, nie mam pojęcia dlaczego po 8 latach nie poprawiono dokumentacji, > pewnie jakiś eko-dureń podwędził tę dokumentację i utajnił :|[/color] LOL, to też jest jakiś pomysł - nie takie dokumenty ginęły :) On Tue, 25 May 2010 08:29:09 -0500, A.L. <lewando@aol.com> wrote: [color=blue] >Tak na marginesie, ostatni zbiornik retencyjny w Polsce wybudowal >Gierek. Potem zajmowano sie juz tylko sprawa aborcji.[/color] A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota. Zdrówko Maciek "Babcia" Dobosz wrote:[color=blue] > A także remont Wału Zawadowskiego. > > [url]http://wiadomosci.onet.pl/2682,2174973,ekolodzy_blokowali_budowe_walow,wydarzenie_lokalne.html[/url] > > Wyłaża znane "organizacje". Kojarzycie Ogólnopolskie Towarzystwo > Ochrony Ptaków? To ci którzy za zlecenie swoim kumplo rozwieszania na > horrendalna kasę skrzynek dla ptaków w ilości kilkukrotnie > przewyższającej ewentulane potrzeby zrezygnowało z protesów i > blokowania budowy Mostu Północnego. Ornitolodzy twierdzili że trzba > ich 50 a powieszono 350 bo pan Wiesław Nowicki z OTOP-u tak chciał a > zlecenie dostał jego kolega p. Tarłowski. Smród wypłynął na wiosnę > tego roku. Kolejni "ekolodzy" od robienia kasy na blokowaniu > inwestycji. Nóz w kieszeni się otwiera...[/color] Ja proponuję specustawę, która stworzyłaby coś na kształt Obrony Cywilnej. W przypadkach powodzi prezydent miasta mógłby zarządzić nadzwyczajny pobór do takiej formacji. A kto w pierwszej kolejności poszedłby w kamasze, to już chyba nie muszę dodawać...;-) Byłoby przynajmniej sprawiedliwie. Protestowaliście? To teraz za worki i do roboty! ;-) yamma Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5hlnv5tfv05nfd9gd16e6prsjku2stec86@4ax.com...[color=blue] > On Tue, 25 May 2010 08:29:09 -0500, A.L. <lewando@aol.com> wrote: >[color=green] >>Tak na marginesie, ostatni zbiornik retencyjny w Polsce wybudowal >>Gierek. Potem zajmowano sie juz tylko sprawa aborcji.[/color] > > A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko > zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej > więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku > uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na > Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota. > > Zdrówko[/color] No, Babcia, wypadałoby powiedzieć: przepraszam i przyznać się do błędu? [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezioro_Czorszty%C5%84skie[/url] -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" Użytkownik yamma napisał: [color=blue] > Ja proponuję specustawę, która stworzyłaby coś na kształt Obrony > Cywilnej. W przypadkach powodzi prezydent miasta mógłby zarządzić > nadzwyczajny pobór do takiej formacji. A kto w pierwszej kolejności > poszedłby w kamasze, to już chyba nie muszę dodawać...;-) > Byłoby przynajmniej sprawiedliwie. Protestowaliście? To teraz za worki i > do roboty![/color] Taka możliwość już jest, potrzeba tylko ogłoszenia stanu klęski żywiołowej. "Władze mogą też - jeśli wymagać będzie tego sytuacja - wprowadzić obowiązek np. włączenia się mieszkańców w akcje ratownicze, związane z udzielaniem pierwszej pomocy, zabezpieczaniem zagrożonych zwierząt, źródeł wody pitnej czy zabytków." Źródło: [url]http://samorzad.infor.pl/wiadomosci/artykuly/422141,co_oznacza_ogloszenie_stanu_kleski_zywiolowej.html[/url] Pozdrawiam, MAG Witam, Użytkownik "MAG" <mag27@nie.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hth0bc$m9l$1@news.onet.pl... [color=blue][color=green] >> A kto w pierwszej kolejności poszedłby w kamasze, to już >> chyba nie muszę dodawać...;-) >> Byłoby przynajmniej sprawiedliwie. Protestowaliście? To >> teraz za worki i do roboty![/color] > "Władze mogą też - jeśli wymagać będzie tego sytuacja - > wprowadzić obowiązek np. włączenia się mieszkańców w akcje > ratownicze, związane z udzielaniem pierwszej pomocy, > zabezpieczaniem zagrożonych zwierząt, źródeł wody pitnej > czy zabytków."[/color] Mieszkańców, czyli tych co są najbliżej. Ekoświry są zazwyczaj daleko. -- Pozdrawiam Szuwaks Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > A także remont Wału Zawadowskiego. > > [url]http://wiadomosci.onet.pl/2682,2174973,ekolodzy_blokowali_budowe_walow,wydarzenie_lokalne.html[/url] > > Wyłaża znane "organizacje". Kojarzycie Ogólnopolskie Towarzystwo > Ochrony Ptaków? To ci którzy za zlecenie swoim kumplo rozwieszania na > horrendalna kasę skrzynek dla ptaków w ilości kilkukrotnie > przewyższającej ewentulane potrzeby zrezygnowało z protesów i > blokowania budowy Mostu Północnego. Ornitolodzy twierdzili że trzba > ich 50 a powieszono 350 bo pan Wiesław Nowicki z OTOP-u tak chciał a > zlecenie dostał jego kolega p. Tarłowski. Smród wypłynął na wiosnę > tego roku. Kolejni "ekolodzy" od robienia kasy na blokowaniu > inwestycji. Nóz w kieszeni się otwiera... > > Zdrówko[/color] Po raz kolejny urzędnik wpadł na pomysł wybudowania czegoś, lecz nie raczył sprawdzisz wszelkich uwarunkowań. Jakby sprawdził, najpierw zapytał zainteresowanych o ich zdanie to by było może inaczej. A tak jak zwykle urzędas dał pole do popisu ekologom i "ekologom". "Ekolog" łasy na kasę, bo tacy się niestety zdarzają nic by nie wskórał protestami, jeśli projekt inwestycji byłby przygotowany rzetelnie. A ekolodzy, którym faktycznie zależy na środowisku, także nic by nie mogli zrobić. Przecież oni nie tupią nogą mówiąc NIE tylko protestują odnosząc się do konkretnych, obowiązujących przepisów chroniących środowisko. Jeżeli projekt byłby zgodny z obowiązującymi przepisami, mógłby być zrealizowany. A swoją drogą, mówiąc łopatologicznie, chyba lepiej wybudować odpowiednie wały, nawet jeśli to zakłóci chwilowo spokój niektórych zwierzątek. Przecież potencjalne przerwanie starego wału spowoduje zalanie ogromnego obszaru i tragiczną śmierć bardzo wielu gatunków zwierząt, robaczków, myszek, ptaszków, krówek a nawet ludzi. Seco Witam, Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:rv8ov5tevodm3nhfmsamgsaceahftnm9b1@4ax.com... [color=blue] > To ja biorę "Bitwę pod Grunwaldem" :))[/color] Sam nie dasz rady! :))) -- Pozdrawiam Szuwaks Użytkownik Szuwaks napisał:[color=blue] > Witam, > > Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w > wiadomości news:rv8ov5tevodm3nhfmsamgsaceahftnm9b1@4ax.com... >[color=green] >> To ja biorę "Bitwę pod Grunwaldem" :))[/color] > > Sam nie dasz rady! :))) >[/color] Jak z niej zrobi tratwę, to da. Pozdrawiam, MAG Witam, Użytkownik "MAG" <mag27@nie.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hthbah$s2a$1@news.onet.pl... [color=blue][color=green][color=darkred] >>> To ja biorę "Bitwę pod Grunwaldem" :))[/color] >> Sam nie dasz rady! :)))[/color] > Jak z niej zrobi tratwę, to da.[/color] Prędzej latający dywan :) -- Pozdrawiam Szuwaks W dniu 2010-05-25 22:01, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze: (...)[color=blue] > Po raz kolejny urzędnik wpadł na pomysł wybudowania czegoś, lecz nie > raczył sprawdzisz wszelkich uwarunkowań. Jakby sprawdził, najpierw > zapytał zainteresowanych o ich zdanie to by było może inaczej.[/color] Szczerze mówiąc, wątpię by tak było. Swoją ścieżką - co ma znaczyć "zapytał zainteresowanych o ich zdanie"? Przecież te decyzje nie biorą się z powietrza. Zresztą już tu pisałem - 2004 decyzja środowiskowa, w 2007 OTOP zaskarża tę decyzję do sądu. Gdyby nie było konsultacji i urzędnicy mieli wszystkich w poważaniu, to decyzja powinna być zaskarżona już w 2004, a nie 3 lata później. [color=blue] > A tak jak zwykle urzędas dał pole do popisu ekologom i "ekologom". > "Ekolog" łasy na kasę, bo tacy się niestety zdarzają nic by nie wskórał > protestami, jeśli projekt inwestycji byłby przygotowany rzetelnie.[/color] Ano nie wiadomo czy dał pole do popisu z racji braku rzetelności. [color=blue] > A ekolodzy, którym faktycznie zależy na środowisku, także nic by nie > mogli zrobić. Przecież oni nie tupią nogą mówiąc NIE tylko protestują > odnosząc się do konkretnych, obowiązujących przepisów chroniących > środowisko. Jeżeli projekt byłby zgodny z obowiązującymi przepisami, > mógłby być zrealizowany.[/color] Jak widać na przykładzie Wału Zawadowskiego taka argumentacja jest błędna - zaskarżyć można wszystko... [color=blue] > A swoją drogą, mówiąc łopatologicznie, chyba lepiej wybudować > odpowiednie wały, nawet jeśli to zakłóci chwilowo spokój niektórych > zwierzątek. Przecież potencjalne przerwanie starego wału spowoduje > zalanie ogromnego obszaru i tragiczną śmierć bardzo wielu gatunków > zwierząt, robaczków, myszek, ptaszków, krówek a nawet ludzi.[/color] Ba, do tego trzeba trochę chęci - każdej ze stron. Inna sprawa, że przepisy jak widać stawiają na wygranej pozycji "ekologów", a ludzie i zwierzęta przegrywają. Znam to z trochę innej sytuacji, ale efekt ten sam, choć nie tak tragiczny w skutkach jak powódź -- Jutro to dziś - tyle że jutro. On Tue, 25 May 2010 19:05:52 +0200, "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> wrote: [color=blue] > >Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w >wiadomości news:5hlnv5tfv05nfd9gd16e6prsjku2stec86@4ax.com...[color=green] >> On Tue, 25 May 2010 08:29:09 -0500, A.L. <lewando@aol.com> wrote: >>[color=darkred] >>>Tak na marginesie, ostatni zbiornik retencyjny w Polsce wybudowal >>>Gierek. Potem zajmowano sie juz tylko sprawa aborcji.[/color] >> >> A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko >> zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej >> więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku >> uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na >> Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota. >> >> Zdrówko[/color] > >No, Babcia, wypadałoby powiedzieć: przepraszam i przyznać się do błędu? >[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezioro_Czorszty%C5%84skie[/url][/color] Żaden bład. Wiem że Czorsztyn zaczęto budować na początku lat 70-tych ale oddano go dopiero w 1997 roku. A.L. twierdził że wybudował go Gierek - zastanawiam się tylko jak to zrobił w 17 lat po tym jak już nei rządził. Napisałem tylko kilka większych zbiorników - nei ma sensu przepisywać listy wszytkich mniejszych które oddano do użytku w ostanich 30 latach. Tak sie składa że mam w domu pomoc fachową - żona jest po inzynierii wodnej na PW. Miałem kogo zapytać. ;-) Zdrówko On 26.05.2010 11:14, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:[color=blue] > On Tue, 25 May 2010 19:05:52 +0200, "Wiesiaczek" > <ciotkazielinska@vp.pl> wrote: >[color=green] >> >> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w >> wiadomości news:5hlnv5tfv05nfd9gd16e6prsjku2stec86@4ax.com...[color=darkred] >>> On Tue, 25 May 2010 08:29:09 -0500, A.L. <lewando@aol.com> wrote: >>> >>>> Tak na marginesie, ostatni zbiornik retencyjny w Polsce wybudowal >>>> Gierek. Potem zajmowano sie juz tylko sprawa aborcji. >>> >>> A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko >>> zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej >>> więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku >>> uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na >>> Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota. >>> >>> Zdrówko[/color] >> >> No, Babcia, wypadałoby powiedzieć: przepraszam i przyznać się do błędu? >> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezioro_Czorszty%C5%84skie[/url][/color] > > Żaden bład. Wiem że Czorsztyn zaczęto budować na początku lat 70-tych > ale oddano go dopiero w 1997 roku. A.L. twierdził że wybudował go > Gierek - zastanawiam się tylko jak to zrobił w 17 lat po tym jak już > nei rządził. Napisałem tylko kilka większych zbiorników - nei ma sensu > przepisywać listy wszytkich mniejszych które oddano do użytku w > ostanich 30 latach. Tak sie składa że mam w domu pomoc fachową - żona > jest po inzynierii wodnej na PW. Miałem kogo zapytać. ;-)[/color] Swoją drogą akurat zbiornik w Czorsztynie jest wybudowany w idiotycznym miejscu. Protesty przeciwko jego budowie wspierała mocno dyrekcja zamku w Czorsztynie. Ogólnie cała koncepcja regulowania, wałów i zbiorników jest idiotyczna. Chronimy się przed małymi i średnimi powodziami, jak przyjdzie porządna woda, to przez te wszystkie wały dojdzie do jeszcze większej katastrofy. Jak wielki wał by nie wybudować i tak zawsze przyjdzie jeszcze większa woda. Niemcy po 1995 roku i wielkiej powodzi na Renie szybko zaczęli modyfikować swoje podejście do regulowania koryt rzek. Jak ich zalało to porządnie. Jedynym sensownym wyjściem jest tworzenie polderów zalewowych z ograniczonym użytkowaniem. Wały mogą chronić miasta, a nie, że cała rzeka jest na przestrzeni setek kilometrów wpakowana w rów, nie ma rady, kiedyś ten rów okaże się za mały. -- wer <",,)~~ [url]http://szumofob.eu[/url] <bofh@nano.pl> wrote ...[color=blue] > > Swoją drogą akurat zbiornik w Czorsztynie jest > wybudowany w idiotycznym miejscu. Protesty > przeciwko jego budowie wspierała mocno > dyrekcja zamku w Czorsztynie. >[/color] Idiotyczna dlatego, że Dyrekcja wspierała czy może rzucisz jakimś linkiem? Akurat ta zapora jest potrzebna i udowodniła swoją "niezbędność"! [color=blue] > Jedynym sensownym wyjściem jest tworzenie > polderów zalewowych z ograniczonym użytkowaniem.[/color] Nie jedynym ale rzeczywiście najbardziej sensownym. Poldery powinny być podstawą, ale samymi polderami też nie uchronisz istniejących już miast i wsi! Ideałem byłaby ochrona tylko polderami, ale jak to z ideałami - nie da się, bo wyjdzie za drogo i nie zrobisz z 10% powierzchni kraju polderów! Chocby taka Warszawa, spróbuj polderami zredukować przepływ wody w Wiśle do poziomu poniżej 2 tys. m3/s, a być może trzebaby jeszcze mniejszy przepływ albo zamień teraz kawał Pragi i Wilanowa na poldery. A. On 2010-05-25, Wiesiaczek <ciotkazielinska@vp.pl> wrote: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>Tak na marginesie, ostatni zbiornik retencyjny w Polsce wybudowal >>>Gierek. Potem zajmowano sie juz tylko sprawa aborcji.[/color] >> >> A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko >> zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej >> więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku >> uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na >> Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota. >> >> Zdrówko[/color] > > No, Babcia, wypadałoby powiedzieć: przepraszam i przyznać się do błędu? > [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezioro_Czorszty%C5%84skie[/url][/color] Decyzja została podjęta w '64 - więc też nie Gierek. Po za tym rzuć okiem na [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczne_zbiorniki_wodne_w_Polsce[/url]. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski W dniu 2010-05-25 16:00, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko > zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej > więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku > uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na > Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota.[/color] Tym niemniej oczywistym jest, że w Polsce masę sił i czasu poświęca się na działalność, która obecnie nie ma żadnego znaczenia : IPN (komu to teraz potrzebne ?), wymyślanie przez CBA afer (dawno powinni rozwiązać te służby), jakieś tarcze antyrakietowe co skończyło się mega fiaskiem, wzajemne wojny ex Prezydenta z rządem itp. itd. -- Mithos Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:htjnn5$u9s$1@news.onet.pl...[color=blue] >W dniu 2010-05-25 16:00, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=green] >> A w Ameryce ostatni wybudował Abraham Lincoln. Potem to już sie tylko >> zajmowali niebiciem AfroamerykanówTwoje stwierdzneie prezentuje mniej >> więcje ten sam poziom abstrakcji. No chyba że Gierek w 1997 roku >> uruchomił zbiornik czorsztyński. Albo w 1986 w Jeziorsku. Zbiorniki na >> Nysie Kłodzkiej oddane w 2002 roku to też zapewne Gierka robota.[/color] > > Tym niemniej oczywistym jest, że w Polsce masę sił i czasu poświęca się na > działalność, która obecnie nie ma żadnego znaczenia : IPN (komu to teraz > potrzebne ?),[/color] Jeśli nie ma znaczenia to skąd te napaści na Zyzaka i Cęckiewicza? [color=blue] > wymyślanie przez CBA afer (dawno powinni rozwiązać te służby), jakieś > tarcze antyrakietowe co skończyło się mega fiaskiem, wzajemne wojny ex > Prezydenta z rządem itp. itd.[/color] Coś za skromna lista jak na wykaz zbrodni PiS-u. Nie jesteś przypadkiem entuzjastą tej partii? baranie ludzie sa wazniejsi niz ptaki jakby ci chamie dom zalało to bys inaczej spiewal Użytkownik "Adam" <Adam1991R@onet.pl> napisał w wiadomości news:htftu0$3sg$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green] > > inwestycji. Nóz w kieszeni się otwiera...[/color] > > uważasz żw wszystkie gniazdoweania ptasze należy zasypac, najlepiej w > okresie lengowym? > > jk >[/color] W dniu 2010-05-26 23:04, MC pisze:[color=blue] > Jeśli nie ma znaczenia to skąd te napaści na Zyzaka i Cęckiewicza?[/color] Nie wiem. IPN i wszystko czym się ta instytucja zajmuje miało znaczenie 20 lat temu. Teraz to archiwa są albo spalone albo dorobione/przerobione albo wszystko się na tyle rozmyło, że można postawić na tym krzyżyk. Trzeba było otworzyć archiwa 20 lat temu, teraz to nie ma sensu i poza grupka oszołomów nikogo nie interesuje. [color=blue] > Coś za skromna lista jak na wykaz zbrodni PiS-u. Nie jesteś przypadkiem > entuzjastą tej partii?[/color] Jestem całkowicie apolityczny. Natomiast jestem przeciwnikiem oszołomów i debilnych pomysłów, a także ludzi w których głowach te pomysły powstają. -- Mithos Użytkownik "Napitek" <napitek@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:htk34r$1361$1@news.mm.pl...[color=blue] > baranie > ludzie sa wazniejsi niz ptaki > jakby ci chamie dom zalało to bys inaczej spiewal[/color] jak słowik. Witam, Użytkownik "Napitek" <napitek@wp.pl> napisał w wiadomości news:htk34r$1361$1@news.mm.pl...[color=blue] > baranie > ludzie sa wazniejsi niz ptaki > jakby ci chamie dom zalało to bys inaczej spiewal[/color] Po co te nerwy? Odpowiadasz Kolinie, emocje tu nic nie pomogą. Normalni ludzie chronią przede wszystkim swój gatunek i jego dobytek:)) Czyli gniazdka i miejsca lęgowe. :) -- Pozdrawiam Szuwaks Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:htk348$5k0$1@news.onet.pl...[color=blue] >W dniu 2010-05-26 23:04, MC pisze:[color=green] >> Jeśli nie ma znaczenia to skąd te napaści na Zyzaka i Cęckiewicza?[/color] > > Nie wiem. IPN i wszystko czym się ta instytucja zajmuje miało znaczenie 20 > lat temu.[/color] Z twojej odpowiedzi nie wynika, żebyś miał pojęcie czym zajmuje się IPN. Ale nawet gdybyś miał, to argument, że miało to znaczenie tylko 20 lat temu jest dla historyka śmieszny. Bitwa pod Grunwaldem czy chrzest były jeszcze dawniej. Czy historycy mają się tym nie zajmować? [color=blue] > Teraz to archiwa są albo spalone albo dorobione/przerobione albo wszystko > się na tyle rozmyło, że można postawić na tym krzyżyk. Trzeba było > otworzyć archiwa 20 lat temu, teraz to nie ma sensu i poza grupka > oszołomów nikogo nie interesuje.[/color] O, oszołom, znane słowo z propagandowych wyczynów PO. [color=blue][color=green] >> Coś za skromna lista jak na wykaz zbrodni PiS-u. Nie jesteś przypadkiem >> entuzjastą tej partii?[/color] > > Jestem całkowicie apolityczny. > Natomiast jestem przeciwnikiem oszołomów i debilnych pomysłów, a także > ludzi w których głowach te pomysły powstają.[/color] Może warto czasem przeczytać coś innego? Użytkownik "Napitek" <napitek@wp.pl> napisał w wiadomości news:htk34r$1361$1@news.mm.pl...[color=blue] > baranie > ludzie sa wazniejsi niz ptaki > jakby ci chamie dom zalało to bys inaczej spiewal[/color] No wiesz... Jeśli chodzi o mnie, to wolę posłuchać ptaków niż czytać Twoje żałosne wypowiedzi. Czy widzisz jakiś powód, żebym płakał po tym jakby ci ktoś zaorał dom razem z Tobą? A ptaków byłoby mi szkoda, bo je lubię. -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" |
