 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Witam W zwiazku z domyslami ze Espol bedzie chcial wcinsac swoja oferte klienta ISCnetu rozwarzam zmiane dostawcy. Mam prosbe do klientow Heliona/GlobalConnect (v.pl) o opinie na temat ich lacza. Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma). Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty za 75 zl brutto. Mogl by mi uzytkownik takiego lacza zrobic ping i tracert do hosta app.inotel.pl ? Robi sie to tak: Start->uruchom - wpisujemy w okienko cmd i klikamy ok, w otwartym nowym okienku wpisujemy: ping app.inotel.pl i chwile czekamy. pozniej klikamy na czarnym tle prawym klawiszem myszki zaznaczamy tekst i klikajac prawym klawiszem myszki na belce otwartego okienka bybieramy edytuj->kopiuj, i nastepnie wklejami to do maila lub postu na ta grupe :) Analogicznie postepujemy z komenda tracert app.inotel.pl Z gory dzieki :) -- Pozdrawiam Rafal Odpowiadajac na moj email usun cyfry z adresu > W zwiazku z domyslami ze Espol bedzie chcial wcinsac swoja oferte[color=blue] > klienta ISCnetu rozwarzam zmiane dostawcy. > Mam prosbe do klientow Heliona/GlobalConnect (v.pl) o opinie na temat > ich lacza. > Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma). > Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty > za 75 zl brutto.[/color] Mam lacze od kilku miesiecy i jest ok. Czasem sa problemy ale generalnie jestem zadowolony. [color=blue] > Mogl by mi uzytkownik takiego lacza zrobic ping i tracert do hosta > app.inotel.pl ?[/color] Osobny mail na priv. Pozdr GrzeS Użytkownik "Rafal M" <markii1@poczta2.gazeta3.4pl> napisał w wiadomości news:dmsiqq$lqv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam > W zwiazku z domyslami ze Espol bedzie chcial wcinsac swoja oferte klienta > ISCnetu rozwarzam zmiane dostawcy. > > Mam prosbe do klientow Heliona/GlobalConnect (v.pl) o opinie na temat ich > lacza. > Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma). > Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty[/color] za[color=blue] > 75 zl brutto.[/color] Działa bardzo dobrze, praktycznie bez awarii. Najlepszy prowider jakiego dotychczas miałem. Badanie aster1.inotel.pl [213.218.117.65] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=30ms TTL=55 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=23ms TTL=56 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 Statystyka badania dla 213.218.117.65: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 23ms, Maksimum = 30ms, Średnia = 25ms Trasa śledzenia do aster1.inotel.pl [213.218.117.65] przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30 1 10 ms 6 ms 5 ms 10.10.0.1 2 12 ms 13 ms 8 ms ip-62-69-205-89.internet.v.pl [62.69.205.89] 3 29 ms 11 ms 14 ms z-helion.ipartners.pl [217.153.19.229] 4 28 ms 27 ms 23 ms taro-wawa2-so-1-2-0-3-0.net.ipartners.pl [217.15 3.2.141] 5 25 ms 24 ms 21 ms taro-wawa1-so-7-0-0-0.net.ipartners.pl [157.25.3 ..93] 6 23 ms 28 ms 26 ms energis.net.ipartners.pl [195.94.192.230] 7 24 ms 21 ms 26 ms 213.218.112.202 8 27 ms 28 ms 28 ms 213.218.117.65 Śledzenie zakończone. -- Pozdrawiam Robert Jacek [url]www.szachy.szczecin.pl[/url] > Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma).[color=blue] > Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty > za 75 zl brutto. > > Mogl by mi uzytkownik takiego lacza zrobic ping i tracert do hosta > app.inotel.pl ?[/color] Jestem ich klientka od prawie dwóch lat i jest super! Mam szczeście miec to łącze 1 Mbps. Poniżej wyniki. Pozdrawiam Ela Badanie aster1.inotel.pl [213.218.117.65] z użyciem 32 bajtów danych Odpowiedź ź 213.218.117.65: bajtów=32 czas=18mś TTL=55 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 Statystyka badania ping dla 213.218.117.65: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = O (07. straty) Szacunkowy czas biedzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 18 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 20 ms C:\Documents and Settings\Ela>tracert app.inotel.pl Trasa śledzenia do aster1.inotel.pl [213.218.117.65] przewyższa maksymalne liczbę przeskoków 30 1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.254 2 3 ms 2 ms 3 ms ip-62-69-196-1.internet.u.pl 3 8 ms 14 ms 12 ms ip-62-69-205-73.internet.u.pl [62.69.205.73] 4 34 ms 23 ms 16 ms taro-wawa2-so-1-2-0-0-0.net.ipartners.pl [217.153.2.1] 5 26 ms 29 ms 24 ms taro-wawa1-so-7-0-0-0.net.ipartners.pl [157.25.3.93] 6 19 ms 26 ms 23 ms energis.net.ipartners.pl [195.94.192.230] 7 17 ms 18 ms 17 ms 213.218.112.202 8 19 ms 20 ms 19 ms 213.218.117.65 Śledzenie zakończone > Badanie aster1.inotel.pl [213.218.117.65] z użyciem 32 bajtów danych:[color=blue] > > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=30ms TTL=55 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=23ms TTL=56 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56[/color] No pięknie im shaper chodzi. Z tego co wiem to u Rafała obecnie od 25-80ms, a wiec shaper szarpie jak dzika kobyła na postronkach :( -- TBL, Harvesterkom polecam: [email]tomasz@doratour.pl[/email] [email]raver86@wp.pl[/email] [email]rekrutacja@starpromotions.info[/email] [color=blue][color=green] >> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56[/color] > > > No pięknie im shaper chodzi. Z tego co wiem to u Rafała obecnie od > 25-80ms, a wiec shaper szarpie jak dzika kobyła na postronkach :([/color] sugerowałbym zawiesić działalność wróżki - coś ostatnio niezbyt się sprawdzają przepowiednie.... MZ Mario napisał(a):[color=blue][color=green][color=darkred] >>> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56[/color][/color][/color] [color=blue][color=green] >> No pięknie im shaper chodzi. Z tego co wiem to u Rafała obecnie od >> 25-80ms, a wiec shaper szarpie jak dzika kobyła na postronkach :([/color][/color] [color=blue] > sugerowałbym zawiesić działalność wróżki - coś ostatnio niezbyt się > sprawdzają przepowiednie....[/color] W sensie?! Bo nie rozumiem w jakim kontekście ta wypowiedź... -- TBL, Harvesterkom polecam: [email]tomasz@doratour.pl[/email] [email]raver86@wp.pl[/email] [email]rekrutacja@starpromotions.info[/email] Użytkownik TBL aka TLZ napisał: [color=blue][color=green] >> sugerowałbym zawiesić działalność wróżki - coś ostatnio niezbyt się >> sprawdzają przepowiednie....[/color] > > > W sensie?! Bo nie rozumiem w jakim kontekście ta wypowiedź... >[/color] jakos ci ostatnio prognozy pogody nie wychodza ;) -- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim) pover napisał(a):[color=blue][color=green][color=darkred] >>> sugerowałbym zawiesić działalność wróżki - coś ostatnio niezbyt się >>> sprawdzają przepowiednie....[/color] >> >> W sensie?! Bo nie rozumiem w jakim kontekście ta wypowiedź... >>[/color] > jakos ci ostatnio prognozy pogody nie wychodza ;)[/color] A przepraszam, nic jeszcze nie prognozowałem, przekazałem tylko ostrzeżenie z IMiGW. W sumie jakiś lód drobnoziarnisty padał, więc pewnie się rozmyło. A prognozy dotyczące śniegu zacznę podawać jak takow zacznie sypać regularnie i będe dostawać wszystkie izo- hypo- itp wykresy zimowe... :) -- TBL, Harvesterkom polecam: [email]tomasz@doratour.pl[/email] [email]raver86@wp.pl[/email] [email]rekrutacja@starpromotions.info[/email] Ela napisał(a):[color=blue][color=green] >>Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma). >>Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty >>za 75 zl brutto. >> >>Mogl by mi uzytkownik takiego lacza zrobic ping i tracert do hosta >>app.inotel.pl ?[/color] > > > Jestem ich klientka od prawie dwóch lat i jest super! Mam szczeście miec to > łącze 1 Mbps. > Poniżej wyniki. > Pozdrawiam > Ela > > Badanie aster1.inotel.pl [213.218.117.65] z użyciem 32 bajtów danych > Odpowiedź ź 213.218.117.65: bajtów=32 czas=18mś TTL=55 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 > Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 > Statystyka badania ping dla 213.218.117.65: > Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = O (07. straty) Szacunkowy > czas biedzenia pakietów w millisekundach: > Minimum = 18 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 20 ms > > C:\Documents and Settings\Ela>tracert app.inotel.pl > Trasa śledzenia do aster1.inotel.pl [213.218.117.65] przewyższa maksymalne > liczbę przeskoków 30 > 1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.254 > 2 3 ms 2 ms 3 ms ip-62-69-196-1.internet.u.pl > 3 8 ms 14 ms 12 ms ip-62-69-205-73.internet.u.pl [62.69.205.73] > 4 34 ms 23 ms 16 ms taro-wawa2-so-1-2-0-0-0.net.ipartners.pl > [217.153.2.1] > 5 26 ms 29 ms 24 ms taro-wawa1-so-7-0-0-0.net.ipartners.pl > [157.25.3.93] > 6 19 ms 26 ms 23 ms energis.net.ipartners.pl [195.94.192.230] > 7 17 ms 18 ms 17 ms 213.218.112.202 > 8 19 ms 20 ms 19 ms 213.218.117.65 > Śledzenie zakończone > >[/color] Mam to łącze i jakis czas temu przez okres chyba 1 miesiąca net chodził w kratkę tzn. przez 15 sekund był i następne 15sek. go nie było, nawet pocztę ciężko było odebrać.Po za tym, nie wiem czemu ten dostawca internetu nie udostępnia wymiany plików pomiędzy użytkownikami sieci lokalnej(u innych dostawców zawsze jest ta usługa film o poj. 700MB sciąga się w 15min.), gdy ich zapytałem, odpowiedź była jak do małego dziecka-bo wirusy się tak rozprzestrzeniają... [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56[/color][/color] > >[color=green][color=darkred] >>> No pięknie im shaper chodzi. Z tego co wiem to u Rafała obecnie od >>> 25-80ms, a wiec shaper szarpie jak dzika kobyła na postronkach :([/color][/color] > >[color=green] >> sugerowałbym zawiesić działalność wróżki - coś ostatnio niezbyt się >> sprawdzają przepowiednie....[/color] > > > W sensie?! Bo nie rozumiem w jakim kontekście ta wypowiedź...[/color] Poniekąd Twoje wnioski o "szarpaniu" to też wróżenie, które może być prawdziwe jak to ze śniegiem.... MZ [color=blue] > sciąga się w 15min.), gdy ich zapytałem, odpowiedź była jak do małego > dziecka-bo wirusy się tak rozprzestrzeniają...[/color] eee, no coś na stronie jest o Hubie DC++ MZ Użytkownik "przemek" <prze29@wp.pl> napisał w wiadomości news:dmulmh$3vp$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > Ela napisał(a):[color=green][color=darkred] >>>Jak wam to dziala (awaryjnosc i stabilnosc wykupionego pasma). >>>Interesuje mnie ich oferta 1024kbps na http + 320kbps na pozostale porty >>>za 75 zl brutto. >>> >>>Mogl by mi uzytkownik takiego lacza zrobic ping i tracert do hosta >>>app.inotel.pl ?[/color] >> >> >> Jestem ich klientka od prawie dwóch lat i jest super! Mam szczeście miec >> to łącze 1 Mbps. >> Poniżej wyniki. >> Pozdrawiam >> Ela >> >> Badanie aster1.inotel.pl [213.218.117.65] z użyciem 32 bajtów danych >> Odpowiedź ź 213.218.117.65: bajtów=32 czas=18mś TTL=55 >> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 >> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=19ms TTL=56 >> Odpowiedź z 213.218.117.65: bajtów=32 czas=25ms TTL=56 >> Statystyka badania ping dla 213.218.117.65: >> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = O (07. straty) Szacunkowy >> czas biedzenia pakietów w millisekundach: >> Minimum = 18 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 20 ms >> >> C:\Documents and Settings\Ela>tracert app.inotel.pl >> Trasa śledzenia do aster1.inotel.pl [213.218.117.65] przewyższa >> maksymalne liczbę przeskoków 30 >> 1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.254 >> 2 3 ms 2 ms 3 ms ip-62-69-196-1.internet.u.pl >> 3 8 ms 14 ms 12 ms ip-62-69-205-73.internet.u.pl [62.69.205.73] >> 4 34 ms 23 ms 16 ms taro-wawa2-so-1-2-0-0-0.net.ipartners.pl >> [217.153.2.1] >> 5 26 ms 29 ms 24 ms taro-wawa1-so-7-0-0-0.net.ipartners.pl >> [157.25.3.93] >> 6 19 ms 26 ms 23 ms energis.net.ipartners.pl [195.94.192.230] >> 7 17 ms 18 ms 17 ms 213.218.112.202 >> 8 19 ms 20 ms 19 ms 213.218.117.65 >> Śledzenie zakończone[/color] > Mam to łącze i jakis czas temu przez okres chyba 1 miesiąca net chodził w > kratkę tzn. przez 15 sekund był i następne 15sek. go nie było, nawet > pocztę ciężko było odebrać.Po za tym, nie wiem czemu ten dostawca > internetu nie udostępnia wymiany plików pomiędzy użytkownikami sieci > lokalnej(u innych dostawców zawsze jest ta usługa film o poj. 700MB sciąga > się w 15min.), gdy ich zapytałem, odpowiedź była jak do małego dziecka-bo > wirusy się tak rozprzestrzeniają...[/color] Badanie onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=34ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=35ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=321ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=37ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=92ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=63ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=189ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=36ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=185ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=92ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=58ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=69ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=55ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=412ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=47ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=35ms TTL=56 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=42ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=26ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=28ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=29ms TTL=56 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=40ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=32ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=63ms TTL=56 Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=574ms TTL=56 Statystyka badania ping dla 213.180.130.200: Pakiety: Wysłane = 33, Odebrane = 31, Utracone = 2 (6% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 26 ms, Maksimum = 574 ms, Czas średni = 93 ms Potwierdzam przedmówcę - cały czas chodzi w kratkę !!!! Odradzam jeżeli ktoś ma inną alternatywę !!! GlobalConect to porażka. Tomek Zapewne zalezy to od lokalizacji: ja mieszkam przy ul. Księżnej Elżbiety i potwierdzam, że łączej jest Ok. Przerwy sa rzadko, raczej szybko naprawiane. Należę do osób, które korzysaja z internetu codziennie min. 8 godzin. Pozdrawiam Ela Użytkownik "Ela" <skorska_usunto@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4392f163$1@news.home.net.pl...[color=blue] > Zapewne zalezy to od lokalizacji: ja mieszkam przy ul. Księżnej Elżbiety i > potwierdzam, że łączej jest Ok. Przerwy sa rzadko, raczej szybko > naprawiane. Należę do osób, które korzysaja z internetu codziennie min. 8 > godzin.[/color] o :) to pewnie bedziemy korzystac dokladnie z tego samego LANu :) -- Pozdrawiam Rafal Odpowiadajac na moj email usun cyfry z adresu Użytkownik "Rafal M" <markii1@poczta2.gazeta3.4pl> napisał w wiadomości news:dmsiqq$lqv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam > W zwiazku z domyslami ze Espol bedzie chcial wcinsac swoja oferte klienta > ISCnetu rozwarzam zmiane dostawcy.[/color] Dziekuje wszystkim za odpowiedzi :) Jak Espol nie bedzie mial jakis innej oferty dla klientow ISCnetu to smialo przeskakuje do GC :) -- Pozdrawiam Rafal Odpowiadajac na moj email usun cyfry z adresu Użytkownik Rafal M napisał: [color=blue] > Dziekuje wszystkim za odpowiedzi :) > Jak Espol nie bedzie mial jakis innej oferty dla klientow ISCnetu to > smialo przeskakuje do GC :) > > >[/color] chyba niezbyt dokładnie czytałeś ;) -- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim) Użytkownik "pover" <ar1001@wp.pl> napisał w wiadomości news:dmvihs$nlv$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > chyba niezbyt dokładnie czytałeś ;) >[/color] Duzo zalezy od sieci i jej aktualnego obciazenia, widac na os Ksiazat jest calkiem ok. Ewentualnie w gre wchodzi jeszcze Chello, tylko przy ich laczu 1024/128 kanal zwrotny wystaczy dla sprawnego dzialania voIP:( Ktos to testowal? -- Pozdrawiam Rafal Odpowiadajac na moj email usun cyfry z adresu Użytkownik Rafal M napisał: [color=blue] > > Użytkownik "pover" <ar1001@wp.pl> napisał w wiadomości > news:dmvihs$nlv$1@atlantis.news.tpi.pl... >[color=green] >> chyba niezbyt dokładnie czytałeś ;) >>[/color] > > > Duzo zalezy od sieci i jej aktualnego obciazenia, widac na os Ksiazat > jest calkiem ok. > Ewentualnie w gre wchodzi jeszcze Chello, tylko przy ich laczu 1024/128 > kanal zwrotny wystaczy dla sprawnego dzialania voIP:( Ktos to testowal? > >[/color] chelo - to dopiero scierwo ;) -- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim) Użytkownik "Tomek" <tomek@gryfsat.pl> napisał w wiadomości news:dmunu0$dsp$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > Potwierdzam przedmówcę - cały czas chodzi w kratkę !!!! > Odradzam jeżeli ktoś ma inną alternatywę !!! GlobalConect to porażka.[/color] Może to kwestia lokalizacja? Nie wiem, nie znam się... Trzeba uczciwie przyznać, że ostatnio są takie momenty gdzie faktycznie można odnieść wrażenie, że net jakby się zawieszał, ale najczęściej działa dobrze. -- Pozdrawiam Robert Jacek [url]www.szachy.szczecin.pl[/url] Witam, posiadam łącze 1mbps. Ostatnie przerwy wynikają z przeprowadzanych _modernizacji_. Jak ktoś nie czyta notek na ich stronie to nie wie co się dzieje. Owszem ostatnio było trochę tych przerw, ale i tak wolę GC od neostrady albo innego shitu. |
