 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
konkretniej chodzi mi o to kto korzysta z cyfrowego pakietu UPC? Czy mozna bez dodatkowej płatnej usługi (multiroom chyba sie to nazywa) podłaczyć drugi telewizor?? Domyslam się, że nawet jesli mozna to na drugim telewizorze bedzie sygnał poza dekoderem a co za tym idzie nie bedzie to telewizja cyfrowa ale czy w ogóle jakis telewizor odbierze sygnał bez dekodera? No i jeszcze jedna kwestia. Czy ktos ma pakiet tv+ internet. Jak działa?? Warto?? pozdrawiam Andrzej Bogacki pisze 06-11-2008 20:33: [color=blue] > No i jeszcze jedna kwestia. Czy ktos ma pakiet tv+ internet. Jak działa?? > Warto??[/color] Tzn. co jak działa, internet? Ja mam tv+telefon+internet, wszystko działa bez problemu. -- Nieustannie pozdrawiam Leszek Maszczyk leszek.maszczyk (at) gmail com Andrzej Bogacki napisał(a):[color=blue] > konkretniej chodzi mi o to kto korzysta z cyfrowego pakietu UPC? Czy mozna > bez dodatkowej płatnej usługi (multiroom chyba sie to nazywa) podłaczyć > drugi telewizor?? Domyslam się, że nawet jesli mozna to na drugim > telewizorze bedzie sygnał poza dekoderem a co za tym idzie nie bedzie to > telewizja cyfrowa ale czy w ogóle jakis telewizor odbierze sygnał bez > dekodera? > No i jeszcze jedna kwestia. Czy ktos ma pakiet tv+ internet. Jak działa?? > Warto?? > pozdrawiam > >[/color] Z dekodera cyfrowego wypuszczany jest sygnal analogowy na dowolona ilosc tv w mieszkaniu. Niestety jest to tv analogowa, wiec bez tych wszystkich nowych kanałow. >[color=blue] > Tzn. co jak działa, internet? Ja mam tv+telefon+internet, wszystko działa > bez problemu.[/color] Pytanie było szersze, a raczej pytania. Nie wierze, że zrozumiałes tylko wątek dotyczący internetu. Jak potrafisz odpowiedzieć to fajnie a jak nie to.... trudno. Gdyby jednak ktos jeszcze chciałby mi pomoc odpowiadając, ze działa to uscisle. Pierwsza kwestia czy mozna i ewentualnie jak podłączyć dwa telewizory w mieszkaniu, oczywiście przy założeniu ze na kazdym oglądasz cos innego. W telewizji analogowej tak mozna było zrobić a w cyfrowej?? I druga sprawa czyli jakość usług internetowych. Czy transfer jest taki jak ma być, czy nie ma ustrek lub czestych przerw. W samej kablówce to sie dosc czesto zdazało. Tzn 10 razy w roku to jest dla mnie czesto, bo moja siec osiedlowa miała jedna awarię przez 1,5 roku Andrzej Bogacki pisze 06-11-2008 22:12:[color=blue][color=green] >> Tzn. co jak działa, internet? Ja mam tv+telefon+internet, wszystko działa >> bez problemu.[/color] > > > Pytanie było szersze, a raczej pytania. Nie wierze, że zrozumiałes tylko > wątek dotyczący internetu. Jak potrafisz odpowiedzieć to fajnie a jak nie > to.... trudno. > Gdyby jednak ktos jeszcze chciałby mi pomoc odpowiadając, ze działa to > uscisle.[/color] Pytanie było szersze (i bez obaw, zrozumiałem je w całości), ale jako że nie mam tv cyfrowej, a tylko analogową - odniosłem się do części, w której mogę być pomocny - dlatego też wyciąłem zbędny w tym przypadku cytat. [color=blue] > I druga sprawa czyli jakość usług internetowych. Czy transfer jest taki jak > ma być, czy nie ma ustrek lub czestych przerw. W samej kablówce to sie dosc > czesto zdazało. Tzn 10 razy w roku to jest dla mnie czesto, bo moja siec > osiedlowa miała jedna awarię przez 1,5 roku[/color] No i od razu trzeba było pytać konkretnie :) Transfer - dopóki miałem 1,5 Mbit pomiary wskazywały zwykle prędkość bliską maksymalnej (przeciętnie 1,3-1,4). W tej chwili mam teoretycznie 10 Mbit, ale nie jestem w stanie sprawdzić czy rzeczywiście - szyfrowane wifi, co podobno spowalnia łącze. Max wg speedtest.net to jakieś 6,5 Mbit (czego i tak nie jestem w stanie wykorzystać, ale ze względu na 2 komputery muszę mieć wersję turbo). Net z UPC mam prawie dwa lata - przez ten czas była jedna duża awaria (ogólnopolska, nie było w ogóle sieci ani telefonu, usunęli ją w ciągu mniej więcej 6 godzin), raz albo dwa razy były kilkunastominutowe przerwy. Zdarza się (do tej pory może 2-3 razy), że odwala modemowi i trzeba go zresetować. Dąbrowa Górnicza, siostra ma w Katowicach (wersję wolniejszą) - również żadnych problemów (poza wspominaną awarią). -- Nieustannie pozdrawiam Leszek Maszczyk leszek.maszczyk (at) gmail com Ok. Dzieki pozdrawiam >[color=blue] > Z dekodera cyfrowego wypuszczany jest sygnal analogowy na dowolona ilosc > tv w mieszkaniu. Niestety jest to tv analogowa, wiec bez tych wszystkich > nowych kanałow.[/color] Czy dobrze rozumiem? Oprócz jednego wyjscia cyfrowego, jest drugie analogowe?? I do niego moge podłączyć drugi telewizor?? W dzis uzywanych dekoderach UPC (dostaje sie je przy wykupieniu pakietu Premium HBO lub C+) jest tylko jedno wyjscie. Mozna oczywiści rozdzielic sygnał ale wtedy na obydwu telewizorach jest to samo. Andrzej Bogacki napisał(a):[color=blue][color=green] >> Z dekodera cyfrowego wypuszczany jest sygnal analogowy na dowolona ilosc >> tv w mieszkaniu. Niestety jest to tv analogowa, wiec bez tych wszystkich >> nowych kanałow.[/color] > > Czy dobrze rozumiem? Oprócz jednego wyjscia cyfrowego, jest drugie > analogowe?? I do niego moge podłączyć drugi telewizor?? > W dzis uzywanych dekoderach UPC (dostaje sie je przy wykupieniu pakietu > Premium HBO lub C+) jest tylko jedno wyjscie. Mozna oczywiści rozdzielic > sygnał ale wtedy na obydwu telewizorach jest to samo. > >[/color] Nie znam się na tym za bardzo, ale od 2 tyg mam cyfrowa tv z UPC, bez platnych kanalow. Głowny kabel podlaczony jest do dekodera, a z niego wychodzi czarny kabel z sygnałem analogowym. Mam z tego czarnego kabla rozdzielone na 2 inne tv i jest na nich tylko tv analogowa i nie ma na nich tego samego ;) Jak coś to mogę jutro zrobić zdjęcie i Ci podać tutaj link. Andrzej Bogacki pisze:[color=blue] > Ok. Dzieki[/color] .... a u mnie w centrum sosnowca turbo dziala 5x wolniej niż powinno. od dwoch - trzech miesiecy. zalezy jak trafisz zapewne. pozdr Użytkownik "LM" napisał w wiadomości...[color=blue] > No i od razu trzeba było pytać konkretnie :) > Transfer - dopóki miałem 1,5 Mbit pomiary wskazywały zwykle prędkość > bliską maksymalnej (przeciętnie 1,3-1,4). W tej chwili mam teoretycznie 10 > Mbit, ale nie jestem w stanie sprawdzić czy rzeczywiście - szyfrowane > wifi, co podobno spowalnia łącze.[/color] IMHO to jest jedynie wieść gminna, że szyfrowanie WiFi cokolwiek spowalnia. Albo raczej wymówka providerów ;) Ogólnie WiFi jest wolniejsze niż kabel, ale szyfrowanie niczego już nie spowalnia, a z całą pewnością nie na tyle, aby było to zauważalne przez zwykłego śmiertelnika bez jakichś narzędzi pomiarowych. -- Pzdr, mIrO mIrO pisze 08-11-2008 17:32: [color=blue][color=green] >> No i od razu trzeba było pytać konkretnie :) >> Transfer - dopóki miałem 1,5 Mbit pomiary wskazywały zwykle prędkość >> bliską maksymalnej (przeciętnie 1,3-1,4). W tej chwili mam teoretycznie 10 >> Mbit, ale nie jestem w stanie sprawdzić czy rzeczywiście - szyfrowane >> wifi, co podobno spowalnia łącze.[/color] > IMHO to jest jedynie wieść gminna, że szyfrowanie WiFi cokolwiek spowalnia. > Albo raczej wymówka providerów ;) > Ogólnie WiFi jest wolniejsze niż kabel, ale szyfrowanie niczego już nie > spowalnia, a z całą pewnością nie na tyle, aby było to zauważalne przez > zwykłego śmiertelnika bez jakichś narzędzi pomiarowych.[/color] Możliwe, nie chce mi się bawić w sprawdzanie prędkości po wyłączeniu szyfrowania, może jak znajdę kabelek to podłączę lapka i sprawdzę wtedy. -- Nieustannie pozdrawiam Leszek Maszczyk leszek.maszczyk (at) gmail com Użytkownik "mIrO" <miro@spamowi_mowie_nie.pl> napisał w wiadomości news:gf4f0v$m4q$1@achot.icm.edu.pl...[color=blue] > Użytkownik "LM" napisał w wiadomości...[color=green] >> No i od razu trzeba było pytać konkretnie :) >> Transfer - dopóki miałem 1,5 Mbit pomiary wskazywały zwykle prędkość >> bliską maksymalnej (przeciętnie 1,3-1,4). W tej chwili mam teoretycznie >> 10 Mbit, ale nie jestem w stanie sprawdzić czy rzeczywiście - szyfrowane >> wifi, co podobno spowalnia łącze.[/color] > IMHO to jest jedynie wieść gminna, że szyfrowanie WiFi cokolwiek > spowalnia. Albo raczej wymówka providerów ;) > Ogólnie WiFi jest wolniejsze niż kabel, ale szyfrowanie niczego już nie > spowalnia, a z całą pewnością nie na tyle, aby było to zauważalne przez > zwykłego śmiertelnika bez jakichś narzędzi pomiarowych. > > -- > Pzdr, > mIrO[/color] pitolicie hipolicie, spowalnia i to sporo, nie filozuj tylko sprawdź organoleptycznie. spawel Użytkownik "pawel" napisał w wiadomości ...[color=blue] > pitolicie hipolicie, spowalnia i to sporo, > nie filozuj tylko sprawdź organoleptycznie.[/color] ROTFL. Wpierw naucz się cytować, a później pogadamy. Szyfrowanie nie spowalnia. Sprawdzone. -- mIrO Użytkownik "mIrO" <miro@spamowi_mowie_nie.pl> napisał w wiadomości news:gf95mq$1nj$1@achot.icm.edu.pl...[color=blue] > Użytkownik "pawel" napisał w wiadomości ...[color=green] >> pitolicie hipolicie, spowalnia i to sporo, >> nie filozuj tylko sprawdź organoleptycznie.[/color] > > ROTFL. > Wpierw naucz się cytować, a później pogadamy. > > Szyfrowanie nie spowalnia. Sprawdzone. > > -- > mIrO[/color] No toś błysnął. Mam dobre określenie - je...ak teoretyk. Taką przyjąłem wersję i takiej będę się trzymał, nie spowalnia i ... Poczytaj, trochę, doucz się, pomyśl i wróć. spawel pawel pisze:[color=blue] > Poczytaj, trochę, doucz się, pomyśl i wróć.[/color] Skoro już do douczaniu mowa. Skonfiguruj sobie czytnik. Na google pewnie nie będzie ci się chciało kliknąć, więc robię to za ciebie: [url]http://blog.daszkiewicz.net/2008/05/22/delimiter/[/url] Pozdrawiam ;D Użytkownik "pawel" napisał w wiadomości [color=blue] > No toś błysnął. Mam dobre określenie - je...ak teoretyk. > Taką przyjąłem wersję i takiej będę się trzymał, nie spowalnia i ... > Poczytaj, trochę, doucz się, pomyśl i wróć.[/color] Teoretykiem to ty jestes. Widac za dużo czytasz i myślisz, tyle, ze nic madrego z tego nie wynika. A wszelkiego rodzaju inwektywy zachowaj sobie dla twoich kolegow z piaskownicy. Przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź z 8 listopada, w szczegolnosci drugi akapit. Szczegolnie jego druga czesc. A ponoc w szkolach ucza teraz czytania ze zrozumieniem :| Skoro chcesz testow, to prosze: [url]http://www.pcworld.pl/artykuly/52701/Z.szyfrowaniem.jezdzisz.wolniej.html[/url] 1) Wyniki sa niejednoznaczne - WEP był czasami szybszy od przesyłu bez szyfrowania, a w innych przypadkach bywało roznie. Pada tutaj argument, ze szyfrowanie jednoznacznie i z cala pewnoscia spowalnia przesyl. 2) Wykazane roznice wynosza kilka sekund na 700 MB plik (ok. 5% na 700 MB plik). Jesli masz taka przepustowosc lacza, ze jestes w stanie sciagnac 700MB w ok. 5 minut, to gratuluję - wtedy WiFi (z szyfrowaniem czy nie) z pewnoscia moze cie ograniczac., w tym przypadku polecam niezawodny kabel. 3) Testowane tutaj "routery" to sa zabawki. Jak dostaniesz router z prawdziwego zdarzenia, z porzadnie zaimplementowanym szyfrowaniem, najlepiej na FPGa, to wprowadzone opoznienia nawet dla wiekszych blokow danych, beda znikomo male. To samo tyczy sie karty sieciowej. Wiec odnoszac sie do fragmentu:[color=blue] > Transfer - dopóki miałem 1,5 Mbit pomiary wskazywały zwykle prędkość > bliską maksymalnej (przeciętnie 1,3-1,4). W tej chwili mam teoretycznie 10 > Mbit, ale nie jestem w stanie sprawdzić czy rzeczywiście - szyfrowane > wifi, co podobno spowalnia łącze[/color] do ktorego odnosilem sie we wiadomosci z 8 listopada, i napisalem: "Ogólnie WiFi jest wolniejsze niż kabel, ale szyfrowanie niczego _już_ nie spowalnia, _a_z_całą_pewnością_nie_na_tyle_, _aby_było_to_zauważalne_przez_ _zwykłego_śmiertelnika_bez_jakichś_narzędzi_pomiarowych_." Z cala pewnoscia szyfrowanie nikomu nie zetnie 10 Mbit do 1 Mbit, czy nawet do 5 Mbit. Tyle. Wiec pitolenie, ze z powodu WiFi z szyfrowaniem ktos nie moze oszacowac czy ma obiecane 10 Mbit, czy raczej provider nie jest w stanie tego osiagnac i dostarcza mu 1 Mbit, proponuje miedzy bajki wlozyc. Razem z providerem, jesli cos takiego sugeruje. -- mIrO |
