 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Mam takie pytanie, do tych, którzy zamówili Telewizję cyfrową UPC, czy podłaczjąc pakiet Select z tym urządzeniem wyłączyli pakiet pełny ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt' [url]http://foto.3mam.net/Galeria_1_sty/slides/pusta_warszawa_1_sty2009_13.php[/url] Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gobr5g$sla$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Mam takie pytanie, do tych, którzy zamówili Telewizję cyfrową UPC, czy > podłaczjąc pakiet Select z tym urządzeniem wyłączyli pakiet pełny ? >[/color] nie, nadal jest acha, jak na razie nie polecam pakietu max z nagrywarką i hd - mają zwalony soft (powiedział mi o tym gość który wymieniał dekoder, potwierdził to też chłopak w BOK). Średnio raz w miesiącu mam wymieniany dekoder. Dzięki temu że zostaje analog mam tv :) -- pozdrawiam Arti Arti pisze:[color=blue] > acha, jak na razie nie polecam pakietu max z nagrywarką i hd - mają > zwalony soft (powiedział mi o tym gość który wymieniał dekoder, > potwierdził to też chłopak w BOK). Średnio raz w miesiącu mam wymieniany > dekoder. Dzięki temu że zostaje analog mam tv :)[/color] Mi zapięli usługę w sierpniu. W listopadzie czekałem 2 tygodnie na nowy dekoder HD, bo stary przestał działać. Mamy pierwszy dzień marca, a nowy już sprawia wrażenie, że niedługo się rozsypie. Więc jakoś jutro przedzwonie do UPC, żeby mi wymienili. BTW. Soft UPC wyłącza w tych Philipsach HD możliwość podłączenia ich jako dysk przez USB. Przez co wszystko co nagraliśmy w momencie wymiany dekodera przepada. -- Pozdrawiam Ryszard Wieczorek Użytkownik Rychu napisał:[color=blue] > Arti pisze:[color=green] > > acha, jak na razie nie polecam pakietu max z nagrywarką i hd - mają > > zwalony soft (powiedział mi o tym gość który wymieniał dekoder, > > potwierdził to też chłopak w BOK). Średnio raz w miesiącu mam wymieniany > > dekoder. Dzięki temu że zostaje analog mam tv :)[/color] > > Mi zapięli usługę w sierpniu. W listopadzie czekałem 2 tygodnie na nowy > dekoder HD, bo stary przestał działać. Mamy pierwszy dzień marca, a nowy > już sprawia wrażenie, że niedługo się rozsypie. Więc jakoś jutro > przedzwonie do UPC, żeby mi wymienili. > > BTW. Soft UPC wyłącza w tych Philipsach HD możliwość podłączenia ich > jako dysk przez USB. Przez co wszystko co nagraliśmy w momencie wymiany > dekodera przepada. >[/color] Jak nie ma na nim żadnych plomb to można spróbować wyciągnąć dysk i przegrać :) Pozdrawiam !! On Feb 28, 6:10*pm, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <adres...@mojej.www.pl> wrote:[color=blue] > Mam takie pytanie, do tych, którzy zamówili Telewizję cyfrową UPC,[/color] a, jupisi to ta co wywaliła telewizję trwam i zastąpiła ją tvn- religia? Tusk.Vision.Network-Religia, ale parodia! :)) PS. A co? Ten wykreowany przez Tusk.Vison.Network skanadalista peo palipies dał liberalną propozycję nie-do-odrzucenia, propozycję polityczno-"biznesową" spółce jupisi? Dnia Sun, 1 Mar 2009 15:50:14 -0800 (PST), [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] napisał(a): [color=blue] > On Feb 28, 6:10Â*pm, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy > <adres...@mojej.www.pl> wrote:[color=green] >> Mam takie pytanie, do tych, którzy zamówili Telewizję cyfrową UPC,[/color] > > a, jupisi to ta co wywaliła telewizję trwam i zastąpiła ją tvn- > religia? > Tusk.Vision.Network-Religia, ale parodia! :)) > > PS. A co? Ten wykreowany przez Tusk.Vison.Network skanadalista peo > palipies dał liberalną propozycję nie-do-odrzucenia, propozycję > polityczno-"biznesową" spółce jupisi?[/color] A co, telewizja Trwam jest obowiązkowa? Już wprowadzili przymus emitowania przez kablówki? Przymus oglądania też będzie? Jakieś konkretne normy czasowe? -- Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki) On Mon, 2 Mar 2009 09:17:54 +0100, Als <111vax7@11111wp.pl> wrote: [color=blue] >A co, telewizja Trwam jest obowiązkowa? Już wprowadzili przymus emitowania >przez kablówki? Przymus oglądania też będzie? Jakieś konkretne normy >czasowe?[/color] Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak wycofali TV Trwam ze swojej oferty. Wiesz - widok posłanki Sobeckiej bezcenny. ;-) Zdrówko Internauta Arti (artik17@wp.pl) w wiadomości news:godcnh$eh0$1@inews.gazeta.pl nabazgrał(a): [color=blue] > acha, jak na razie nie polecam pakietu max z nagrywarką i hd - mają > zwalony soft (powiedział mi o tym gość który wymieniał dekoder, > potwierdził to też chłopak w BOK). Średnio raz w miesiącu mam wymieniany > dekoder. Dzięki temu że zostaje analog mam tv :)[/color] Za to polecam pakiet MAX + HDD to na szczęście działa bez problemu a programów HD w UPC jak na lekarstwo więc i tak nie warto dopłacać choć myślałem nad tym :) -- "Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein. Maciek "Babcia" Dobosz pisze: [color=blue] > Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS > zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak > wycofali TV Trwam ze swojej oferty.[/color] Z tego co mi wiadomo, to najpierw sam wiadomy biznesmen w habicie podziekowal za wspolprace UPC. Wobec czego w miejsce jego kanalu wskoczyla TV Religia... Krzysztof Krzysztof Olszak pisze:[color=blue] > Maciek "Babcia" Dobosz pisze: >[color=green] >> Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS >> zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak >> wycofali TV Trwam ze swojej oferty.[/color] > > Z tego co mi wiadomo, to najpierw sam wiadomy biznesmen w habicie > podziekowal za wspolprace UPC. Wobec czego w miejsce jego kanalu > wskoczyla TV Religia...[/color] Czasem słucham radia maryja (aby poznać inny punkt widzenia niż oficjalnych mediów, gdzie wszędzie mówią to samo) i tam sprawa została przedstawiona następująco: - TV TRWAM jest jak najbardziej zainteresowana obecnością w UPC - Fundacja, która prowadzi stację, wydała ogólne oświadczenie, na mocy którego zezwala wszystkim zainteresowanym sieciom nadawanie jej kanału - UPC wymaga jednak podpisania szczegółowej umowy, twierdząc, że ogólne oświadczenie nie jest wiążące - Umowa została z UPC podpisana, TV TRWAM będzie w UPC, ale tylko w wersji cyfrowej - Są prowadzone rozmowy, aby trafił do oferty jako kanał analogowy -- Liwiusz On Mon, 02 Mar 2009 13:28:09 +0100, Krzysztof Olszak <oelka_AAA@kolej.pl> wrote: [color=blue] >Maciek "Babcia" Dobosz pisze: >[color=green] >> Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS >> zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak >> wycofali TV Trwam ze swojej oferty.[/color] > >Z tego co mi wiadomo, to najpierw sam wiadomy biznesmen w habicie >podziekowal za wspolprace UPC. Wobec czego w miejsce jego kanalu >wskoczyla TV Religia...[/color] Jeśli tak było to żądanie posłów PiS jest już zupełnie kuriozalne. Zdrówko Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > On Mon, 02 Mar 2009 13:28:09 +0100, Krzysztof Olszak > <oelka_AAA@kolej.pl> wrote: >[color=green] >> Maciek "Babcia" Dobosz pisze: >>[color=darkred] >>> Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS >>> zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak >>> wycofali TV Trwam ze swojej oferty.[/color] >> Z tego co mi wiadomo, to najpierw sam wiadomy biznesmen w habicie >> podziekowal za wspolprace UPC. Wobec czego w miejsce jego kanalu >> wskoczyla TV Religia...[/color] > > Jeśli tak było to żądanie posłów PiS jest już zupełnie kuriozalne.[/color] Nie twierdzę, że jest to niemożliwe, aby pan w habicie nie był zainteresowany emisją w UPC, ale: - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem praw do telewizji - Trudno określić, jakie powody kierowałyby o. Rydzykiem, jeśli chciałby on wycofania TV TRWAM w UPC - zbiegnięcie się tego z wprowadzeniem Religia.tv może nasuwać mocne podejrzenia, że miało to na celu raczej ograniczenie konkurencji dla tego kanału. Nie bezpodstawne jest zdanie, że dyponenci religii.tv zgodzili się płacić UPC za nadawanie swojego kanału, jeśli uda się wyłączyć kanał konkurencji. -- Liwiusz Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=green] >> On Mon, 02 Mar 2009 13:28:09 +0100, Krzysztof Olszak >> <oelka_AAA@kolej.pl> wrote: >>[color=darkred] >>> Maciek "Babcia" Dobosz pisze: >>> >>>> Wiesz - niektórzy uważają ze jest obowiązkowa. Grupa posłów PiS >>>> zażądała odebraniem UPC zezwolenia na emisję właśnie po tym jak >>>> wycofali TV Trwam ze swojej oferty. >>> Z tego co mi wiadomo, to najpierw sam wiadomy biznesmen w habicie >>> podziekowal za wspolprace UPC. Wobec czego w miejsce jego kanalu >>> wskoczyla TV Religia...[/color] >> >> Jeśli tak było to żądanie posłów PiS jest już zupełnie kuriozalne.[/color] > > > Nie twierdzę, że jest to niemożliwe, aby pan w habicie nie był > zainteresowany emisją w UPC, ale: > > - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem > praw do telewizji[/color] Ale pan w habicie jest przecież właścicielem ww. prywatnej fundacji. Skrypëk pisze: [color=blue][color=green] >> - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem >> praw do telewizji[/color] > > Ale pan w habicie jest przecież właścicielem ww. prywatnej fundacji.[/color] Nie twierdzę, że nie ma w niej decydującego i głównego głosu. Jednakże mocno nie wierzę w to, że panu temu zależy na tym, aby TV TRWAM nie było w UPC. -- Liwiusz Liwiusz pisze: [color=blue] > - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem > praw do telewizji > - Trudno określić, jakie powody kierowałyby o. Rydzykiem, jeśli chciałby > on wycofania TV TRWAM w UPC > - zbiegnięcie się tego z wprowadzeniem Religia.tv może nasuwać mocne > podejrzenia, że miało to na celu raczej ograniczenie konkurencji dla > tego kanału. Nie bezpodstawne jest zdanie, że dyponenci religii.tv > zgodzili się płacić UPC za nadawanie swojego kanału, jeśli uda się > wyłączyć kanał konkurencji.[/color] Tiaaa marny kanał Trwam zastąpiono lepszym Religia TV. Normalne zachowanie rynkowe.[color=blue] > > >[/color] -- Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url] Historia Pieniądza kompendium wiedzy [url]http://www.historiapieniadza.pl/[/url] Blog o chińskich telefonach i videograjkach [url]http://www.teleklony.pl/[/url] Jan Strybyszewski pisze:[color=blue] > Liwiusz pisze: >[color=green] >> - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest >> dysponentem praw do telewizji >> - Trudno określić, jakie powody kierowałyby o. Rydzykiem, jeśli >> chciałby on wycofania TV TRWAM w UPC >> - zbiegnięcie się tego z wprowadzeniem Religia.tv może nasuwać mocne >> podejrzenia, że miało to na celu raczej ograniczenie konkurencji dla >> tego kanału. Nie bezpodstawne jest zdanie, że dyponenci religii.tv >> zgodzili się płacić UPC za nadawanie swojego kanału, jeśli uda się >> wyłączyć kanał konkurencji.[/color] > > Tiaaa marny kanał Trwam zastąpiono lepszym Religia TV. Normalne > zachowanie rynkowe.[/color] Też uważam, że tv.religia jest ciekawsza, aczkolwiek przypuszczam, że obecnie TV TRWAM ma większą oglądalność. Tyle że zachowanie to nie ma nic wspólnego z rynkiem. Miałoby, gdyby wprowadzono obydwa kanały i każdy oglądałby to, co lubi. A tak, grupa TVN dogadała się z UPC, aby wycofali TV TRWAM pod byle pretekstem, aby mieć mniejszą konkurencję. Jeśli to mają być czyste, rynkowe zagrania, to ja dziękuję... -- Liwiusz On Mon, 02 Mar 2009 13:42:26 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] >- to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem >praw do telewizji >- Trudno określić, jakie powody kierowałyby o. Rydzykiem, jeśli chciałby > on wycofania TV TRWAM w UPC >- zbiegnięcie się tego z wprowadzeniem Religia.tv może nasuwać mocne >podejrzenia, że miało to na celu raczej ograniczenie konkurencji dla >tego kanału. Nie bezpodstawne jest zdanie, że dyponenci religii.tv >zgodzili się płacić UPC za nadawanie swojego kanału, jeśli uda się >wyłączyć kanał konkurencji.[/color] Tyle że UPC z tego co wiem jest niezależną firmą i ma pełne prawo decydować co będzie oferować a co nie. Najwyżej straci klientów jeśli nie zaoferuje jakiegoś programu. A tak to wygląda na to że np. ja z Toba mogę założyć jakąś niszową stację TV a potem żadać odebrania koncesji na nadawanie wszystkim kablówkom które nie będą chciały nas nadawać. Jak będziemy mieli znajomych posłów to też ponaciskamy i zagrozimy. Aco? -Innym wolno to i nam też. Przyznasz że takie działanie byłoby kuriozalne, prawda? Zdrówko On Mon, 02 Mar 2009 14:02:58 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] > Też uważam, że tv.religia jest ciekawsza, aczkolwiek przypuszczam, że >obecnie TV TRWAM ma większą oglądalność. > > Tyle że zachowanie to nie ma nic wspólnego z rynkiem. Miałoby, gdyby >wprowadzono obydwa kanały i każdy oglądałby to, co lubi. A tak, grupa >TVN dogadała się z UPC, aby wycofali TV TRWAM pod byle pretekstem, aby >mieć mniejszą konkurencję. Jeśli to mają być czyste, rynkowe zagrania, >to ja dziękuję...[/color] Jak rozumiem naciski posłów PiS by nadawać TV Trwam pod groźbą odebrania koncesji to są włąśnie czyste, rynkowe zagrania... A ja po prostu myślałem że to niezależny operator decyduej co chce nadawać. I jak z jego punktu widzenia zamiast TV Trwam woli co innego to jest to jego wolna wola. A tu okazuje się ze nie - bo według grupy posłów ma obowiązek nadawania jednej prywatnej stacji tak jakby to była stacja państwowa. Ot czyste, rynkowe zagranie... Zdrówko Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > On Mon, 02 Mar 2009 13:42:26 +0100, Liwiusz > <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: >[color=green] >> - to nie on decyduje, tylko Fundacja Lux Veritas, która jest dysponentem >> praw do telewizji >> - Trudno określić, jakie powody kierowałyby o. Rydzykiem, jeśli chciałby >> on wycofania TV TRWAM w UPC >> - zbiegnięcie się tego z wprowadzeniem Religia.tv może nasuwać mocne >> podejrzenia, że miało to na celu raczej ograniczenie konkurencji dla >> tego kanału. Nie bezpodstawne jest zdanie, że dyponenci religii.tv >> zgodzili się płacić UPC za nadawanie swojego kanału, jeśli uda się >> wyłączyć kanał konkurencji.[/color] > > Tyle że UPC z tego co wiem jest niezależną firmą i ma pełne prawo > decydować co będzie oferować a co nie. Najwyżej straci klientów jeśli > nie zaoferuje jakiegoś programu. A tak to wygląda na to że np. ja z > Toba mogę założyć jakąś niszową stację TV a potem żadać odebrania > koncesji na nadawanie wszystkim kablówkom które nie będą chciały nas > nadawać. Jak będziemy mieli znajomych posłów to też ponaciskamy i > zagrozimy. Aco? -Innym wolno to i nam też. Przyznasz że takie > działanie byłoby kuriozalne, prawda?[/color] Ale to przecież nie nadawca grozi odebraniem koncesji, tylko posłowie PIS. W demokracji z każdą kadencją głupota posłów jest coraz większa (to nieuniknione), ale chyba już nikt poważnie nie traktuje, tego co mówią? A jeśli już mówimy o wolnym rynku, to o jakim odebraniu koncesji mówimy? Prowadzić kablówkę powinien móc każdy, jeśli jakieś dobro jest ograniczone (np. pasmo radiowe), to powinno być wystawiane na licytację i wygrywać ten, kto da więcej, a nie że polityk po uważaniu temu nadawcy daje, a tamtemu nie. -- Liwiusz Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > On Mon, 02 Mar 2009 14:02:58 +0100, Liwiusz > <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: >[color=green] >> Też uważam, że tv.religia jest ciekawsza, aczkolwiek przypuszczam, że >> obecnie TV TRWAM ma większą oglądalność. >> >> Tyle że zachowanie to nie ma nic wspólnego z rynkiem. Miałoby, gdyby >> wprowadzono obydwa kanały i każdy oglądałby to, co lubi. A tak, grupa >> TVN dogadała się z UPC, aby wycofali TV TRWAM pod byle pretekstem, aby >> mieć mniejszą konkurencję. Jeśli to mają być czyste, rynkowe zagrania, >> to ja dziękuję...[/color] > > Jak rozumiem naciski posłów PiS by nadawać TV Trwam pod groźbą > odebrania koncesji to są włąśnie czyste, rynkowe zagrania... A ja po[/color] Nie, nie jest to rynkowe zagranie. -- Liwiusz On Mon, 02 Mar 2009 14:25:39 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] > Ale to przecież nie nadawca grozi odebraniem koncesji, tylko posłowie >PIS. W demokracji z każdą kadencją głupota posłów jest coraz większa (to >nieuniknione), ale chyba już nikt poważnie nie traktuje, tego co mówią?[/color] Wiesz - ci posłowie zarzucają że ich konkurencja z PO popiera innego nadawcę i że to be. A jak sami występują u nadawcy w którego obronie stają to juz am być cacy? Pomijają już ogólną głupotę posłów... Zdrówko On Mar 2, 2:26*pm, Liwiusz <lma...@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=green] > > Jak rozumiem naciski posłów PiS by nadawać TV Trwam pod groźbą > > odebrania koncesji to są włąśnie czyste, rynkowe zagrania... A ja po[/color] > > * *Nie, nie jest to rynkowe zagranie.[/color] Tak, z tym, że: 1.) Oprócz rynku mamy demokrację (ważniejsza od rynku) więc PiS jako II największa partia ma prawo i obowiązek domagać się czegoś co godzi w interesy ich znaczącej liczby wyborców. 2.) O wolnym rynku w mediach nie ma mowy bo: a.) kablówki są zamiast indywidualnych anten na dachach (wymogi spółdzielni mieszkaniowych) b.) umowy z operatorami kablowymi uniemożliwiają natychmiastwoe wycofanie się abonentów jeśli operator nagle zmienia repertuar (?) c.) wybór - jako podstawowy warunek rynku! obecnie wszystkie główne podmioty arbitrarnie usuwają z oferty tv trwam - obok jupisi też cyfra+ (nie wiem jak polsat cyfrowy?) 3.) Pan palipies jako główny pies szturmowy peo wyraźnie reprezentuje intencje partii rządzącej jakimi jest anihilacja fundacji lux veritatis wraz z tv trwam, radiem maryja oraz wielce chwalebnymi odwiertami geotermalnymi - inicjatywą przecież zgodną z linią unii europejskiej wszelakiego inwestowania w źródła odnawialne, w niemczech jest 60 takich inicjatyw potężnie wspieranych przez budżet państwa!W Polsce natomiast jest 1 geotermalna inicjatywa i marionetkowy dyspozycyjny wobec niemieckich protekcjonistów rząd "polski" wychodzi ze skóry żeby to zabić w zarodku! On Mon, 2 Mar 2009 05:47:09 -0800 (PST), [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] wrote: [color=blue] > W >Polsce natomiast jest 1 geotermalna inicjatywa i marionetkowy >dyspozycyjny wobec niemieckich protekcjonistów rząd "polski" wychodzi >ze skóry żeby to zabić w zarodku![/color] Nie słyszałem by rząd chciał zaorać baseny w Mszczonowie jeśłi piszesz o tylko jednej inicjatywie... Zdrówko On Mar 2, 2:51*pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> wrote:[color=blue] > On Mon, 2 Mar 2009 05:47:09 -0800 (PST), alojzy.zaka...@gmail.com > wrote: >[color=green] > > W > >Polsce natomiast jest 1 geotermalna inicjatywa i marionetkowy > >dyspozycyjny wobec niemieckich protekcjonistów rząd "polski" wychodzi > >ze skóry żeby to zabić w zarodku![/color] > > Nie słyszałem by rząd chciał zaorać baseny w Mszczonowie jeśłi piszesz > o tylko jednej inicjatywie...[/color] Nie chodzi o baseny ni nocniki lecz o jedyną na ziemiach polskich inicjatywę stworzenia tu siłowni geotermalnej a fundcja o. rydzyka która to próbuje przeprowadzić spotkała się z bezprawnym odebraniem środków z funduszy strukturalnych ue na skutek kuriozalnych gorliwych starań w/w rządu pseudopolskiego (sam w dobie kryzysu ma na koncie zbrodniczy wskaźnik wykorzystania funduszy ue na poziomie <1%). Fundacja Lux Veritatis spotyka się nieprzerwanie z ciągłymi szykanami a la PRL, nieskończonymi kontrolami i inspekcjami w stylu "strajk włoski" które pomimo najwyższej dociekliwości nie spotykanej nigdzie indziej (a przydałoby się wobec tesków, realów i in.) nigdy nie wykazały jeszcze najmniejszej nieprawdidłowości! Krótko mówiąc: sabotaż! Do tego dziwne gazety typu dziennik, gazeta itp. ciągle publikują dezinformujące artykuły starające się wykazać bezsensowność tego odwiertu, lecz podane tam "dane" budzą śmiech każdego inżyniera! Rząd niemiecki natomiast aktywnie wspiera i zachęca wszystkich którzy mieliby ochotę podjąć się tam takich inwestycji zmierzających do uruchomienia siłowni geotermalnych! Obecnie jest w Niemczech 60 odwiertów takich jak ten o. Rydzyka. Tylko, że w Niemczech każdy przedsiębiorca podejmujący się takiego działania bezwarunkowo otrzymuje 5 milionów Euro bezzwrotnej pożyczki na same wiercenia! A w Polsce jest kompletna atmosfera zakłamania w tej sprawie. Totalny Matriks! Gdzie tu mowa o WOLNYM RYNKU?! On Mon, 2 Mar 2009 06:25:27 -0800 (PST), [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] wrote: [color=blue][color=green] >> Nie słyszałem by rząd chciał zaorać baseny w Mszczonowie jeśłi piszesz >> o tylko jednej inicjatywie...[/color] > >Nie chodzi o baseny ni nocniki lecz o jedyną na ziemiach polskich >inicjatywę stworzenia tu siłowni geotermalnej[/color] Piszesz o Zakopanem? Zdrówko Dnia Mon, 2 Mar 2009 05:47:09 -0800 (PST), [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] napisał(a): [color=blue] > Tak, z tym, że: > > 1.) Oprócz rynku mamy demokrację (ważniejsza od rynku) więc PiS jako > II największa partia ma prawo i obowiązek domagać się czegoś co godzi > w interesy ich znaczącej liczby wyborców.[/color] Ale nie mogą nikomu niczym grozić w przypadku, gdyby ich życzenia nie zostały spełnione. Tym bardziej nie mogą grozić działaniami pozaprawnymi (no chyba że w decyzji o nadaniu koncesji jest jasno wpisane, że warunkiem jej nadania jest nadawanie sygnału TT). [color=blue] > 2.) O wolnym rynku w mediach nie ma mowy bo: > a.) kablówki są zamiast indywidualnych anten na dachach (wymogi > spółdzielni mieszkaniowych)[/color] I z tego tytułu każda kablówka ma obowiązek dostarczyć pakiet tzw. podstawowy (odpowiednik dawnego Azartu) w cenie paru złotych miesięcznie. Nie ma obowiązku wykupywania dostępu do pakietów kablowych (w ramach których jest emitowana TT). W takim pseudo-azarcie są TVP1, TVP2, TVP3, TVN i Polsat. [color=blue] > b.) umowy z operatorami kablowymi uniemożliwiają natychmiastwoe > wycofanie się abonentów jeśli operator nagle zmienia repertuar (?)[/color] Tutaj się mylisz - zmiana nadawanych programów umożliwia zerwanie umowy. Jeżeli nie - skarga do UKE (ale ZTCW to UPC już to przerabiało i wycofali te klauzule z umów). [color=blue] > c.) wybór - jako podstawowy warunek rynku! obecnie wszystkie > główne podmioty arbitrarnie usuwają z oferty tv trwam - obok jupisi > też cyfra+ (nie wiem jak polsat cyfrowy?)[/color] A Trwam też wycofa telewizję Trwam z oferty swojego zestawu do odbioru satelitarnego? Jakoś to nikogo w oczy nie kole, że każdy kto ma ochotę, może taki zestaw kupić (za jednorazową opłatę) i wypiąć się na wszystkie upce i inne takie. To jest dopiero wolność! [color=blue] > 3.) Pan palipies jako główny pies szturmowy peo wyraźnie reprezentuje > intencje partii rządzącej jakimi jest anihilacja fundacji lux > veritatis wraz z tv trwam, radiem maryja oraz wielce chwalebnymi > odwiertami geotermalnymi - inicjatywą przecież zgodną z linią unii > europejskiej wszelakiego inwestowania w źródła odnawialne, w niemczech > jest 60 takich inicjatyw potężnie wspieranych przez budżet państwa! W > Polsce natomiast jest 1 geotermalna inicjatywa i marionetkowy > dyspozycyjny wobec niemieckich protekcjonistów rząd "polski" wychodzi > ze skóry żeby to zabić w zarodku![/color] No to ja czegoś nie kumam - rząd niemiecki finansuje swoją geotermię i jednocześnie blokuje naszą poprzez marionetki? Po co - chcą nam eksportować źródła geotermalne? -- Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki) On Mar 2, 4:44*pm, Als <111v...@11111wp.pl> wrote:[color=blue] > No to ja czegoś nie kumam - rząd niemiecki finansuje swoją geotermię i > jednocześnie blokuje naszą poprzez marionetki? Po co - chcą nam eksportować > źródła geotermalne?[/color] O motywy to bym się najmniej martwił, może być ich wiele, np.: 1.) Konkurencja do funduszy unijnych na rozwój odnawialnych źródeł energii - do których tak wspaniale się kwalifikują siłownie geotermalne. 2.) Intratne kontrakty na budowę elektrownii atomowych w Polsce. 3.) Chęć późniejszego wykupu w ramach... PRYWATYZACJI terenów gdzie są skały geotermalne o wysokiej wydajności - znacznie większej niż te w Niemczech. Maciek "Babcia" Dobosz pisze:[color=blue] > On Mon, 02 Mar 2009 14:02:58 +0100, Liwiusz > <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: >[color=green] >> Też uważam, że tv.religia jest ciekawsza, aczkolwiek przypuszczam, że >> obecnie TV TRWAM ma większą oglądalność. >> >> Tyle że zachowanie to nie ma nic wspólnego z rynkiem. Miałoby, gdyby >> wprowadzono obydwa kanały i każdy oglądałby to, co lubi. A tak, grupa >> TVN dogadała się z UPC, aby wycofali TV TRWAM pod byle pretekstem, aby >> mieć mniejszą konkurencję. Jeśli to mają być czyste, rynkowe zagrania, >> to ja dziękuję...[/color] > > Jak rozumiem naciski posłów PiS by nadawać TV Trwam pod groźbą > odebrania koncesji to są włąśnie czyste, rynkowe zagrania...[/color] Wlascicwie to do Liwiusza pasmo analogowe NIE JEST Z GUMY oba kanały kosztem czego Discovery, TVP1 ? Bez przesady. Trwam bedzie w cyfrze UPC -- Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url] Historia Pieniądza kompendium wiedzy [url]http://www.historiapieniadza.pl/[/url] Blog o chińskich telefonach i videograjkach [url]http://www.teleklony.pl/[/url] Liwiusz pisze: [color=blue] > Nie twierdzę, że nie ma w niej decydującego i głównego głosu. Jednakże > mocno nie wierzę w to, że panu temu zależy na tym, aby TV TRWAM nie było > w UPC.[/color] Jezeli nie wiadomo o co chodzi, to zazwyczaj chodzi o pieniadze. Najpewniej wiadoma osoba chciala zmusic UPC do korzystnej dla siebie transakcji w kwestii transmisji programu, ale sie nie udalo. Bo nagle pojawil sie konkurent. Ale to nie przeszkadza niektorym zwalac wine na siec kablowa. Krzysztof Krzysztof Olszak pisze:[color=blue] > Liwiusz pisze: >[color=green] >> Nie twierdzę, że nie ma w niej decydującego i głównego głosu. >> Jednakże mocno nie wierzę w to, że panu temu zależy na tym, aby TV >> TRWAM nie było w UPC.[/color] > > Jezeli nie wiadomo o co chodzi, to zazwyczaj chodzi o pieniadze. > Najpewniej wiadoma osoba chciala zmusic UPC do korzystnej dla siebie > transakcji w kwestii transmisji programu, ale sie nie udalo. Bo nagle > pojawil sie konkurent. Ale to nie przeszkadza niektorym zwalac wine na > siec kablowa.[/color] Wiadoma osoba twierdzi, że zgadza i zgadzała się na emisję programu za darmo. Jeśli już szukamy tutaj zakulisowych spisków, to prędzej uwierzę w to, że największy koncern medialny w Polsce "zachęcił" UPC do tego, aby po wprowadzeniu przez niego nowego kanału religijnego, wyrzucił z oferty konkurencyjny kanał. -- Liwiusz Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Krzysztof Olszak pisze:[color=green] >> Liwiusz pisze: >>[color=darkred] >>> Nie twierdzę, że nie ma w niej decydującego i głównego głosu. >>> Jednakże mocno nie wierzę w to, że panu temu zależy na tym, aby TV >>> TRWAM nie było w UPC.[/color] >> >> Jezeli nie wiadomo o co chodzi, to zazwyczaj chodzi o pieniadze. >> Najpewniej wiadoma osoba chciala zmusic UPC do korzystnej dla siebie >> transakcji w kwestii transmisji programu, ale sie nie udalo. Bo nagle >> pojawil sie konkurent. Ale to nie przeszkadza niektorym zwalac wine na >> siec kablowa.[/color] > > > Wiadoma osoba twierdzi, że zgadza i zgadzała się na emisję programu > za darmo. Jeśli już szukamy tutaj zakulisowych spisków, to prędzej > uwierzę w to, że największy koncern medialny w Polsce "zachęcił" UPC do > tego, aby po wprowadzeniu przez niego nowego kanału religijnego, > wyrzucił z oferty konkurencyjny kanał.[/color] No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym koncernem medialnym. Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] i olej tę masońską kablówkę. W czym problem? Skrypëk pisze: [color=blue] > No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym > koncernem medialnym. > > Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] > i olej tę masońską kablówkę. W czym problem?[/color] W czym problem? W tym, że ja tego nie oglądam. Dyskutuję tylko nad tzw. "wolnym rynkiem", a właściwie jego brakiem w sieciach kablowych. -- Liwiusz Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze: > >[color=green] >> No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym >> koncernem medialnym. >> >> Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] >> i olej tę masońską kablówkę. W czym problem?[/color] > > > W czym problem? W tym, że ja tego nie oglądam. Dyskutuję tylko nad > tzw. "wolnym rynkiem", a właściwie jego brakiem w sieciach kablowych.[/color] Znaczy co ci nie pasi? Że kablówka nie ma obowiązku retransmitowania Jedynej Polskiej Telewizji? Skrypëk pisze:[color=blue] > Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=green] >> Skrypëk pisze: >> >>[color=darkred] >>> No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym >>> koncernem medialnym. >>> >>> Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] >>> i olej tę masońską kablówkę. W czym problem?[/color] >> >> >> W czym problem? W tym, że ja tego nie oglądam. Dyskutuję tylko nad >> tzw. "wolnym rynkiem", a właściwie jego brakiem w sieciach kablowych.[/color] > > Znaczy co ci nie pasi? Że kablówka nie ma obowiązku retransmitowania > Jedynej Polskiej Telewizji?[/color] Nie pasi mi to, że kablówka może się dogadać z tv.religia, aby wyrzucić z oferty kanał konkurencji, a może tak robić, bo na tym rynku nie ma wolnej konkurencji i abonenci nie mogą przejść do innego operatora (bo zwykle nie mają do niego dostępu), tylko mogą co najwyżej łaskawie prosić UPC o przywrócenie kanału. -- Liwiusz Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze:[color=green] >> Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:[color=darkred] >>> Skrypëk pisze: >>> >>> >>>> No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym >>>> koncernem medialnym. >>>> >>>> Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] >>>> i olej tę masońską kablówkę. W czym problem? >>> >>> >>> W czym problem? W tym, że ja tego nie oglądam. Dyskutuję tylko nad >>> tzw. "wolnym rynkiem", a właściwie jego brakiem w sieciach kablowych.[/color] >> >> Znaczy co ci nie pasi? Że kablówka nie ma obowiązku retransmitowania >> Jedynej Polskiej Telewizji?[/color] > > > Nie pasi mi to, że kablówka może się dogadać z tv.religia, aby > wyrzucić z oferty kanał konkurencji, a może tak robić, bo na tym rynku > nie ma wolnej konkurencji i abonenci nie mogą przejść do innego > operatora (bo zwykle nie mają do niego dostępu),[/color] Że co? Bo ponieważ Asterowi się nie chce rozbudować sieci, to UPC nie powinno mieć możliwości decydowania o własnej ofercie? WTF? [color=blue] > tylko mogą co najwyżej łaskawie prosić UPC o przywrócenie kanału.[/color] A ty byś jako abonent chciał mieć takie same prawa jak np. udziałowiec? On Tue, 03 Mar 2009 15:08:34 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] > Nie pasi mi to, że kablówka może się dogadać z tv.religia, aby >wyrzucić z oferty kanał konkurencji, a może tak robić, bo na tym rynku >nie ma wolnej konkurencji i abonenci nie mogą przejść do innego >operatora (bo zwykle nie mają do niego dostępu), tylko mogą co najwyżej >łaskawie prosić UPC o przywrócenie kanału.[/color] Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV Trwam. Wieć jak najbardziej mogą. Zdrówko On Mar 3, 2:45*pm, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçënëmy.pl> wrote:[color=blue] > No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzątym > koncernem medialnym.[/color] Nie kpij sobie tak ochoczo bo właśnie obejrzałem na National Geographic film dokumentalny o ruchu Wolnomularskim, Lożach Masońskich, i innych pochodnych ale ZAWSZE TAJNYCH stowarzyszeniach które przez wieki miały pretensję by sterować losami tegoż świata... Któż ze zwykłych obywateli tego świata wie w cóż TERAZ wyewoulowały te elitarne-szaroeminenckie ruchy? Przecież zawsze były TAJNE! To co o nich wiemy to o wiek do tyłu, kiedy sprawy przestały być aktualne... Może UPC "powinno" także i National Geographic wyrzucić z oferty? BTW dlaczego nie ma History Channel w upc? On Mar 3, 3:23*pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> wrote:[color=blue] > Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV > Trwam. Wieć jak najbardziej mogą.[/color] To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli CAŁKOWICIE ZA DARMO. Tym bardziej więc UPC nie powinno się zasłaniać bajkami o tym, że o.Rydzyk chce od nich niewiadomo jakich opłat... Skrypëk pisze: [color=blue] > Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] > i olej tę masońską kablówkę. W czym problem?[/color] Ten zestaw to tylko dla TRWAM? Nic więcej nie można obejrzeć? :-) -- animka [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze:[color=blue] > On Mar 3, 3:23 pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> > wrote:[color=green] >> Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV >> Trwam. Wieć jak najbardziej mogą.[/color] > > To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić > dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać > całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na > satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli > CAŁKOWICIE ZA DARMO. > Tym bardziej więc UPC nie powinno się zasłaniać bajkami o tym, że > o.Rydzyk chce od nich niewiadomo jakich opłat...[/color] Czyli nikomu żadnego abonamentu się nie płaci? Szybko zwróciłyby mi się koszty comiesięcznego abonamentu z kablówki (41 zł). -- animka Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> wrote:[color=blue] > On Mar 3, 3:23 pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> > wrote:[color=green] >> Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV >> Trwam. Wieć jak najbardziej mogą.[/color] > > To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić > dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać > całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na > satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli > CAŁKOWICIE ZA DARMO.[/color] Skoro tak, to: [color=blue] > Tym bardziej więc UPC nie powinno się zasłaniać bajkami o tym, że > o.Rydzyk chce od nich niewiadomo jakich opłat...[/color] ...tym bardziej nie powinien cię martwić brak Trwam w kablówce. A UPC nie ma obowiązku się przed tobą niczym zasłaniać. animka <animka@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze: >[color=green] >> Zamów sobie poświęcony zestaw: [url]http://www.luxveritatis.pl/odbiornik.php[/url] >> i olej tę masońską kablówkę. W czym problem?[/color] > > Ten zestaw to tylko dla TRWAM? Nic więcej nie można obejrzeć? :-)[/color] Nie mam pojęcia. Nawet jeśli, to przecież skoro miliony wyborców załozyły sobie UPC tylko dla Trwam, to ten zestaw nadal jest dla nich atrakcyjny. Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> wrote:[color=blue] > On Mar 3, 2:45 pm, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçënëmy.pl> wrote:[color=green] >> No i wiadomo jakie siły (tj jakiej narodowości i wyznania) rządzą tym >> koncernem medialnym.[/color] > > Nie kpij sobie tak ochoczo bo właśnie obejrzałem na National > Geographic film dokumentalny o ruchu Wolnomularskim, Lożach > Masońskich, i innych pochodnych ale ZAWSZE TAJNYCH stowarzyszeniach > które przez wieki miały pretensję by sterować losami tegoż świata... > Któż ze zwykłych obywateli tego świata wie w cóż TERAZ wyewoulowały te > elitarne-szaroeminenckie ruchy? Przecież zawsze były TAJNE! To co o > nich wiemy to o wiek do tyłu, kiedy sprawy przestały być aktualne...[/color] Na Odyna! [color=blue] > Może UPC "powinno" także i National Geographic wyrzucić z oferty?[/color] W idealnym modelu to zależy od ceny, popytu i paru innych czynników biznesowych. W praktyce być może jedynie od fochów zarządu. Ino jakie to ma znaczenie? Nie ma, to nie ma. [color=blue] > BTW dlaczego nie ma History Channel w upc?[/color] Wolnomularze zabronili. Skrypëk pisze:[color=blue] > Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> wrote:[color=green] >> On Mar 3, 3:23 pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> >> wrote:[color=darkred] >>> Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV >>> Trwam. Wieć jak najbardziej mogą.[/color] >> To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić >> dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać >> całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na >> satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli >> CAŁKOWICIE ZA DARMO.[/color][/color] Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i 2 TVP (bo nie ma). -- animka animka <animka@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze:[color=green] >> Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> wrote:[color=darkred] >>> On Mar 3, 3:23 pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> >>> wrote: >>>> Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV >>>> Trwam. Wieć jak najbardziej mogą. >>> To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić >>> dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać >>> całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na >>> satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli >>> CAŁKOWICIE ZA DARMO.[/color][/color] > > Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i 2 > TVP (bo nie ma).[/color] Kodowane, ale jest. Jak się kupi od masonów kartę za 49 zł, to można. On Mar 3, 8:30*pm, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze: >[color=green] > > Użytkownik <alojzy.zaka...@gmail.com> wrote:[color=darkred] > >> On Mar 3, 3:23 pm, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <bab...@jewish.org.pl> > >> wrote: > >>> Ależ dostałeś adresik gdzie mozesz kupić sobie zestaw operatora TV > >>> Trwam. Wieć jak najbardziej mogą. > >> To nie żaden operator tylko zwykły zestaw tvsat. Można sobie kupić > >> dowolny inny zestaw tvsat w hypermarkecie za 200 zł i odbierać > >> całkowicie za darmo TV Trwam oraz 400 innych kanałów tv co są na > >> satelitach Astra w postaci niezaszyfrowanej (niezakodowanej) - czyli > >> CAŁKOWICIE ZA DARMO.[/color][/color] > > Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i 2 > TVP (bo nie ma).[/color] Owszem, nie ma. A dla ciekawostki to jest Polsat2 i Edusat, TV Silesia i inne badziewie po polsku... Skrypëk pisze: [color=blue][color=green] >> Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i 2 >> TVP (bo nie ma).[/color] > > Kodowane, ale jest. Jak się kupi od masonów kartę za 49 zł, to można.[/color] Których masonów? Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić. -- animka [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze: [color=blue][color=green] >> Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i 2 >> TVP (bo nie ma).[/color] > > Owszem, nie ma. A dla ciekawostki to jest Polsat2 i Edusat, TV Silesia > i inne badziewie po polsku...[/color] Tak, ale TV1 i TV2 to podstawa. Ludzie się przyzwyczajają i brak czegoś może źle wpływać na samopoczucie :-) -- animka [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze: [color=blue] > Owszem, nie ma. A dla ciekawostki to jest Polsat2 i Edusat, TV Silesia > i inne badziewie po polsku...[/color] Teraz mi się coś przypomniało i śmiać mi się chce. Moj brat miał antenę sat. na balkonie i w mróz trzaskający musiał wyskakiwać na balkon ustawiać, bo mu się przekręciła. -- animka animka <animka@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > Skrypëk pisze: >[color=green][color=darkred] >>> Przypomniało mi się teraz, że z satelity nie można oglądać programu 1 i >>> 2 TVP (bo nie ma).[/color] >> >> Kodowane, ale jest. Jak się kupi od masonów kartę za 49 zł, to można.[/color] > > Których masonów?[/color] Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI) [color=blue] > Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] Za jedynkię i dwójkię nie. On Mar 3, 9:37*pm, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçënëmy.pl> wrote:[color=blue] > Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI) >[color=green] > > Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] > > Za jedynkię i dwójkię nie.[/color] Jak to nie? Nie ma takiej opcji "minimum"! Teoretycznie kablówki a la UPC winny mieć obowiązek dostarczyć tv publiczną za darmo! TVP 1,2,3,kultura,polonia... Wtedy talerz na balkon + DARMOWE kanały z kablówki i po cholerę mam płacić za tę nędzną papkę??? Acha, proponuję UPC wyrzucić MANGO i wrócić na jego miejsce tvTrwam.. (Jakby coś pier..lili że nie ma miejsca w pasmie.) On Mar 3, 9:31*pm, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > Teraz mi się coś przypomniało i śmiać mi się chce. Moj brat miał antenę > sat. na balkonie i w mróz trzaskający musiał wyskakiwać na balkon > ustawiać, bo mu się przekręciła.[/color] To jak ma 2 lewe ręce więc niech zapłaci 100zł profesjonalnemu monterowi. Wydatek jednorazowy, i tak dużo korzystniej niż płacić haracz mafii kablówkowej. A i gwarancja się wtedy należy - na wypadek jakby się coś "przekręciło"... Użytkownik <alojzy.zakalec@gmail.com> wrote:[color=blue] > On Mar 3, 9:37 pm, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçënëmy.pl> wrote:[color=green] >> Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI) >>[color=darkred] >>> Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] >> >> Za jedynkię i dwójkię nie.[/color] > > Jak to nie? Nie ma takiej opcji "minimum"![/color] W "Telewizji na kartę" jest. Nawet mniej niż minimum. [color=blue] > Teoretycznie kablówki a la > UPC winny mieć obowiązek dostarczyć tv publiczną za darmo! TVP > 1,2,3,kultura,polonia...[/color] No i dostarczają. [color=blue] > Wtedy talerz na balkon + DARMOWE kanały z kablówki i po cholerę mam > płacić za tę nędzną papkę???[/color] Znaczy co? Na lewo chcesz się do tej kablówki podłączyć bo za TVP nie chcesz płacić? Coś ci się już chyba wszystko poplątało. [color=blue] > Acha, proponuję UPC wyrzucić MANGO i wrócić na jego miejsce tvTrwam. > (Jakby coś pier..lili że nie ma miejsca w pasmie.)[/color] Napisz o tym do ich BOKu. Skrypëk pisze: [color=blue] > Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI)[/color] Aha[color=blue] >[color=green] >> Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] > > Za jedynkię i dwójkię nie.[/color] Tylko czy oni mają karty na te dwa programy :-( -- animka Czarek Daniluk pisze:[color=blue] > Jak nie ma na nim żadnych plomb to można spróbować wyciągnąć dysk i > przegrać :)[/color] Już chciałem to zrobić wcześniej, ale są plomby i to z jakiejś nacinanej taśmy, więc nie idzie w ogóle tego rozebrać. -- Pozdrawiam Ryszard Wieczorek [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze:[color=blue] > On Mar 3, 9:37 pm, SkrypĂŤk < krypëk@pűbliçënëmy.pl> wrote:[color=green] >> Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI) >>[color=darkred] >>> Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] >> Za jedynkię i dwójkię nie.[/color] > > Jak to nie? Nie ma takiej opcji "minimum"! Teoretycznie kablówki a la > UPC winny mieć obowiązek dostarczyć tv publiczną za darmo! TVP > 1,2,3,kultura,polonia... > Wtedy talerz na balkon + DARMOWE kanały z kablówki i po cholerę mam > płacić za tę nędzną papkę??? > > Acha, proponuję UPC wyrzucić MANGO i wrócić na jego miejsce tvTrwam. > (Jakby coś pier..lili że nie ma miejsca w pasmie.)[/color] I do tego mieć w pokoju 2 telewizory-żeby nie chrzanic się ciągle z programowaniem kanałów. -- animka Chris pisze:[color=blue] > Za to polecam pakiet MAX + HDD to na szczęście działa bez problemu a > programów HD w UPC jak na lekarstwo więc i tak nie warto dopłacać choć > myślałem nad tym :)[/color] Jednak jakość kanałów idących z dekodera przez HDMI jest o wiele lepsza niż jakość tych bezpośrednio po kablu. Po za tym wystarczy obejrzeć kilka meczy z PSHD, albo C+HD, żeby przekonać się, że warto zapłacić te 10 zł więcej miesięcznie. O ile oczywiście się ogląda mecze. -- Pozdrawiam Ryszard Wieczorek Skrypëk pisze: [color=blue][color=green] >> Teoretycznie kablówki a la >> UPC winny mieć obowiązek dostarczyć tv publiczną za darmo! TVP >> 1,2,3,kultura,polonia...[/color] > > No i dostarczają. >[color=green] >> Wtedy talerz na balkon + DARMOWE kanały z kablówki i po cholerę mam >> płacić za tę nędzną papkę???[/color] > > > Znaczy co? Na lewo chcesz się do tej kablówki podłączyć bo za TVP nie chcesz > płacić? Coś ci się już chyba wszystko poplątało.[/color] U mnie na osiedlu jest pakiet podstawowy za bodajże 10 zł, ale ciężko jest ciągle przestawiać raz na to raz na to. -- animka [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze:[color=blue] > On Mar 3, 9:31 pm, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=green] >> Teraz mi się coś przypomniało i śmiać mi się chce. Moj brat miał antenę >> sat. na balkonie i w mróz trzaskający musiał wyskakiwać na balkon >> ustawiać, bo mu się przekręciła.[/color] > > To jak ma 2 lewe ręce więc niech zapłaci 100zł profesjonalnemu > monterowi. Wydatek jednorazowy, i tak dużo korzystniej niż płacić > haracz mafii kablówkowej. A i gwarancja się wtedy należy - na wypadek > jakby się coś "przekręciło"...[/color] On miał tą antenę na jakiejś obrotnicy. Teraz korzysta z kablówki. Myślę o tej antenie sat., ale na złej stronie świata mieszkam i daszek na balkonie oraz bloki obok zasłaniają widoczność. Poza tym sąsiad-pijak z piętra wyżej by ja zniszczył. -- animka animka wysmarował/a: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] >> >> Za jedynkię i dwójkię nie.[/color][/color] [color=blue] > Tylko czy oni mają karty na te dwa programy :-([/color] Nie kwękaj tylko zajrzyj pod [url]http://www.telewizjanakarte.pl[/url] Mam, polecam. -- pzdr, Tomek Jabłczyński ... [email]japkoo@idea.net.pl[/email] On Mar 3, 11:14*pm, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=blue] > On miał tą antenę na jakiejś obrotnicy. Teraz korzysta z kablówki.[/color] Obrotnica to kiepski pomysł. Znacznie lepsze są "zezy" (podwójny, potrójny lub poczwórny konwerter tak, że antena widzi kilka satelitów naraz bez przekręcania ani nic) [color=blue] > Myślę o tej antenie sat., ale na złej stronie świata mieszkam i *daszek na > balkonie oraz bloki obok zasłaniają widoczność. Poza tym sąsiad-pijak z > piętra wyżej by ja zniszczył.[/color] Standardowo taki profesjonalny monter zainstaluje ci antenę na kominie na dachu a kabel puści przez pion wentylacyjny. To rutyna, szczególnie dla tych co mieszkają na parterzez itp. [email]alojzy.zakalec@gmail.com[/email] pisze:[color=blue] > On Mar 3, 11:14 pm, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:[color=green] >> On miał tą antenę na jakiejś obrotnicy. Teraz korzysta z kablówki.[/color] > > Obrotnica to kiepski pomysł. Znacznie lepsze są "zezy" (podwójny, > potrójny lub poczwórny konwerter tak, że antena widzi kilka satelitów > naraz bez przekręcania ani nic)[/color] Wtedy takich chyba jeszcze nie było.[color=blue] >[color=green] >> Myślę o tej antenie sat., ale na złej stronie świata mieszkam i daszek na >> balkonie oraz bloki obok zasłaniają widoczność. Poza tym sąsiad-pijak z >> piętra wyżej by ja zniszczył.[/color] > > Standardowo taki profesjonalny monter zainstaluje ci antenę na kominie > na dachu a kabel puści przez pion wentylacyjny. To rutyna, szczególnie > dla tych co mieszkają na parterzez itp.[/color] Nie wiesz o tym, że na blokach osiedlowych nie wolno montować anten (żadnych)? -- animka Dnia pięknego Wed, 04 Mar 2009 18:36:25 +0100, osobnik zwany animka wystukał: [color=blue] > Nie wiesz o tym, że na blokach osiedlowych nie wolno montować anten > (żadnych)?[/color] nie wiem. Jak Ci twoja administracja zabrania to każ jej podać przepis. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett animka pisze:[color=blue] > Skrypëk pisze: >[color=green] >> Tych najgorszych! (znaczy Grupa ITI)[/color] > > Aha[color=green] >>[color=darkred] >>> Pewnie trzeba by było im dodatkowo abonament do tej karty płacić.[/color] >> >> Za jedynkię i dwójkię nie.[/color] > > Tylko czy oni mają karty na te dwa programy :-([/color] [url]www.telewizjanakarte.pl[/url] [url]http://telewizjanakarte.pl/kanaly.html[/url][color=blue] > >[/color] -- Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url] Historia Pieniądza kompendium wiedzy [url]http://www.historiapieniadza.pl/[/url] Blog o chińskich telefonach i videograjkach [url]http://www.teleklony.pl/[/url] |
