 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm ach ta telewizja cyfrowa. eko pisze:[color=blue] > no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm > ach ta telewizja cyfrowa.[/color] Nowy oficjalny termin to 2013 :) pozdrawiam Arek -- [url]www.arnoldbuzdygan.com[/url] no i klops [url]http://www.polskacyfrowa.org/index.php?id=6[/url] *** w wyniku problemów ze zgodnym wytypowaniem przez wspołdysponentów częstotliwości z MUX1 operatora technicznego tego multipleksu, rozpoczęcie drugiego etapu cyfryzacji uległo opóźnieniu. Kanał XX (YY) . kanał XX zostanie zamieniony na kanał YY po wyłączeniu telewizji analogowej. Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:hovtge$m3n$1@news.onet.pl...[color=blue] > eko pisze:[color=green] >> no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm >> ach ta telewizja cyfrowa.[/color] > > Nowy oficjalny termin to 2013 :) > > pozdrawiam > Arek > > -- > [url]www.arnoldbuzdygan.com[/url][/color] eko pisze:[color=blue] > no i klops > > [url]http://www.polskacyfrowa.org/index.php?id=6[/url] > > > *** w wyniku problemów ze zgodnym wytypowaniem przez wspołdysponentów > częstotliwości z MUX1 operatora technicznego tego multipleksu, rozpoczęcie > drugiego etapu cyfryzacji uległo opóźnieniu. > Kanał XX (YY) . kanał XX zostanie zamieniony na kanał YY po wyłączeniu > telewizji analogowej. > > > > Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości > news:hovtge$m3n$1@news.onet.pl...[color=green] >> eko pisze:[color=darkred] >>> no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm >>> ach ta telewizja cyfrowa.[/color] >> Nowy oficjalny termin to 2013 :) >> >> pozdrawiam >> Arek >> >> -- >> [url]www.arnoldbuzdygan.com[/url][/color] > >[/color] Dopisek "Kanał XX (YY)..." nie jest kontynuacją gwiazdek (***) On Mar 31, 6:23*pm, "eko" <ekoli...@hot.pl> wrote:[color=blue] > no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm > ach ta telewizja cyfrowa.[/color] Spokojnie zanim u nas wejdzie telewizja cyfrowa to będziemy mieć telewizję opartą na protokole IP dostępną za pomocą sieci 4G :D. DVB-T w brodcascie to droga technologia skazana na wymarcie wcześniej czy później. No i skończy się płakanie o częstotliwości i koncesje. hihi nie wiem po co ludzie sie lasza na te nowe telefizory z mpeg4 i takie tam, jak juz cokolwiek u nas ruszy to zakupiony obecnie TV bedzie sie nadawal wylacznie na smietnik albo obok trzeba bedzie miec 2 dekodery dodatkowe (czyli graty). Moze sie ktos zdziwi ale mam zakuiony umyslnie telewizor CRT, kablowke (bo duzo TV w domu) i obraz jest swietny, mi wystarcza. Jasne ze obraz z blue ray na 42" LCD jest znacznie lepszy ale ja nie mam czasu na jakies niebieskie promienie i latanie za plytami ($$$$), ogladam wiadomosci i troche kanalow naukowych, stara dobra jakosc SD w zupelnosci wystarcza. > Spokojnie zanim u nas wejdzie telewizja cyfrowa to będziemy mieć[color=blue] > telewizję opartą na protokole IP dostępną za pomocą sieci 4G :D[/color] Hold your horses! Nie ma jeszcze urzadzen odbiorczych do LTE (nawet telefonow), a ty juz chcesz telewizorkow. Dopiero trwaja testy radiowej czesci, a specyfikacja zdaje sie jeszcze nie jest ustalona (LTE advanced jest kandydatem na 4G). -- Olleo W dniu 2010-03-31 18:23, eko pisze:[color=blue] > no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm > ach ta telewizja cyfrowa.[/color] A jak się nie doczekasz to wyjdź na spacer. Pogoda dzisiaj ładna, a pewnie od tego czatowania na TV zapomniałeś już jak piękny może być świat na żywo. -- Pozdrawiam Tomek Papkin zapodal(a): [color=blue] > TV w domu) i obraz jest swietny, mi wystarcza. Jasne ze obraz z blue ray na 42" > LCD jest znacznie lepszy ale ja nie mam czasu na jakies niebieskie promienie i > latanie za plytami ($$$$), ogladam wiadomosci i troche kanalow naukowych, stara > dobra jakosc SD w zupelnosci wystarcza.[/color] mojej babci wystarcza telewizor 'unitra hermes' czarno-biały - co kto woli, ja tam preferuję iść z duchem czasu :) -- pozdrawiam, Zbylut * Usenet news. Learn what you know, share what you don't * On Apr 1, 7:03*am, Olleo <ol...@tlen.pl> wrote:[color=blue][color=green] > > Spokojnie zanim u nas wejdzie telewizja cyfrowa to będziemy mieć > > telewizję opartą na protokole IP dostępną za pomocą sieci 4G :D[/color] > > Hold your horses! Nie ma jeszcze urzadzen odbiorczych do LTE (nawet > telefonow), a ty juz chcesz telewizorkow. Dopiero trwaja testy > radiowej czesci, a specyfikacja zdaje sie jeszcze nie jest ustalona > (LTE advanced jest kandydatem na 4G). > -- > Olleo[/color] Akurat wiem co w sieciach komórkowych piszczy. A IPTV nie jest żadną nowością, nie wymaga 4G :D. I o ile wiem polscy MNO nie promują takich usług dla 3G bo pewnie nie mają pomysłu jak to ugryźć. Ostawiam, że max 5 lat i VOD i IPTV wyprą DVB-T pod warunkiem właśnie taniego i szybkiego dostępu do sieci bezprzewodowej. Ale co tam, pożyjemy zobaczymy. Jeszcze 3 lata temu nie przypuszczałem, że będę korzystał częściej z VOIP niż standardowych rozmów. Dnia Thu, 1 Apr 2010 09:44:36 -0700 (PDT), Pr0NET napisał(a):[color=blue] > Jeszcze 3 lata temu nie przypuszczałem, że będę korzystał > częściej z VOIP niż standardowych rozmów.[/color] Panie... standardowe to tylko w ramach firmowej centralki i część przychodzących... :-) -- - bo zaburza naturalną kolejność czytania. - dlaczego? - odpowiadanie na górze listu. - co jest najbardziej irytujące w e-mailach? Dnia 31-03-2010 o 19:33:13 Arek <arek@eteria.net> napisał(a): [color=blue] > eko pisze:[color=green] >> no i co miało być w marcu i nie ma. czekam jeszcze do 12pm >> ach ta telewizja cyfrowa.[/color] > > Nowy oficjalny termin to 2013 :)[/color] EU daje termin do 2015. Sądzisz, że zrobimy to dwa lata przed terminem? Czy może raczej będziemy żebrać o prolongatę terminu unijnego? Oglądałem ostatnio wywiad ze Streżyńską w sprawie DVB-T. Wg niej termin jest zagrożony. Śmieszne, ale "oni" liczą na to, że w przejściu pomogą wolontariusze (będą w czynie społecznym jeździli po kraju i pomagali w instalacji dekoderów oraz szkolili z ich obsługi). Przy czym w Polsce trochę specyficznie rozumie się wolontariat :-) Jeśli chodzi o koszta dekoderów - rząd planuje je refundować (chyba tylko najbiedniejszym?). Czyli opłacimy ten skok cywilizacyjny z podatków na poziomie wyższym, niż można było naiwnie sądzić. Na pytanie, czy ma sens zastosowanie takiej technologii odpowiedziała,ze wprowadzenie przekazu do Internetu zostawią wydawcom "do decyzji biznesowej". Czyli wilki same mają zdecydować, kiedy zrezygnują z jedzenia owieczek na rzecz marchewki :-) Przypominam - upowszechnienie szerokopasmowego Internetu na ścianie wschodniej ma się zakończyć w 2015 roku, a więc w roku wprowadzenia DVB-T jak mniemam optymistycznie :-) Zabawne też, jak się informuje społeczeństwo o zaletach wprowadzenia DVB-T. M. in. - że aż zacytuję: "Przez pilota zamówimy film, opłacimy rachunki, może nawet zagłosujemy w wyborach" (Mariusz Jałoszewski, chyba lokalny guru od DVB-T w Agorze). Ech, szkoda gadać... BTW - jeśli komuś doskwiera brak nawet prób DVB-T na Dolnym Śląsku, niech się pocieszy: im później, tym lepiej (a może nawet wcale?). :-) A jeśli ktoś jeszcze pamięta dyskusję o DVB-T i wątpliwości dot. kosztu urządzenia umożliwiającego odbiór w zwykłym TV telewizji "z Internetu", to: Odtwarzacz multimedialny HD Western Digital TV Live w sklepach Vobisu kosztuje 469 PLN (pod taką nazwą widnieje w cenniku). Drogi sklep, markowy sprzęt, obsługa pełnego formatu HD, do tego złącza USB i LAN (obsługuje oczywiście wszystkie formaty, a dzięki automatycznej aktualizacji oprogramowania także te ew. wprowadzane w przyszłości). Podobne urządzenie do _zwykłego_ telewizora, niefirmowane przez Western Digital i kupowane hurtowo (USB przyszłościowo bym zostawił) byłoby co najmniej o połowę tańsze. Bo chyba nikt nie myśli, że te najtańsze konwertery DVB-T (refundowane) będą wspierały Full HD? A zamiast opłacania abonamentu - opłacanie dostępu do Internetu :-) (i tak z obiecywanego zniesienia abonamentu nici - nawet niektórzy emeryci będą musieli płacić mimo, że według dotychczasowych zasad nie musieliby, jest gorzej niż było). -- Zdrówka - Wojtek H. On Sun, 04 Apr 2010 22:13:41 +0300, Wojtek H. wrote:[color=blue] >Oglądałem ostatnio wywiad ze Streżyńską w sprawie DVB-T. Wg niej termin >jest zagrożony. >Śmieszne, ale "oni" liczą na to, że w przejściu pomogą wolontariusze (będą >w czynie społecznym jeździli po kraju i pomagali w instalacji dekoderów >oraz szkolili z ich obsługi). >Przy czym w Polsce trochę specyficznie rozumie się wolontariat :-)[/color] Chyba nie tylko w Polsce. "wolontariusze" do Afryki tez platni z jakiejs miedzynarodowej organizacji :-) [color=blue] >Jeśli chodzi o koszta dekoderów - rząd planuje je refundować (chyba >tylko najbiedniejszym?). >Czyli opłacimy ten skok cywilizacyjny z podatków na poziomie wyższym, niż >można było naiwnie sądzić.[/color] Do tego czasu wiekszosc byc moze bedzie juz miala odpowiednie odbiorniki, a dekodery potanieja do .. 50 zl ? Pytanie czy pojda za ciosem i wprowadza zabezpieczenie programow TVP. Kto nie zaplaci abonamentu nie dostanie karty umozliwiajacej odbior :-) [color=blue] >Przypominam - upowszechnienie szerokopasmowego Internetu na ścianie >wschodniej ma się zakończyć w 2015 roku, a więc w roku wprowadzenia DVB-T >jak mniemam optymistycznie :-)[/color] Co nie znaczy ze kazdy bedzie chcial placic za internet i telefon. [color=blue] >BTW - jeśli komuś doskwiera brak nawet prób DVB-T na Dolnym Śląsku, niech >się pocieszy: im później, tym lepiej (a może nawet wcale?). :-)[/color] Ma tez zalety. Jedna antena zamiast trzech. Na tej jednej bedziesz mial z 10 programow. Bez placenia za kablowke. O ile w ogole masz mozliwosc skorzystania z kablowki. No i mozna odbierac wiecej programow na raz, a nie tylko jeden jak przez ADSL. [color=blue] >Bo chyba nikt nie myśli, że te najtańsze konwertery DVB-T (refundowane) >będą wspierały Full HD?[/color] Czemu nie - do tego czasu te najprostsze scalaki wygina i juz ich nie bedzie mozna kupic i zrobic z nich dekodera. [color=blue] >A zamiast opłacania abonamentu - opłacanie dostępu do Internetu :-) >(i tak z obiecywanego zniesienia abonamentu nici - nawet niektórzy emeryci >będą musieli płacić mimo, że według dotychczasowych zasad nie musieliby, >jest gorzej niż było).[/color] Opodatkuja internet na rzecz TVP :-) J. Dnia Mon, 05 Apr 2010 11:24:48 +0200, J.F. napisał(a):[color=blue] > Pytanie czy pojda za ciosem i wprowadza zabezpieczenie programow TVP. > Kto nie zaplaci abonamentu nie dostanie karty umozliwiajacej odbior > :-)[/color] Chyba nie poderżnęliby sobie gardła takim rozwiązaniem. -- Pooh Zwijasz? [url]http://zwijaj.pl/[/url] On Mon, 5 Apr 2010 11:55:06 +0200, Pooh wrote:[color=blue] >Dnia Mon, 05 Apr 2010 11:24:48 +0200, J.F. napisał(a):[color=green] >> Pytanie czy pojda za ciosem i wprowadza zabezpieczenie programow TVP. >> Kto nie zaplaci abonamentu nie dostanie karty umozliwiajacej odbior >> :-)[/color][/color] [color=blue] >Chyba nie poderżnęliby sobie gardła takim rozwiązaniem.[/color] Bo ja wiem .. czesc ludzi i tak placi, to dostanie. Inni i tak nie placa, i co najwyzej stanowia tylko reklamobiorcow :-) Okazalo by sie ilu chce doplacac za misyjnosc :-) Za to jakby opanowali nadajniki to by sie moglo okazac ze klient nie ma innego wyjscia - sa pakiety programow i klient musi co najmniej 20 zl/mc zaplacic :-) J. Thus wrote Wojtek H. <sp6mlz@wiadomo.poczta.onet.pl>:[color=blue] > BTW - jeśli komuś doskwiera brak nawet prób DVB-T na Dolnym Śląsku, niech > się pocieszy: im później, tym lepiej (a może nawet wcale?).[/color] Ale przecież testy DVB-T ze Ślęży już daaawno były. Paweł -- (___) | Pawel Wiecek ----------------- Coven / Svart --------------------- | < o o > | [url]http://www.coven.vmh.net/[/url] <coven@vmh.net> GSM: +48603240006 | \ ^ / | GPG/PGP info in message headers * [ Debian GNU/Linux developer ] | (") | * * * To err is human, to purr feline. -- Robert Byrne | Paweł Więcek pisze: [color=blue] > Thus wrote Wojtek H. <sp6mlz@wiadomo.poczta.onet.pl>:[color=green] >> BTW - jeśli komuś doskwiera brak nawet prób DVB-T na Dolnym Śląsku, niech >> się pocieszy: im później, tym lepiej (a może nawet wcale?).[/color] > > Ale przecież testy DVB-T ze Ślęży już daaawno były. > > Paweł >[/color] A nie z Żórawiny? Krzysiek pisze: [color=blue][color=green] >> Ale przecież testy DVB-T ze Ślęży już daaawnobyły. >> >> Paweł >>[/color] > > A nie z Żórawiny?[/color] Tak były z Żórawiny, tylko zupełnie nie rozumiem czemu jeszcze się bawią w testy? ZEC Dnia Mon, 05 Apr 2010 22:11:19 +0200, Krzysiek napisał(a):[color=blue][color=green] >> Ale przecież testy DVB-T ze Ślęży już daaawno były.[/color] > A nie z Żórawiny?[/color] Z Żórawiny i od dawna ich nie ma. -- Pooh Homepage: [url]http://www.pooh.priv.pl/[/url] ======================================================================= Może chociaż pościgasz się z innymi? ---------------> [url]http://zwijaj.pl/[/url] Tanie hotele w Europie i nie tylko! -----> [url]http://skocz.pl/tanie_hotele[/url] Dnia 06-04-2010 o 01:10:13 Pooh <news@nospam.pooh.priv.pl> napisał(a): [color=blue] > Dnia Mon, 05 Apr 2010 22:11:19 +0200, Krzysiek napisał(a):[color=green][color=darkred] >>> Ale przecież testy DVB-T ze Ślęży już daaawno były.[/color] >> A nie z Żórawiny?[/color] > Z Żórawiny i od dawna ich nie ma. >[/color] Dlatego zapomniałem :-) -- Zdrówka - Wojtek H. Witam! Dnia 05-04-2010 o 12:24:48 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): [color=blue] > On Sun, 04 Apr 2010 22:13:41 +0300, Wojtek H. wrote:[/color] (...) [color=blue][color=green] >> Przy czym w Polsce trochę specyficznie rozumie się wolontariat :-)[/color] > > Chyba nie tylko w Polsce. "wolontariusze" do Afryki tez platni z > jakiejs miedzynarodowej organizacji :-)[/color] Chodziło mi o powszechne rozumienie wolontariatu jako pracy "na własny koszt". :-) Zresztą i tak uważam, że opieranie takiej dość strategicznej operacji na wolontariacie pokazuje tylko, że ciągle jesteśmy na etapie wizji "jak to będzie pięknie, jak już będziemy mieli DVB-T". [color=blue] >[color=green] >> Jeśli chodzi o koszta dekoderów - rząd planuje je refundować (chyba >> tylko najbiedniejszym?). >> Czyli opłacimy ten skok cywilizacyjny z podatków na poziomie wyższym, >> niż >> można było naiwnie sądzić.[/color] > > Do tego czasu wiekszosc byc moze bedzie juz miala odpowiednie > odbiorniki, a dekodery potanieja do .. 50 zl ?[/color] To i tak pieniądz wydany na konserwację schyłkowej technologii. [color=blue] > > Pytanie czy pojda za ciosem i wprowadza zabezpieczenie programow TVP. > Kto nie zaplaci abonamentu nie dostanie karty umozliwiajacej odbior > :-)[/color] Elektoratowi nie robi się takich rzeczy :-) Nikomu nie zależy chyba na żelaznej konsekwencji w ściąganiu abonamentu. Owszem - namawiać, postraszyć, ale nie odciąć od możliwości oglądania uległej TVP. Jak politycy mieliby dotrzeć do elektoratu? [color=blue] > > Ma tez zalety. Jedna antena zamiast trzech. Na tej jednej bedziesz > mial z 10 programow. Bez placenia za kablowke. O ile w ogole masz > mozliwosc skorzystania z kablowki. No i mozna odbierac wiecej > programow na raz, a nie tylko jeden jak przez ADSL.[/color] Oczywiście, że ma zalety. Naprawdę spore. I to jest właśnie jej największa wada. To, co nieuniknione odroczyna jeszcze wiele lat. [color=blue] >[color=green] >> Bo chyba nikt nie myśli, że te najtańsze konwertery DVB-T (refundowane) >> będą wspierały Full HD?[/color] > > Czemu nie - do tego czasu te najprostsze scalaki wygina i juz ich nie > bedzie mozna kupic i zrobic z nich dekodera.[/color] Na pewno tak będzie, naturalna kolej rzeczy :-) [color=blue] >[color=green] >> A zamiast opłacania abonamentu - opłacanie dostępu do Internetu:-) >> (...)[/color] >[/color] [color=blue] > Opodatkuja internet na rzecz TVP :-)[/color] Już pisałem na grupie wrocławskiej, tu zaczynają przebąkiwaćo innych planach. Sekretarz Generalny International Telcommunications Union (ITU) postuluje wprowadzenie zezwolenia na korzystanie z internetu. [url]http://legalne.info/1979/Zezwolenie-na-korzystanie-internetu-tak-jak-prawo-jazdy-[/url] -- Zdrówka - Wojtek H. |
