 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej! -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert Sat, 11 Aug 2007 16:34:08 +0000 (UTC), na pl.regionalne.poznan, obywatel(ka) Budzik wypowiedział(a) takie oto słowa: [color=blue] > Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy > wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie > jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] Nie wiem jak ty ale ja nie widziałem jeszcze wiaduktu pod torami. Chyba chodziło ci o tunel. Wczoraj jechałem wiaduktem w Swarzędzu i jakoś nie był zalany. A jechałem dlatego bo tunel był zamknięty ;) Przy takich ilościach wody to się nie dziwię że zalało go. Jak na zwykłych drogach poziom wody miał kilka centymetrów. Crash Użytkownik "Crash" <terx_c@vpcarg.cy> napisał w wiadomości news:10y6y7usu8pxq.164aoefnb0hvd$.dlg@40tude.net...[color=blue] > Sat, 11 Aug 2007 16:34:08 +0000 (UTC), na pl.regionalne.poznan, > obywatel(ka) Budzik wypowiedział(a) takie oto słowa: >[color=green] >> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy >> wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie >> jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] > > Nie wiem jak ty ale ja nie widziałem jeszcze wiaduktu pod torami. Chyba > chodziło ci o tunel.[/color] Tunel to chyba jest w ziemi. To jest jak najbardziej wiadukt, tyle że kolejowy, nad drogą. ;-) Osobnik posiadający mail [email]terx_c@vpcarg.cy[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > Przy takich ilościach > wody to się nie dziwię że zalało go. Jak na zwykłych drogach poziom wody > miał kilka centymetrów. >[/color] no chyba ze tak. Sadziłem, ze znou cos zle zaprojektowali, a to okazuje sie ze jednak raz na jakis czas bedzie zalewac. To moze mogli nie zamykac tego starego przejazdu? ;-P -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś. Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach >>> nowy wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. >>> Normalnie jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] >> >> Nie wiem jak ty ale ja nie widziałem jeszcze wiaduktu pod torami. >> Chyba chodziło ci o tunel.[/color] > > Tunel to chyba jest w ziemi. > To jest jak najbardziej wiadukt, tyle że kolejowy, nad drogą. ;-) >[/color] no to wlasnie miałem na mysli, hehehe... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci. On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku." "Budzik" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:11082007.5AC3E720@budzik61.poznan.pl[color=blue] > Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy > wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie > jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] Tam zaraz zamknięty :> Dłuższą chwilę był nieczynny. Wracałem z Poznania o 1:20 (sobota) i był "otwarty" -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:11082007.5AC3E720@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy > wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie > jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej! >[/color] a ja gratuluje debilom, którzy w zeszłym tygodniu jechali na rowerach po asfalcie zamiast po sciezce znajdujacej sie 1m obok. Jak widze takich łebków to mnie krew zalewa.... i poco robic sciezki jak debile z nich nie korzystaja? zeby nie było sam czasem sie rusze gdzies na rowerze ale przy tej okazji staram sie nie łamac przepisow. pozdro Sun, 12 Aug 2007 01:57:51 +0000 (UTC), na pl.regionalne.poznan, obywatel(ka) MichaelData wypowiedział(a) takie oto słowa: [color=blue] > "Budzik" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:11082007.5AC3E720@budzik61.poznan.pl[color=green] >> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy >> wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie >> jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] > > Tam zaraz zamknięty :> Dłuższą chwilę był nieczynny. Wracałem z Poznania o 1:20 > (sobota) i był "otwarty"[/color] No biorąc pod uwagę że padało o 16 to chyba wodę wylewali wiadrami, albo czekali aż wyparuje ;). W każdym razie o 21 jeszcze było zamknięte Crash Osobnik posiadający mail a@.b.c napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach >> nowy wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. >> Normalnie jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej! >>[/color] > a ja gratuluje debilom, którzy w zeszłym tygodniu jechali na rowerach > po asfalcie zamiast po sciezce znajdujacej sie 1m obok. > Jak widze takich łebków to mnie krew zalewa.... i poco robic sciezki > jak debile z nich nie korzystaja? > zeby nie było sam czasem sie rusze gdzies na rowerze ale przy tej > okazji staram sie nie łamac przepisow. >[/color] Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest z asfaltu? :) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies" MikeXex [color=blue] > Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy > wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety.[/color] Ja też ci gratuluje bo WIADUKTy pod torami to raczej żadkość. :)) ps. sprawdź co oznacza słowo wiadukt ;) -- Seb SebOLO pisze: [color=blue] > Ja też ci gratuluje bo WIADUKTy pod torami to raczej żadkość. :)) > > ps. sprawdź co oznacza słowo wiadukt ;) >[/color] A 'żadkość'? -- spp Osobnik posiadający mail [email]spp@op.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Ja też ci gratuluje bo WIADUKTy pod torami to raczej żadkość. :)) >> >> ps. sprawdź co oznacza słowo wiadukt ;) >>[/color] > A 'żadkość'?[/color] ROTFL to taka królowa żab... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej." Molier Użytkownik "SebOLO" <sebolo@hcwd.pl> napisał w wiadomości news:f9mlml$8q0$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > >[color=green] >> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach >> nowy >> wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety.[/color] > > Ja też ci gratuluje bo WIADUKTy pod torami to raczej żadkość. :)) > > ps. sprawdź co oznacza słowo wiadukt ;)[/color] a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko mosty ? ? Użytkownik "wc net aktywator" <smierdzi.smierdzi@strasznie.smierdzi> napisał w wiadomości news:f9mupp$mse$1@nemesis.news.tpi.pl... [color=blue] > > a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko mosty[/color] bo tak :) tak zwyczaj, sie utarlo, ot lokalna specyfika dla zmylenia szpiegow ;) a czemu jest Sw. Marcin a nie Sw. Marcina (albo Czerwonej Armii) ? zul [color=blue] > a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko mosty[/color] Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa. -- Seb Użytkownik "085" <zul@piwie.pl> napisał w wiadomości news:f9n1k1$r4h$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > Użytkownik "wc net aktywator" <smierdzi.smierdzi@strasznie.smierdzi> > napisał > w wiadomości news:f9mupp$mse$1@nemesis.news.tpi.pl... >[color=green] >> >> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko >> mosty[/color] > > bo tak :) tak zwyczaj, sie utarlo, ot lokalna specyfika dla zmylenia > szpiegow ;) > > a czemu jest Sw. Marcin a nie Sw. Marcina (albo Czerwonej Armii) ?[/color] a temu ze byla tam osada Św. Marcin, a komuniści już sobie poszli co najwyżej mogłaby się nazywać Świętomarcińska Użytkownik "SebOLO" <sebolo@hcwd.pl> napisał w wiadomości news:f9n1ik$5tp$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] >[color=green] >> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko >> mosty[/color] > > Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa.[/color] no właśnie, a skąd to się wzięło? jakoś górczyński jest już wiaduktem wc net aktywator pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko mosty[/color] >> >> Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa.[/color] > > no właśnie, a skąd to się wzięło? jakoś górczyński jest już wiaduktem[/color] Tradycja. -- spp (A ten swarzędzki tunelo-wiadukto-most (bo go zalało, nieprawdaż) nie ma jeszcze tradycji) Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:f9n34j$vj$1@news.onet.pl...[color=blue] > wc net aktywator pisze: >[color=green][color=darkred] >>>> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko >>>> mosty >>> >>> Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa.[/color] >> >> no właśnie, a skąd to się wzięło? jakoś górczyński jest już wiaduktem[/color] > > Tradycja.[/color] tradycje skads sie biora wc net aktywator pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko >>>>> mosty >>>> >>>> Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa. >>> >>> no właśnie, a skąd to się wzięło? jakoś górczyński jest już wiaduktem[/color] >> >> Tradycja.[/color] > > tradycje skads sie biora[/color] [color=blue] > (...) tradycją nazwać niczego nie możesz. I nie możesz uchwałą specjalną zarządzić, ani jej ustanowić. Kto inaczej sądzi, świeci jak zgasła świeczka na słonecznym dworzu! Tradycja to dąb, który tysiąc lat rósł w górę. Niech nikt kiełka małego z dębem nie przymierza! Tradycja naszych dziejów jest warownym murem. To jest właśnie kolęda, świąteczna wieczerza, to jest ludu śpiewanie, to jest ojców mowa, to jest nasza historia, której się nie zmieni. A to co dookoła powstaje od nowa, to jest nasza codzienność, w której my żyjemy.[/color] ;) -- spp Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:f9n4a4$3lq$1@news.onet.pl...[color=blue] > wc net aktywator pisze: >[color=green][color=darkred] >>>>>> a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, >>>>>> tylko mosty >>>>> >>>>> Kwestia nazewnictwa, i to zasadniczo błędnego nazewnictwa. >>>> >>>> no właśnie, a skąd to się wzięło? jakoś górczyński jest już >>>> wiaduktem >>> >>> Tradycja.[/color] >> >> tradycje skads sie biora[/color] >[color=green] >> (...) tradycją nazwać niczego nie możesz. I nie możesz uchwałą >> specjalną zarządzić, ani jej ustanowić. Kto inaczej sądzi, świeci jak >> zgasła świeczka na słonecznym dworzu! Tradycja to dąb, który tysiąc >> lat rósł w górę. Niech nikt kiełka małego z dębem nie przymierza! >> Tradycja naszych dziejów jest warownym murem. To jest właśnie kolęda, >> świąteczna wieczerza, to jest ludu śpiewanie, to jest ojców mowa, to >> jest nasza historia, której się nie zmieni. A to co dookoła powstaje >> od nowa, to jest nasza codzienność, w której my żyjemy.[/color] >[/color] ktos to pierwszy musial nazwac mostem, inni podchwycili wiec chce wiedziec komu mam podziekowac wc net aktywator pisze: [color=blue] > ktos to pierwszy musial nazwac mostem, inni podchwycili > wiec chce wiedziec komu mam podziekowac[/color] Pewnie Twoi dziadkowie też nie mieli okazji ich poznać ;) -- spp "wc net aktywator" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9mupp$mse$1@nemesis.news.tpi.pl [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy >>> wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety.[/color] >> Ja też ci gratuluje bo WIADUKTy pod torami to raczej żadkość. :)) >> ps. sprawdź co oznacza słowo wiadukt ;)[/color] > a czemu w Poznaniu nie ma wiaduktu Dworcowego i Teatralnego, tylko mosty ? ?[/color] A czemu służą dwa pytajniki na końcu zdania? I nie wydziwiać. Tubylcza ludność ochrzciła przejazd pod torami, gdzie wykopano dziurę _POD_ torami, jako TUNEL. Choćby dlatego ze wiadukt jest kilkaset metrów dalej i żeby się nie myliło w nazwewnictwie :] HOWGH -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] >Tubylcza ludność ochrzciła przejazd pod torami, gdzie wykopano dziurę _POD_ >torami[/color] Tam nie wykopano dziury pod torami, tylko od nowa wybudowano wiadukt kolejowy. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9ncts$cip$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >>Tubylcza ludność ochrzciła przejazd pod torami, gdzie wykopano dziurę _POD_ >>torami[/color] > Tam nie wykopano dziury pod torami, tylko od nowa wybudowano wiadukt kolejowy.[/color] Pierdolicie Hipolicie. Najpierw wykonano przecisk, później postawiono podpory i następnie całą resztę. W miejscu gdzie jest "tunel" praktycznie nie było nasypu kolejowego a teren nie posiadał takiej "dziury". [url]http://groups.google.pl/group/pl.regionalne.poznan/msg/d47aa59d9106b3dd?&hl=pl[/url] [url]http://www.rynek-kolejowy.pl/news05/0508/0508_127.htm[/url] a tak nawiasem to ja mieszkam w pobliżu i codziennie to obserwowałem :) Myślałem nawet wytoczyć proces PKP za stracony minimum tydzień życia przy oczekiwaniu na podniesienie zapór na dotychczasowym przejeździe kolejowym :). -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:f9nibo$r7o$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9ncts$cip$1@atlantis.news.tpi.pl >[color=green][color=darkred] >>>Tubylcza ludność ochrzciła przejazd pod torami, gdzie wykopano dziurę >>>_POD_ torami[/color] >> Tam nie wykopano dziury pod torami, tylko od nowa wybudowano wiadukt >> kolejowy.[/color] > > Pierdolicie Hipolicie. Najpierw wykonano przecisk, później postawiono > podpory i następnie całą resztę. W miejscu gdzie jest "tunel" praktycznie > nie było nasypu kolejowego a teren nie posiadał takiej "dziury".[/color] I owszem. Ale nad tą dziurą nie ma ziemi/skały etc Sposób budowy to inna bajka, pociągi w kończu musiały jeździć. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9nio5$s1p$1@nemesis.news.tpi.pl[color=blue] > Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości[/color] [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>Tubylcza ludność ochrzciła przejazd pod torami, gdzie wykopano dziurę _POD_ >>>>torami >>> Tam nie wykopano dziury pod torami, tylko od nowa wybudowano wiadukt >>> kolejowy.[/color] >> Pierdolicie Hipolicie. Najpierw wykonano przecisk, później postawiono podpory >> i następnie całą resztę. W miejscu gdzie jest "tunel" praktycznie nie było >> nasypu kolejowego a teren nie posiadał takiej "dziury".[/color] > I owszem. > Ale nad tą dziurą nie ma ziemi/skały etc > Sposób budowy to inna bajka, pociągi w kończu musiały jeździć.[/color] Jesli się mamy spierać...to skał (czyli zespołów minerałów lub wielu ziaren tego samego minerału, powstały w warunkach naturalnych) zastąpiono betonem. Ciekawe jak byś nazwał odcinek zwykłej drogi, nad którą zbudowano w procesie drążenia terenu i wykonano ściany oraz dach z betonu, na którym nie ma nic, ewentualnie parking czy lądowisko. Polecam [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_%28budownictwo%29[/url] skoro wykonano drążenie w ziemi dla komunikacji samochodowej (bo komunikacja kolejowa jak sam zaznaczasz istniała, to jest to zwykły tunel :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:[color=blue] > Jesli się mamy spierać...to skał (czyli zespołów minerałów lub wielu > ziaren tego samego minerału, powstały w warunkach naturalnych) zastąpiono > betonem.[/color] Nie sądzę. Ten beton jest tam w totalnie odmiennym celu niż zastąpienie ziemi. [color=blue] > Ciekawe jak byś nazwał odcinek zwykłej drogi, nad którą zbudowano w > procesie drążenia terenu[/color] Sugerujesz że najpierw powstała droga pod wiaduktem (w wywierconym tunelu), a potem wiadukt? Osobiście podczas wypraw na basen widziałem coś dokładnie odwrotnego. [color=blue] > Polecam [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_%28budownictwo%29[/url] skoro > wykonano drążenie w ziemi dla komunikacji samochodowej (bo komunikacja > kolejowa jak sam zaznaczasz istniała[/color] Istniała, tyle że w innej formie niż jest teraz. Nie było wiaduktu - jest wiadukt. "Budzik" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:12082007.3F0D5377@budzik61.poznan.pl [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach >>> nowy wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. >>> Normalnie jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] >> a ja gratuluje debilom, którzy w zeszłym tygodniu jechali na rowerach >> po asfalcie zamiast po sciezce znajdujacej sie 1m obok. >> Jak widze takich łebków to mnie krew zalewa.... i poco robic sciezki >> jak debile z nich nie korzystaja? >> zeby nie było sam czasem sie rusze gdzies na rowerze ale przy tej >> okazji staram sie nie łamac przepisow.[/color] > Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest z > asfaltu? :)[/color] Nooo. Jest ułożona z "pozbruku" :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9nmn0$63h$1@nemesis.news.tpi.pl[color=blue] > Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:[color=green] >> Jesli się mamy spierać...to skał (czyli zespołów minerałów lub wielu ziaren >> tego samego minerału, powstały w warunkach naturalnych) zastąpiono betonem.[/color] > Nie sądzę. > Ten beton jest tam w totalnie odmiennym celu niż zastąpienie ziemi.[/color] To gdyby była tam warstwa ziemi...no tak dla debilizmu 1cm to już będzie tunel? [color=blue][color=green] >> Ciekawe jak byś nazwał odcinek zwykłej drogi, nad którą zbudowano w procesie >> drążenia terenu[/color] > Sugerujesz że najpierw powstała droga pod wiaduktem (w wywierconym tunelu), a > potem wiadukt?[/color] Sugeruję że aby ominąć przeszkodę terenu (tory PKP), nie budowano wiaduktu nad torami lecz zbudowano tunel pod torami. Czy moja sugestia nie jest logiczna? [color=blue] > Osobiście podczas wypraw na basen widziałem coś dokładnie odwrotnego.[color=green] >> Polecam [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_%28budownictwo%29[/url] skoro wykonano >> drążenie w ziemi dla komunikacji samochodowej (bo komunikacja kolejowa jak >> sam zaznaczasz istniała[/color] > Istniała, tyle że w innej formie niż jest teraz.[/color] To co? Pociąg teraz frunie w tym miejscu? Może wymieniono tory? Nie. Nie zmieniono ciągu komunikacyjnego dla pociągów lecz wybudowano nowy przejazd pod torami, które biegły tak jak biegną. Zasugeruję Tobie takie coś: Mieszkasz w budynku na pierwszym piętrze i ktoś nagle dobudowuje Tobie dwie kondygnacje piwnic. Czy wtedy będziesz mieszkał na trzecim piętrze? Nie. Twój status się nie zmieni a kondygnacje zostaną nazwane piwnicą. Podobnie będzie jak dobudujesz piętra nad Tobą. Twój status się nie zmieni ale będzie to budynek o dwa piętra wyższy. [color=blue] > Nie było wiaduktu - jest wiadukt.[/color] Wiadukt to by był, gdyby przejazd znajdował się nad torami. Tak nawiasem firmy które brały udział w tej budowie, nie budowały wiaduktu czy tunelu. Wykonano "wielpoziomowe skrzyżowanie bezkolizyjne" i tyle. Nazywaj sobie jak chcesz tą konstrukcję ale jak wspomniałem, dostała status "tunelu" i chyba pozostanie na zawsze. Używając słowa wiadukt, możesz wprowadzić kogoś w błąd, skoro nazwa się przyjęła i umacnia wśród okolicznej ludności :) -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9nmn0$63h$1@nemesis.news.tpi.pl [...] Pierdolić to. [url]http://swarzedz.pl/index.php?id=49&no_cache=1&tx_ttnews[/url][tt_news]=230&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=b460070d78 Wskaż mi jedną oficjalną publikację, z której wynika że zbudowano wiadukt a nie tunel w Swarzędzu przy ul. Kirkora :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Crash" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:878caq8d7r4m.18ur4cmv776fn.dlg@40tude.net [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Normalnie gratulacje dla naszych drogowców. Otwarto po wielu latach nowy >>> wiadukt pod torami w Swarzedzu i w piatek juz został zamkniety. Normalnie >>> jestem pod wrazeniem! Oby tak dalej![/color] >> Tam zaraz zamknięty :> Dłuższą chwilę był nieczynny. Wracałem z Poznania o >> 1:20 (sobota) i był "otwarty"[/color] > No biorąc pod uwagę że padało o 16 to chyba wodę wylewali wiadrami, albo > czekali aż wyparuje ;). W każdym razie o 21 jeszcze było zamknięte[/color] Nie padało a lało. Gdyby lało jeszcze przez godzinę, mieli byśmy stan klęski żywiołowej. To nie były standardowe opady, skoro prasa, radio i TiWi podawały że od co najmniej 28 lat nie było takiej ulewy w Poznaniu. [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/ponad_150_wezwan_strazakow_po_gwaltownej_ulewie_w_poznaniu_37950.html[/url] [url]http://skocz.pl/ulewa_poznan[/url] Ja sobie nawet myślę, że czas posadzić palmę w ogrodzie. Klimat się zmienia na cieplejszy więc takich żywiołowych napadów będzie więcej. Ciekawe jaka zima bedzie w tym roku/następnym. Mam nadzieję że ciepła. Zawsze czując cieżką zimę, odczuwam dyskomfort w postaci wydanej gotówki na opał zamiast na fajne wakacje latem. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9nmn0$63h$1@nemesis.news.tpi.pl ....nawet tutaj [url]http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,37794,4334479.html[/url] Kuriozum. Temat : We wtorek otwarcie wiaduktu w Swarzędzu a w treści: Tunel pod torami nie został zbudowany w miejscu dotychczasowego przejazdu przez tory, ale obok niego. Co byś nie znalazł, to ewentualne opisy z poza samych zainteresowanych infrastrukturą Swarzędza. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) [url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/poznan_obraz_miasta_po_nocnej_wichurze_17075.html[/url] ciekawe rzeczy mozna tam wyczytac : "Nagrzewaliśmy na zapas mieszkanie. Może to śmieszne, ale baliśmy się, że jak wyłączą prąd, to nasze 9 miesięczne maleństwo zmarznie w nocy." dobrze ze castoramy po naftowy piecyk nie pobiegl -- corvax Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Ciekawe jak byś nazwał odcinek zwykłej drogi, nad którą zbudowano w >>> procesie drążenia terenu[/color] >> Sugerujesz że najpierw powstała droga pod wiaduktem (w wywierconym >> tunelu), a potem wiadukt?[/color] > > Sugeruję że aby ominąć przeszkodę terenu (tory PKP), nie budowano wiaduktu > nad torami lecz zbudowano tunel pod torami. Czy moja sugestia nie jest > logiczna?[/color] Nie. Gdyż zamiast tego co piszesz zbudowano wiadukt kolejowy. Dokładnie w ten sam sposób budowano na przykład wiadukt na Krzywoustego nad A2 i nie słyszałem żebny ktokolwiek nazywał ten przejazd od ulicą tunelem. ;-) [color=blue][color=green] >> Istniała, tyle że w innej formie niż jest teraz.[/color] > > To co? Pociąg teraz frunie w tym miejscu? Może wymieniono tory? Nie.[/color] Jak nie, jak tak? [color=blue] > Nie zmieniono ciągu komunikacyjnego dla pociągów lecz wybudowano nowy > przejazd pod torami, które biegły tak jak biegną.[/color] Tyle że wcześniej biegły na gruncie, a teraz po nowym wiadukcie. [color=blue] > Zasugeruję Tobie takie coś: Mieszkasz w budynku na pierwszym piętrze i > ktoś nagle dobudowuje Tobie dwie kondygnacje piwnic.[/color] Zły przykład. Mieszkasz w ziemiance, a ktoś Ci ją usuwa, buduje dwie kondygnacje pod ziemią i zamiast ziemianki stawia mury. I mieszkasz tam gdzie mieszkałeś, tyle że w domu. [color=blue][color=green] >> Nie było wiaduktu - jest wiadukt.[/color] > > Wiadukt to by był, gdyby przejazd znajdował się nad torami.[/color] Mylisz się. Są dwa rodzaje wiaduktów, może sobie pociąg jechać zarówno dołem jak i górą. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:f9o5j4$1g2$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9nmn0$63h$1@nemesis.news.tpi.pl > [...] > > Pierdolić to. > > [url]http://swarzedz.pl/index.php?id=49&no_cache=1&tx_ttnews[/url][tt_news]=230&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=b460070d78 > > Wskaż mi jedną oficjalną publikację, z której wynika że zbudowano wiadukt > a nie tunel w Swarzędzu przy ul. Kirkora :][/color] Cytat: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę kolejową. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] >Nazywaj sobie jak chcesz tą konstrukcję ale jak wspomniałem, dostała status >"tunelu" i chyba pozostanie na zawsze. Używając słowa wiadukt, możesz >wprowadzić kogoś w błąd, skoro nazwa się przyjęła i umacnia wśród >okolicznej ludności :)[/color] Sobie możecie nazywać to nawet lotniskiem, tyle że to nie zmienia dokłądnie nic w stanie rzeczywistym. Sam podałeś (w linku do wiki) jakie znaki drogowe są niezbędne do tego by coś uznać za tunel - doczytaj. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9p5hj$rnj$1@nemesis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >>Nazywaj sobie jak chcesz tą konstrukcję ale jak wspomniałem, dostała status >>"tunelu" i chyba pozostanie na zawsze. Używając słowa wiadukt, możesz >>wprowadzić kogoś w błąd, skoro nazwa się przyjęła i umacnia wśród okolicznej >>ludności :)[/color] > Sobie możecie nazywać to nawet lotniskiem, tyle że to nie zmienia dokłądnie > nic w stanie rzeczywistym.[/color] Spoko, zostanie tunelem. Wszyscy będą mogli jeździć tunelem a Ty pojedziesz pod wiaduktem. [color=blue] > Sam podałeś (w linku do wiki) jakie znaki drogowe są niezbędne do tego by coś > uznać za tunel - doczytaj.[/color] To doczytaj również że gdyby na prostej drodze postawiono taki znak, był by to tunel :] cytat: "W praktyce oznacza to, że tunelem jest każdy odcinek drogi rozpoczynający się i kończący odpowiednio znakami D37 i D38 (nawet jeśli nie występowałaby na nim wspomniana budowla)." EOT -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9p564$744$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue] > Cytat: > PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę > kolejową.[/color] Ten cytat to same kłamstwa. Napisz jeszcze że PKP zbudowało wieżę Eiffla :> -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) MichaelData pisze: [color=blue] > EOT[/color] No nareszcie, bo niejaki kawalino ma przeważnie poglądy _zasadniczo_ (czyt. dla zasady) odmienne... -- Piotr Ratyński Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:f9pap1$d8f$2@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9p564$744$1@atlantis.news.tpi.pl >[color=green] >> Cytat: >> PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę >> kolejową.[/color] > > Ten cytat to same kłamstwa.[/color] No to się zdecyduj - podajesz link do stron z kłamstwami? ;-) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Sobie możecie nazywać to nawet lotniskiem, tyle że to nie zmienia >> dokładnie nic w stanie rzeczywistym.[/color] > > Spoko, zostanie tunelem.[/color] Powtarzam - możesz go sobie nawet nazywać lotniskiem - będzie tak samo zgodne z prawdą. Tunelem nigdy nie był i nigdy się nie stanie. Chyba że np. gmina Swarzędz wybuduje sobie nad nim sztuczną górę. ;-) [color=blue][color=green] >> Sam podałeś (w linku do wiki) jakie znaki drogowe są niezbędne do tego by >> coś uznać za tunel - doczytaj.[/color] > > To doczytaj również że gdyby na prostej drodze postawiono taki znak, był > by to tunel :][/color] A widziałeś gdzieś taki przypadek? Dnia Mon, 13 Aug 2007 07:25:11 +0200, "nootropil" <adres@nie.prawdziwy> wklepał(-a): [color=blue] >[url]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/poznan_obraz_miasta_po_nocnej_wichurze_17075.html[/url] > >ciekawe rzeczy mozna tam wyczytac : "Nagrzewaliśmy na zapas mieszkanie. Może >to śmieszne, ale baliśmy się, że jak wyłączą prąd, to nasze 9 miesięczne >maleństwo zmarznie w nocy." > >dobrze ze castoramy po naftowy piecyk nie pobiegl[/color] ROTFL, ogrzewać mieszkanie w sierpniu... :D -- Sławomir Szyszło mailto:slaszysz@poczta.onet.pl FAQ pl.comp.[url]www.nowe-strony[/url] [url]http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/[/url] Osobnik posiadający mail [email]spam@ognik.to.nie.com[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest z >> asfaltu? :)[/color] > > Nooo. Jest ułożona z "pozbruku" :] >[/color] o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna smieszki rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z takiej smieszki nie korzysta. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał, że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest z >>> asfaltu? :)[/color] >> >> Nooo. Jest ułożona z "pozbruku" :] >>[/color] > o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna smieszki > rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z takiej smieszki > nie > korzysta.[/color] Za to można się dziwić, że ktoś mu klucza od kół w plecy nie wkomponuje..... Jak się ciężko jedzie, zawsze można zleźć i poprowadzić - więc wybór ma. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest >>>> z asfaltu? :) >>> >>> Nooo. Jest ułożona z "pozbruku" :] >>>[/color] >> o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna >> smieszki rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z >> takiej smieszki nie >> korzysta.[/color] > > Za to można się dziwić, że ktoś mu klucza od kół w plecy nie > wkomponuje..... Jak się ciężko jedzie, zawsze można zleźć i > poprowadzić - więc wybór ma. >[/color] hmm, mam sie godzic na prowadzenie roweru, bo urzedas pracujacy za moje pieniadze, nie potrafi sklecic planu normalnej sciezki rowerowej? Klucz od kół w plecy? Czesto atakujesz w ten sposób innych kierowców? Jak bardzo przeszkadza ci rowerzysta, który 300 metrów pojedzie ulica, zamiast nie nadajaca sie do tego sciezka? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!" kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13082007.4DFD944B@budzik61.poznan.pl... [color=blue] > o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna smieszki > rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z takiej smieszki > nie > korzysta. >[/color] no ale skoro juz jest to musi po niej jechac. tak jak by kierowca samochodu jechal po chodniku i tlumaczył się, ze jezdnia dziurawa. jak jest sciezka to rowerzysta ma po niej jechać i nie wpierdalac sie pod koła pojazdów dwuśladowych. żadnej filozofii w tym nie ma. a na etapie projektu byl czas, zeby naciskac urzednikow i sugerowac technologie wykonania sciezki. tak jak w poznaniu to robi sekcja rowerzystów miejskich. a nie teraz jeczec jak baba ze zle sie jedzie "Budzik" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:13082007.22194987@budzik61.poznan.pl [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> Mowisz o sciezce pod tym wiaduktem? Sugerujesz ze sciezka nie jest >>>>> z asfaltu? :) >>>> Nooo. Jest ułożona z "pozbruku" :] >>> o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna >>> smieszki rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z >>> takiej smieszki nie >>> korzysta.[/color] >> Za to można się dziwić, że ktoś mu klucza od kół w plecy nie >> wkomponuje..... Jak się ciężko jedzie, zawsze można zleźć i >> poprowadzić - więc wybór ma.[/color] > hmm, mam sie godzic na prowadzenie roweru, bo urzedas pracujacy za moje > pieniadze, nie potrafi sklecic planu normalnej sciezki rowerowej? > Klucz od kół w plecy? Czesto atakujesz w ten sposób innych kierowców? Jak > bardzo przeszkadza ci rowerzysta, który 300 metrów pojedzie ulica, zamiast > nie nadajaca sie do tego sciezka?[/color] A co? Oczy Ci wypadną czy wątroba? Ten pozbruk jest całkiem miły (sprawdziłem) a zapierdalac 40kmh nie musisz. Do tego w połowie TUNELU jest zakaz jazdy rowerem po jednej stronie z uwagi na skrzyżowanie i dojaz do działek (w przyszłości) i musisz ruszyć dupsko z siodełka :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9pcji$ijm$1@nemesis.news.tpi.pl [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Cytat: >>> PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę >>> kolejową.[/color] >> Ten cytat to same kłamstwa.[/color] > No to się zdecyduj - podajesz link do stron z kłamstwami? ;-)[/color] To nie wyrywaj zdania z kontekstu. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Osobnik posiadający mail [email]spam@ognik.to.nie.com[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > A co? Oczy Ci wypadną czy wątroba? Ten pozbruk jest całkiem miły > (sprawdziłem) a zapierdalac 40kmh nie musisz. Do tego w połowie TUNELU > jest zakaz jazdy rowerem po jednej stronie z uwagi na skrzyżowanie i > dojaz do działek (w przyszłości) i musisz ruszyć dupsko z siodełka :] >[/color] wiesz jak to jest - kazdy bedze jechał najłatwiejsza droga. Jezeli buduje sie sciezke, która w któryms momencie sie konczy, bo jest zakaz jazdy rowerem, to nikt tamtedy nie bedzie jezdził - po co wiec budowac taka sciezke. Skoro kostka jest równa to jeszcze pol biedy - moznaby na niewielkim odcinku to przezyc - ale nagly zakaz jazdy rowewem jest conajmniej smieszny. Chyba musze sie przejechac tam i przyjrzec temu miejscu. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock Osobnik posiadający mail a@.b.c napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> o kuzwa, myslałem ze ci debile juz przestali robic z tego gówna >> smieszki rowerowe... Potem nie ma sie co dziwic, ze rowerzysta z >> takiej smieszki nie >> korzysta. >>[/color] > no ale skoro juz jest to musi po niej jechac. > tak jak by kierowca samochodu jechal po chodniku i tlumaczył się, ze > jezdnia dziurawa. >[/color] porówanie byłoby tylko wtedy dobre, gdyby samochody, tam gdzie nie ma drogi, mogły jezdzic po chodnikach, a zdjae sie ze tak nie jest... [color=blue] > jak jest sciezka to rowerzysta ma po niej jechać i nie wpierdalac sie > pod koła pojazdów dwuśladowych.[/color] Oczywiscie z punktu widzenia prawa masz racje - rowerzysta powinien jechac po sciezce. [color=blue] > żadnej filozofii w tym nie ma. a na etapie projektu byl czas, zeby > naciskac urzednikow i sugerowac technologie wykonania sciezki. tak jak > w poznaniu to robi sekcja rowerzystów miejskich. a nie teraz jeczec > jak baba ze zle sie jedzie[/color] sekcja robi, a sciezki i tak sa wykonywane tak jakby nikt nad tym nie panował. Zreszta nie róbmy z urzedników kretynów - chyba mi nie chcesz powiedziec, ze oni nie wiedza o tym, ze rowerzysci oczekuje równych sciezek, a nie takich z kostki? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku. (Mądrość Wschodu) Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue] > hmm, mam sie godzic na prowadzenie roweru, bo urzedas pracujacy za moje > pieniadze, nie potrafi sklecic planu normalnej sciezki rowerowej?[/color] Ależ zrobił. Jak się nie podoba, możesz nie korzystać. Tyle że po jezdni jechać Ci NIE WOLNO. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue] > porówanie byłoby tylko wtedy dobre, gdyby samochody, tam gdzie nie ma > drogi, mogły jezdzic po chodnikach, a zdjae sie ze tak nie jest...[/color] Tyle że tu ścieżka jest. Więc rowery też NIE MOGĄ jechać po jezdni. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:f9qsrv$amn$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9pcji$ijm$1@nemesis.news.tpi.pl >[color=green][color=darkred] >>>> Cytat: >>>> PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę >>>> kolejową. >>> Ten cytat to same kłamstwa.[/color] >> No to się zdecyduj - podajesz link do stron z kłamstwami? ;-)[/color] > > To nie wyrywaj zdania z kontekstu.[/color] Nie wyrwałem. Zacytowałem kawałek tekstu z Twojego linku - kawałek o który pytałeś. Ty stwierdziłeś że to kłamstwo. Więc chyba sam już nie wiesz o co Ci chodzi.... Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> porówanie byłoby tylko wtedy dobre, gdyby samochody, tam gdzie nie ma >> drogi, mogły jezdzic po chodnikach, a zdjae sie ze tak nie jest...[/color] > > Tyle że tu ścieżka jest. > Więc rowery też NIE MOGĄ jechać po jezdni. >[/color] ale, ale tylko tu - generalnie rowery moga jezdzic po jezdni, w przciwienstwie do aut, które to po chodnikach raczej nie moga nigdzie. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni. I jedyne,które ma za co!" Mark Twain Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> hmm, mam sie godzic na prowadzenie roweru, bo urzedas pracujacy za moje >> pieniadze, nie potrafi sklecic planu normalnej sciezki rowerowej?[/color] > > Ależ zrobił. > Jak się nie podoba, możesz nie korzystać. > Tyle że po jezdni jechać Ci NIE WOLNO. >[/color] hahaha cos na zasadzie - skoro nie odpowiada ci jakosc powietrza to nie oddychaj... :) Sam piszesz ze po drodze nie moge, to jak mam ze sciezki nie korzystac? Przeleciec nad? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę... Pszemol: No to jest nas dwu... Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Ależ zrobił. >> Jak się nie podoba, możesz nie korzystać. >> Tyle że po jezdni jechać Ci NIE WOLNO. >>[/color] > hahaha > cos na zasadzie - skoro nie odpowiada ci jakosc powietrza to nie > oddychaj... :)[/color] W przeciwieństwie do jazdy na rowerze po afalcie oddychanie jest koniecznością. [color=blue] > Sam piszesz ze po drodze nie moge, to jak mam ze sciezki nie korzystac?[/color] A kto mówi że masz nie korzystać? Jak na razie tylko Tobie się ta opcja nie podoba. Ja tylko mówię że nie musisz korzystać jak się nie podoba - możesz prowadzić po chodniku. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Tyle że tu ścieżka jest. >> Więc rowery też NIE MOGĄ jechać po jezdni. >>[/color] > ale, ale tylko tu - generalnie rowery moga jezdzic po jezdni, w > przciwienstwie do aut, które to po chodnikach raczej nie moga nigdzie.[/color] A co to zmienia w kontekście dyskusji o miejscu gdzie ścieżka jest? Poza tym nie masz racji - samochody mogą jechać po chodniku. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Tyle że tu ścieżka jest. >>> Więc rowery też NIE MOGĄ jechać po jezdni. >>>[/color] >> ale, ale tylko tu - generalnie rowery moga jezdzic po jezdni, w >> przciwienstwie do aut, które to po chodnikach raczej nie moga nigdzie.[/color] > > A co to zmienia w kontekście dyskusji o miejscu gdzie ścieżka jest?[/color] nic, to nie było w konktekscie dyskusji ,a w kontekscie porównania. [color=blue] > Poza tym nie masz racji - samochody mogą jechać po chodniku.[/color] mam nadzieje ze nie masz na mysli czepiania sie slowek, a li jedynie pozwolenie powodujace, ze regularnie auta moga jezdzic po chodnikach przeznaczonych dla pieszych. Dobrze zrozumiałem? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jaki jest szczyt odwagi??? Chodzić w turbanie na Manhatanie :-)) Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> cos na zasadzie - skoro nie odpowiada ci jakosc powietrza to nie >> oddychaj... :)[/color] > > W przeciwieństwie do jazdy na rowerze po afalcie oddychanie jest > koniecznością. >[/color] ok, to cos na zasadzie - nie lubisz premiera, wyjedz do GBR. No i mozna wyjechac, a ja zamiast tego wybieram nie glosowanie na partie premiera. Reasumujac - mozna stwierdzic: skoro sciezka rowerowa jest zle zrobiona, to nie bede tamtedy jezdzic i bede nadrabia kilomentry inna droga, albo w ramach obywatelskiego nieposłuszenstwa jezdzic droga, az ktos zastanowi sie, dlaczego rowerzysci nie korzystaja z tej pieknej sciezki, wyłozonej ta piekna, znienawidzona kostka, która to sciezka konczy sie w polowie. [color=blue][color=green] >> Sam piszesz ze po drodze nie moge, to jak mam ze sciezki nie korzystac?[/color] > > A kto mówi że masz nie korzystać?[/color] gdybys nie wyciał zdania: "Jak się nie podoba, możesz nie korzystać."... [color=blue] > Jak na razie tylko Tobie się ta opcja nie podoba.[/color] hola, ja nawet nie wiem czy ta konkretna sciezka jest zla, bo tam rowerem jeszcze nie jechałem. Odnosze sie tylko generalnie do problemu złego projektowania sciezek, a co za tym idzie do korzystania z rowerzystów z drogi, zamiast z tychze sciezek. Ale zeby nie było ze tylko mnie, to cała dyskusja rozpoczeła sie od wspomnienia rowerzysty który jechał droga, zamiast "smieszka" wiec chyba jednak rowerzystom sie nie podoba. [color=blue] > Ja tylko mówię że nie musisz korzystać jak się nie podoba - możesz > prowadzić po chodniku. >[/color] Oczywiscie. A jak kiedys wymysla ze droga do Kolobrzegu ma byc wyłozona kocimi łbamia, to bede mogł wybrac trase przez Szczecin. Pytanie tylko, czy na tym ma to polegac, zeby sie na takie rzeczy godzic, czy tez ma polegac na rozsadnym wydawaniu publicznych pieniedzy? O kostce na sciezkach mówiono juz tyle, ze nie rozumiem, jak z uporem maniaka mozna nadal korzystac z kostki. Dlaczego urzednicy uwazaja ze wiedza lepiej, niz uzytkownicy tych dróg? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś. Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Poza tym nie masz racji - samochody mogą jechać po chodniku.[/color] > > mam nadzieje ze nie masz na mysli czepiania sie slowek, a li jedynie > pozwolenie powodujace, ze regularnie auta moga jezdzic po chodnikach > przeznaczonych dla pieszych. Dobrze zrozumiałem?[/color] Dobrze zrozumiałeś. Żeby zaparkować na chodniku trzeba na niego wjechać. Czyli tam gdzie nie jest zabronione takie parkowanie mogą jechać zgodnie z prawem. ;-) Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue] > Reasumujac - mozna stwierdzic: skoro sciezka rowerowa jest zle zrobiona[/color] Ale to Twoje zdanie. Jak sobie powiem, że moim zdaniem drogi asfaltowe są źle zrobione, bo powinny być z betonu, to czy to daje mi prawo do jeżdżenia pochodniku zamiast po jezdni? Nie. Tak samo rowerzysta ma jechać po ścieżce. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Sam piszesz ze po drodze nie moge, to jak mam ze sciezki nie korzystac?[/color] >> >> A kto mówi że masz nie korzystać?[/color] > > gdybys nie wyciał zdania: "Jak się nie podoba, możesz nie korzystać."...[/color] A widzisz różnicę między "masz" a "możesz"? Bo ja tak - jest zasadnicza. [color=blue] > Ale zeby nie było ze tylko mnie, to cała dyskusja rozpoczeła sie od > wspomnienia rowerzysty który jechał droga, zamiast "smieszka" wiec chyba > jednak rowerzystom sie nie podoba.[/color] Ja kiedyś widziałem kretyna na rowerze na jezdni na moście Lecha. Tam nawierzchnia na ścieżce jest lepsza od tej na jezdni. Więc to akurat żaden argument. Posiadanie świateł też się zazwyczaj rowerzystom nie podoba - ale to nie jest powód, żeby im nie wykręcać wentylków po zmroku. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9rmq8$fao$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> Cytat: >>>>> PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zbudowały wiadukt oraz infrastrukturę >>>>> kolejową. >>>> Ten cytat to same kłamstwa. >>> No to się zdecyduj - podajesz link do stron z kłamstwami? ;-)[/color] >> To nie wyrywaj zdania z kontekstu.[/color] > Nie wyrwałem. > Zacytowałem kawałek tekstu z Twojego linku - kawałek o który pytałeś.[/color] Kontekst: "W znaczeniu językowym (komunikacji międzyludzkiej) - zależność znaczenia treści jakiegoś fragmentu tekstu, wypowiedzi lub słowa, od treści i znaczeń słów ją poprzedzających lub po nich następujących. [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst[/url] " [color=blue] > Ty stwierdziłeś że to kłamstwo.[/color] Tak, bo poprzedzające zdania w tym artykule tłumaczą zupełnie co innego, że nie PKP lecz _gmina_ i PKP wybudowała ten tunel - jak sam tytuł "TUNEL JUŻ OTWARTY" i następujące później po nim zdanie: "Przebudowana ulica Kirkora, przebiegająca tunelem pod torami kolejowymi, byla od wielu lat marzeniem swarzędzan." . [color=blue] > Więc chyba sam już nie wiesz o co Ci chodzi....[/color] Trzy kropki (wielokropek). Wiem o co mi chodzi. Ty też wiesz :) Gwoli ścisłości: Wybudowano tunel pod torami, którego nie było. Były tory. Gdyby ziemia utrzymała ciężar przejeżdżających pociągów to nie było by betonowego wzmocnienia nazwanego przez Ciebie wiaduktem. Może wtedy byś był zadowolony. Przeczytaj sobie definicję kiedy budowlę nazywa się wiaduktem [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiadukt[/url]. Ciągle nie jarzysz że wykonano drążenie w ziemi, po/w którym mogły jeździć z początku taczki a później pogłębiono i położono asfalt. Tunel ma wejścia i wyjścia na powierzchni ziemi więc reszta się zgadza a przeszkody dla pociągów nie ma i nigdy nie było, stąd właśnie wniosek iż wykonano przejazd-tunel pod torami, bo właśnie jego nie było, stwarzając nowy ciąg komunikacyjny dla pojazdów i pieszych. Taka zależność: "przed i po", czy co było pierwsze: jajko czy kura. Jak wspomniałem, gdyby wykonano go nad torami, był by to wiadukt. Znaki w takim przypadku (tunelu), dodatkowo by to utrudniły, stąd ich nie postawiono. Tutaj też EOT -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Budzik" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:14082007.5098B9CD@budzik61.poznan.pl [color=blue][color=green] >> A co? Oczy Ci wypadną czy wątroba? Ten pozbruk jest całkiem miły >> (sprawdziłem) a zapierdalac 40kmh nie musisz. Do tego w połowie TUNELU >> jest zakaz jazdy rowerem po jednej stronie z uwagi na skrzyżowanie i >> dojaz do działek (w przyszłości) i musisz ruszyć dupsko z siodełka :][/color] > wiesz jak to jest - kazdy bedze jechał najłatwiejsza droga. Jezeli buduje > sie sciezke, która w któryms momencie sie konczy, bo jest zakaz jazdy > rowerem, to nikt tamtedy nie bedzie jezdził - po co wiec budowac taka > sciezke. Skoro kostka jest równa to jeszcze pol biedy - moznaby na > niewielkim odcinku to przezyc - ale nagly zakaz jazdy rowewem jest > conajmniej smieszny.[/color] Z mojego punktu widzenia i tak bardziej bezpieczny niż poprzednie zapory, gdzie zginęło parę osób (z rowerem), które przechodziły sobie pod zaporami. Łamanie przepisów przez rowerzystów jest tak często spotykane (również przez mnie) że czasem sam mam ochotę skorzystać z prawa i przypierdolić takiemu w tylne koło lub zepchąć na pobocze. Iście ludzkie podejście jednak mnie powstrzymuje od takiego zachowania, zmuszając niejednokrotnie ścierać opony i gotować tarcze hamulcowe przed debilnym lub nieoświetlonym rowerzystą, bez wyobraźni że tysiąc kilogramów (samochód) trudniej opanować niż sto (rower+kretyn). [color=blue] > Chyba musze sie przejechac tam i przyjrzec temu miejscu.[/color] Nie musisz. Powinieneś tylko zrozumieć zasady współistnienia wielu pojazdów w ruchu drogowym i potrzebną do tego znajomość przepisów. Nie sugeruję że je łamiesz. Sugeruję że znacznie więcej rowerzystów je łamie niż kierowców z prawem jazdy, stosunkowo do ilości. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Osobnik posiadający mail [email]spam@ognik.to.nie.com[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> wiesz jak to jest - kazdy bedze jechał najłatwiejsza droga. Jezeli >> buduje sie sciezke, która w któryms momencie sie konczy, bo jest >> zakaz jazdy rowerem, to nikt tamtedy nie bedzie jezdził - po co wiec >> budowac taka sciezke. Skoro kostka jest równa to jeszcze pol biedy - >> moznaby na niewielkim odcinku to przezyc - ale nagly zakaz jazdy >> rowewem jest conajmniej smieszny.[/color] > > Z mojego punktu widzenia i tak bardziej bezpieczny niż poprzednie > zapory, gdzie zginęło parę osób (z rowerem), które przechodziły sobie > pod zaporami.[/color] pewnie ze bezpieczniejszy. tyle tylko, ze tak jak napisałem - sciezki powinny byc dobrze budowane, bo tylko wtedy beda spełniały swoja funkcje. Gdy jest odwrotnie, to beda tylko powodowały niepotrzebne nerwy, bo i tak wielu rowerzystów bedzie jezdzisz droga. [color=blue] > Łamanie przepisów przez rowerzystów jest tak często > spotykane (również przez mnie) że czasem sam mam ochotę skorzystać z > prawa i przypierdolić takiemu w tylne koło lub zepchąć na pobocze. > Iście ludzkie podejście jednak mnie powstrzymuje od takiego > zachowania, zmuszając niejednokrotnie ścierać opony i gotować tarcze > hamulcowe przed debilnym lub nieoświetlonym rowerzystą, bez wyobraźni > że tysiąc kilogramów (samochód) trudniej opanować niż sto > (rower+kretyn).[/color] cóz, nieoswietlonych powinna edukowac policja raz, dwa, trzy. Ale ja musze powiedziec ze jakos strasznie nie moge narzekac na rowerzystów, choc sa takie miejscowosci w Polsce, gdzie jest ich tylu ze przejechanie przez miasteczko wiaze sie z ciagłym poruszaniem sie z predkoscia 20 km/h.[color=blue] >[color=green] >> Chyba musze sie przejechac tam i przyjrzec temu miejscu.[/color] > > Nie musisz. Powinieneś tylko zrozumieć zasady współistnienia wielu > pojazdów w ruchu drogowym i potrzebną do tego znajomość przepisów. Nie > sugeruję że je łamiesz. Sugeruję że znacznie więcej rowerzystów je > łamie niż kierowców z prawem jazdy, stosunkowo do ilości. >[/color] Alez ja to rozumiem. Rozumiem to do tego stopnia, ze jak widze sciezke o której wiem, ze jest chujowo zrobiona, to wcale sie nie dziwie rowerzyscie ze z niej nie korzysta i spokojnie, bez nerwów wyprzedzam go autem na drodze zachowujac pewnie z 2 metry odstepu. I jak dla mnie, o wiele wiekszym niebezpieczenstwem sa jednak auta i kierowcy łamiacy przepisy, niz rowerzysci, którzy nie korzystaja ze sciezki, tylko z drogi. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji." Frank Herbert Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Poza tym nie masz racji - samochody mogą jechać po chodniku.[/color] >> >> mam nadzieje ze nie masz na mysli czepiania sie slowek, a li jedynie >> pozwolenie powodujace, ze regularnie auta moga jezdzic po chodnikach >> przeznaczonych dla pieszych. Dobrze zrozumiałem?[/color] > > Dobrze zrozumiałeś. > Żeby zaparkować na chodniku trzeba na niego wjechać. > Czyli tam gdzie nie jest zabronione takie parkowanie mogą jechać > zgodnie z prawem. ;-) >[/color] oj, no to jest jasne, tak samo jak wolno przejechac po chodniku zeby wjechac na swoja posesje. Ale obaj wiemy ze nie o takim pozwoleniu na jazde chodnikiem przez auto mówiłem. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obdarowany mówi dziękuję, a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Reasumujac - mozna stwierdzic: skoro sciezka rowerowa jest zle >> zrobiona[/color] > > Ale to Twoje zdanie.[/color] no tak, ale czy nie zgadzasz sie ze mna, ze sciezka która w polowie sie konczy i trzeba zejsc z roweru to wlasciwie nie jest sciezka? [color=blue] > Jak sobie powiem, że moim zdaniem drogi asfaltowe są źle zrobione, bo > powinny być z betonu, to czy to daje mi prawo do jeżdżenia pochodniku > zamiast po jezdni? > Nie. > Tak samo rowerzysta ma jechać po ścieżce.[/color] ja to rozumiem, ale tak jak pisałem, to porówanie uwazam za nietrafione, bo rowerzysci generalnie moga jezdzic po jezdniach, a auta po chodnikach na szczescie nie. [color=blue][color=green] >> Ale zeby nie było ze tylko mnie, to cała dyskusja rozpoczeła sie od >> wspomnienia rowerzysty który jechał droga, zamiast "smieszka" wiec >> chyba jednak rowerzystom sie nie podoba.[/color] > > Ja kiedyś widziałem kretyna na rowerze na jezdni na moście Lecha. > Tam nawierzchnia na ścieżce jest lepsza od tej na jezdni. > Więc to akurat żaden argument. >[/color] jasne ze tak, tak wiec dyskusja miała miec bardziej ogólny charakter. Tak jak pisałem - sciezki w Swarzedzu jeszcze nie widziałem, aczkolwiek przeraza mnie to co piszesz ty i inni czyli: - sciezka znowu z kostki... - sciezka w polowie sie konczy [color=blue] > Posiadanie świateł też się zazwyczaj rowerzystom nie podoba - ale to > nie jest powód, żeby im nie wykręcać wentylków po zmroku. >[/color] o ile o jakosci sciezek rowerzysci dyskutuja cały czas, o tyle nigdy nie spotkałem sie dyskusja, która w jakis powazny sposób podwazałaby obowizek bycia oswietlonym w nocy. Chociaz jest to dobry przykład na uboga wiedze urzedników - jak pewnie wiesz na rowerze swiatło przednie nie moze byc migajace, musi byc stałe. I ja ten przepis mam głeboko, bo w niczym on nie pomaga. Swiatło migajace jest lepiej widoczne dla kierowców, na pierwszy rzut oka daje poznac rowerzyste i generalnie jest dla rowerzysty o wiele lepsze. Tak wiec, pomimo tego, ze taki nakaz jest, moja lampka mruga i bedzie mrugac. Tak samo, jak nie bede korzystał, ze sciezek, które sie w polowie drogi koncza, i powoduja koniecznosc prowadzenia roweru. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] > Tak, bo poprzedzające zdania w tym artykule tłumaczą zupełnie co innego, > że nie PKP lecz _gmina_ i PKP wybudowała ten tunel - jak sam tytuł "TUNEL > JUŻ OTWARTY"[/color] Tyle że tytuł wymyśla pismak, podobnie jak większość tekstu. A ważne jest to czy obiekt budowlany który stoi tam dziś to wiadukt czy nie. Pytałeś o to "gdzie w tym tekście" dostałeś cytat. Czego jeszcze nie rozumiesz? [color=blue] > Trzy kropki (wielokropek). Wiem o co mi chodzi. Ty też wiesz :) Gwoli > ścisłości: Wybudowano tunel pod torami, którego nie było.[/color] [color=blue] >Ciągle nie jarzysz że wykonano drążenie w ziemi[/color] Drążenie nie jest ani warunkiem koniecznym, ani wystarczającym żeby powstał tunel. Gdybyś czytał zawartość stron do których linki podajesz to byś o tym wiedział. To co powstało tunelem nie jest. No chyba że A2 też leci tunelem w Poznaniu..... Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Żeby zaparkować na chodniku trzeba na niego wjechać. >> Czyli tam gdzie nie jest zabronione takie parkowanie mogą jechać >> zgodnie z prawem. ;-) >>[/color] > oj, no to jest jasne, tak samo jak wolno przejechac po chodniku zeby > wjechac na swoja posesje. Ale obaj wiemy ze nie o takim pozwoleniu na > jazde > chodnikiem przez auto mówiłem.[/color] Ale ja o tym mówiłem. Rowerem po jezdni też wolno jechać tylko sporadycznie i w drodze wyjątku - gdy nie ma pobocza lub ścieżki. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Posiadanie świateł też się zazwyczaj rowerzystom nie podoba - ale to >> nie jest powód, żeby im nie wykręcać wentylków po zmroku. >>[/color] > o ile o jakosci sciezek rowerzysci dyskutuja cały czas, o tyle nigdy nie > spotkałem sie dyskusja, która w jakis powazny sposób podwazałaby obowizek > bycia oswietlonym w nocy.[/color] Ja się spotkałem. Jak ostatnio na grunwaldzkiej, o 21 tłumaczyłem dwóm cichociemnym że mają ewakuować się z jezdni. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Posiadanie świateł też się zazwyczaj rowerzystom nie podoba - ale to >>> nie jest powód, żeby im nie wykręcać wentylków po zmroku. >>>[/color] >> o ile o jakosci sciezek rowerzysci dyskutuja cały czas, o tyle nigdy >> nie spotkałem sie dyskusja, która w jakis powazny sposób podwazałaby >> obowizek bycia oswietlonym w nocy.[/color] > > Ja się spotkałem. > Jak ostatnio na grunwaldzkiej, o 21 tłumaczyłem dwóm cichociemnym że > mają ewakuować się z jezdni. >[/color] widocznie to nie byli prawdziwi rowerzysci... ;-))) A powaznie to na takich trzeba wziac tez poprawke - w koncu w tym kraju parenascie procent ludzi glosowało na samoobrone - gdzies ci ludzie musza sie podziac... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania" H. Jackson Brown, Jr. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Żeby zaparkować na chodniku trzeba na niego wjechać. >>> Czyli tam gdzie nie jest zabronione takie parkowanie mogą jechać >>> zgodnie z prawem. ;-) >>>[/color] >> oj, no to jest jasne, tak samo jak wolno przejechac po chodniku zeby >> wjechac na swoja posesje. Ale obaj wiemy ze nie o takim pozwoleniu na >> jazde >> chodnikiem przez auto mówiłem.[/color] > > Ale ja o tym mówiłem. > Rowerem po jezdni też wolno jechać tylko sporadycznie i w drodze > wyjątku - gdy nie ma pobocza lub ścieżki.[/color] sugerujesz ze jest duzo, duzo wiecej miejsc gdzie nie mozna jechac rowerem po drodze, niz takich gdzie wolno??? Bo ja tak rozumiem słowo "sporadycznie". -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia, aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Jak ostatnio na grunwaldzkiej, o 21 tłumaczyłem dwóm cichociemnym że >> mają ewakuować się z jezdni. >>[/color] > widocznie to nie byli prawdziwi rowerzysci... ;-)))[/color] Prawdziwi, jechali na rowerach. [color=blue] > A powaznie to na takich trzeba wziac tez poprawke - w koncu w tym kraju > parenascie procent ludzi glosowało na samoobrone - gdzies ci ludzie musza > sie podziac...[/color] Ale to był chłopak z dziewczyną, na oko 20 i parę lat. Nie wyglądali na wyborców PIS-u lub Samoobrony. A i tak nic nie trafiało, jakbym miał czas to wentylki bym wywalił..... Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue] > sugerujesz ze jest duzo, duzo wiecej miejsc gdzie nie mozna jechac rowerem > po drodze, niz takich gdzie wolno???[/color] Wg zasady tak. Jak jest w naszym kraju - wszyscy widzimy. Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> sugerujesz ze jest duzo, duzo wiecej miejsc gdzie nie mozna jechac >> rowerem po drodze, niz takich gdzie wolno???[/color] > > Wg zasady tak.[/color] nie pytam jakie sa zasady, bo gdyby je stosowano, to bysmy o sciezkach z kostki nie romawiali... [color=blue] > Jak jest w naszym kraju - wszyscy widzimy. >[/color] no wlasnie, to o czym ty mówisz? Rowerem po ulicahc mozna jechac pewnie na 95 % dróg! -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy." Bird Johnson Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Jak ostatnio na grunwaldzkiej, o 21 tłumaczyłem dwóm cichociemnym że >>> mają ewakuować się z jezdni. >>>[/color] >> widocznie to nie byli prawdziwi rowerzysci... ;-)))[/color] > > Prawdziwi, jechali na rowerach. >[/color] proponuje wymiane monitora, bo zdaje sie ze emotikonki wychodza zamazane... [color=blue][color=green] >> A powaznie to na takich trzeba wziac tez poprawke - w koncu w tym >> kraju parenascie procent ludzi glosowało na samoobrone - gdzies ci >> ludzie musza sie podziac...[/color] > > Ale to był chłopak z dziewczyną, na oko 20 i parę lat. > Nie wyglądali na wyborców PIS-u lub Samoobrony. > A i tak nic nie trafiało, jakbym miał czas to wentylki bym > wywalił..... >[/color] trzeba było wywalic. To tylko 2 minuty, a jaki pozytek! -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia" Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue] > no wlasnie, to o czym ty mówisz? Rowerem po ulicahc mozna jechac pewnie na > 95 % dróg![/color] I jeszcze większy procent dróg nie jest ulicami. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Ale to był chłopak z dziewczyną, na oko 20 i parę lat. >> Nie wyglądali na wyborców PIS-u lub Samoobrony. >> A i tak nic nie trafiało, jakbym miał czas to wentylki bym >> wywalił..... >>[/color] > trzeba było wywalic. To tylko 2 minuty, a jaki pozytek![/color] Korek bym zrobił, a to było po meczu. Wiesz co znaczy w takiej porze zablokowanie Grunwaldzkiej? Osobnik posiadający mail [email]konioBEZ-SPAMU@z.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Ale to był chłopak z dziewczyną, na oko 20 i parę lat. >>> Nie wyglądali na wyborców PIS-u lub Samoobrony. >>> A i tak nic nie trafiało, jakbym miał czas to wentylki bym >>> wywalił..... >>>[/color] >> trzeba było wywalic. To tylko 2 minuty, a jaki pozytek![/color] > > Korek bym zrobił, a to było po meczu. > Wiesz co znaczy w takiej porze zablokowanie Grunwaldzkiej? >[/color] no tak. Nastepnym razem :) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!' "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9sich$o2o$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >>Ciągle nie jarzysz że wykonano drążenie w ziemi[/color] > Drążenie nie jest ani warunkiem koniecznym, ani wystarczającym żeby powstał > tunel. > Gdybyś czytał zawartość stron do których linki podajesz to byś o tym wiedział.[/color] Gdybyś znał nazewnictwo i terminologię to byś się nie upierał :] [color=blue] > To co powstało tunelem nie jest. > No chyba że A2 też leci tunelem w Poznaniu.....[/color] Hehe, widzisz? sam wpadasz we własne sidła :] Wiadukty/mosty na trasie A2 istnieją bo? Bo zmienił się ciąg komunikacyjny i PODNIESIONO do wyzszego poziomu dotychczasowe ciągi komunikacyjne czyli tym samym zmieniono układ nawierzchni płaskiej modyfikując dotychczasowe ukształtowanie terenu na wyższe (zasada budowania konstrukcji inzynierskich zwanych wiaduktami). Tego właśnie nie zrobiono przy budowie tunelu w Swarzędzu tym samym nie zakłócając komunikacji PKP. Za rzadną cholerę nie kapujesz że teren po którym poruszają się pociągi nie został zmieniony (zamknięty) ale wykonano "podkop" budując tunel. To że obecnie budowla przypomina wiadukt (z punktu widzenia osoby, która nie zna poprzedniego ukształtowania terenu) ma się nijak do nazewnictwa i metody budowania tego obiektu. Mistrzu. Jesli robisz podkop pod ciągiem komunikacyjnym, nie zmieniajac go w żaden sposób (drogą, rzeką, kurwa gurą, czy torami kolejowymi, tworząc tunel, to nawet jeśli później wybudujesz tam chatkę na kurzej stópce NAD tunelem to nie będzie to piwnica ani garaż podziemny czy chatka na wiadukcie. Analogia: Gdybym był uparty tak jak Ty, nazywał bym pizzę plackiem drożdżowo-kiełbasianym/inne gówna i za cholere byś mnie nie zmusił abym nazwał go pizza :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Drążenie nie jest ani warunkiem koniecznym, ani wystarczającym żeby >> powstał tunel. >> Gdybyś czytał zawartość stron do których linki podajesz to byś o tym >> wiedział.[/color] > > Gdybyś znał nazewnictwo i terminologię to byś się nie upierał :][/color] No właśnie znam. Nic co leży pod wiaduktem nie jest tunelem. [color=blue] > Hehe, widzisz? sam wpadasz we własne sidła :] Wiadukty/mosty na trasie A2 > istnieją bo? Bo zmienił się ciąg komunikacyjny i PODNIESIONO do wyzszego > poziomu[/color] Pod trasą katowicką A2 też leci w wykopie. [color=blue] > teren po którym poruszają się pociągi nie został zmieniony (zamknięty) ale > wykonano "podkop" budując tunel.[/color] Wykonano podkop, po czym wykonano nad nim wiadukt. Tym sposobem nie zrobiono tunelu. [color=blue] >Mistrzu. Jesli robisz podkop pod ciągiem komunikacyjnym, nie zmieniajac go >w żaden sposób (drogą, rzeką, kurwa gurą, czy torami kolejowymi, tworząc >tunel, to nawet jeśli później wybudujesz tam chatkę na kurzej stópce NAD >tunelem to nie będzie to piwnica ani garaż podziemny czy chatka na >wiadukcie.[/color] Nie. Ale jak wybudujesz wiadukt to przestanie to byc tunelem. Kolejnośc nie ma znaczenia, czy najpierw wybudowano wiadukt, a potem zrobiono wykopki pod wiaduktem, czy odwrotnie. Liczy się sam fakt czy wiadukt został wykonany czy nie. [color=blue] > Analogia: > Gdybym był uparty tak jak Ty, nazywał bym pizzę plackiem > drożdżowo-kiełbasianym/inne gówna i za cholere byś mnie nie zmusił abym > nazwał go pizza :][/color] Jak na razie ty chcesz na niego mówić lasagne..... Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] > Hehe, widzisz? sam wpadasz we własne sidła :] Wiadukty/mosty na trasie A2 > istnieją bo?[/color] No i jednak sam wpadłeś we własne sidła. [url]http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=189267&page=5[/url] Zdjęcia jasno pokazują, że sposób budowy tego wiaduktu był IDENTYCZNY jak budowa wiaduktu drogowego w ciągu ulicy Krzywoustego nad A2 (biegnącą w tym miejscu w wykopie). Najpierw zbudowano wiadukt, potem wybrano ziemię pod A2 wokół wiaduktu - identycznie było tutaj. I jakoś nie słyszałem żeby ktoś twierdził że A2 biegnie w tunelu. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9v0h8$lps$1@nemesis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >> Hehe, widzisz? sam wpadasz we własne sidła :] Wiadukty/mosty na trasie A2 >> istnieją bo?[/color] > No i jednak sam wpadłeś we własne sidła. > [url]http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=189267&page=5[/url] > Zdjęcia jasno pokazują, że sposób budowy tego wiaduktu był IDENTYCZNY jak > budowa wiaduktu drogowego w ciągu ulicy Krzywoustego nad A2 (biegnącą w tym > miejscu w wykopie). > Najpierw zbudowano wiadukt, potem wybrano ziemię pod A2 wokół wiaduktu - > identycznie było tutaj.[/color] Nawet: Yhmm, to teraz wg. tego obrazka pokaż mi jak mają jechac pojazdy : [url]http://img296.imageshack.us/img296/7148/dsc01118ah1.jpg[/url] trzeba wykopac TUNEL? Czy podnieść "wiadukt"? :D Hehe. Aha, policz słowa TUNEL i WIADUKT w swoim linku (opisy) oraz przeczytaj zdania ze zrozumieniem, może w końcu załapiesz :] -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9uuu4$763$1@atlantis.news.tpi.pl[color=blue] > Ale jak wybudujesz wiadukt to przestanie to byc tunelem.[/color] Dobra, kurwa. Jutro biorę worki z cementem i zapierdalam budować wiadukt nad Tunelem Seikan. Pozbawię jebanych japończyków tunelu i będą musieli jeżdźić wykopem. Ide po piwo i zastanaiwam się czy mój VW Polo to dowiezie. Hehe. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] > Yhmm, to teraz wg. tego obrazka pokaż mi jak mają jechac pojazdy : > [url]http://img296.imageshack.us/img296/7148/dsc01118ah1.jpg[/url] trzeba wykopac > TUNEL?[/color] Problem w tym, że dziura w ziemi to nie tunel, co usilnie próbujesz nam wcisnać. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9v9tq$rcm$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >> Yhmm, to teraz wg. tego obrazka pokaż mi jak mają jechac pojazdy : >> [url]http://img296.imageshack.us/img296/7148/dsc01118ah1.jpg[/url] trzeba wykopac TUNEL?[/color] > Problem w tym, że dziura w ziemi to nie tunel, co usilnie próbujesz nam > wcisnać.[/color] Piszesz z żoną czy dziecmi? A cóż to jest? To w ziemi? Usiłujesz wcisnąć mi że jeżdzę przez dziurę w ziemi? Jedno zdanie niezgody "Cavallino" przeciw reszcie, która opisuje dziurę jako tunel? Proponuję zatem ochrzcić ten tunel "Dziurą Cavallino" !!!1jeden !!WPISÓJCIE MJASTA KTURE TO POPIERAJOM!! P.S. jesli mi się uda, to zrobię reportaż dla Ciebie i zapytam tych co budowali...co zbudowali. Dziurę czy tunel. Co prawda jeśli gremialnie odpowiedzą ze tunel, Pan Cavallino jako znawca storpeduje ich że to nie wygląda jak tunel, więc nim nie jest i jest zwykłym przejazdem pod wiaduktem kolejowym a nawet nie, przecież to zwykły wiadukt a to pod torami to się nie liczy i to nic nie jest. Natomiast tunele muszą mieć co najmniej kilometr długości, posiadać nad sobą prawdziwe skały i odpowiednie znaki inaczej nie będą tunelem. Tak nawiasem A2 [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_autostrady_A2_pod_lini%C4%85_kolejow%C4%85_w_Luboniu[/url] i musisz teraz napisać do władz że to nie tunel i się nie znają. Chyba coś TY próbujesz wciskać ludziom na tej grupie. Hyhy. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Dnia Wed, 15 Aug 2007 18:36:04 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> wklepał(-a): [color=blue] >Problem w tym, że dziura w ziemi to nie tunel, co usilnie próbujesz nam >wcisnać.[/color] Biedni warszawiacy, nawet nie wiedzą, że ich metro zbudowano pod mega-wiaduktem, a nie w tunelu. -- Sławomir Szyszło mailto:slaszysz@poczta.onet.pl FAQ pl.comp.[url]www.nowe-strony[/url] [url]http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/[/url] Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] > A cóż to jest? To w ziemi? Usiłujesz wcisnąć mi że jeżdzę przez dziurę w > ziemi?[/color] Taka dziura się wykop nazywa. Tym się różni od tunelu że nie ma skały nad sobą. [color=blue] > [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_autostrady_A2_pod_lini%C4%85_kolejow%C4%85_w_Luboniu[/url] i > musisz teraz napisać do władz że to nie tunel i się nie znają.[/color] Jakich władz? Wiki redagują normalni ludzie, którym się chce. Czasami tak się znający na temacie jak Ty tutaj prezentujesz. Użytkownik "Sławomir Szyszło" <slaszysz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:f9vkf7.3eo.1@slaszysz.poczta.onet.pl...[color=blue] > Dnia Wed, 15 Aug 2007 18:36:04 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> > wklepał(-a): >[color=green] >>Problem w tym, że dziura w ziemi to nie tunel, co usilnie próbujesz nam >>wcisnać.[/color] > > Biedni warszawiacy, nawet nie wiedzą, że ich metro zbudowano pod > mega-wiaduktem,[/color] Sugerujesz że nad metrem nie ma niczego innego niż wiadukt? Mnie się jednak wydaje że kupa ziemi tam jest między tunelem metra a nawierzchnią. A jak wygląda wjazd do prawdziwego tunelu widać tutaj: [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/POL_Warszawa_Tunel_Wislostrady.jpg[/url] "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9vfov$p2e$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue] > A jak wygląda wjazd do prawdziwego tunelu widać tutaj: > [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/POL_Warszawa_Tunel_Wislostr[/url] > ady.jpg[/color] AAaaaa! Juz wiem! W tunelu musi by ciemno i dopiero wtedy jest tunelem. No to by rozwiazalo sporna kwestie. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) MichaelData napisał(a):[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9vfov$p2e$1@atlantis.news.tpi.pl > [color=green] >> A jak wygląda wjazd do prawdziwego tunelu widać tutaj: >> [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/POL_Warszawa_Tunel_Wislostr[/url] >> >> ady.jpg[/color] > > AAaaaa! Juz wiem! W tunelu musi by ciemno i dopiero wtedy jest tunelem. > No to by rozwiazalo sporna kwestie. > [/color] Ale taka definicja niebezpiecznie by objela wiele innych rzeczy - po oslawiona "dupe Maryni" (bo tam tez zapewne ciemno) wlacznie. No i co - bedziemy gadac o "tunelu Maryni"? -- pzdr robbi Kto ma szplina i cos z gorem ten kij tonka nad jeziorem. "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9vfkh$od4$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >> A cóż to jest? To w ziemi? Usiłujesz wcisnąć mi że jeżdzę przez dziurę w >> ziemi?[/color] > Taka dziura się wykop nazywa.[/color] [url]http://www.google.pl/search?hl=pl&q=Budowa+wykopu+pod+torami+PKP+w+Swarz%C4%99dzu&lr=[/url] jakoś google milczą nad tą nazwą... [url]http://www.google.pl/search?hl=pl&q=Budowa+tunelu+pod+torami+PKP+w+Swarz%C4%99dzu&lr=[/url] a tutaj wszystkie pismaki uparły się że to tunel. Możesz próbować z innymi keywordami ale zawsze wychodzi że to tunel zbudowano a nie wykop. Czy mam Tobie pokazać analogicznie i dobitnie że podobna inwestycja była w Białymstoku a że rok temu, to lepiej opisana? Chcesz zobaczyć projekty inżynieryjne opatrzone właśnie nazwą TUNEL pod torami PKP? To sobie poczytaj: [url]http://www.google.pl/search?hl=pl&q=Budowa+tunelu+pod+torami+PKP+w+Bia%C5%82ymstoku&lr=[/url] [color=blue] > Tym się różni od tunelu że nie ma skały nad sobą.[/color] a ten miał? [url]http://archiwum.parp.gov.pl/infra2000/zdjecia/lip/wojewodztwo_podlaskie/tunel/2002_04_03/istniejacy_tunel.jpg[/url] i czy ten ma? [url]http://archiwum.parp.gov.pl/infra2000/zdjecia/lip/wojewodztwo_podlaskie/tunel/2003_02_03/pierwszy_etap_proby_dynamiczne.jpg[/url] Ile ma być "tej skały". Dwa kilogramy wystarczy? Jeśli tak, to jutro dowiozę i zrobię fotkę. Pasi? -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "robbi" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9vp05$at2$1@news.onet.pl[color=blue][color=green] >> AAaaaa! Juz wiem! W tunelu musi by ciemno i dopiero wtedy jest tunelem. No to >> by rozwiazalo sporna kwestie.[/color] > Ale taka definicja niebezpiecznie by objela wiele innych rzeczy - po oslawiona > "dupe Maryni" (bo tam tez zapewne ciemno) wlacznie. > No i co - bedziemy gadac o "tunelu Maryni"?[/color] Musiał byś ją zakopać pod skałą najpierw :] zrobić "dojście" i postawić znaki. -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID news:f9vfkh$od4$1@atlantis.news.tpi.pl [color=blue][color=green] >> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tunel_autostrady_A2_pod_lini%C4%85_kolejow%C4%85[/url] >> _w_Luboniu i musisz teraz napisać do władz że to nie tunel i się nie znają.[/color] > Jakich władz? > Wiki redagują normalni ludzie, którym się chce. > Czasami tak się znający na temacie jak Ty tutaj prezentujesz.[/color] [url]http://www.mpu.pl/studium/index.php?studium=127[/url] Miejska Pracownia Urbanistyczna tez się myli?(tunel pod A-2 (kA.1.6) ) Biuro projektów tez się nie zna? [url]http://www.bpk-poznan.com.pl/03_projekty_02_pl.php[/url] dziwne. (Uwaga! Nazwa domyślna quasi-tunel), przed budową. Teraz mam obawy bo piję piwo i za chwilę się okaże że to jednak Coca Cola a ja się nie znam :/ -- Michael________ ______/) /\ | /\ "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*) Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news:f9vk35$gc4$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > "Cavallino" nawydziwiał(a) w wiadomości ID > news:f9vfov$p2e$1@atlantis.news.tpi.pl >[color=green] >> A jak wygląda wjazd do prawdziwego tunelu widać tutaj: >> [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/POL_Warszawa_Tunel_Wislostr[/url] >> ady.jpg[/color] > > AAaaaa! Juz wiem! W tunelu musi by ciemno i dopiero wtedy jest tunelem.[/color] Nie - ten po prostu spełnia warunki definicji. Jest długi i oznaczony znakami drogowymi. Poza tym jego sklepienie nie jest wiaduktem. Takich "tuneli" jak ten w Swarzędzu jest bez liku, również w Poznaniu - nikt ich nie próbuje nawet tunelami nazywać. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue][color=green] >> Tym się różni od tunelu że nie ma skały nad sobą.[/color] > > a ten miał? > [url]http://archiwum.parp.gov.pl/infra2000/zdjecia/lip/wojewodztwo_podlaskie/tunel/2002_04_03/istniejacy_tunel.jpg[/url] > > i czy ten ma? > [url]http://archiwum.parp.gov.pl/infra2000/zdjecia/lip/wojewodztwo_podlaskie/tunel/2003_02_03/pierwszy_etap_proby_dynamiczne.jpg[/url][/color] Na pierwszy rzut oka żaden z nich nie jest tunelem. Użytkownik "MichaelData" <spam@ognik.to.nie.com> napisał w wiadomości news: [color=blue] > [url]http://www.mpu.pl/studium/index.php?studium=127[/url] Miejska Pracownia > Urbanistyczna tez się myli?(tunel pod A-2 (kA.1.6) )[/color] A czemu ma się mylić? Nie wiem o czym piszą, to i trudno się odnieść. Na Garaszewie żadnego tunelu w każdym razie nie widzę, może był planowany, ale zrobionego brak. Dnia Wed, 15 Aug 2007 20:15:53 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> wklepał(-a): [color=blue] >Sugerujesz że nad metrem nie ma niczego innego niż wiadukt? >Mnie się jednak wydaje że kupa ziemi tam jest między tunelem metra a >nawierzchnią.[/color] Sugeruję, że tunel może również powstać metodą odkrywkową - tak jak w sporej części warszawskie metro. -- Sławomir Szyszło mailto:slaszysz@poczta.onet.pl FAQ pl.comp.[url]www.nowe-strony[/url] [url]http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/[/url] Dnia Thu, 16 Aug 2007 09:42:13 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> wklepał(-a): [color=blue] >Nie - ten po prostu spełnia warunki definicji. >Jest długi i oznaczony znakami drogowymi. >Poza tym jego sklepienie nie jest wiaduktem.[/color] Ty mówisz o tunelu z punktu widzenia kodeksu drogowego, a nie budownictwa. Nie mieszajmy dwóch różnych systemów walutowych, nie bądźmy Peweksami. -- Sławomir Szyszło mailto:slaszysz@poczta.onet.pl FAQ pl.comp.[url]www.nowe-strony[/url] [url]http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/[/url] Użytkownik "Sławomir Szyszło" <slaszysz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:fa2ba3.290.1@slaszysz.poczta.onet.pl...[color=blue] > Dnia Wed, 15 Aug 2007 20:15:53 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> > wklepał(-a): >[color=green] >>Sugerujesz że nad metrem nie ma niczego innego niż wiadukt? >>Mnie się jednak wydaje że kupa ziemi tam jest między tunelem metra a >>nawierzchnią.[/color] > > Sugeruję, że tunel może również powstać metodą odkrywkową - tak jak w > sporej > części warszawskie metro.[/color] Tyle że ja nie uzależniam tego czym teraz jest ten wykop od tego jak powstał, tylko od tego co nad nim jest. Użytkownik "Sławomir Szyszło" <slaszysz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:fa2bcp.290.1@slaszysz.poczta.onet.pl...[color=blue] > Dnia Thu, 16 Aug 2007 09:42:13 +0200, "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU@z.pl> > wklepał(-a): >[color=green] >>Nie - ten po prostu spełnia warunki definicji. >>Jest długi i oznaczony znakami drogowymi. >>Poza tym jego sklepienie nie jest wiaduktem.[/color] > > Ty mówisz o tunelu z punktu widzenia kodeksu drogowego[/color] Dokładnie tak. [color=blue] >, a nie budownictwa. Nie > mieszajmy dwóch różnych systemów walutowych, nie bądźmy Peweksami.[/color] Z punktu widzenia budownictwa to też nie jest tunel. Choćby dlatego że nie ma podstawowej częsci tunelu - sklepienia. Spód wiaduktu nim nie jest, to jest część wiaduktu. Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:f9n4h1$49s$1@news.onet.pl...[color=blue] > wc net aktywator pisze: >[color=green] >> ktos to pierwszy musial nazwac mostem, inni podchwycili >> wiec chce wiedziec komu mam podziekowac[/color] > > Pewnie Twoi dziadkowie też nie mieli okazji ich poznać ;)[/color] I pewnie rowniez nie potrafili ciac cytatow ;) p, zul |
