 |
| wyjÄ…tkowa |
 |
|
|
[url]http://www.tvn24.pl/0,1593768,0,1,pitbull-pogryzl-dziewczynke,wiadomosc.html[/url] zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to przez dziecko. -- OpeK OpeK pisze:[color=blue] > [url]http://www.tvn24.pl/0,1593768,0,1,pitbull-pogryzl-dziewczynke,wiadomosc.html[/url] > > > zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to > przez dziecko.[/color] ¦ciema jaka¶, przecie¿ pitbulle to najwiêksi przyjaciele dzieci! ;) zreszt± to by³ mieszaniec wiêc siê nie liczy ;) Piesek pewnie wychodzi na spacer "do ¶mietnika i z powrotem" to siê wkurwi³ i sam sobie rozrywkê zorganizowa³... Te¿ ciekawym argumentów obroñców w³a¶cicieli takich psów. Dnia Thu, 02 Apr 2009 12:49:09 +0200, OpeK napisa³(a): [color=blue] > zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to > przez dziecko.[/color] Rozumiem, ¿e ma³o trollowania by³o ostatnio na grupie, wiêc postanowi³e¶ podci±gn±æ statystyki? Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Olgierd pisze: [color=blue] > Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu?[/color] Taki pies w ogóle nie powinien chodziæ po domu, gdzie mo¿e znale¼æ siê obca osoba. OpeK pisze: [color=blue] > zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to > przez dziecko.[/color] Bo to pownie z³a dziewczynka by³a ... -- Rafa³ "SP" Gil - [url]http://www.rafalgil.pl/[/url] Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER [url]http://www.motopower.pl/[/url] Czê¶ci do skuterów Kaski z homologacj± Czê¶ci do motocykli [url]http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008[/url] Dnia Thu, 02 Apr 2009 13:09:29 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green] >> Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu?[/color] > > Taki pies w ogóle nie powinien chodziæ po domu, gdzie mo¿e znale¼æ siê > obca osoba.[/color] Mo¿esz rozwin±æ tê my¶l? Bo jako¶ nie potrafiê jej rozebraæ. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Rafa³ "SP" Gil pisze:[color=blue] > OpeK pisze: >[color=green] >> zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to >> przez dziecko.[/color] > > Bo to pownie z³a dziewczynka by³a ... >[/color] i do zlego przedszkola chodzila -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] Olgierd pisze:[color=blue] > Dnia Thu, 02 Apr 2009 13:09:29 +0200, ducze napisa³(a): >[color=green][color=darkred] >>> Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu?[/color] >> Taki pies w ogóle nie powinien chodziæ po domu, gdzie mo¿e znale¼æ siê >> obca osoba.[/color] > > Mo¿esz rozwin±æ tê my¶l? Bo jako¶ nie potrafiê jej rozebraæ. >[/color] Trzymanie takiego agresywnego psa w domu, do którego swobodny dostêp mog± mieæ obce dzieci (kole¿anka dziecka w tym wypadku), to nieporozumienie. Mo¿esz sobie takiego trzymaæ na zamkniêtym wybiegu, z którego ani on nie wylezie ani nikt do niego nie wlezie. U¿ytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisa³ w wiadomo¶ci news:pan.2009.04.02.11.04.46@rudak.org...[color=blue] > Dnia Thu, 02 Apr 2009 12:49:09 +0200, OpeK napisa³(a): >[color=green] >> zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze to >> przez dziecko.[/color] > > Rozumiem, ¿e ma³o trollowania by³o ostatnio na grupie, wiêc postanowi³e¶ > podci±gn±æ statystyki? > Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu?[/color] Liczylem na to, ze bedziesz na tyle intelygenty, zeby wpasc na pomysl, ze moglbym nawiazac do ostatniej dyskusji gdzie wielcy obroncy zwierzat twierdza, ze ich pupilek nie musi na walach czy tez w parkach nosic kaganca lub miec smyczy, bo jest LAGODNY. Jak sam widzisz, dziecko badz osoba dorosla nawet w czyims domu nie jest bezpieczna. LAGODNY? Owszem, moze byc dla wlasciciela, a nie dla wszystkich. Choc i czasem byly takie sytuacje, ze nawet wlasciciela pupilek zagryzl. -- OpeK U¿ytkownik "OpeK" <opek@nie.twoj.interes.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:gr25p4$1gp$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue] > [url]http://www.tvn24.pl/0,1593768,0,1,pitbull-pogryzl-dziewczynke,wiadomosc.html[/url] > zaraz sie pewnie pojawia "obroncy zwierzat" z masa argumentow, ze > to przez dziecko.[/color] Tylko przeczytaj dokladnie .. wszedzie ma pies w kagancu chodzic ? Nawet w mieszkaniu ? Domu przed zlodziejami tez ma w kagancu pilnowac ? J. Dnia Thu, 02 Apr 2009 14:32:27 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Taki pies w ogóle nie powinien chodziæ po domu, gdzie mo¿e znale¼æ siê >>> obca osoba.[/color] >> >> Mo¿esz rozwin±æ tê my¶l? Bo jako¶ nie potrafiê jej rozebraæ. >>[/color] > Trzymanie takiego agresywnego psa w domu, do którego swobodny dostêp > mog± mieæ obce dzieci (kole¿anka dziecka w tym wypadku), to > nieporozumienie. Mo¿esz sobie takiego trzymaæ na zamkniêtym wybiegu, z > którego ani on nie wylezie ani nikt do niego nie wlezie.[/color] Aha, czyli chcesz powiedzieæ, ¿e kto¶ (kto?) mo¿e/powinien dyktowaæ innym ludziom, jakiego psa mog± mieæ w domu? Hmm no to ³adnie. Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Dnia Thu, 02 Apr 2009 15:11:51 +0200, OpeK napisa³(a): [color=blue] > Liczylem na to, ze bedziesz na tyle intelygenty, zeby wpasc na pomysl, > ze moglbym nawiazac do ostatniej dyskusji gdzie wielcy obroncy zwierzat > twierdza, ze ich pupilek nie musi na walach czy tez w parkach nosic > kaganca lub miec smyczy, bo jest LAGODNY.[/color] Nie prowadzê wykazu wszystkich dyskusji. Nawet takich, gdzie poziom trollowania wykracza ponad normy. [color=blue] > Jak sam widzisz, dziecko badz > osoba dorosla nawet w czyims domu nie jest bezpieczna.[/color] Nikt nigdy nie jest bezpieczny. A na terytorium jakiego¶ psa tym bardziej nie jest. Mój np. na ³±ce bêdzie siê bawi³ prawie z ka¿dym, ale do domu obcego nie wpu¶ci. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Olgierd pisze: [color=blue] > Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do > domu, podobnie z samochodem. >[/color] masz samochod, ktory rozszarpie kazdego, kto wejdzie ci do domu? jaki? -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] Dnia Thu, 02 Apr 2009 15:41:21 +0200, click napisa³(a): [color=blue][color=green] >> Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do >> domu, podobnie z samochodem. >>[/color] > masz samochod, ktory rozszarpie kazdego, kto wejdzie ci do domu? jaki?[/color] Kuguar. To ten z opolszczyzny. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] J.F. pisze:[color=blue] > Tylko przeczytaj dokladnie .. wszedzie ma pies w kagancu chodzic ? > Nawet w mieszkaniu ?[/color] Mo¿e po prostu psychole powinni mieæ odbierane prawa rodzicielskie zanim co¶ siê stanie? Olgierd wrote: [color=blue] > > Rozumiem, ¿e ma³o trollowania by³o ostatnio na grupie, wiêc > postanowi³e¶ podci±gn±æ statystyki?[/color] to nie trolowanie - to NTG (Kalisz to nie dzielnica Wroclawia). Ja sobie pozwole na lekki trolling. [color=blue] > Czy pies mia³by chodziæ w kagañcu po w³asnym domu?[/color] Nie po co, to dobre pieski i bardzo lagodne. Po to je mnisi wyhodowali by opiekowaly sie sierotami jak oni beda kontemplowac. Dodatkowo sa bardzo pachnace, grzeczne, nie sapia, nie cieknie im slina, nie sraja na srodku chodnika itd. Idealne do trzymania na chacie nie. Aha, nie ujadaja i nie szczekaja. Uwazam ze kazdy powinien miec minimum krzyzowke Tosa Inu (czy jak tym bydlakom) z Pittbullem albo AST. Bez pieska takiego jestes zerem na dzielni i ziomy z parafi wiedza ze moga cie bzyknac czy tam pety zabrac albo kase. By miec respekt na dzielni trzeba miec fajnego doga i nie sprzatac po nim jak sie wyprowadzi go na srodek chodnika. Do tego BMW minimum 15letnie i jest wypas, jestes wyczesany ziom. Z 'pozdrowieniami' dla debila ktory zrobil sobie rajd po parkingu LIDLA dzis (zielone BMW). Pewnie ma amstaffa albo innego bulla. darkelf wrote: [color=blue] > Mo¿e po prostu psychole powinni mieæ odbierane prawa rodzicielskie > zanim co¶ siê stanie?[/color] Pewnie nazwie mnie ktos nazista albo trollem w najlepszym wypadku ale ale mam to gdzies. Takim ludziom jak: Mamuska z Legnicy co corke z domu wywalila (bo ma nowego zioma - czytaj tatuska przyszlych benkartow). Mamuske z tatuskiem co malemu dali ziolowy napar z mary¶ki zamiast z meliski. Tatuska co pomylil worek bokserski z glowa coreczki. Tatusia co swoje lepkie lapy wlozyl do majtek 10letnicj corki ... i tu wpiszcie innych bydlakow. Wiecie co powinno byc w dobrym kraju? Przymusowa kastracja by scierwo sie nie rozmnozylo przypadkowo no i dodatkowo minimum 5lat prac spolecznych. Byc moze i idiotow z wielkimi psami zostawiajacymi dzieci sam na sam z psiurem tez bym podciagnal pod paragraf. Ile mandatow straz wiejska Wroclawia wystawia za zle parkowanie a ile za wyprowadzanie groznego psa bez kaganca albo sranie po chodnikach? Pewnie sie nigdy nie dowiemy bo statystyk nie prowadza, ciagle maja inne "misje" albo nie ich rewir. Latwiej zaplowac na zle parkujace auto (za wyjatkiem miejsc dla inwalidow). Tygrysa nie moge sobie hodowac, szkoda bo by AST zjadal na sniadanie. Ale juz Tosa Inu moge. Ciekawe jak zakonczyla sie sprawa (albo raczej na jakim etapie utknela) z $#%$%&$% ktory hodowole tych Tosa Inu zrobil gdizes w Polsce. Sobie mozecie poszukac, psy lataly luzem sobie i straszyly ludzi. Kobieta plakala bo miala traumatyczne przezycia po tym jak musiala uciekac przed nimi do domu wlasnego. ducze napisal(a): [color=blue] > Piesek pewnie wychodzi na spacer "do ¶mietnika i z powrotem" to siê wkurwi³ i > sam sobie rozrywkê zorganizowa³... > > Te¿ ciekawym argumentów obroñców w³a¶cicieli takich psów.[/color] co¶ .Artur. siedzi cicho :D Ciekwe czy ta dziewczynka ufa³a pieskowi, kiedy do niej lecia³. -- pozdrawiam, Zbylut * Usenet news. Learn what you know, share what you don't * Zbylut pisze: [color=blue] > co¶ .Artur. siedzi cicho :D > Ciekwe czy ta dziewczynka ufa³a pieskowi, kiedy do niej lecia³.[/color] Ja mam pewien, ¿e piesek biegn±c jej ufa³ ... uffffff ufffff uffffff chaps ! :) -- Rafa³ "SP" Gil - [url]http://www.rafalgil.pl/[/url] Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER [url]http://www.motopower.pl/[/url] Czê¶ci do skuterów Kaski z homologacj± Czê¶ci do motocykli [url]http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008[/url] Olgierd pisze:[color=blue] > Dnia Thu, 02 Apr 2009 14:32:27 +0200, ducze napisa³(a): >[color=green][color=darkred] >>>> Taki pies w ogóle nie powinien chodziæ po domu, gdzie mo¿e znale¼æ siê >>>> obca osoba. >>> Mo¿esz rozwin±æ tê my¶l? Bo jako¶ nie potrafiê jej rozebraæ. >>>[/color] >> Trzymanie takiego agresywnego psa w domu, do którego swobodny dostêp >> mog± mieæ obce dzieci (kole¿anka dziecka w tym wypadku), to >> nieporozumienie. Mo¿esz sobie takiego trzymaæ na zamkniêtym wybiegu, z >> którego ani on nie wylezie ani nikt do niego nie wlezie.[/color] > > Aha, czyli chcesz powiedzieæ, ¿e kto¶ (kto?) mo¿e/powinien dyktowaæ innym > ludziom, jakiego psa mog± mieæ w domu? > Hmm no to ³adnie. > > Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do > domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa? >[/color] Olgierdzie - na posiadanie pewnych ras zdaje siê trzeba mieæ odpowiednie zezwolenie, nieprawda¿? Mo¿e wystarczy rozszerzyæ ten zakres ras? Bo dziwnym trafem, znaczna czê¶æ psów ras niebezpiecznych jest w posiadaniu osób, które same mog³yby byæ zakwalifikowane do _niebezpiecznych_. -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: [color=blue] > Olgierdzie - na posiadanie pewnych ras zdaje siê trzeba mieæ odpowiednie > zezwolenie, nieprawda¿? > Mo¿e wystarczy rozszerzyæ ten zakres ras? Bo dziwnym trafem, znaczna > czê¶æ psów ras niebezpiecznych jest w posiadaniu osób, które same > mog³yby byæ zakwalifikowane do _niebezpiecznych_. >[/color] postulujesz segregacje rasowa ludzi? -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] click pisze:[color=blue] > Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: >[color=green] >> Olgierdzie - na posiadanie pewnych ras zdaje siê trzeba mieæ >> odpowiednie zezwolenie, nieprawda¿? >> Mo¿e wystarczy rozszerzyæ ten zakres ras? Bo dziwnym trafem, znaczna >> czê¶æ psów ras niebezpiecznych jest w posiadaniu osób, które same >> mog³yby byæ zakwalifikowane do _niebezpiecznych_. >>[/color] > > postulujesz segregacje rasowa ludzi?[/color] Nie. -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl Olgierd pisze:[color=blue] > Aha, czyli chcesz powiedzieæ, ¿e kto¶ (kto?) mo¿e/powinien dyktowaæ innym > ludziom, jakiego psa mog± mieæ w domu? > Hmm no to ³adnie. > > Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do > domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa?[/color] Jak najbardziej. Dnia Fri, 03 Apr 2009 07:38:51 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green] >> Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do >> domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa?[/color] > > Jak najbardziej.[/color] No to super. Nie mam wiêcej pytañ. Czego jeszcze chcesz mi zabroniæ? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Dnia Thu, 02 Apr 2009 22:08:38 +0200, Marcin \"Kenickie\" Mydlak napisa³(a): [color=blue][color=green] >> Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do >> domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa? >>[/color][/color] [color=blue] > Olgierdzie - na posiadanie pewnych ras zdaje siê trzeba mieæ odpowiednie > zezwolenie, nieprawda¿?[/color] Prawda¿. [color=blue] > Mo¿e wystarczy rozszerzyæ ten zakres ras?[/color] By³ projekt ustawy, do¶æ idiotyczny -- wpisano tam m.in. owczarka niemieckiego, owczarka francuskiego beaucerona (ale briarda ju¿ nie). Wpisano bodaj¿e owczarka holenderskiego, ale belgijskiego ju¿ nie. [color=blue] > Bo dziwnym trafem, znaczna > czê¶æ psów ras niebezpiecznych jest w posiadaniu osób, które same > mog³yby byæ zakwalifikowane do _niebezpiecznych_.[/color] To niewiele siê zmieni. Dwa, ¿e nie wiesz czy na tego psa by³o czy nie by³o papieru. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Olgierd pisze:[color=blue] > Dnia Fri, 03 Apr 2009 07:38:51 +0200, ducze napisa³(a): >[color=green][color=darkred] >>> Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie do >>> domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego psa?[/color] >> Jak najbardziej.[/color] > > No to super. Nie mam wiêcej pytañ. > Czego jeszcze chcesz mi zabroniæ?[/color] Np posiadania broni palnej. Albo trzymania nied¼wiedzia polarnego w mieszkaniu. Pewnie jeszcze kilka rzeczy by siê znalaz³o. W USA mo¿na zastrzeliæ intruza na swoim terenie (przynajmniej na filmach ;) u nas raczej nie bardzo. Dla intruza (¿eby nie by³o, ¿e z³odziei bronie, intruzem mo¿e byæ dziecko przypadkowe) koñcowy efekt taki sam, czy go zastrzelisz, czy Twój kundel go ze¿re na ¶niadanie. Pies do pilnowania te¿ musi byæ wyszkolony tak, ¿eby nie "rozszarpywaæ ka¿dego". Olgierd pisze: [color=blue] > By³ projekt ustawy, do¶æ idiotyczny -- wpisano tam m.in. owczarka > niemieckiego, owczarka francuskiego beaucerona (ale briarda ju¿ nie). > Wpisano bodaj¿e owczarka holenderskiego, ale belgijskiego ju¿ nie.[/color] Ale chyba najwiêkszy problem jest i tak z mieszañcami. Skundlony pies rasy "niebezpiecznej" jest chyba bardziej niebezpieczny od tego czystej krwi. Przynajmniej w doniesieniach o atakach psów najczê¶ciej wystêpuj± jakie¶ mieszanki. Dlatego nie dziwiê siê, ¿e zrobienie dobrej ustawy jest trudne. Dnia Fri, 03 Apr 2009 08:49:46 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Mój pies, jak s±dzê, móg³by rozszarpaæ ka¿dego, kto wejdzie do mnie >>>> do domu, podobnie z samochodem. Chcesz mi zabroniæ posiadania takiego >>>> psa?[/color][/color][/color] [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Jak najbardziej.[/color] >> >> No to super. Nie mam wiêcej pytañ. >> Czego jeszcze chcesz mi zabroniæ?[/color] > > Np posiadania broni palnej. Albo trzymania nied¼wiedzia polarnego w > mieszkaniu. Pewnie jeszcze kilka rzeczy by siê znalaz³o.[/color] Broñ paln± w Polsce wolno posiadaæ, za zezwoleniem. Z nied¼wiedziem siê nie spotka³em. Uwa¿asz, ¿e nie powinno siê w domach trzymaæ psów? To gdzie one maj± byæ? To nie s± dzikie zwierzêta (zw± siê "domowymi"), nie zrobisz dla nich rezerwatów, nie ka¿esz im siedzieæ w lesie. [color=blue] > Pies do > pilnowania te¿ musi byæ wyszkolony tak, ¿eby nie "rozszarpywaæ ka¿dego".[/color] Có¿, wystarczy, ¿e nikt nie bêdzie przychodzi³ do mnie bez mojej zgody. Co ja poradzê, ¿e on nie lubi nieproszonych go¶ci? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Dnia Fri, 03 Apr 2009 08:53:36 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green] >> By³ projekt ustawy, do¶æ idiotyczny -- wpisano tam m.in. owczarka >> niemieckiego, owczarka francuskiego beaucerona (ale briarda ju¿ nie). >> Wpisano bodaj¿e owczarka holenderskiego, ale belgijskiego ju¿ nie.[/color] > > Ale chyba najwiêkszy problem jest i tak z mieszañcami. Skundlony pies > rasy "niebezpiecznej" jest chyba bardziej niebezpieczny od tego czystej > krwi. Przynajmniej w doniesieniach o atakach psów najczê¶ciej wystêpuj± > jakie¶ mieszanki. Dlatego nie dziwiê siê, ¿e zrobienie dobrej ustawy > jest trudne.[/color] Tam by³o okre¶lenie "w typie" i wyliczanka 33 ras. Skoñczy³a na biurku Kwa¶niewskiego. Jedno z nielicznych jego rozs±dnych wet ustawodawczych. [url]http://dogs.pl/news.php3?id=526[/url] PS rozró¿nij sytuacjê, kiedy nieodpowiedzialny w³a¶ciciel pozwala psu grasowaæ w dowolnym miejscu od nieszczê¶liwego wypadku, kiedy pies z niejasnych przyczyn (to mog³a byæ nawet zabawa w jego wykonaniu -- opis obra¿eñ wskazuje raczej na brak z³ych zamiarów po jego stronie) pogryz³ dziecko na w³asnym terytorium. S±siadka (od niedawna) ma psa, owczarek. Dopóki jest na smyczy -- b. ostrawy, skacze, usi³uje k±saæ d³oñ, etc. Jak go spu¶ci -- ³agodnieje, raczej jest przestraszony, nie chce nawet siê zbli¿yæ na mniej ni¿ 2 metry do cz³owieka. I co Ty na to? Albo inni eksperci, którzy pieski na obrazkach w Wikipedii ogl±dali? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Olgierd pisze:[color=blue] > Broñ paln± w Polsce wolno posiadaæ, za zezwoleniem. Z nied¼wiedziem siê > nie spotka³em.[/color] Wolno posiadaæ jak udokumentujesz potrzebê jej posiadania. [color=blue] > Uwa¿asz, ¿e nie powinno siê w domach trzymaæ psów? To gdzie one maj± byæ? > To nie s± dzikie zwierzêta (zw± siê "domowymi"), nie zrobisz dla nich > rezerwatów, nie ka¿esz im siedzieæ w lesie.[/color] Przecie¿ nie pisa³em nic ogólnie o psach. Tych stworzonych specjalnie do walk nie nazwa³bym domowymi. [color=blue][color=green] >> Pies do >> pilnowania te¿ musi byæ wyszkolony tak, ¿eby nie "rozszarpywaæ ka¿dego".[/color] > > Có¿, wystarczy, ¿e nikt nie bêdzie przychodzi³ do mnie bez mojej zgody. > Co ja poradzê, ¿e on nie lubi nieproszonych go¶ci?[/color] Czyli ta dziewczynka z artyku³u jednak by³a winna a nie w³a¶ciciel kundla i sam pies? w sumie pewnie w³a¶ciciel pieska zgody nie wyrazi³... Olgierd pisze: [color=blue] > S±siadka (od niedawna) ma psa, owczarek. Dopóki jest na smyczy -- b. > ostrawy, skacze, usi³uje k±saæ d³oñ, etc. Jak go spu¶ci -- ³agodnieje, > raczej jest przestraszony, nie chce nawet siê zbli¿yæ na mniej ni¿ 2 > metry do cz³owieka. > > I co Ty na to? Albo inni eksperci, którzy pieski na obrazkach w Wikipedii > ogl±dali?[/color] Jak jest przestraszony, to jest jeszcze niebezpieczniejszy. Wiêkszo¶æ agresji w ¶wiecie zwierz±t, nie skierowanej na zdobywanie ¿ar³a, wynika ze strachu. Na smyczy czuje siê bezpiecznie i próbuje rz±dziæ otoczeniem, bez smyczy siê boi i siê nie zbli¿y z w³asnej woli. Ale jak Ty siê zbli¿ysz, choæby przypadkiem, to du¿a szansa, ¿e zaatakuje w³a¶nie ze strachu. Jak dla mnie wielkiej filozofii w tym nie ma ;) Dnia Fri, 03 Apr 2009 09:12:39 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue][color=green] >> Có¿, wystarczy, ¿e nikt nie bêdzie przychodzi³ do mnie bez mojej zgody. >> Co ja poradzê, ¿e on nie lubi nieproszonych go¶ci?[/color] > > Czyli ta dziewczynka z artyku³u jednak by³a winna a nie w³a¶ciciel > kundla i sam pies? w sumie pewnie w³a¶ciciel pieska zgody nie wyrazi³...[/color] Nie dziewczynka, je¶li ju¿ to jej rodzice. W³a¶ciciel psa musi wykazaæ, ¿e nie ponosi winy w dozorze tego zwierzêcia. A po drugie: super, ¿e ju¿ wiesz co tam siê dzia³o. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] Dnia Fri, 03 Apr 2009 09:22:34 +0200, ducze napisa³(a): [color=blue] > Jak dla mnie wielkiej filozofii w > tym nie ma[/color] No brawo. Podstawowy egzamin PT zdany! -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] |
