 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Kochani, trochę offtop'owo (aczkolwiek ... ?), ale sprawa szalenie ważna: [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/03/skype-google-yahoo-i-inni-w-obronie-prawa-uzytkownikow-do-otwartego-internetu[/url] [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/04/protesty-przeciw-europejskim-regulacjom-internetu-nasilaja-sie[/url] Ukłony Roman Rumian P.S. W wiadomościach sś odnośniki do miejsc, gdzie można dołączać się do protestów. > trochę offtop'owo (aczkolwiek ... ?), ale sprawa szalenie ważna:[color=blue] > > [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/03/skype-google-yahoo-i-inni-w-obronie-prawa-uzytkownikow-do-otwartego-internetu[/url] > [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/04/protesty-przeciw-europejskim-regulacjom-internetu-nasilaja-sie[/url] > > Ukłony > > Roman Rumian > > P.S. W wiadomościach sś odnośniki do miejsc, gdzie można dołączać się do > protestów.[/color] chcielismy to mamy durniokracje motloch wybral i motloch ma. To pewnie poczatek robienia nam dobrze wbrew naszej woli. Nie pierwszy i nie ostatni. Roger Roman Rumian pisze:[color=blue] > [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/03/skype-google-yahoo-i-inni-w-obronie-prawa-uzytkownikow-do-otwartego-internetu[/url] > [url]http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2009/04/protesty-przeciw-europejskim-regulacjom-internetu-nasilaja-sie[/url][/color] Gówno z protestów wyjdzie, gnojki zrobią wszystko, co będą chciały te większe gnojki z tyłu. Ale z drugiej strony - mieliśmy już tak i poradzimy sobie znowu. Nastąpi era łącz szyfrowanych i robieniu wała z Organizacji Strzegącej, a ostatecznie jak za dawnych czasów, zawsze będzie można skoczyć pod Elbud z dyskiem dwuterowym i dostać trochę materiału na długie wieczory... A poza tym to konwulsja przed śmiercią betonu medialnego - praktycznie całe radio z powietrza i telewizja nadaje dla matołów, a myślące młode pokolenie poszło w niekomercję. Kupy MTV czy innych Krawczyków już nawet nikt nie chce piracić (w każdym razie nikt, kto ma pieniądze i by to kupił) i żadne zmiany nic tu nie zmienią. Na dokładkę takie ruchy tylko rozwścieczą ostatnich płacących za media i w ogóle będzie już bryndza, a z takim TrueCryptem np. każdy jest bezpieczny. I w sumie bardzo dobrze. -- pozdrawia Adam różne takie tam: [url]www.smialek.prv.pl[/url] /co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/ Janko Muzykant napisal:[color=blue] > z takim TrueCryptem np. każdy jest bezpieczny. I w sumie bardzo dobrze.[/color] Nie w Wielkiej Brytanii. Jak myslisz, po jakim czasie nasze odpady intelektualne przeglosuja skopiowanie brytyjskich rozwiazan? -- Pozdrawiam, Jacek Jacek_P pisze:[color=blue][color=green] >> z takim TrueCryptem np. każdy jest bezpieczny. I w sumie bardzo dobrze.[/color] > > Nie w Wielkiej Brytanii. Jak myslisz, po jakim czasie nasze > odpady intelektualne przeglosuja skopiowanie brytyjskich > rozwiazan?[/color] Jeśli są głupie, to wkrótce. Tylko że niestety z fizyką jeszcze nikt nie wygrał, a... zresztą np. tu jest o ukrytych dyskach: [url]http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?f=7&t=309862&p=2050941[/url] -- pozdrawia Adam różne takie tam: [url]www.smialek.prv.pl[/url] /kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/ Janko Muzykant wrote:[color=blue] > Jacek_P pisze:[color=green][color=darkred] >>> z takim TrueCryptem np. każdy jest bezpieczny. I w sumie bardzo >>> dobrze.[/color] >> >> Nie w Wielkiej Brytanii. Jak myslisz, po jakim czasie nasze >> odpady intelektualne przeglosuja skopiowanie brytyjskich >> rozwiazan?[/color] > > Jeśli są głupie, to wkrótce. Tylko że niestety z fizyką jeszcze nikt > nie wygrał, a... zresztą np. tu jest o ukrytych dyskach: > [url]http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?f=7&t=309862&p=2050941[/url][/color] dokłądnie Janku... totalniacy są na straconych pozycjach. i tak zawsze było każda próba zawracania wody w rzekach kończyła sie na niczym. myślę że oni mają bardzo cynicznych doradców którzy ich normalnie doją jak krowy, sprzedając im kolejne super wynalazki, które mają ich tym razem już na 100% całkowicie zabezpieczyć przed piratami i innymi terrorystami. Dnia Sun, 26 Apr 2009 23:48:15 +0200, Marek Dyjor napisał(a): [...] [color=blue] > myślę że oni mają bardzo cynicznych doradców którzy ich normalnie doją jak > krowy, sprzedając im kolejne super wynalazki, które mają ich tym razem już > na 100% całkowicie zabezpieczyć przed piratami i innymi terrorystami.[/color] [url]http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090419[/url] :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. Jacek Osiecki napisal:[color=blue][color=green] > > myślę że oni mają bardzo cynicznych doradców którzy ich normalnie doją jak > > krowy, sprzedając im kolejne super wynalazki, które mają ich tym razem już > > na 100% całkowicie zabezpieczyć przed piratami i innymi terrorystami. [/color] > [url]http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090419[/url][/color] Nie martwcie sie, inzynierowie dusz czuwaja. Obojetnie, czy nacjonalistyczni, czy kosmopolityczni, ale reke trzymaja na pulsie. Tu przyklad kosmopolitycznych: [url]http://wiadomosci.onet.pl/1959393,11,item.html[/url] -- Pozdrawiam, Jacek Jacek_P wrote:[color=blue] > Jacek Osiecki napisal:[color=green][color=darkred] >>> myślę że oni mają bardzo cynicznych doradców którzy ich normalnie >>> doją jak krowy, sprzedając im kolejne super wynalazki, które mają >>> ich tym razem już na 100% całkowicie zabezpieczyć przed piratami i >>> innymi terrorystami.[/color] >> [url]http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090419[/url][/color] > > Nie martwcie sie, inzynierowie dusz czuwaja. Obojetnie, czy > nacjonalistyczni, czy kosmopolityczni, ale reke trzymaja na pulsie. > Tu przyklad kosmopolitycznych: > [url]http://wiadomosci.onet.pl/1959393,11,item.html[/url][/color] a jak katabas przylezie na rozpoczęcie roku szkolnego i zarządzi klepani jakiś wierszyków o Maryjach i Jezusach to jest OK? Marek Dyjor pisze:[color=blue] > Jacek_P wrote:[color=green] >> Jacek Osiecki napisal:[color=darkred] >>>> myślę że oni mają bardzo cynicznych doradców którzy ich normalnie >>>> doją jak krowy, sprzedając im kolejne super wynalazki, które mają >>>> ich tym razem już na 100% całkowicie zabezpieczyć przed piratami i >>>> innymi terrorystami. >>> [url]http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090419[/url][/color] >> >> Nie martwcie sie, inzynierowie dusz czuwaja. Obojetnie, czy >> nacjonalistyczni, czy kosmopolityczni, ale reke trzymaja na pulsie. >> Tu przyklad kosmopolitycznych: >> [url]http://wiadomosci.onet.pl/1959393,11,item.html[/url][/color] > > a jak katabas przylezie na rozpoczęcie roku szkolnego i zarządzi klepani > jakiś wierszyków o Maryjach i Jezusach to jest OK?[/color] Tak. pzdr TRad On Mon, 27 Apr 2009 23:00:56 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: [color=blue] >Tak. >[/color] A czemu zabraniasz jednej religii tego, na co pozwalasz innej ? pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [email]newrom@spamcom.com[/email] pisze:[color=blue] > On Mon, 27 Apr 2009 23:00:56 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> > wrote: >[color=green] >> Tak. >>[/color] > > A czemu zabraniasz jednej religii tego, na co pozwalasz innej ?[/color] Bo rodzice życzą sobie jednej, natomiast w sprawie drugiej nikt ich nie pyta. Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na eurofederastów, w prywatnej szkole, nic mi do tego. pzdr TRad On Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: [color=blue] >Bo rodzice życzą sobie jednej[/color] A kto ich o to pytal ? Religia wlazla do szkol pod pozorem ulatwienia zycia dzieciom, pozniej sie okazalo ze za indoktrynacje podatnicy musza kosciolowi placic danine, a teraz znajomosc wierzen religijnych jest juz wliczana do sredniej ocen. Ciekawe dokad nas to zaprowadzi, ja mam cicha nadzieje ze w to samo miejsce w ktorym jest Francja. [color=blue] >, natomiast w sprawie drugiej nikt ich nie pyta.[/color] Jesli chodzi o integracje z UE to bylo referendum, o konkordat czy nauke religii w szkolach nikt sie obywateli nie pytal. A skoro rodzice chcieli UE to chyba uznali ze jest dobra dla nich, a w takim razie wierszyki pochwalne nie sa niczym zlym. [color=blue] >Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na eurofederastów, w >prywatnej szkole, nic mi do tego.[/color] Znaczy mam placic w podatkach na pracownikow jednego z kosciolow zeby mogli prowadzic szkolenie fanatykow, ale jesli sobie tego nie zycze to musze wyslac dziecko do prywatnej szkoly ? Jakiez to piekne, dawaj kase i morda w kubel. pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [email]newrom@spamcom.com[/email] pisze:[color=blue] > On Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> > wrote: >[color=green] >> Bo rodzice życzą sobie jednej[/color] > > A kto ich o to pytal ?[/color] A ja nie twierdzę, że ktoś ich pytał, tylko że sobie w olbrzymiej większości tego życzą. Bo Polska jest krajem o kulturze wyrosłej z chrześcijaństwa, pomimo iz to bardzo Ci się nie podoba. [color=blue] > Religia wlazla do szkol pod pozorem ulatwienia > zycia dzieciom, pozniej sie okazalo ze za indoktrynacje podatnicy[/color] [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej. pzdr TRad On Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: [color=blue] >A ja nie twierdzę, że ktoś ich pytał, tylko że sobie w olbrzymiej >większości tego życzą.[/color] A skad wiadomo ze obecnie sobie tego zycza? [color=blue] > Bo Polska jest krajem o kulturze wyrosłej z >chrześcijaństwa,[/color] Nie mowie o przeszlosci, mowie o terazniejszosci i przyszlosci. [color=blue] >pomimo iz to bardzo Ci się nie podoba.[/color] Nadinterpretujesz. [color=blue] >[ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color] ROTFL. Wstan z kleczek.. pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [email]newrom@spamcom.com[/email] pisze:[color=blue] > On Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko <trad@interia.pl> > wrote: >[color=green] >> A ja nie twierdzę, że ktoś ich pytał, tylko że sobie w olbrzymiej >> większości tego życzą.[/color] > > A skad wiadomo ze obecnie sobie tego zycza?[/color] Przestań zanudzać. Pomyśl. Wiem, że trudne, ale spróbuj. [color=blue][color=green] >> Bo Polska jest krajem o kulturze wyrosłej z >> chrześcijaństwa,[/color] > > Nie mowie o przeszlosci, mowie o terazniejszosci i przyszlosci.[/color] Ja też. [color=blue][color=green] >> pomimo iz to bardzo Ci się nie podoba.[/color] > > Nadinterpretujesz.[/color] Nie. [color=blue][color=green] >> [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color] > > ROTFL. Wstan z kleczek..[/color] Jestem agnostykiem. pzdr TRad Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color] > > Sam nie wiem, czy Ci zazdroscic, czy raczej wspolczuc czarno-bialego > widzenia swiata.[/color] [ziew] Idź, popłacz w ramionach pp.Michnika i Mazowieckiego. pzdr TRad Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color] Sam nie wiem, czy Ci zazdroscic, czy raczej wspolczuc czarno-bialego widzenia swiata. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:58:08 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > [ziew] Idź, popłacz w ramionach pp.Michnika i Mazowieckiego.[/color] Pudlo... -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:58:08 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> [ziew] Idź, popłacz w ramionach pp.Michnika i Mazowieckiego.[/color] > > Pudlo...[/color] Możesz przedtem stanąć na pudle, co mi do tego. pzdr TRad Dnia Tue, 28 Apr 2009 14:12:58 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Możesz przedtem stanąć na pudle, co mi do tego.[/color] Oj, widze, ze konceptu nie staje. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Użytkownik wrote:[color=blue] > > A kto ich o to pytal ? Religia wlazla do szkol pod pozorem ulatwienia > zycia dzieciom,[/color] religia jest w naszym życiu od 2000 lat. a ty i twoje inteligentne przemyślenia od 20. stawiam na religię moon Maciek wrote:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color] > > Sam nie wiem, czy Ci zazdroscic, czy raczej wspolczuc czarno-bialego > widzenia swiata.[/color] Świat jest czarno - biały. Tylko słabeusze myślą, że jest inaczej. moon On Wed, 29 Apr 2009 01:51:52 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote: [color=blue] >religia jest w naszym życiu od 2000 lat.[/color] A wczesniej nic nie bylo? Niezly z Ciebie mysliciel :) [color=blue] >a ty i twoje inteligentne przemyślenia od 20.[/color] Dziekuje, chociaz sloma Ci z butow wylazla w tym zdaniu. [color=blue] >stawiam na religię[/color] A ja na Tolka Banana. pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! Maciek <docktor@poczta.onet.pl> napisał:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 13:24:35 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] > > [ziew] Idź, popłacz sobie w ramionach pp.Środowej i Senyszynowej.[/color][/color] [color=blue] > Sam nie wiem, czy Ci zazdroscic, czy raczej wspolczuc czarno-bialego > widzenia swiata.[/color] Nie zazdrość, on płacze w ramionach Korwina. Pozdrowienia, Lila Dnia Wed, 29 Apr 2009 06:35:18 +0000 (UTC), Lila napisał(a): [color=blue] > Nie zazdrość, on płacze w ramionach Korwina.[/color] Korwin nie jest chyba specjalnym milosnikiem religii w szkolach. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Dnia Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Bo rodzice życzą sobie jednej, natomiast w sprawie drugiej nikt ich nie > pyta. Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na eurofederastów, w > prywatnej szkole, nic mi do tego.[/color] Klasyczny fundamenatlista. Nawet nie probujesz zachowac pozorow szanowania cudzych, odmiennych pogladow. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Dnia Wed, 29 Apr 2009 08:12:48 +0200, [email]newrom@spamcom.com[/email] napisał(a): [color=blue][color=green] >>religia jest w naszym życiu od 2000 lat.[/color] > > A wczesniej nic nie bylo?[/color] Wczesniej Moon nie pamieta. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Bo rodzice życzą sobie jednej, natomiast w sprawie drugiej nikt ich nie >> pyta. Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na eurofederastów, w >> prywatnej szkole, nic mi do tego.[/color] > > Klasyczny fundamenatlista. Nawet nie probujesz zachowac pozorow szanowania > cudzych, odmiennych pogladow.[/color] Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm. Niestety, nieprzerwanie od 80 z hakiem lat, rządzą nami totalitaryści, którzy wiedzą_lepiej. Dlatego obowiązuje zasada ein Staat, ein Fuehrer, ein Schulprogramm. Nie ma więc takiej możliwości, aby w pewnych szkołach była nauka katechezy, a w innych nie. Nie da się, i już. Musi być albo tak, albo tak. No to teraz przyjrzyjmy się dzieciom i ich rodzicom. Jak wiadomo, jakieś 40-45% Polaków to regularnie praktykujący katolicy. Trzymam zakład, o każdą sumę pieniędzy, że rodziny katolickie mają więcej dzieci, niż nie-katolickie. Założenie, że jakieś 50-60% uczniów pochodzi z takich rodzin nie wydaje się bardzo naciągane. Nie jest też naciągana teza, że rodzice tych dzieci życzą sobie katechezy w szkołach. Jedźmy dalej: jakieś drugie tyle to katolicy, jak ja ich nazywam, nominalni. Księdza po kolendzie przyjmują, na mszę czasem chodzą, w święta świętują. Są katolikami - bo katolikami byli ich rodzice, bo tak _wypada_. Jeżeli chodzi o katechezę w szkołach - są w najlepszym dla ateistów razie indyferentni. Niech smarkacz chodzi, nie zaszkodzi mu to. Rozsądnym ateistom i agnostykom obowiązkowa nauka religii nie przeszkadza, bo niby czemu? Polska jest krajem o kulturze chrześcijańskiej. Bez znajomości kodów kulturowych ciężko. Uczestnictwo w katechezie ułatwia dzieciom poznawanie rzeczywistości. Pewnie, istnieje ryzyko (z punktu widzenia ateisty), że dziecko zarazi się zabobonem, ale skoro uważam, że mój pogląd jest prawdziwy, to nie będę go bronił przy pomocy cenzury, bo on tego nie potrzebuje. Prawda i tak na wierzch wypłynie, co mi z dziecka wychowanego na ateistę w warunkach izolacji od innych poglądów? Zostaje bardzo nieliczna mniejszość wojujących ateistów, mająca jednak olbrzymią nadreprezentację w mediach. Po prostu lewica realizuje sprawdzoną strategię Gramsciego - walczy o rząd dusz. Lewacy sami z siebie rozmnażają się słabiej od prawaków (pięknym przykładem są USA, gdzie Roe vs. Wade doprowadziło do zmian w strukturze politycznej, po prostu skrobały się głównie te matki, których dzieci byłyby elektoratem lewicy, stąd między innymi explozja konserwatyzmu w latach 90-tych. Gdyby nie równoważący wpływ imigracji Latynosów i starzenia się społeczeństwa - Reagan uchodziłby dziś za lewaka), a więc dla utrzymania władzy konieczne staje się zdobycie wpływu na to, co ludzie myślą (prasa, telewizja), na to, jak wychowują się dzieci (szkolnictwo). I dlatego wszelkie lewactwo strzeże faktycznego monopolu edukacyjnego (nawet szkoły prywatne podlegają MinEdowi) jak Polifem źrenicy. pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 12:31:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno > określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] Ale nie sa. Wiekszosc w tym kraju jest panstwowa. Bez wzgledu na to, czy tak powinno byc, Ty odnosisz sie do fikcyjnej rzeczywistosci. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Tomasz Radko napisal:[color=blue] > w katechezie ułatwia dzieciom poznawanie rzeczywistości. Pewnie, > istnieje ryzyko (z punktu widzenia ateisty), że dziecko zarazi się > zabobonem, [/color] Watpie. Biorac pod uwage przecietny poziom katechetow, to raczej obawialbym sie, ze przejdzie na pozycje skrajnych wojujacych ateistow. [color=blue] > dla utrzymania > władzy konieczne staje się zdobycie wpływu na to, co ludzie myślą > (prasa, telewizja), na to, jak wychowują się dzieci (szkolnictwo).[/color] Trzymamy Hollywood. Ooops, odzyskalismy prezydenture i wzielismy FED :) [color=blue] > I dlatego wszelkie lewactwo strzeże faktycznego monopolu edukacyjnego > (nawet szkoły prywatne podlegają MinEdowi) jak Polifem źrenicy.[/color] Od czasow Bismarcka. Byl lewakiem? ;) -- Pozdrawiam, Jacek Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 12:31:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno >> określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] > > Ale nie sa. Wiekszosc w tym kraju jest panstwowa. Bez wzgledu na to, czy > tak powinno byc, Ty odnosisz sie do fikcyjnej rzeczywistosci.[/color] Za błędy i wypaczenia rewolucji francuskiej nie odpowiadam. Większym fundamentalizmem jest domaganie się usunięcia przedmiotu, który przeszkadza li i jedynie wąskiej grupie fanatyków religijnych (jup, ateizm to też religia. Opiera się na b.silnym i niedowodliwym założeniu metafizycznym, ma swoje rytuały itd). pzdr TRad Jacek_P pisze: [color=blue][color=green] >> I dlatego wszelkie lewactwo strzeże faktycznego monopolu edukacyjnego >> (nawet szkoły prywatne podlegają MinEdowi) jak Polifem źrenicy.[/color] > > Od czasow Bismarcka. Byl lewakiem? ;)[/color] A niby kto wprowadził (pierwszy w Europie!) przymus ubezpieczeń społecznych? pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 13:08:10 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Większym fundamentalizmem jest domaganie się usunięcia przedmiotu, który > przeszkadza li i jedynie wąskiej grupie fanatyków religijnych (jup, > ateizm to też religia. Opiera się na b.silnym i niedowodliwym założeniu > metafizycznym, ma swoje rytuały itd).[/color] Po pierwsze, przeszkadza wielu osobom z roznych powodow. Po drugie, nie jestem ateista. Po trzecie, wiekszosc ludzi - chrzescijan i nie - uznaje bezsporny fakt przynaleznosci Polski do takiego a nie innego kregu kulturowego i nie domaga sie zakazu nauczania religii, tylko przeniesienia jej ze szkol do kosciolow, jak to bylo chocby za moich czasow, i oczywiscie niewliczania oceny z religii do sredniej. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 13:08:10 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Większym fundamentalizmem jest domaganie się usunięcia przedmiotu, który >> przeszkadza li i jedynie wąskiej grupie fanatyków religijnych (jup, >> ateizm to też religia. Opiera się na b.silnym i niedowodliwym założeniu >> metafizycznym, ma swoje rytuały itd).[/color] > > Po pierwsze, przeszkadza wielu osobom z roznych powodow. Po drugie, nie > jestem ateista. Po trzecie, wiekszosc ludzi - chrzescijan i nie - uznaje > bezsporny fakt przynaleznosci Polski do takiego a nie innego kregu > kulturowego i nie domaga sie zakazu nauczania religii, tylko przeniesienia > jej ze szkol do kosciolow, jak to bylo chocby za moich czasow, i oczywiscie > niewliczania oceny z religii do sredniej.[/color] Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w kościołach, a nie w szkole. Masz coś na poparcie tej tezy? Bo katecheza obowiązkowa nie jest, a uczęszcza na nią 95+% uczniów. BTW prezentujesz typową dla lewactwa postawę przedstawiania swoich poglądów - jako jedynych słusznych i dominujących. Jesteś członkiem nielicznej mniejszości - pogódź się z tym i nie domagaj się, aby reszta społeczeństwa wychowywała swoje dzieci tak, jak Ty chcesz wychowywać swoje. BTW2 problem katechezy w szkołach jest typowym przykładem problemu pozornego. Cytując Kisiela: socjalizm heroicznie walczy z problemami w innych ustrojach niewystępującymi. Bo faktycznym problemem jest państwowy totalitaryzm w oświacie - i z tym byś walczył, gdyby faktycznie zależało Ci na swoich dzieciach, a nie nanarzuceniu innym swojego światopoglądu. pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:07:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, > że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy > innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w > kościołach, a nie w szkole.[/color] Ewidentnie przecenilem Twoja zdolnosc uwzgledniania kontekstu wypowiedzi. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:07:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, >> że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy >> innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w >> kościołach, a nie w szkole.[/color] > > Ewidentnie przecenilem Twoja zdolnosc uwzgledniania kontekstu wypowiedzi.[/color] Oj, ci maturzyści od Łybackiej. Pisać gramatycznie nie nauczyno - za to wyprano móżdżki, wyprano. pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:07:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): (...) [color=blue] > BTW prezentujesz typową dla lewactwa postawę przedstawiania swoich > poglądów - jako jedynych słusznych i dominujących. Jesteś członkiem > nielicznej mniejszości - pogódź się z tym i nie domagaj się, aby reszta > społeczeństwa wychowywała swoje dzieci tak, jak Ty chcesz wychowywać swoje.[/color] Te erystyczne wygibasy pozwole sobie pominac. Wyjasnij mi z laski swojej, dlaczego problem katechezy w szkolach uwazasz za pozorny (ale z uwzgledieniem rzeczywistosci poprosze). [color=blue] > Bo faktycznym problemem jest > państwowy totalitaryzm w oświacie - i z tym byś walczył, gdyby > faktycznie zależało Ci na swoich dzieciach, a nie nanarzuceniu innym > swojego światopoglądu.[/color] Ale w bronieniu istniejacego juz stanu narzucania innym pogladow, i to jeszcze funkcjonujacego w ramach totatlitarnego szkolnictwa, nie ma nic zlego? -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Tomasz Radko pisze:[color=blue] > Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno > określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] [...] No i wszystko pięknie, tylko gdyby ''religia w szkole'' była nauką etyki (bo taką właśnie z założenia powinna być - etyka chrześcijańska to praktycznie poza nielicznymi szczegółami etyka pojmowana współcześnie) protestów nie byłoby. Niestety, w praktyce to pomieszanie historii pewnego narodu (wiedzy skądinąd ciekawej, ale bardzo wyrywkowej, a przede wszystkim całkowicie zbędnej dla większości ludzi, także katolików) z elementami dewocji oraz wybranymi zagadnieniami etyki podanej w nieprofesjonalny sposób, z całkowicie pominiętymi, istotnymi problemami życia i moralności. Inaczej - olbrzymia strata potencjału i czasu. Ja wiem, że to głos wołającego na pustyni, bo tak samo nauczyciele zlewają każdy inny przedmiot w szkole, ale akurat religią zajmują się wyjątkowo nieciekawie przygotowani ludzie. I nie narzekam sobie tak po prostu, gdyż załapałem się jeszcze na pierwsze religie w szkole średniej w wykonaniu podobnoż znanego krakowskiego teologa-filozofa, które były całkowitą żenadą. -- pozdrawia Adam różne takie tam: [url]www.smialek.prv.pl[/url] /zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../ Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:07:34 +0200, Tomasz Radko napisał(a): > > (...) >[color=green] >> BTW prezentujesz typową dla lewactwa postawę przedstawiania swoich >> poglądów - jako jedynych słusznych i dominujących. Jesteś członkiem >> nielicznej mniejszości - pogódź się z tym i nie domagaj się, aby reszta >> społeczeństwa wychowywała swoje dzieci tak, jak Ty chcesz wychowywać swoje.[/color] > > Te erystyczne wygibasy pozwole sobie pominac.[/color] No jasne że tak. [color=blue] > Wyjasnij mi z laski swojej, dlaczego problem katechezy w szkolach uwazasz > za pozorny (ale z uwzgledieniem rzeczywistosci poprosze).[/color] Wyjaśniłem poniżej. W normalnym systemie problem ten nie występuje. [color=blue][color=green] >> Bo faktycznym problemem jest >> państwowy totalitaryzm w oświacie - i z tym byś walczył, gdyby >> faktycznie zależało Ci na swoich dzieciach, a nie nanarzuceniu innym >> swojego światopoglądu.[/color] > > Ale w bronieniu istniejacego juz stanu narzucania innym pogladow, i to > jeszcze funkcjonujacego w ramach totatlitarnego szkolnictwa, nie ma nic > zlego?[/color] Jeżeli mamy sytuację binarną - albo zgadzamy się z żądaniami religii katolickiej, albo z żądaniami religii ateistycznej, to decyduje zdrowy rozsądek: dzieci rodzin katolickich jest więcej i historycznie rzecz biorąc ateizacja prowadziła do gorszych skutków niż katolizacja. pzdr TRad Janko Muzykant pisze:[color=blue] > Tomasz Radko pisze:[color=green] >> Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno >> określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] > [...] > No i wszystko pięknie, tylko gdyby ''religia w szkole'' była nauką etyki > (bo taką właśnie z założenia powinna być[/color] Ponieważ przesłanka jest błędna, reszty wypowiedzi nie czytam. Religia chrześcijańska to nie tylko etyka. pzdr TRad Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Bo rodzice życzą sobie jednej, natomiast w sprawie drugiej nikt ich nie >> pyta. Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na eurofederastów, w >> prywatnej szkole, nic mi do tego.[/color] > > Klasyczny fundamenatlista. Nawet nie probujesz zachowac pozorow szanowania > cudzych, odmiennych pogladow. >[/color] A może to Ty daj przykład uszanowania innych poglądów i napisz protest przeciw songowi? Piętno na pręgierz idzie!!! Tomasz Radko napisal:[color=blue] > Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, > że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy > innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w > kościołach, a nie w szkole. Masz coś na poparcie tej tezy? Bo katecheza > obowiązkowa nie jest, a uczęszcza na nią 95+% uczniów.[/color] Szanuje Tomku twoje przekonania, ale teraz zaczynasz wciskac propagandowy kit, poniewaz udajesz, ze nie wiesz, czym jest przymus spoleczny i stygmatyzacja srodowiskowa. Hierarchia koscielna tez udaje, ze nie wie. Ciezka czkawka jej sie to odbija za lat juz kilka, gdy obecne pokolenia szkolne dorwa sie do wladzy i zaczna tenze hierarchie traktowac w sposob jeszcze bardziej instrumentalny niz Kaczynscy. Ot, w przyspieszonym tempie idziemy sladem Francji. I martwi mnie to, gdyz na opustoszale miejsce najprawdopodobniej wejda rozmaici skrajni fanatycy. Niestety, najlepszym okresem dla prestizu hierarchi byl okres, gdy byla trzymana krotko. Wtedy nie trzeba bylo dzieci zaganiac do kosciolow pod kuriozalna grozba oceny na swiadectwie szkolnym. Inna sprawa, ze to kuriozum powinno trafic pod TK. A moze juz tam bylo? Religia chrzescijanska w warstwie etycznej moze byc kwestionowana tylko przez idiote, w warstwie dewocyjnej przez duza liczbe ludzi, w warstwie propagandy biezacej - przez wiekszosc.. Pamietaj: wiekszosc zacieklych ateistow przedwojennych to byli ludzie kretynsko potraktowani przez ksiezy. Ateistow z urodzenia byla tam znikoma mniejszosc. A wojujacy ateizm jest tak samo grozny, jak wojujaca dewocja. Tylko ta druga ma teraz kolosalne wsparcie panstwowe, takze finansowe, co wynika z konkordatu, ktory nie jest zadna regulacja, ale kapitulacja panstwa podobno swieckiego przed hierarchia koscielna. -- Pozdrawiam, Jacek Tomasz Radko pisze:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno >>> określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] >> [...] >> No i wszystko pięknie, tylko gdyby ''religia w szkole'' była nauką >> etyki (bo taką właśnie z założenia powinna być[/color] > > Ponieważ przesłanka jest błędna, reszty wypowiedzi nie czytam. Religia > chrześcijańska to nie tylko etyka.[/color] To 99% szeroko pojętej etyki. Reszta jest nieważna. -- pozdrawia Adam różne takie tam: [url]www.smialek.prv.pl[/url] /nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../ Jacek_P pisze:[color=blue] > Tomasz Radko napisal:[color=green] >> Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, >> że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy >> innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w >> kościołach, a nie w szkole. Masz coś na poparcie tej tezy? Bo katecheza >> obowiązkowa nie jest, a uczęszcza na nią 95+% uczniów.[/color] > > Szanuje Tomku twoje przekonania, ale teraz zaczynasz wciskac propagandowy > kit, poniewaz udajesz, ze nie wiesz, czym jest przymus spoleczny > i stygmatyzacja srodowiskowa.[/color] Nie wiem. Na mnie to wpływu nie ma. Zresztą: czemu ma mnie obchodzić stado baranów niemających własnego zdania? A tak w ogóle, to skoro tak łatwo ulegają otoczeniu, to lepiej zainfekować ich bojaźnią Bożą. (...) [color=blue] > Pamietaj: wiekszosc zacieklych ateistow przedwojennych to byli ludzie > kretynsko potraktowani przez ksiezy. Ateistow z urodzenia byla tam znikoma > mniejszosc. A wojujacy ateizm jest tak samo grozny, jak wojujaca dewocja.[/color] A nie sądzisz, że groźniejszy jest tumiwisizm? Jak powiada Księga: Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust. [color=blue] > Tylko ta druga ma teraz kolosalne wsparcie panstwowe, takze finansowe, > co wynika z konkordatu, ktory nie jest zadna regulacja, alekapitulacja > panstwa podobno swieckiego przed hierarchia koscielna.[/color] Brak zgody. Jest to próba zadośćuczynienia za straty finansowe spowodowane przez państwo polskie. Pewnie, reprywatyzacja po całości byłaby sprawiedliwsza, ale za zaniedbania lewactwa nie odpowiadam. Zresztą o wiele groźniejszy jest monopol państwa. Ja tam wolę dualizm, gdy istnieje potężna instytucja, która państwu może się oprzeć. Zwłaszcza wobec tendencji jednoczących Europę. pzdr TRad Janko Muzykant pisze:[color=blue] > Tomasz Radko pisze:[color=green][color=darkred] >>>> Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno >>>> określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm. >>> [...] >>> No i wszystko pięknie, tylko gdyby ''religia w szkole'' była nauką >>> etyki (bo taką właśnie z założenia powinna być[/color] >> >> Ponieważ przesłanka jest błędna, reszty wypowiedzi nie czytam. Religia >> chrześcijańska to nie tylko etyka.[/color] > > To 99% szeroko pojętej etyki.[/color] Zgoda. [color=blue] > Reszta jest nieważna.[/color] Bzdura. Etyka bez oparcia metafizycznego jest nic nie warta. pzdr TRad Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:31:48 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Oj, ci maturzyści od Łybackiej. Pisać gramatycznie nie nauczyno - za to >> wyprano móżdżki, wyprano.[/color] > > Pomyliles sie o dekade.[/color] Byłeś prekursorem trendu. pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:31:48 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Oj, ci maturzyści od Łybackiej. Pisać gramatycznie nie nauczyno - za to > wyprano móżdżki, wyprano.[/color] Pomyliles sie o dekade. Co do prania mozgow, to poczytaj czasem wlasne wypociny - moglbys zalozyc sekte. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:46:45 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Jeżeli mamy sytuację binarną - albo zgadzamy się z żądaniami religii > katolickiej, albo z żądaniami religii ateistycznej, to decyduje zdrowy > rozsądek: dzieci rodzin katolickich jest więcej i historycznie rzecz > biorąc ateizacja prowadziła do gorszych skutków niż katolizacja.[/color] Nie mozesz traktowac takich zjawisk zerojedynkowo, bo to oznacza ignorowanie tendencji, stopniowych zmian. [color=blue] > Wyjaśniłem poniżej. W normalnym systemie problem ten nie występuje.[/color] Ale nie zyjemy w normalnym systemie i problem jest w zwiazku z tym jak najbardziej realny. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Dnia Wed, 29 Apr 2009 22:51:58 +0200, Tomasz Radko napisał(a): [color=blue] > Byłeś prekursorem trendu.[/color] Ciekawy masz sposob prowadzenia dyskusji. Jak nie ma pod reka argumentu, to sprobowac obrazic rozmowce. Ale moze kiedys z tego wyrosniesz. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF On Wed, 29 Apr 2009 22:59:30 +0200, Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] >Ale nie zyjemy w normalnym systemie i problem jest w zwiazku z tym jak >najbardziej realny.[/color] skoro nie zyjemy w normalnym systemie, wystarczy sie obrazic na rzeczywistosc i problem staje sie nierealny. pozdr newrom PS. daj spokoj, szkoda elektronow na rycerza. -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 22:51:58 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Byłeś prekursorem trendu.[/color] > > Ciekawy masz sposob prowadzenia dyskusji. Jak nie ma pod reka argumentu, to > sprobowac obrazic rozmowce.[/color] Alez ja Cię nie staram się obrazić. Nazywam Twoją postawę, intelekt, itp. Jako osoba, która zaczęła zabawę w etykietkowanie nazywając mnie fundamentalistą (i tak dobrze, że nie fanatykiem), nie masz chyba nic przeciw temu? pzdr TRad Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:46:45 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >[color=green] >> Jeżeli mamy sytuację binarną - albo zgadzamy się z żądaniami religii >> katolickiej, albo z żądaniami religii ateistycznej, to decyduje zdrowy >> rozsądek: dzieci rodzin katolickich jest więcej i historycznie rzecz >> biorąc ateizacja prowadziła do gorszych skutków niż katolizacja.[/color] > > Nie mozesz traktowac takich zjawisk zerojedynkowo, bo to oznacza > ignorowanie tendencji, stopniowych zmian.[/color] Ale stopniowe zmiany wymagałyby zmiany systemu. Dopóki mamy mo nopol państwa na ustalanie listy przedmiotów uczonych w szkole, sytuacja jest czysto binarna: albo będzie w szkole katecheza, albo nie. I Twoje zaklęcia, że nie można tak etc. rzeczywistości nie zmienią. Jak niby miałaby ta stopniowa zmiana wyglądać? Raz na miesiąc katecheza w kościele, trzy razy w miesiącu w szkole? [color=blue][color=green] >> Wyjaśniłem poniżej. W normalnym systemie problem ten nie występuje.[/color] > > Ale nie zyjemy w normalnym systemie i problem jest w zwiazku z tym jak > najbardziej realny.[/color] Nie. Problemem jest system edukacji, a nie katecheza. pzdr TRad Dnia Wed, 29 Apr 2009 23:33:38 +0200, Tomasz Radko napisał(a): (...) Och, zaskakujaca wrazliwosc jak na kogos, kto potrafi kompletnie nieznanego sobie czlowieka nazwac np. lewakiem. Sugerowanie rozmowcy, ze jest idiota, tez zapewne uznajesz za przejaw dobrego wychowania. Nieco gorzej idzie Ci tylko udowadnianie tej gigantycznej przewagi intelektualnej, ale grunt to dobre samopoczucie. -- pozdrawiam, Maciek "Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF Maciek pisze:[color=blue] > Dnia Wed, 29 Apr 2009 23:33:38 +0200, Tomasz Radko napisał(a): > > (...) > > Och, zaskakujaca wrazliwosc jak na kogos, kto potrafi kompletnie nieznanego > sobie czlowieka nazwac np. lewakiem.[/color] E tam wrażliwość. Mnie dotknąłeś, ale jak się bawić, to po całości. Zacząłeś młóckę etykietkami, to potem nie skamlaj. pzdr TRad [color=blue][color=green] >> A kto ich o to pytal ? Religia wlazla do szkol pod pozorem ulatwienia >> zycia dzieciom,[/color] > > religia jest w naszym życiu od 2000 lat.[/color] Oczywiście miałeś na myśli katolicyzm. :> zyga Użytkownik wrote:[color=blue] > On Wed, 29 Apr 2009 01:51:52 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote: >[color=green] >> religia jest w naszym życiu od 2000 lat.[/color] > > A wczesniej nic nie bylo? Niezly z Ciebie mysliciel :)[/color] TA religia. nie zgrywaj się. moon Zygmunt M. Zarzecki wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> A kto ich o to pytal ? Religia wlazla do szkol pod pozorem >>> ulatwienia zycia dzieciom,[/color] >> >> religia jest w naszym życiu od 2000 lat.[/color] > > Oczywiście miałeś na myśli katolicyzm.[/color] miałem na myśli chrześcijaństwo. moon On 2009-04-29, Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote:[color=blue] > Jacek_P pisze:[color=green] >> Tomasz Radko napisal:[color=darkred] >>> Z Twojej składni wynika, że uważasz, iż większość ludzi (mam nadzieję, >>> że chodziło Ci o mieszkańców Polski, co mnie życzenia Hotentotów czy >>> innych Szwedów mają obchodzić - nie mam pojęcia) życzy sobie katechezy w >>> kościołach, a nie w szkole. Masz coś na poparcie tej tezy? Bo katecheza >>> obowiązkowa nie jest, a uczęszcza na nią 95+% uczniów.[/color] >> >> Szanuje Tomku twoje przekonania, ale teraz zaczynasz wciskac propagandowy >> kit, poniewaz udajesz, ze nie wiesz, czym jest przymus spoleczny >> i stygmatyzacja srodowiskowa.[/color] > > Nie wiem. Na mnie to wpływu nie ma. Zresztą: czemu ma mnie obchodzić > stado baranów niemających własnego zdania? A tak w ogóle, to skoro tak > łatwo ulegają otoczeniu, to lepiej zainfekować ich bojaźnią Bożą.[/color] No, już widzę kolegę TRada w wieku lat ośmiu w silnej pozie nonkonrofmistycznej. Tak trzymać! -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url] Panie Tomaszu, Tomasz Radko pisze:[color=blue] > Maciek pisze:[color=green] >> Dnia Tue, 28 Apr 2009 00:52:33 +0200, Tomasz Radko napisał(a): >>[color=darkred] >>> Bo rodzice życzą sobie jednej, natomiast w sprawie drugiej nikt >>> ich nie pyta. Oczywiście jak chcesz swoje dzieci wychowywać na >>> eurofederastów, w prywatnej szkole, nic mi do tego.[/color] >> >> Klasyczny fundamenatlista. Nawet nie probujesz zachowac pozorow >> szanowania cudzych, odmiennych pogladow.[/color] > > Jup. Pogląd, że szkoły mają być prywatne, a państwo nie powinno > określać, czego będzie się w nich uczyć, to fundamentalizm.[/color] (...) ciekawe, jak szanować cudze poglądy, jeśli się wie, że są szkodliwe i głupie ? W przypadku pryncypialnego lewaka nawet ogłady nie warto, i nie chce się zastosować. Tak trzymać - wpadam tu głównie po to, aby pocztać pańskie zwięzłe i logiczne argumentacje, a ten to perełka, którą sobie zachowam do dalszego wykorzystania. ;-) Ukłony Roman Rumian Panie Tomaszu, Tomasz Radko pisze: (...)[color=blue] > Nie. Problemem jest system edukacji, a nie katecheza.[/color] jest, ale jeszcze większym jest poziom rodziców. Wczoraj rozmawiałem po pogrzebie z nauczycielką z Bolechowic, która potwierdza obserwacje mojej drugiej wtyczki nauczycielskej z Bieżanowa, na temat dramatycznie zjeżdżającego poziomu rodziców dzieci. Mamuśki nie mające bladego pojęcia o wychowaniu dzieci (wymagania i przykład!), z kolczykami w pępkach, wargach, nosie etc. z tatuażami, pozwalające dzieciom na wszystko, skrajnie je rozpieszczające, często samotne. Ta z Bieżanowa ostatnio wprawiła mnie i rodzinę w szok, kiedy powiedziała, że na filmie o Ks. Popiełuszce młodzież gimnazjalna zareagowała oklaskami na scenę topienia skatowanego księdza w zaporze. Ktoś rzucił niepłytką myśl, że widocznie to są dzieci esbeków ... Ukłony Roman Rumian Roman Rumian <gerumian@cyf-kr.edu.pl> napisał:[color=blue] > Mamuśki nie mające bladego pojęcia o wychowaniu dzieci (wymagania i > przykład!), z kolczykami w pępkach, wargach, nosie etc. z tatuażami, > pozwalające dzieciom na wszystko, skrajnie je rozpieszczające, często > samotne. > Ta z Bieżanowa ostatnio wprawiła mnie i rodzinę w szok, kiedy > powiedziała, że na filmie o Ks. Popiełuszce młodzież gimnazjalna > zareagowała oklaskami na scenę topienia skatowanego księdza w zaporze. > Ktoś rzucił niepłytką myśl, że widocznie to są dzieci esbeków ...[/color] Rozumiem, ze ci esbecy to te mamuśki z kolczykami ... Pozdrowienia, Lila Lila napisal:[color=blue] > Rozumiem, ze ci esbecy to te mamuśki z kolczykami ...[/color] Czgeo sie spodziewalas? Przypomnij sobie jego niezlomna klake dla PiS dwa lata temu. Owacje dla durnej lustracji i lamentacje, gdy TK poslal ja na smietnik. A co bedzie wyczynial za rok? ;) Pozornie gladka forma, ukladna, dopoty dopoki pokornie sie z nim zgadzasz. Jezeli masz odrobine inne zdanie, to bluzgi, inwektywy, wyzwiska. To jest obsesja ukladu, wszedzie uklad, wszedzie esbecy, czaja sie za kazdym rogiem. Walka klasowa nasila sie wraz z wymieraniem przeciwnikow :) Ale na szczescie i esbeccy emeryci, i ich styropianowi przeciwnicy przechodza do historii. Z ladna karta sprzed dwudziestu lat, i coraz bardzie szmatlawa karta ostatnich dwudziestu lat. -- Pozdrawiam, Jacek Jacek_P wrote:[color=blue] > > Czgeo sie spodziewalas? Przypomnij sobie jego niezlomna > klake dla PiS dwa lata temu. Owacje dla durnej lustracji > i lamentacje, gdy TK poslal ja na smietnik.[/color] lustracja nie jest durna. tylko esbecja i jej dzieci są sprytne i ją tak przedstawiają. a jeżeli jest, to otwórzmy więzienia i patrzmy w przyszłość. moon Jacek_P pisze:[color=blue] > Lila napisal:[color=green] >> Rozumiem, ze ci esbecy to te mamuśki z kolczykami ...[/color] > > Czgeo sie spodziewalas? Przypomnij sobie jego niezlomna > klake dla PiS dwa lata temu.[/color] Kłamie Pan świadomie, czy juz skleroza dopadła ? Poproszę o dowód. [color=blue] > Owacje dla durnej lustracji > i lamentacje, gdy TK poslal ja na smietnik. A co bedzie > wyczynial za rok? ;) Pozornie gladka forma, ukladna, > dopoty dopoki pokornie sie z nim zgadzasz. Jezeli masz > odrobine inne zdanie, to bluzgi, inwektywy, wyzwiska.[/color] Poproszę o dowód. [color=blue] > To jest obsesja ukladu, wszedzie uklad, wszedzie esbecy, > czaja sie za kazdym rogiem.[/color] Proszę swoich obsesji nie przenosić na drugich. [ciach] To co, Pan też biłbyś brawo ? A Pani, Pani Lilu ? Nic Panią nie niepokoi ? Roman Rumian Roman Rumian <gerumian@cyf-kr.edu.pl> napisał:[color=blue] > A Pani, Pani Lilu ? > Nic Panią nie niepokoi ?[/color] Niepokoi mnie, ale nie wyciagam nieprawdziwych wnioskow z tego, ze paru uczniow (bo nie sadze, ze wszyscy) zachowuje się nieodpowiednio. Winiłabym juz raczej Pana znajomą nauczycielkę, że nie przygotowała ich do odbioru filmu. Lata 80 dla gimnazjalistow, ktorzy urodzili sie w 1994 roku to prehistoria. Pozdrowienia, Lila |
