 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz zalewa. Icek -- [url]www.StareGry.pl[/url] - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier Icek pisze:[color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? > > Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz zalewa. >[/color] Wolałbym nie. Zalewa ich w dorzeczu Górnej Odry - Kunin, Nowy Jicin. Cyprian Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl...[color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] Na szczęście nie ma szans - jednak dużo więcej tego deszczu spadło - porównując do dwóch ostatnich dni. Wtedy lało przez 2 albo 3 dni przez całą dobę. -- Piotr Herba [url]http://www.youtube.com/user/neoezn[/url] - Tramwajem po Wrocławiu [url]http://www.gorny-slask.eu[/url] | [url]http://slask.org.pl[/url] | Wratislaviae Amici Neo[EZN] pisze:[color=blue] > Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości > news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl...[color=green] >> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] > > Na szczęście nie ma szans - jednak dużo więcej tego deszczu spadło - > porównując do dwóch ostatnich dni. Wtedy lało przez 2 albo 3 dni przez > całą dobę.[/color] Dwa albo trzy tygodnie, byłem wtedy w Raciborzu, wyjechałem tuż przed wylaniem Odry. We Wrocławiu to akurat było słońce. Później opady przesunęły się nad Kotlinę Kłodzką, Góry Sowie i resztę Sudet w stronę zachodnią. Cyprian Icek pisze:[color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? > > Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz zalewa. > > > Icek > > > >[/color] Na pewno nie. Obecne opady są jednak dużo niższe, to raz. W czynnym użyciu do spłaszczenia fali wezbrania są zbiorniki retencyjne to dwa. Wtedy na Odrze zbiegły sie dwie fale powodziowe. Z obszaru Czech oraz Kotliny Kłodzkiej. Teraz takiego niebezpieczeństwa nie ma (i nic a to nie wskazuje) Użytkownik "Neo[EZN]" <adessaxKASUJTOTO@wp.pl> napisał w wiadomości news:h1v7j5$2d8$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości > news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl...[color=green] >> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] > > Na szczęście nie ma szans - jednak dużo więcej tego deszczu spadło - > porównując do dwóch ostatnich dni. Wtedy lało przez 2 albo 3 dni przez > całą dobę.[/color] Dluzej - tyle to padalo wtedy we Wrocku, na poludniu padalo w granicach 2 tygodni z roznym natezeniem A na powodz typu wylanie Odry NIE MA najmniejszych szans - na szczescie. Media podbijaja bebenek bo z tego zyja mb pisze: [color=blue] > A na powodz typu wylanie Odry NIE MA najmniejszych szans - na szczescie. > Media podbijaja bebenek bo z tego zyja > >[/color] Ryzyko niestety jest. Możesz zagwarantować, że przez następne dwa tygodnie nad górną Odrą nie będzie takich deszczów jak 12 lat temu? Jeśli nie, to nie wypisuj takich... rzeczy. A co do mediów, to może i dobrze, ze trochę paniki sieją. Przynajmniej zaczęli spuszczać (podobno) wodę ze zbiorników retencyjnych. W sam rozsądek urzędniczy nie wierzę ;-) . Marzena M&C pisze:[color=blue] > mb pisze: >[color=green] >> A na powodz typu wylanie Odry NIE MA najmniejszych szans - na >> szczescie. Media podbijaja bebenek bo z tego zyja >>[/color] > Ryzyko niestety jest. Możesz zagwarantować, że przez następne dwa > tygodnie nad górną Odrą nie będzie takich deszczów jak 12 lat temu? > Jeśli nie, to nie wypisuj takich... rzeczy.[/color] Ale mówimy o sytuacji obecnej a nie o bawieniu sie we wróżki co będzie za jakis czas :) Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w wiadomości news:h1vb8g$4th$1@news.dialog.net.pl... [color=blue] > Jeśli nie, to nie wypisuj takich... rzeczy.[/color] Moge zagwarantowac, ze nie bedzie powodzi w lipcu - bo umiem czytac progonozy dlugoterminowe, to nie jest wielka sztuka. Wiec Marzeno - bez paniki. Warto dodac, ze nawet taka sama woda jak w 97, tym razem by nie spowodowala powodzi we Wrocku, bo przez 12 lat jednak stan urzadzen wodnych sie poprawil Ps. Mieszkam blisko Odry ( Sepolno ) i to na parterze, w 97 sypalem waly na Biskupinie, wiec ew powodz lub jej brak interesuje mnie wiecej niz bardzo dal zainteresowanych tym co sie dzieje w jednym z miejsc gdzie "narodziła sie" powódź w 1997. [url]http://www.lsop.powiat.klodzko.pl/index.php?&link=DATA&opt=OptMAP[/url] Dnia Thu, 25 Jun 2009 10:23:52 +0200, mb napisał(a):[color=blue] > umiem czytac progonozy dlugoterminowe[/color] A to jest coś takiego? Bo słyszałem, że to tak samo skuteczne jak wróżenie z fusów. -- Pooh Homepage: [url]http://www.pooh.priv.pl/[/url] Pooh pisze:[color=blue] > Dnia Thu, 25 Jun 2009 10:23:52 +0200, mb napisał(a):[color=green] >> umiem czytac progonozy dlugoterminowe[/color] > A to jest coś takiego? Bo słyszałem, że to tak samo skuteczne jak wróżenie > z fusów. >[/color] Meteorolodzy synoptykę nazywają wróżbiarstwem :) Cyprian mb pisze:[color=blue] > Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w wiadomości > news:h1vb8g$4th$1@news.dialog.net.pl... >[color=green] >> Jeśli nie, to nie wypisuj takich... rzeczy.[/color] > > Moge zagwarantowac, ze nie bedzie powodzi w lipcu - bo umiem czytac > progonozy dlugoterminowe, to nie jest wielka sztuka. Wiec Marzeno - bez > paniki. Warto dodac, ze nawet taka sama woda jak w 97, tym razem by nie > spowodowala powodzi we Wrocku, bo przez 12 lat jednak stan urzadzen wodnych > sie poprawil > > Ps. Mieszkam blisko Odry ( Sepolno ) i to na parterze, w 97 sypalem waly na > Biskupinie, wiec ew powodz lub jej brak interesuje mnie wiecej niz bardzo > >[/color] To zapewne pamiętasz, że stan urządzeń wodnych miał małe znaczenie dla powodzi we Wrocławiu - cyt. prez. Zdrojewskiego: System przeciwpowodziowy jest przygotowany na przepływ 2500m/s w Trestnie. Było 3500 m/s. Ja wtedy tez nie wierzyłem, że zaleje Wrocław. I mam nadzieję, że więcej do tego nie dojdzie. Cyprian Użytkownik "Pooh" <news@nospam.pooh.priv.pl> napisał w wiadomości news:qordkxtakmpf$.dlg@pooh.priv.pl...[color=blue] > Dnia Thu, 25 Jun 2009 10:23:52 +0200, mb napisał(a):[color=green] >> umiem czytac progonozy dlugoterminowe[/color] > A to jest coś takiego? Bo słyszałem, że to tak samo skuteczne jak wróżenie > z fusów.[/color] Nieco bardziej Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie EOT Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w wiadomości news:h1vcve$657$1@news.dialog.net.pl... [color=blue] > Ja wtedy tez nie wierzyłem, że zaleje Wrocław. I mam nadzieję, że więcej > do tego nie dojdzie.[/color] A ja majac relacje z I-szej reki ( rodzina ) z Opola/Kozla bylem przekonany, ze bedzie ciezko - choc rzeczywiscie sadzilem , ze obszar zalan w miescie rozlozy sie inaczej - bylem przekonany ze np. Sepolno i Biskupin nie dadza rady - a jednak daly :-) mb pisze:[color=blue] > Moge zagwarantowac, ze nie bedzie powodzi w lipcu - bo umiem czytac > progonozy dlugoterminowe, to nie jest wielka sztuka. [/color] Nawet sami meteorolodzy nie mogą zagwarantować że ich prognoza sprawdzi się następnego dnia a co dopiero za kilka tygodni. Prognoza to tylko rachunek prawdopodobieństwa, który jest znany z ruletki i ma taką samą skuteczność. mb pisze:[color=blue] > Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w wiadomości > news:h1vcve$657$1@news.dialog.net.pl... >[color=green] >> Ja wtedy tez nie wierzyłem, że zaleje Wrocław. I mam nadzieję, że więcej >> do tego nie dojdzie.[/color] > > A ja majac relacje z I-szej reki ( rodzina ) z Opola/Kozla bylem przekonany, > ze bedzie ciezko - choc rzeczywiscie sadzilem , ze obszar zalan w miescie > rozlozy sie inaczej - bylem przekonany ze np. Sepolno i Biskupin nie dadza > rady - a jednak daly :-) > >[/color] Pochodzę z miasteczka gdzie powódź sie zaczęła - wiedziałem co sie w nim dzieje (ledwo została odratowana zapora przeciwpowodziowa), co znaczy ta fala co chwile później dotarła do Kłodzka, a przez myśl mi nie przeszło że Wrocław będzie zalany. Obawiałem sie jedynie zamknięcia mostów i tego że nie dotrę z wakacji do odciętej rodziny. Zabrakło wyobraźni... Użytkownik "fakir" <fakir@towyrzucpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h1vepi$fr$1@news.onet.pl...[color=blue] > Zabrakło wyobraźni...[/color] Na tym etapie to jeszcze malo kto przewidywal zalanie Wroclawia - trzeba sobie uczciwie powiedziec. Nawet Ci, ktorzy mieli placone za to, zeby cos takiego przewidziec ... [color=blue][color=green] >>[/color] > Na pewno nie. Obecne opady są jednak dużo niższe, to raz. W czynnym > użyciu do spłaszczenia fali wezbrania są zbiorniki retencyjne to dwa. > > Wtedy na Odrze zbiegły sie dwie fale powodziowe. Z obszaru Czech oraz > Kotliny Kłodzkiej. Teraz takiego niebezpieczeństwa nie ma (i nic a to > nie wskazuje)[/color] Co nie zmienia faktu, że zbiornika retencyjnego przed Raciborzem jak nie było, tak dalej nie ma. R. fakir pisze:[color=blue] > dal zainteresowanych tym co sie dzieje w jednym z miejsc gdzie > "narodziła sie" powódź w 1997. > > > [url]http://www.lsop.powiat.klodzko.pl/index.php?&link=DATA&opt=OptMAP[/url][/color] To bardziej nastraja paniką ;) [url]http://www.pogodynka.pl/produkty/GKPN_POW_HTM.HTML[/url] Pozdrawiam Wojtek Wojciech Penar <wheart@none.pl> news:h1vgjl$bks$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl [color=blue] > fakir pisze:[color=green] >> dal zainteresowanych tym co sie dzieje w jednym z miejsc gdzie >> "narodziła sie" powódź w 1997. >> >> >> [url]http://www.lsop.powiat.klodzko.pl/index.php?&link=DATA&opt=OptMAP[/url][/color] > > To bardziej nastraja paniką ;) > [url]http://www.pogodynka.pl/produkty/GKPN_POW_HTM.HTML[/url][/color] Ciekawe, czy gdzieś są archiwalne stany wód z 1997 roku. Saulo mb pisze:[color=blue] > Media podbijaja bebenek bo z tego zyja[/color] No co TY? Ptasia, tzn. świńska grypa znowu nie wypaliła? Wojciech Penar pisze:[color=blue] > fakir pisze:[color=green] >> dal zainteresowanych tym co sie dzieje w jednym z miejsc gdzie >> "narodziła sie" powódź w 1997. >> >> >> [url]http://www.lsop.powiat.klodzko.pl/index.php?&link=DATA&opt=OptMAP[/url][/color] > > To bardziej nastraja paniką ;) > [url]http://www.pogodynka.pl/produkty/GKPN_POW_HTM.HTML[/url] > > Pozdrawiam > Wojtek[/color] tam są dane on-line :) [color=blue] > Ciekawe, czy gdzieś są archiwalne stany wód z 1997 roku. > > Saulo[/color] W sieci nie wiem Na pewno dostępne są roczniki meteorologiczne czy hydrologiczne - choćby na Uniwerku, czy to w bibliotekach przy wydziałach Geografii, Geologii a jak ktoś ma bliżej na Kosiby za tekami to i tam :) Zanalzłem to: (...) Sytuacja hydrologiczna Sytuacja hydrologiczna na dzień przed powodzią nie wskazywała na stan zagrożenia. W zlewni Nysy Kłodzkiej panowały średnie warunki wypełnienia retencji. Stany wody zarejestrowane na posterunkach wodowskazowych w Bystrzycy Kłodzkiej i Kłodzku układały się w górnej strefie stanów średnich, na pozostałych w górnej strefie stanów niskich i dolnej stanów średnich. Na Nysie Kłodzkiej, na wodowskazie w Kłodzku stan wody w okresie od 4 do 8 lipca wzrósł od 100 do 655 cm i był wyższy o 70 cm od dotychczas zarejestrowanego (20 czerwiec 1883). Na Białej Lądeckiej w przekroju Żelazno w tym okresie od 4 do 7 lipca stan wody wzrósł od około 40 do 430 cm. Był on wyższy o 83 cm od dotychczas obserwowanego, który wystąpił 3 sierpnia 1977 r. Tak duży wzrost stanów wody zaobserwowano na Nysie Kłodzkiej i jej prawostronnych dopływach, tj.: Wilczce i Białej Lądeckiej, który spowodował wręcz katastrofalne skutki. Ze względu na górski charakter Nysy Kłodzkiej do przekroju wodowskazowego w Bardzie oraz jej dopływów w obszarze Ziemi Kłodzkiej, bardzo wysokie spadki terenu oraz niekorzystną sytuację meteorologiczną (znaczne natężenie opadów) przybór wody następował równocześnie z początkiem opadu. Czas formowania się fali wezbraniowej od momentu wystąpienia deszczu o maksymalnym natężeniu był bardzo krótki i wynosił od 3 do 9 godzin. Najszybszą reakcję na opady zarejestrowane w Stroniu Śląskim zaobserwowano w przekroju Lądek Zdrój na Białej Lądeckiej. Zaledwie 9 godzin minęło od wystąpienia deszczu o maksymalnym natężeniu na stacjach górskich Ziemi Kłodzkiej do wystąpienia kulminacji w przekroju Kłodzko na Nysie Kłodzkiej. (...) wiecej na [url]http://tiny.pl/3837[/url] darkelf napisał(a): [color=blue][color=green] >> Media podbijaja bebenek bo z tego zyja[/color][/color] [color=blue] > No co TY? Ptasia, tzn. świńska grypa znowu nie wypaliła?[/color] Nie nie wypaliła, tylko jest tematem rezerwowym. Jeszcze przyjdzie na nią czas (w sensie - na jej temat). -- Pozdrawiam, Kerry PesTYcyD pisze:[color=blue] > Prognoza to tylko > rachunek prawdopodobieństwa, który jest znany z ruletki i ma taką samą > skuteczność.[/color] Nie tylko ;-) . Całkiem spore podstawy naukowe w końcu ma. Ale zbyt dużo zmiennych, żeby być jej całkowicie pewnym. Można się nią sugerować, wystarczająco często się sprawdza. Marzena Przeanalizujcie sobie Nyse Kłodzką, Bystrzyce Ślężę i Oławęwszędzie przekroczenia. Te wysokie stany wody dodadzą się mniej więcej w jednym czasie na węźle wrocławskim za dwa-trzy dni a parę dni później (tydzień?) fala idąca z północnych Czech . Tak czy inaczej będzie bardzo dużo wody przeplywającej przez miasto. Zbyt dobrze to nie wygląda. [url]http://www.pogodynka.pl/infohydro.php[/url] bynio pisze:[color=blue] > Przeanalizujcie sobie Nyse Kłodzką, Bystrzyce Ślężę i Oławę wszędzie > przekroczenia. Te wysokie stany wody dodadzą się mniej więcej w jednym > czasie na węźle wrocławskim za dwa-trzy dni a parę dni później > (tydzień?) fala idąca z północnych Czech . Tak czy inaczej będzie > bardzo dużo wody przeplywającej przez miasto. Zbyt dobrze to nie > wygląda. > > [url]http://www.pogodynka.pl/infohydro.php[/url][/color] te dane NIE SĄ na tę chwile jakimkolwiek zagrożeniem fakir pisze:[color=blue] > bynio pisze:[color=green] >> Przeanalizujcie sobie Nyse Kłodzką, Bystrzyce Ślężę i Oławę wszędzie >> przekroczenia. Te wysokie stany wody dodadzą się mniej więcej w jednym >> czasie na węźle wrocławskim za dwa-trzy dni a parę dni później >> (tydzień?) fala idąca z północnych Czech . Tak czy inaczej będzie >> bardzo dużo wody przeplywającej przez miasto. Zbyt dobrze to nie >> wygląda. >> >> [url]http://www.pogodynka.pl/infohydro.php[/url][/color] > te dane NIE SĄ na tę chwile jakimkolwiek zagrożeniem[/color] Oczywiście, że te dane nie są zagrożeniem. One tylko mówią o ewentualnym zagrożeniu. Marzena Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości news:h1vdc3$3q$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green][color=darkred] >>> umiem czytac progonozy dlugoterminowe[/color] >> A to jest coś takiego? Bo słyszałem, że to tak samo skuteczne >> jak wróżenie >> z fusów.[/color] > Nieco bardziej > Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w > I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci > wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie > EOT[/color] W jakim stosunku przyjmujesz zaklady ? :-) J. Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości news:h1vdhf$ig$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue] > Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w > wiadomości[color=green] >> Ja wtedy tez nie wierzyłem, że zaleje Wrocław. I mam nadzieję, >> że więcej do tego nie dojdzie.[/color] > > A ja majac relacje z I-szej reki ( rodzina ) z Opola/Kozla bylem > przekonany, ze bedzie ciezko - choc rzeczywiscie sadzilem , ze > obszar zalan w miescie rozlozy sie inaczej - bylem przekonany ze > np. Sepolno i Biskupin nie dadza rady - a jednak daly :-)[/color] Zalezy jak patrzec - np Mianowskiego plywala. A znajomy czujac zagrozenie na Rozance przeparkowal auto na Kosciuszki :-) J. Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości news:h1vfsv$s98$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green] >> Zabrakło wyobraźni...[/color] > > Na tym etapie to jeszcze malo kto przewidywal zalanie Wroclawia - > trzeba sobie uczciwie powiedziec. Nawet Ci, ktorzy mieli placone > za to, zeby cos takiego przewidziec ...[/color] Pytanie czy mieli do tego podstawy, czy po prostu zlekcewazyli, a moze na urlopach byli :-) Bo na PWr moj profesor stwierdzil "dzwonil do mnie znajomy z Opola ... przenosimy co sie da z piwnic na pietro". J. Użytkownik "bynio" <nevada3@wp.pl> napisał w wiadomości news:a7710e09-626b-4114-8e46-3aaa1cc2957e@r16g2000vbn.googlegroups.com...[color=blue] >Przeanalizujcie sobie Nyse Kłodzką, Bystrzyce Ślężę i Oławę >wszędzie >przekroczenia. Te wysokie stany wody dodadzą się mniej więcej w >jednym >czasie na węźle wrocławskim za dwa-trzy dni a parę dni później >(tydzień?) fala idąca z północnych Czech .[/color] Pare dni pozniej to kupa czasu. J. R. pisze:[color=blue] > Co nie zmienia faktu, że zbiornika retencyjnego przed Raciborzem jak nie > było, tak dalej nie ma.[/color] Ale pomniki JP2 są. M&C pisze:[color=blue] > fakir pisze:[color=green] >> bynio pisze:[color=darkred] >>> Przeanalizujcie sobie Nyse Kłodzką, Bystrzyce Ślężę i Oławę wszędzie >>> przekroczenia. Te wysokie stany wody dodadzą się mniej więcej w jednym >>> czasie na węźle wrocławskim za dwa-trzy dni a parę dni później >>> (tydzień?) fala idąca z północnych Czech . Tak czy inaczej będzie >>> bardzo dużo wody przeplywającej przez miasto. Zbyt dobrze to nie >>> wygląda. >>> >>> [url]http://www.pogodynka.pl/infohydro.php[/url][/color] >> te dane NIE SĄ na tę chwile jakimkolwiek zagrożeniem[/color] > > Oczywiście, że te dane nie są zagrożeniem. One tylko mówią o ewentualnym > zagrożeniu. > > Marzena[/color] Dobrze. Te dane jeszcze nie informują ze Wrocław jest zagrożony. Trzeba pamiętać ze nie cała dolina rzeki jest chroniona w jednakowy sposób. Stany ostrzegawcze i alarmowe są po to by informować i wzmóc czujność odpowiednich służb. Mogą wtedy wystąpić zalania i podtopienia - ale terenów niezurbanizowanych i b. słabo zurbanizowanych. Obszary miejskie są (powinny) być chronione w taki sposób aby taka fala powodziowa nie przyczyniła strat. Przy budowie umocnień przeciwpowodziowych bierze sie po prostu pod uwage rózne wpólczynniki potencjalnych zagrożeń w zależności od typu terenów które chronią... On 2009-06-25 16:59:05 +0200, fakir <fakir@towyrzucpoczta.onet.pl> said: [color=blue] > Obszary miejskie są (powinny) być chronione w taki sposób aby taka fala > powodziowa nie przyczyniła strat. > Przy budowie umocnień przeciwpowodziowych bierze sie po prostu pod > uwage rózne wpólczynniki potencjalnych zagrożeń w zależności od typu > terenów które chronią...[/color] Jakie mądre słowa, jak z podręcznika. A woda i tak się wleje przez "tereny słabo zurbanizowane", i wpłynie do miasta ulicami, podczas kiedy wszyscy będą dbać o wały w mieście (bo przecież nie ma po co dbać o wały na terenach słabo zurbanizowanych)... -- DJ PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu Icek <icek@do.pl> napisał(a): [color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? > > Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz zalewa. > > > Icek >[/color] Mamy Donalda i Rafała, nie ma się czego bać. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> White Power <linke-hofmann@WYTNIJ.gazeta.pl> news:h207vv$s36$1@inews.gazeta.pl [color=blue] > Icek <icek@do.pl> napisał(a): >[color=green] >> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? >> >> Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz >> zalewa. >> >> >> Icek >>[/color] > > Mamy Donalda i Rafała, nie ma się czego bać.[/color] Kalisz byłby lepszy do zapchania dziury w wale :) Saulo DJ pisze:[color=blue] > On 2009-06-25 16:59:05 +0200, fakir <fakir@towyrzucpoczta.onet.pl> said: >[color=green] >> Obszary miejskie są (powinny) być chronione w taki sposób aby taka >> fala powodziowa nie przyczyniła strat. >> Przy budowie umocnień przeciwpowodziowych bierze sie po prostu pod >> uwage rózne wpólczynniki potencjalnych zagrożeń w zależności od typu >> terenów które chronią...[/color] > > Jakie mądre słowa, jak z podręcznika. A woda i tak się wleje przez > "tereny słabo zurbanizowane", i wpłynie do miasta ulicami, podczas kiedy > wszyscy będą dbać o wały w mieście (bo przecież nie ma po co dbać o wały > na terenach słabo zurbanizowanych)... >[/color] nie przy małych przekroczeniach stanów alarmowych nie ma takiej mozliwosci On 25 ŃŃĐ˝, 18:29, fakir <fa...@towyrzucpoczta.onet.pl> wrote: [color=blue][color=green] > > Jakie mądre słowa, jak z podręcznika. A woda i tak się wleje przez > > "tereny słabo zurbanizowane", i wpłynie do miasta ulicami, podczas kiedy > > wszyscy będą dbać o wały w mieście (bo przecież nie ma po co dbać o wały > > na terenach słabo zurbanizowanych)...[/color] > > nie przy małych przekroczeniach stanów alarmowych nie ma takiejmozliwosci[/color] No nie wiem, czy małych. Czesi sobie tam pływają niewesoło. Powódź w 1997 nie przypłynęła do nas z Kłodzka tylko właśnie z górnej Odry. [color=blue] > Powódź w 1997 nie przypłynęła do nas z Kłodzka tylko właśnie z górnej > Odry.[/color] widzę ze takie mijające sie z prawdą osądy pokutują do dzisiaj. Nie chce mi sie teraz szukać źródeł, ale osoby które znają Kłodzko, i wiedzące że woda sięgała do wysokości wiaduktu kolejowego, same sobie zweryfikują to stwierdzenie. Fala powodziowa zalewająca Kotlinie Kłodzka pochodziła z jej wschodniej części gdzie zlewnia jest jest tylko po polskiej stronie Oczywiście ta fala SKUMULOWAŁA sie z falą na górnej Odrze z obszaru Moraw i efekt był jaki był... Ale stwierdzenie że Czesi (tylko)jest całkowicie nieprawdziwe On 25 ŃŃĐ˝, 18:55, fakir <fa...@towyrzucpoczta.onet.pl> wrote:[color=blue][color=green] > > Powódź w 1997 nie przypłynęła do nas z Kłodzka tylko właśnie z górnej > > Odry.[/color] > > widzę ze takie mijające sie z prawdą osądy pokutują do dzisiaj. > > Nie chce mi sie teraz szukać źródeł, ale osoby które znają Kłodzko, i > wiedzące że woda sięgała do wysokości wiaduktu kolejowego, same sobie > zweryfikują to stwierdzenie.[/color] Ja tam pamiętam z telewizora jaka woda była w Kłodzku. Ale pamiętaj, że przez Wrocławiem poległy takie miasta jak Opole czy Racibórz. A one z Nysą Kłodzką wiele wspólnego nie miały. [color=blue] > Fala powodziowa zalewająca Kotlinie Kłodzka pochodziła z jej wschodniej > części gdzie zlewnia jest jest tylko po polskiej stronie > > Oczywiście ta fala SKUMULOWAŁA sie z falą na górnej Odrze z obszaru > Moraw i efekt był jaki był... > > Ale stwierdzenie że Czesi (tylko)jest całkowicie nieprawdziwe[/color] Mi się wydaje, że "kłodzka" fala przeszła wcześniej przez Wrocław. Od czarnowidztwa to ja jestem daleki ale jeżeli będzie ciągle lać to kto wie ;) darkelf pisze:[color=blue] > R. pisze:[color=green] >> Co nie zmienia faktu, że zbiornika retencyjnego przed Raciborzem jak >> nie było, tak dalej nie ma.[/color] > > Ale pomniki JP2 są.[/color] Bo na pomnik JP2 nie trzeba zgody kilku gospodarzy, a na zalanie wioski - tak. Ja rozumiem sentyment do ziemi itp, ale znając historie tamtych stron i tak pewnie ci rolnicy są z importu, a i świadomość że od tego zależy bezpieczeństwo powodziowe kilkuset tysięcy ludzi powinna zrobić swoje. Bo finansowo wiadomo, że taka przeprowadzka jest dla nich korzystna. R. [color=blue] > > Ja tam pamiętam z telewizora jaka woda była w Kłodzku.[/color] była taki żelazny most. Rzeka normalnie płynie pod nim z 4 metry.. Ale pamiętaj,[color=blue] > że przez Wrocławiem poległy takie miasta jak Opole czy Racibórz. A one > z Nysą Kłodzką wiele wspólnego nie miały.[/color] oj miały - skumulowały się, wystarczy prześledzić daty zatopień kolejnych miast wzdłuż górnej Odry i końcowego biegu Nysy Kłodzkiej (tu dodatkowo awaryjne spuszczanie zbiorników (!) przeciwpowodziowych) [color=blue] > Mi się wydaje, że "kłodzka" fala przeszła wcześniej przez Wrocław. >[/color] Nie słyszałem nic takiego. Ale być może chodzi Ci o drugą fale opadów która miała miejsce w drugiej połowie lipca, już po tej pierwszej wielkiej... Swoją drogą szukając informacji z 1997 trafiłem tu: [url]http://www.wroclaw.pl/powodz/[/url] I jedna myśl mi przychodzi do głowy: Kto pozwolił, żeby taki koszmarek dalej wisiał w sieci? Masakra jakaś i gniot nie z tej ziemi :) R. Wojciech Penar pisze:[color=blue] >[color=green] >> dal zainteresowanych tym co sie dzieje w jednym z miejsc gdzie >> "narodziła sie" powódź w 1997. >> >> >> [url]http://www.lsop.powiat.klodzko.pl/index.php?&link=DATA&opt=OptMAP[/url][/color] > > To bardziej nastraja paniką ;) > [url]http://www.pogodynka.pl/produkty/GKPN_POW_HTM.HTML[/url] >[/color] Jeśli ktoś chce kawałek paniki ;) [url]http://www.wroclaw.pl/m63006/p117876.aspx[/url] Marzena Użytkownik "R." <news@r156.malpa.o2.pl> napisał w wiadomości news:h20f2a$tee$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > darkelf pisze:[color=green] >> R. pisze:[color=darkred] >>> Co nie zmienia faktu, że zbiornika retencyjnego przed >>> Raciborzem jak nie było, tak dalej nie ma.[/color] >> Ale pomniki JP2 są.[/color][/color] Kto wie co lepiej chroni :-) [color=blue] > Bo na pomnik JP2 nie trzeba zgody kilku gospodarzy, a na zalanie > wioski - tak. Ja rozumiem sentyment do ziemi itp, ale znając > historie tamtych stron i tak pewnie ci rolnicy są z importu, a i > świadomość że od tego zależy bezpieczeństwo powodziowe kilkuset > tysięcy ludzi powinna zrobić swoje. Bo finansowo wiadomo, że taka > przeprowadzka jest dla nich korzystna.[/color] Z finansami ostatnio tez roznie bywalo - np wycenili dobrze, wyplacili .. a za rok nieruchomosci podrozaly o 50 % .. Albo zaplacisz deweloperowi, ten pieniadze przepije, i sadz sie potem 20 lat i mieszkaj pod mostem - a miales wlasny dom z uregulowana i czysta ksiega wieczysta, i po co ci te przeprowadzki byly .. J. Użytkownik "R." <news@r156.malpa.o2.pl> napisał w wiadomości news:h20i94$vkh$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Swoją drogą szukając informacji z 1997 trafiłem tu: > [url]http://www.wroclaw.pl/powodz/[/url] > > I jedna myśl mi przychodzi do głowy: Kto pozwolił, żeby taki > koszmarek dalej wisiał w sieci? Masakra jakaś i gniot nie z tej > ziemi :)[/color] W sensie ? Ze miasto nie powinno sie chwalic, czy ze zdjecia powinny byc wysokiej jakosci, czy ze zabraklo Flasha, animacji i wodotryskow na stronie ? J. J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> news:h22jhl$s9i$1@news.onet.pl [color=blue] > Użytkownik "R." <news@r156.malpa.o2.pl> napisał w wiadomości > news:h20i94$vkh$1@news.dialog.net.pl...[color=green] >> Swoją drogą szukając informacji z 1997 trafiłem tu: >> [url]http://www.wroclaw.pl/powodz/[/url] >> >> I jedna myśl mi przychodzi do głowy: Kto pozwolił, żeby taki >> koszmarek dalej wisiał w sieci? Masakra jakaś i gniot nie z tej >> ziemi :)[/color] > > W sensie ? > Ze miasto nie powinno sie chwalic, czy ze zdjecia powinny byc > wysokiej jakosci, czy ze zabraklo Flasha, animacji i wodotryskow na > stronie ?[/color] No, no, no, tylko bez wodotrysków :) Saulo On Thu, 25 Jun 2009 15:47:53 +0200, J.F. wrote:[color=blue] >Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości[color=green] >> Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w >> I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci >> wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie >> EOT[/color] > >W jakim stosunku przyjmujesz zaklady ? :-)[/color] No i jak tam opinia ? Powodzi w lipcu nie bedzie - bedzie jeszcze w czerwcu ? :-) Bo ciagle leje, media juz trabia ze w Czechach jest gorzej niz 97, Klodzko plywa .. J. Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qbmb45dcuqpmtf6tjmml4qgdqjs8ce0cjn@4ax.com...[color=blue] > On Thu, 25 Jun 2009 15:47:53 +0200, J.F. wrote:[color=green] >>Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości[color=darkred] >>> Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w >>> I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci >>> wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie >>> EOT[/color] >> >>W jakim stosunku przyjmujesz zaklady ? :-)[/color] > > No i jak tam opinia ? > Powodzi w lipcu nie bedzie - bedzie jeszcze w czerwcu ? :-)[/color] Gadasz jak poparzony - jak zwykle zreszta, czy tu czy na inych grupach Ps. Klodzko nie plywa - rzeka w korycie, gdzieniegdzie podlalo lekko miasto ale geneza zupelnie inna ( i skala ) niz w 97 mb pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w >>>> I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci >>>> wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie >>>> EOT >>> W jakim stosunku przyjmujesz zaklady ? :-)[/color] >> No i jak tam opinia ? >> Powodzi w lipcu nie bedzie - bedzie jeszcze w czerwcu ? :-)[/color] > > Gadasz jak poparzony - jak zwykle zreszta, czy tu czy na inych grupach > > Ps. Klodzko nie plywa - rzeka w korycie, gdzieniegdzie podlalo lekko miasto > ale geneza zupelnie inna ( i skala ) niz w 97 > >[/color] Fakt, Kłodzko nie pływa. Ale rzeka już nie tylko w korycie. I dom Pomocy Społecznej w Bardzie będzie ewakuowany. Geneza nie jest zupełnie inna, a że skala inna (przynajmniej na razie) to należy się tylko cieszyć. Marzena Idz nad Odre syp waly Marzenko - Tobie juz chyba nic nie pomoze w tym irracjonalnym strachu przed powodzia we Wroclawiu mb pisze:[color=blue] > Idz nad Odre syp waly Marzenko[/color] Nie życzę sobie takich zdrobnień. [color=blue] > - Tobie juz chyba nic nie pomoze w tym > irracjonalnym strachu przed powodzia we Wroclawiu >[/color] To nie irracjonalny strach ale świadomość zagrożenia. Chowanie głowy w piasek raczej nie obniży poziomu wód. Rozpowiadanie bzdur, że czegoś NA PEWNO nie będzie też nie. Podobno są dwie rzeczy pewne: śmierć i podatki :-P . A nad Bystrzycę (wiesz, wylała już) mam sporo bliżej niż nad Odrę. I nie, nie idę sypać wałów. Aktualnie nie ma takiej potrzeby. Marzena Użytkownik "M&C" <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> napisał w wiadomości news:h24tr1$ld7$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Nie życzę sobie takich zdrobnień.[/color] W porzadku Marzeno I na tym zakonczmy nasze rozmowy na tej grupie, ok ? Bede wdzieczny Icek <icek@do.pl> news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl [color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] [...] Na razie daleko do poziomów z 1997 roku. Dzisiaj rano w Trestnie: 362 cm Maksymalny poziom w 1997 roku - dokładnie dwa razy więcej: 724 cm Saulo Icek pisze:[color=blue] > Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? > > Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz zalewa. > > Icek[/color] Swieze fotki z 27.06, godz.14 [url]http://img526.imageshack.us/img526/763/img2980i.jpg[/url] - Żabia kladka/sciezka [url]http://img530.imageshack.us/gal.php?g=img2983o.jpg[/url] - Niskie Laki [url]http://img81.imageshack.us/gal.php?g=img2987r.jpg[/url] - widok z kladki Zwierzynieckiej [url]http://img530.imageshack.us/gal.php?g=img2989u.jpg[/url] - jaz Opatowicki i Bartoszowicki Dnia Sat, 27 Jun 2009 15:28:26 +0200, koji napisał(a): [color=blue][color=green] >> Bo w radiu trabia caly czas ze na naszym poludniowym sasiadom juz >> zalewa.[/color][/color] [color=blue] > Swieze fotki z 27.06, godz.14[/color] 3 lata temu w marcu było *o wiele więcej* wody w Odrze. Na Osobowicach i za Rędzinem wyszła nawet z koryta, a dziś trzyma się w nim dzielnie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd[color=blue][color=green] >> Lege Artis << [url]http://olgierd.bblog.pl[/url] <<[/color][/color] << reklama >> potrzebny fotograf we Wrocławiu? << << [url]http://zaklad.foto-krzyki.pl[/url] >> Dnia Sat, 27 Jun 2009 12:55:45 +0200, M&C napisał(a):[color=blue] > Podobno są dwie rzeczy pewne: śmierć i podatki :-P[/color] I Kevin sam w domu w każde święta :-> -- Pooh Zwijasz? [url]http://zwijaj.pl/[/url] Dnia Fri, 26 Jun 2009 15:47:36 +0200, J.F. napisał(a):[color=blue] > Ze miasto nie powinno sie chwalic, czy ze zdjecia powinny byc > wysokiej jakosci, czy ze zabraklo Flasha, animacji i wodotryskow na > stronie ?[/color] W sensie strona powinna być na jakimś poziomie, bo ta wygląda jak by była zrobiona przez gimnazjalistę. -- Pooh Zwijasz? [url]http://zwijaj.pl/[/url] Pooh pisze:[color=blue] > W sensie strona powinna być na jakimś poziomie, bo ta wygląda jak by była > zrobiona przez gimnazjalistę.[/color] No ba! Nie obrażaj gimnazjalistów. Tak to jest jak za coś odpowiadają urzędasy. Dla tego co robią powinna być dla nich specjalna bezklasa. :( Arek -- [url]http://www.arnoldbuzdygan.com[/url] Dnia Sat, 27 Jun 2009 15:28:26 +0200, koji napisał(a): [url]http://img81.imageshack.us/img81/2549/img2987r.jpg[/url] A co on tam robi skoro jest zakaz żeglugi? Przez ten zakaz regaty się dziś nie odbyły :-> -- Pooh Homepage: [url]http://www.pooh.priv.pl/[/url] Pooh pisze:[color=blue] > Dnia Sat, 27 Jun 2009 15:28:26 +0200, koji napisał(a): > [url]http://img81.imageshack.us/img81/2549/img2987r.jpg[/url] > A co on tam robi skoro jest zakaz żeglugi? > > Przez ten zakaz regaty się dziś nie odbyły :->[/color] Zdjecie do SM czy na policje wyslac ? ;D I jak na moje oko to powinni tam z radarem stac, z pradem rzeki na bank przekroczyl ograniczenia predkosci ;) J.F. pisze:[color=blue] > On Thu, 25 Jun 2009 15:47:53 +0200, J.F. wrote:[color=green] >> Użytkownik "mb" <xyz@wp.pl> napisał w wiadomości[color=darkred] >>> Zreszta nie ma co sie licytowac - powodzi w lipcu ( no dobrze - w >>> I polowie, za II polowe glowy nie dam bo nie mam pewnosci >>> wiekszej niz 50 % :-) ) nie bedzie >>> EOT[/color] >> W jakim stosunku przyjmujesz zaklady ? :-)[/color] > > No i jak tam opinia ? > Powodzi w lipcu nie bedzie - bedzie jeszcze w czerwcu ? :-) > > Bo ciagle leje, media juz trabia ze w Czechach jest gorzej niz 97, > Klodzko plywa ..[/color] W wybiórczej pływa, do artykułu o podtopieniach w kotlinie powstawiali trochę fotek z 97 roku... On Thu, 25 Jun 2009 15:51:39 +0200, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Pytanie czy mieli do tego podstawy, czy po prostu zlekcewazyli, a > moze na urlopach byli :-)[/color] Może było to tylko zlekceważenie. Gdy znajomi prznosili sprzęt na wyższe piętra, przyglądający się pracownicy RZGW śmiali się, że ludzie panikują i że żadnej powodzi we Wrocławiu nie będzie. Następnego dnia sami ewakuowali sprzęt - tyle że już brodząc po kostki w wodzie. JanuszJ Saulo <szaulo@lp.po> news:h2542a$ign$1@news.onet.pl [color=blue] > Icek <icek@do.pl> > news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl >[color=green] >> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] > [...] > > Na razie daleko do poziomów z 1997 roku. > > Dzisiaj rano w Trestnie: 362 cm > Maksymalny poziom w 1997 roku - dokładnie dwa razy więcej: 724 cm[/color] Dzisiaj 376 cm (Nysa Kłodzka jeszcze nie dopłynęła). Saulo On Sat, 27 Jun 2009 19:34:54 +0200, Arek wrote:[color=blue] >Pooh pisze:[color=green] >> W sensie strona powinna być na jakimś poziomie, bo ta wygląda jak by była >> zrobiona przez gimnazjalistę.[/color] > >No ba! Nie obrażaj gimnazjalistów. >Tak to jest jak za coś odpowiadają urzędasy. >Dla tego co robią powinna być dla nich specjalna bezklasa. :([/color] Ale co wam sie nie podoba ? Jest wszystko co trzeba .. J. [color=blue] > > Fakt, Kłodzko nie pływa. Ale rzeka już nie tylko w korycie. I dom Pomocy > Społecznej w Bardzie będzie ewakuowany. Geneza nie jest zupełnie inna, a > że skala inna (przynajmniej na razie) to należy się tylko cieszyć. > > Marzena[/color] Właśnie wróciłem od rodziny ze Stronia. Powódź była krótka. Fala która zalała w miasteczku 2 niecałe ulice, trwała kilkadziesiąt minut. Skala nieporównywalnie mniejsza niż w 97 (choć pierwszy raz w historii był zagrożony mój rodzinny dom). Teraz to typowe wezbranie po burzy - gwałtowny przybór w kilka minut, zaraz potem opadniecie poziomu wody (w 97 przybór to było kilkadziesiąt godzin). Straty oczywiście są, zalane mieszkania, zniszczone mury oporowe, uszkodzona nawierzchnia dróg. Ale ma sie to nijak do zniszczeń 12 lat wcześniej. 2/3 miasteczka nawet nie wiedziało ze jedna z dwóch rzek przepływających przez nie wylała.. Gdyby nie kilka deszczowych dni wcześniej i całkowity brak retencji takie opady nie spowodowałyby żadnej większej sensacji... Media - podkręcają atmosferę, podają nie do końca prawdziwe informacje, (choćby o ewakuacji), i pewnie płaczą że nie ma bardziej efektownych ujęć... Dnia Mon, 29 Jun 2009 00:25:58 +0200, J.F. napisał(a):[color=blue] > Ale co wam sie nie podoba ?[/color] Tragiczna szata graficzna Muzyczka w tle Błędy z polskimi znakami Idiotyczne podpisy pod niektórymi zdjęciami Mizerna nawigacja W kod nie zaglądałem więc na razie tyle. [color=blue] > Jest wszystko co trzeba ..[/color] Ale jak podane... No cóż... Może niektórym nie przeszkadza podanie obiadu na gazecie, inni woleliby jednak co najmniej czysty talerz. -- Pooh Homepage: [url]http://www.pooh.priv.pl/[/url] ======================================================================= Może chociaż pościgasz się z innymi? ---------------> [url]http://zwijaj.pl/[/url] Tanie hotele w Europie i nie tylko! -----> [url]http://skocz.pl/tanie_hotele[/url] fakir pisze: [color=blue] > Właśnie wróciłem od rodziny ze Stronia. Powódź była krótka. Fala która > zalała w miasteczku 2 niecałe ulice, trwała kilkadziesiąt minut. > > Skala nieporównywalnie mniejsza niż w 97 (choć pierwszy raz w historii > był zagrożony mój rodzinny dom).[/color] I dobrze, że nie gorzej. [color=blue] > > Gdyby nie kilka deszczowych dni wcześniej i całkowity brak retencji > takie opady nie spowodowałyby żadnej większej sensacji... >[/color] Gdyba babcia miała wąsy... :-P ;-) Marzena Ale to nie jest powód do żartów. Straty niżej były większe, ludzie znowu byli zalani. Jaszkowa - tu tragedia, w 97 mieli więcej szczęścia (tędy dało się dojechać zamiast trasą wzdłuż Białej Lądeckiej) Media informują ale i panikują niezdrowo podkręcając informacje. Jednak wracając do głównego wątku czyli Wrocławia i jego zagrożenia. Nie widzę dalej powodu do paniki, wystarczy monitorować zagrożenie. fakir pisze: [color=blue] > Ale to nie jest powód do żartów. Straty niżej były większe, ludzie znowu > byli zalani. Jaszkowa - tu tragedia, w 97 mieli więcej szczęścia (tędy > dało się dojechać zamiast trasą wzdłuż Białej Lądeckiej)[/color] Ja nie żartuję. Zwyczajnie cieszę się, że nie było gorzej. [color=blue] > Jednak wracając do głównego wątku czyli Wrocławia i jego zagrożenia. Nie > widzę dalej powodu do paniki, wystarczy monitorować zagrożenie. >[/color] Ale widzisz zagrożenie. Wiesz, ze trzeba je monitorować. Niektórzy zaś twierdzą, że NA PEWNO powodów do niepokoju nie ma. Samo wspominanie o możliwości powodzi nazywają sianiem paniki. Przestało tyle padać, więc ryzyko jest mniejsze. Na szczęście. Marzena M&C <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> news:h29qhm$k48$1@news.dialog.net.pl [...][color=blue] > Przestało tyle padać, więc > ryzyko jest mniejsze. Na szczęście.[/color] Ale masa powietrza i fronty mają być takie jak teraz mniej więcej do piątku. Z popołudniowymi burzami. Saulo Saulo <szaulo@lp.po> news:h29qnf$htp$1@news.onet.pl [color=blue] > M&C <cyprian30CIACH@CIACHinteria.pl> > news:h29qhm$k48$1@news.dialog.net.pl > > [...][color=green] >> Przestało tyle padać, więc >> ryzyko jest mniejsze. Na szczęście.[/color] > > Ale masa powietrza i fronty mają być takie jak teraz mniej więcej do > piątku. > Z popołudniowymi burzami.[/color] Na całym Śląsku. Saulo M&C pisze:[color=blue] > fakir pisze: >[color=green] >> Ale to nie jest powód do żartów. Straty niżej były większe, ludzie >> znowu byli zalani. Jaszkowa - tu tragedia, w 97 mieli więcej szczęścia >> (tędy dało się dojechać zamiast trasą wzdłuż Białej Lądeckiej)[/color] > > Ja nie żartuję. Zwyczajnie cieszę się, że nie było gorzej. >[/color] To dobrze, może po piątkowej walce z wodą podchodzę zbyt emocjonalnie. Przez Kotlinę Kłodzką masy wody które przeszły są dużo dużo mniejsze niż w 97. Tak ze i zagrożenie w dalszym biegu rzek inne niż w 97... A uważać trzeba - w stosunku do tego co pisaliśmy tu w piątek topnieją rezerwy retencyjne, kolejne wezbrania mogą być groźniejsze (nie wiemy jak pogoda będzie za tydzień, ba na miniony piątek nikt nie zapowiadał takich opadów W Kotlinie Kłodzkiej) fakir pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Ale to nie jest powód do żartów. Straty niżej były większe, ludzie >>> znowu byli zalani. Jaszkowa - tu tragedia, w 97 mieli więcej >>> szczęścia (tędy dało się dojechać zamiast trasą wzdłuż Białej Lądeckiej)[/color] >> >> Ja nie żartuję. Zwyczajnie cieszę się, że nie było gorzej. >>[/color] > To dobrze, może po piątkowej walce z wodą podchodzę zbyt emocjonalnie.[/color] Możliwe. Ludzkie to zresztą. [color=blue] > A uważać trzeba - w stosunku do tego co pisaliśmy tu w piątek topnieją > rezerwy retencyjne, kolejne wezbrania mogą być groźniejsze (nie wiemy > jak pogoda będzie za tydzień, ba na miniony piątek nikt nie zapowiadał > takich opadów W Kotlinie Kłodzkiej)[/color] Phi, nie wiemy nawet jaka pogoda będzie jutro czy nawet wieczorem ;-) . Marzena Saulo pisze: [color=blue] > [...][color=green] >> Przestało tyle padać, więc >> ryzyko jest mniejsze. Na szczęście.[/color] > > Ale masa powietrza i fronty mają być takie jak teraz mniej więcej do > piątku. > Z popołudniowymi burzami. >[/color] Mają być, ale nie wiadomo czy będą. Tymczasem woda powoli opada, więc ryzyko się zmniejsza. Jeśli jedna będzie padać (oby nie) to wiadomo, że ryzyko wzrośnie. Marzena Saulo <szaulo@lp.po> news:h27bii$gri$1@news.onet.pl [color=blue] > Saulo <szaulo@lp.po> > news:h2542a$ign$1@news.onet.pl >[color=green] >> Icek <icek@do.pl> >> news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl >>[color=darkred] >>> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ?[/color] >> [...] >> >> Na razie daleko do poziomów z 1997 roku. >> >> Dzisiaj rano w Trestnie: 362 cm >> Maksymalny poziom w 1997 roku - dokładnie dwa razy więcej: 724 cm[/color] > > Dzisiaj 376 cm (Nysa Kłodzka jeszcze nie dopłynęła).[/color] A dzisiaj 379 cm (jutro-pojutrze dotrą wody z Nysy Kł. i być może dojdzie do stanu alarmowego (450 cm), ale nowy przybór z Czech raczej nie zdąży się dołączyć. Saulo Saulo pisze:[color=blue] > Saulo <szaulo@lp.po> > news:h27bii$gri$1@news.onet.pl >[color=green] >> Saulo <szaulo@lp.po> >> news:h2542a$ign$1@news.onet.pl >>[color=darkred] >>> Icek <icek@do.pl> >>> news:h1v5je$8ro$1@node2.news.atman.pl >>> >>>> Co sadzicie ? Bedzie powtorka z 97 ? >>> [...] >>> >>> Na razie daleko do poziomów z 1997 roku. >>> >>> Dzisiaj rano w Trestnie: 362 cm >>> Maksymalny poziom w 1997 roku - dokładnie dwa razy więcej: 724 cm[/color] >> >> Dzisiaj 376 cm (Nysa Kłodzka jeszcze nie dopłynęła).[/color] > > A dzisiaj 379 cm (jutro-pojutrze dotrą wody z Nysy Kł. i być może > dojdzie do stanu alarmowego (450 cm), > ale nowy przybór z Czech raczej nie zdąży się dołączyć. > > Saulo[/color] Ciekawe tylko co bedzie jak dojdzie ta fala z okolic Kedzierzyna-Kozla, dzis tam bylo +129cm w ciagu ostatniej doby. Ale jak by nie patrzec, do 97 daleka droga... koji <koji_usenet@gazeta.pl> news:h2a3ks$49c$1@inews.gazeta.pl [...][color=blue] > Ciekawe tylko co bedzie jak dojdzie ta fala z okolic > Kedzierzyna-Kozla, dzis tam bylo +129cm w ciagu ostatniej doby. Ale > jak by nie patrzec, do 97 daleka droga...[/color] Mam nadzieję, że nie zgra się w fazie ze spływami z Nysy Kłodzkiej (albo te będą coraz mniejsze). Saulo [color=blue] > A dzisiaj 379 cm (jutro-pojutrze dotrą wody z Nysy Kł. i być może > dojdzie do stanu alarmowego (450 cm),[/color] Nie dojdzie mb <xyz@wp.pl> news:h2a4o7$c53$1@nemesis.news.neostrada.pl [color=blue][color=green] >> A dzisiaj 379 cm (jutro-pojutrze dotrą wody z Nysy Kł. i być może >> dojdzie do stanu alarmowego (450 cm),[/color] > > Nie dojdzie[/color] Może i nie, chociaż sprzyja temu również przekroczenie stanów alarmowych w tylko odrobinę dalszym biegu (od Wrocławia, z powodu Bystrzycy ze Strzegomką a potem dalszych lewych dopływów) - prawda? Saulo Użytkownik "Saulo" <szaulo@lp.po> napisał w wiadomości news:h2a4oj$jpt$1@news.onet.pl... [color=blue] > Może i nie, chociaż sprzyja temu również przekroczenie stanów alarmowych w > tylko odrobinę dalszym biegu (od Wrocławia, z powodu Bystrzycy ze > Strzegomką a potem dalszych lewych dopływów) - prawda?[/color] Prawda - ale 450 cm nie osiagnie, bedzie nieco mniej mb <xyz@wp.pl> news:h2a73c$3lr$1@atlantis.news.neostrada.pl [color=blue] > Użytkownik "Saulo" <szaulo@lp.po> napisał w wiadomości > news:h2a4oj$jpt$1@news.onet.pl... >[color=green] >> Może i nie, chociaż sprzyja temu również przekroczenie stanów >> alarmowych w tylko odrobinę dalszym biegu (od Wrocławia, z powodu >> Bystrzycy ze Strzegomką a potem dalszych lewych dopływów) - prawda?[/color] > > Prawda - ale 450 cm nie osiagnie, bedzie nieco mniej[/color] Nom, na razie ciągle luzik: 390 cm o 8:00 rano. Saulo |
