 |
| wyjÄ…tkowa |
 |
|
|
Czy na konferencjach prasowych Jacka Piechoty kto¶ ostatnio pyta³ o ten w±tek w jego ¿yciorysie ? Jest w necie odpowiedz Jacka Piechoty na takie zarzuty ? TW "ROBERT" - JACEK JAN PIECHOTA, ur. 28 kwietnia 1959 roku w Szczecinie, minister gospodarki (19 pa¼dziernika 2001 - styczeñ 2003), wiceminister gospodarki i pracy (2003 - 2005), minister gospodarki i pracy (od 31 marca 2005), zosta³ zarejestrowany 3 maja 1984 roku, kiedy by³ nauczycielem w liceum, kontaktów zaprzesta³ 24 listopada 1989 roku, a wiêc ju¿ po wyborach, donosi³ na ¶rodowiska m³odzie¿owe. "Robert" wst±pi³ do PZPR w wieku 19 lat, ukoñczy³ Wydzia³u Technologii i In¿ynierii Chemicznej Politechniki Szczeciñskiej (1983), zosta³ nauczycielem w VI Liceum Ogólnokszta³c±cym w Szczecinie (1984-1985) i radnym Miejskiej Rady Narodowej (1984 - 1988), by³ dzia³aczem m³odzie¿owym: cz³onkiem Prezydium Rady Uczelnianej SZSP. (1983), komendantem Chor±gwi ZHP w Szczecinie (1985-1990), cz³onkiem Komitetu ds. M³odzie¿y i Kultury Fizycznej - przewodnicz±cym Rady Polityki M³odzie¿owej (1988 - 1989) oraz pos³em do Sejmu PRL (od 1985), od 1990 roku jest zawodowym pos³em. [url]http://www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2277&token=[/url] nadmieniam ¿e nazwisko Piechota wystêpuje na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego > TW "ROBERT" - JACEK JAN PIECHOTA, ur. 28 kwietnia 1959 roku w Szczecinie,[color=blue] > minister gospodarki (19 pa¼dziernika 2001 - styczeñ 2003), wiceminister > gospodarki i pracy (2003 - 2005), minister gospodarki i pracy (od 31 marca > 2005), zosta³ zarejestrowany 3 maja 1984 roku, kiedy by³ nauczycielem w > liceum, kontaktów zaprzesta³ 24 listopada 1989 roku, a wiêc ju¿ po[/color] wyborach,[color=blue] > donosi³ na ¶rodowiska m³odzie¿owe.[/color] A na jakie donosi³? Na te zwi±zane z PZPR? Bo pozosta³e powinny siê trzymaæ z daleka od jawnego i zadeklarowanego komucha. Mnie ni ziêbi ni grzeje kto tam na kogo donosi³ kilkadziesi±t lat temu. Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ w stylu fabryki Della to bêdzie coool :)) On Tue, 21 Nov 2006 18:42:07 +0100, Artur wrote: [color=blue] > nadmieniam ¿e nazwisko Piechota wystêpuje > na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego[/color] A w "Szafie Lesiaka" te¿? ;) -- "I love the smell of napalm in the morning." - Colonel Bill Kilgore e-mail >> kropa(at)post.pl GG >> 152255 > na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego czyli trzech psychopatycznych przyg³upów. T68 A ja i tak zag³osujê na Piechotê. >> nadmieniam ¿e nazwisko Piechota wystêpuje[color=blue][color=green] >> na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego[/color] > > A w "Szafie Lesiaka" te¿? ;)[/color] Piechota z za³o¿enia musi byæ z³y bo powiem wam mochery w zaufaniu...jest komuszkiem ale cicho sza prosty ludu. T68 "Tomek68" <pusto@op.pl> wrote in message news:ejvf4d$gr5$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue][color=green] > > na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego[/color] > > czyli trzech psychopatycznych przyg³upów. > > T68 > > A ja i tak zag³osujê na Piechotê.[/color] Milczanowski nie jest ani psychopat± ani przyglupem i na twoim miejscu to uwazalbym na slowa na forum publicznym bo za takie cos jest KK :)) Kiedy¶ w przyszlosci pewne sprawy wyjd± na jaw i wtedy mozesz sie nie¼le zdziwic.[color=blue] > >[/color] > Milczanowski nie jest ani psychopat± ani przyglupem i na twoim miejscu to[color=blue] > uwazalbym na slowa na forum publicznym bo za takie cos jest KK :)) Kiedy¶ > w > przyszlosci pewne sprawy wyjd± na jaw i wtedy mozesz sie nie¼le zdziwic.[/color] Przestañ smutasiæ. T68 U¿ytkownik "Mike" <mjl4d@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvfev$63l$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > > "Tomek68" <pusto@op.pl> wrote in message > news:ejvf4d$gr5$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=green][color=darkred] > > > na listach Macierewicza, Milczanowskiego i Nizieñskiego[/color] > > > > czyli trzech psychopatycznych przyg³upów. > > > > T68 > > > > A ja i tak zag³osujê na Piechotê.[/color] > > Milczanowski nie jest ani psychopat± ani przyglupem i na twoim miejscu to > uwazalbym na slowa na forum publicznym bo za takie cos jest KK :))[/color] Ko¶ció³Katolicki? ;) Inkwizycja wraca? ;) U¿ytkownik "Mike" napisa³ w wiadomo¶ci [color=blue] > Kiedy¶ w > przyszlosci pewne sprawy wyjd± na jaw i wtedy mozesz sie nie¼le zdziwic.[/color] A masz jakies info o ktorym odpowiednia wladza jeszcze nie wie? U¿ytkownik "spock" <spock@oskomp.net> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvf4b$109$1@nemesis.news.tpi.pl... .. Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ w[color=blue] > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] Mial szanse juz sciagnac kilka takich fabryk bedac ministrem i jakos nie potrafil juras[color=blue] > >[/color] On Tue, 21 Nov 2006 19:07:14 +0100, Tomek68 wrote: [color=blue] > Piechota z za³o¿enia musi byæ z³y bo powiem wam mochery w zaufaniu...jest > komuszkiem ale cicho sza prosty ludu.[/color] A ka¿dy komuch to z³odziej! Tak samo jak pijak! ;) -- e-mail >> kropa(at)post.pl // Asus T2-AH1 // Athlon 64 3000+ GG >> 152255 // Gigabyte 6600 128MB TF SP U¿ytkownik "yuras" <police@onet.eu> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvh7u$s4d$2@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > > U¿ytkownik "spock" <spock@oskomp.net> napisa³ w wiadomo¶ci > news:ejvf4b$109$1@nemesis.news.tpi.pl... > . Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ w[color=green] > > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] > Mial szanse juz sciagnac kilka takich fabryk bedac ministrem i jakos nie > potrafil[/color] Przecie¿ ¶ci±gn±³ - tak¿e te które teraz przypisuje sobie pisdecja bo wodzunio mo¿e wstêgê przeci±æ ale Piechota negocjowa³. "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message [color=blue] > A na jakie donosi³? Na te zwi±zane z PZPR? Bo pozosta³e powinny siê[/color] trzymaæ[color=blue] > z daleka od jawnego i zadeklarowanego komucha.[/color] Wiesz za komuny bylem w ZHP i powiem ci szczerze ze wowczas wsród harcerzy by³o bardzo duzo osob o pogladach nazwijmy to opozycyjnych. Niektorzy ostentacyjnie nosili na mundurkach PW, znalem tez sporo osob ktore bedac studentami dziala³y w NZS, a na biwakach norma byly piosenki Kaczmarskiego i bluzganie na komune:)) Takze nawet w tym srodowisku bylo na kogo donosic. A inwigilacja byla, oj by³a. Sam pamietam jak tak jakos po wprowadzeniu stanu wojennego do mojej druzyny przyslano dwoch"druzynowych" z wojska( na poczatku nawet w wojskowych mundurach byli) ktorzy oprocz znecania sie nad nami musztra itp lubili sie wypytywac o rodzicow, znajomych... [color=blue] >Mnie ni ziêbi ni grzeje kto > tam na kogo donosi³ kilkadziesi±t lat temu. Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶[/color] w[color=blue] > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] Taaaa moze od razu zalatwi zeby NASA w ramach offsetu za F-16 budowalo u nas wachadlowce?? Facet do tej pory nic dla Szczecina nie za³atwil nawet jak byl ministyrem gospodarki wiec teraz te¿ bym na to nie liczyl. Tym bardziej ¿e w przypadku duzych inwestycji to jednak trzeba miec poparcie Warszawy a jakie poparcie moze zdobyc Piechota u kaczorow?? To juz pewnie predzej ja bym nak³oni³ swoich szefow ¿eby tu zainwestowali:))) BTW nie wiem czy wiesz ale malo brakowalo a Dell bylby u nas tylko ¿e najwyra¼niej Kropiwnicki ma wieksze chody niz np taka Lubiñska:(( U¿ytkownik "Mike" <mjl4d@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvka5$t6d$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > > "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message >[color=green] > > A na jakie donosi³? Na te zwi±zane z PZPR? Bo pozosta³e powinny siê[/color] > trzymaæ[color=green] > > z daleka od jawnego i zadeklarowanego komucha.[/color] > > Wiesz za komuny bylem w ZHP i powiem ci szczerze ze wowczas wsród harcerzy[/color] A po jak± cholerê? Ja wiedzia³em ¿e to przybudówka ZSMP i PZPR i tam nie wst±pi³em. Jak kto¶ wlaz³ do gniazda os i dziwi siê ¿e by³ inwigilowany to mo¿e mieæ pretensje do siebie. [color=blue] > Taaaa moze od razu zalatwi zeby NASA w ramach offsetu za F-16 budowalo u[/color] nas[color=blue] > wachadlowce?? Facet do tej pory nic dla Szczecina nie za³atwil nawet jak[/color] byl[color=blue] > ministyrem gospodarki wiec teraz te¿ bym na to nie liczyl. Tym bardziej ¿e[/color] w I za to go ceniê - minister gospodarki nie jest od za³atwiania czego¶ dla regionu z którego siê wywodzi, tylko od bycia ministrem gospodarki ca³ego pañstwa i ma dbac o panstwo a nie jeden region. Osobi¶cie uwa¿am ¿e polityk, ktory idzie na ministerialny stolek powinien na ten czas wogole zapomniec gdzie sie urodzil by nie przeslonilo mu to ogolnej wizji. Co innego polityk samorzadowy. "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message [color=blue] > Ko¶ció³Katolicki? ;) Inkwizycja wraca? ;)[/color] Nie, kodeks karny. Niektorym osobom wydaje sie ¿e na usenecie mozna wszystko i ¿e sa anonimowi jednak internet jest takim samym medium jak TV, gazety czy radio a we¼ sprobuj wyskoczyc z takimi wyzwiskami pod adresem osoby publicznej w ktoryms z nich to zobaczysz jak fajnie wyglada spotkanie z prokuratorem.[color=blue] > >[/color] U¿ytkownik "Mike" <mjl4d@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvl7f$43k$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > > "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message >[color=green] > > Ko¶ció³Katolicki? ;) Inkwizycja wraca? ;)[/color] > > Nie, kodeks karny. Niektorym osobom wydaje sie ¿e na usenecie mozna[/color] wszystko[color=blue] > i ¿e sa anonimowi jednak internet jest takim samym medium jak TV, gazety[/color] czy[color=blue] > radio a we¼ sprobuj wyskoczyc z takimi wyzwiskami pod adresem osoby > publicznej w ktoryms z nich to zobaczysz jak fajnie wyglada spotkanie z > prokuratorem.[/color] Prokurator nic tu (na szczê¶cie JESZCZE) nie ma do gadania. Milczanowski piastuje obecnie jak±¶ funkcjê pañstwow±? Je¿eli nie to mo¿e se wytoczyæ proces cywilny. U¿ytkownik spock napisa³: [color=blue] > Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ w > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] w bociany te¿ wierzysz? -- pozdrawiam darek U¿ytkownik "#darek" <darekfoto@poczta.onet.eu> napisa³ w wiadomo¶ci news:ejvlie$f98$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > U¿ytkownik spock napisa³: >[color=green] > > Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ w > > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] > w bociany te¿ wierzysz?[/color] Widzia³em ostatnio jednego. U¿ytkownik spock napisa³: [color=blue] > Widzia³em ostatnio jednego. > >[/color] podrzuci³ ci co¶? -- pozdrawiam darek [color=blue][color=green] >> w bociany te¿ wierzysz?[/color] > > Widzia³em ostatnio jednego. >[/color] Krzystkowaty ten bociek. T68 "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message [color=blue] > Prokurator nic tu (na szczê¶cie JESZCZE) nie ma do gadania. Milczanowski > piastuje obecnie jak±¶ funkcjê pañstwow±? Je¿eli nie to mo¿e se wytoczyæ > proces cywilny.[/color] No i tu jestes w bardzo pow±znym bledzie niestety.[color=blue] > >[/color] U¿ytkownik "spock"[color=blue] > A na jakie donosi³? Na te zwi±zane z PZPR? Bo pozosta³e powinny siê > trzymaæ > z daleka od jawnego i zadeklarowanego komucha. Mnie ni ziêbi ni grzeje kto > tam na kogo donosi³ kilkadziesi±t lat temu. Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ > w > stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] gdyby kolega artur wiedzia³ co¶ o komunie, wiedzia³by ¿e sb z pzrp ludzi nie bra³a na tw. P. [color=blue] > > Przecie¿ ¶ci±gn±³ - tak¿e te które teraz przypisuje sobie pisdecja bo > wodzunio mo¿e wstêgê przeci±æ ale Piechota negocjowa³. >[/color] Co niby on sciagnal ?!! No chyba ze o hipermarketach piszesz. -- Ozdrawiam bardzo, Mihajlo >> A na jakie donosi³? Na te zwi±zane z PZPR? Bo pozosta³e powinny siê[color=blue][color=green] >> trzymaæ >> z daleka od jawnego i zadeklarowanego komucha. Mnie ni ziêbi ni grzeje >> kto >> tam na kogo donosi³ kilkadziesi±t lat temu. Jak ¶ci±gnie do Szczecina co¶ >> w >> stylu fabryki Della to bêdzie coool :))[/color] > > gdyby kolega artur wiedzia³ co¶ o komunie, wiedzia³by ¿e sb z pzrp ludzi > nie bra³a na tw. > P.[/color] Widocznie nie jest to do koñca prawd±. Poza tym prawdziwy aktywista ¿adnej pracy sie nie boi a Jacek na takiego wygl±da. Poza tym sprawia sympatyczne wra¿enie. U¿ytkownik "Artur"[color=blue] > Widocznie nie jest to do koñca prawd±.[/color] masz racjê, pewnie "to" nie jest. "To" z pierwszego mejla. [color=blue] > Poza tym prawdziwy aktywista ¿adnej pracy sie nie boi > a Jacek na takiego wygl±da.[/color] a to, ¿e aktywist± jest to nic nowego. [color=blue] > Poza tym sprawia sympatyczne wra¿enie.[/color] jak dla mnie wrêcz przeciwnie. Ma³o sympatyczny, przesz³o¶æ ma dziwn±, ale nie dlatego, ¿e móg³ czy nie, byæ tw, ale ca³okszta³t. P. U¿ytkownik "Mihajlo"[color=blue] > Co niby on sciagnal ?!! No chyba ze o hipermarketach piszesz.[/color] je to akurat ¶p pr. jurczyk sprowadza³ + poprzednicy, którym piechota nigdy nie by³. P. > I za to go ceniê - minister gospodarki nie jest od za³atwiania czego¶ dla[color=blue] > regionu z którego siê > wywodzi, tylko od bycia ministrem gospodarki ca³ego pañstwa i ma dbac o > panstwo a nie jeden region.[/color] No to macie rozne zdanie z Jackiem Piechot± który podczas kazdych wyborów do parlamentu mówi dok³adnie co¶ innego >> Poza tym prawdziwy aktywista ¿adnej pracy sie nie boi[color=blue][color=green] >> a Jacek na takiego wygl±da.[/color] > > a to, ¿e aktywist± jest to nic nowego. >[color=green] >> Poza tym sprawia sympatyczne wra¿enie.[/color] > > jak dla mnie wrêcz przeciwnie. > Ma³o sympatyczny, przesz³o¶æ ma dziwn±, ale nie dlatego, ¿e móg³ czy nie, > byæ tw, ale ca³okszta³t. > P.[/color] Zgadzam siê, ma jedn± powa¿na wade, jest komuchem. Kto¶ kto pamiêta lata 80, kartki na niemal wszelkie artyku³y powszechnego u¿ytku, gnêbienie narodu, pa³owania przez ZOMO zw³aszcza w takim mie¶cie jak Szczecin. NIGDY nie powinien g³osowaæ na kogo¶ takiego jak Piechota Jacek. Tyle ¿e Szczecin to du¿y garnizon wojska, zastêpy emerytowanych wojskowych LWP, oraz wielu innych s³u¿b pocz±wszy od celników a¿ po SBeków, to jest spory elektorat. Artur napisa³(a):[color=blue] > Zgadzam siê, ma jedn± powa¿na wade, jest komuchem. > Kto¶ kto pamiêta lata 80, kartki na niemal wszelkie artyku³y > powszechnego u¿ytku, gnêbienie narodu, pa³owania przez ZOMO > zw³aszcza w takim mie¶cie jak Szczecin. > NIGDY nie powinien g³osowaæ na kogo¶ takiego jak Piechota Jacek. > Tyle ¿e Szczecin to du¿y garnizon wojska, zastêpy emerytowanych > wojskowych LWP, oraz wielu innych s³u¿b pocz±wszy od celników > a¿ po SBeków, to jest spory elektorat.[/color] I do tego "m³odzie¿", która wszystko co siê dzia³o w naszym kraju dawniej ni¿ 5 lat temu ma g³êboko w d*** .... -Janek- U¿ytkownik "Janek Pradera"[color=blue] > I do tego "m³odzie¿", która wszystko co siê dzia³o w naszym kraju dawniej > ni¿ 5 lat temu ma g³êboko w d*** ....[/color] za to widzi co robi± kaczory i ca³a ta szemrana prawica. Dla nich to pies kto na kogo donosi³ 25 lat temu, chc± godnie ¿yæ i pracowaæ, a to im póki co UK zapewnia. P. Tych, którzy ba³wochwalczo wierz± w prawdziwo¶æ zarzutu, ¿e Jacek Piechota by³ tajnym wspó³pracownikiem SB chcia³bym poinformowaæ, ¿e 3 maja 1984 r., kiedy to zosta³ zarejestrowany jako TW "Robert", akurat odbywa³ s³u¿bê wojskow± - by³ oficerem politycznym w 5 Mazurskiej Brygadzie Saperów i stacjonowa³ w Podjuchach. Zreszt±, sam zainteresowany mówi³ o tym w jednej z "Rozmów pod krawatem". Bezpieka werbunku w wojsku nie prowadzi³a - najpewniej zarejestrowano go dlatego, ¿e zainteresowa³a siê nim która¶ ze s³u¿b wojskowych i wystapi³a o jego sprawdzenie. W takich wypadkach SB czêsto rejestrowa³a delikwenta, ¿eby ubiec konkurencjê - dzia³acz m³odziezowy tego szczebla by³ ³akomym k±skiem dla SB szczebla wojewódzkiego. To po pierwsze. Po drugie - zajrzyjcie do Wikipedii. Wtedy - po tych sygnaturkach z karty rejestracyjnej przekonacie sie, ¿e JP zarejestrowa³a komórka odpowiedzialna za inwigilacjê ¶rodowiska akademickiego. "Ba¿ant" (tak wtedy nazywano podchor±¿ych) mial inwigilowac naukowców? Ciekawe.... Po trzecie - zachowa³a siê tylko karta rejestracyjna. Tymczasem SB by³a instytucj± zbiurokratyzowan± - ka¿dy meldunek agenta trafia³ nie tylko do jego teczki, ale te¿ do teczek spraw, których dotyczy³. Dla zatarcia agenturalnej wspólpracy konieczne wiêc by³oby zniszczenie ca³ej dokumentacji. Czy to jest mo¿liwe? Przyk³ad Zyty Gilowskiej, której tzw. teczka pracy zosta³a zniszczona, pokazuje ¿e nie. Relacje TW "Beata" znaleziono w aktach spraw - tzw. spraw operacyjnego rozpoznania. Po czwarte - wbrew swoim apologetykom z IPN, w SB by³y przypadki rejestrowania jako TW ludzi, którzy nie mieli pojêcia, ¿e zostali TW. Przyk³adem jest nie tylko Gilowska. Nie tak dawno zakoñczy³ sie proces lustracyjny prof. Adama Bieli, senatora LPR (ten od powszechnego uw³aszczenia). Okaza³o siê, ¿e w jego katedrze na KUL SB-ek mial tak gadatliwych 3 kapusiów, ¿e postanowi³ zarobiæ na funduszu operacyjnym i stworzy³ "lewego" agenta, któremu przypisywa³ czê¶æ informacji uzyskanuch od prawdziwych agentów. Jeszcze gorsza przygode mia³ red. Karol Ma³cu¿yñski junior - gdy jednak z komórek SB "têpi³a" go za odmowê wspó³pracy, inna go zarejestrowa³a jako swojego agenta. Kto nie wierzy, niech wrzuci na google has³o "Ma³cy¿yñski, lustracja). Po pi±te - od 1984 r. up³ynê³y raptem 22 lata. Czy to na tyle d³ugi czas, ¿e pomarli wszyscy, którzy mogli mieæ do czynienia z "Robertem", gdyby ten istnia³ nie tylko na papierze? > Po pi±te - od 1984 r. up³ynê³y raptem 22 lata. Czy to na tyle d³ugi czas,[color=blue] > ¿e pomarli wszyscy, którzy mogli mieæ do czynienia z "Robertem", gdyby ten > istnia³ nie tylko na papierze?[/color] O teraz proszê fanów Krzystka o m±dre i elokwentne riposty. T68 >> Prokurator nic tu (na szczê¶cie JESZCZE) nie ma do gadania. Milczanowski[color=blue][color=green] >> piastuje obecnie jak±¶ funkcjê pañstwow±? Je¿eli nie to mo¿e se wytoczyæ >> proces cywilny.[/color] > > No i tu jestes w bardzo pow±znym bledzie niestety.[/color] Jaki¶ paragraf KK b±d¼ innej ustawy na poparcie tego wniosku ? "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message news:ek1qfg$ka$2@szczecin.szc.vectranet.pl...[color=blue][color=green][color=darkred] > >> Prokurator nic tu (na szczê¶cie JESZCZE) nie ma do gadania.[/color][/color][/color] Milczanowski[color=blue][color=green][color=darkred] > >> piastuje obecnie jak±¶ funkcjê pañstwow±? Je¿eli nie to mo¿e se[/color][/color][/color] wytoczyæ[color=blue][color=green][color=darkred] > >> proces cywilny.[/color] > > > > No i tu jestes w bardzo pow±znym bledzie niestety.[/color] > > Jaki¶ paragraf KK b±d¼ innej ustawy na poparcie tego wniosku ?[/color] Ja nie rozumiem czemu sa co do tego watpliwosci?? Lzenie innych osob jest przestepstwem, a juz szczegonie w mediach czy na forach publicznych. Ale na wszelki wypadek polecam rozdzial XXVII Kodeksu karnego. Generalnie tego typu sprawy podlegaja oskarzeniu prywatnemu( jednak wedlog kodeksu karnego nie cywilnego), ale prokurator moze rowniez wniesc sprawe, jesli uzna ¿e jest to uzasadnione np wzgledami spo³ecznymi "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote in message news:ek0u8m$1lmp$1@news2.ipartners.pl...[color=blue] > U¿ytkownik "Mihajlo"[color=green] > > Co niby on sciagnal ?!! No chyba ze o hipermarketach piszesz.[/color] > > je to akurat ¶p pr. jurczyk sprowadza³ + poprzednicy, którym piechota[/color] nigdy[color=blue] > nie by³.[/color] Czyli nawet marketow do Szczecina nie sciagn±³?? :))) "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message [color=blue] > A po jak± cholerê? Ja wiedzia³em ¿e to przybudówka ZSMP i PZPR i tam nie > wst±pi³em. > Jak kto¶ wlaz³ do gniazda os i dziwi siê ¿e by³ inwigilowany to mo¿e mieæ > pretensje do siebie.[/color] Eee tam jakie gniazdo os?? Jakie ZSMP i PZPR ??Polityka to tam moze byla ale na wyzszych szczeblach, tak normalnie to po prostu byl fajny sposób dla ma³olatów ¿eby spedziæ przyjemnie a czasem i pozytecznie wolny czas. Non stop biwaki, obozy i to nie tylko w Polsce. Poza tym dla mnie harcerstwo mialo ten plus ze najpierw dorobilem sie zastepowego a potem przybocznego druzyny i nawet jak mialem szlaban w domu albo moim starym cos przychodzilo do glowy ¿e mam zle oceny i musze sie uczyc to na zbiórki mialem przepustki :)) Nawet tych dwóch patafianow z wojska nie probowalo sie z nami bawiæ w jakies polityczne bzdety. Takze ogolnie tam nie bylo jakiegos wra¿enia ze harcerstwo to jest cos komunistycznego.[color=blue] > >[color=green] > > Taaaa moze od razu zalatwi zeby NASA w ramach offsetu za F-16 budowalo u[/color] > nas[color=green] > > wachadlowce?? Facet do tej pory nic dla Szczecina nie za³atwil nawet jak[/color] > byl[color=green] > > ministyrem gospodarki wiec teraz te¿ bym na to nie liczyl. Tym bardziej[/color][/color] ¿e[color=blue] > w > > I za to go ceniê - minister gospodarki nie jest od za³atwiania czego¶ dla > regionu z którego siê > wywodzi, tylko od bycia ministrem gospodarki ca³ego pañstwa i ma dbac o > panstwo a nie jeden region.[/color] Czlowieku we¼ sie kurcze ocknij- w jakich realiach ty zyjesz?? Inne regiony sie rozwijaja, a Szczecin stoi w miejscu. Poza tym to po jaka cholere Piechota byl tu wybierany?? Facet dba³ o inwestycje na Slasku i w innych regionach a nasz mial po prostu w d..e. [color=blue] > Osobi¶cie uwa¿am ¿e polityk, ktory idzie na ministerialny stolek powinien[/color] na[color=blue] > ten czas wogole zapomniec gdzie sie urodzil by nie > przeslonilo mu to ogolnej wizji. Co innego polityk samorzadowy.[/color] Nie do koñca masz racje. Polirtyk jest przede wszystkim przedstawicielem swoich wyborcow, poza tym jakos nie miesci mi sie w kategoriach ogolnej wizji dbanie o rozwój tylko niektorych regionow i kompletne olewanie reszty.[color=blue] >[/color] > Tych, którzy ba³wochwalczo wierz± w prawdziwo¶æ zarzutu, ¿e Jacek Piechota[color=blue] > by³ tajnym wspó³pracownikiem SB....[/color] [....] Daj juz spokój. Ka¿dy móg³ zb³±dziæ, Jacek Piechota te¿. [color=blue] > Nie do koñca masz racje. Polirtyk jest przede wszystkim przedstawicielem > swoich wyborcow, poza tym jakos nie miesci mi sie w kategoriach ogolnej > wizji dbanie o rozwój tylko niektorych regionow i kompletne olewanie[/color] reszty. Jako pose³ tak. Jako minister nie. Od ¶ci±gania inwestycji do danego regionu s± w³adze samorz±dowe a nie ministerstwo gospodarki. > Ja nie rozumiem czemu sa co do tego watpliwosci?? Lzenie innych osob jest[color=blue] > przestepstwem, a juz szczegonie w mediach czy na forach publicznych. Ale na > wszelki wypadek polecam rozdzial XXVII Kodeksu karnego. Generalnie tego typu > sprawy podlegaja oskarzeniu prywatnemu( jednak wedlog kodeksu karnego nie > cywilnego), ale prokurator moze rowniez wniesc sprawe, jesli uzna ¿e jest to > uzasadnione np wzgledami spo³ecznymi[/color] Prosi³em o przepis w oparciu o który prokuratura mia³a by ¶cigaæ kogo¶ kto l¿y Milczanowskiego. "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message news:ek27gc$nvb$1@szczecin.szc.vectranet.pl... [color=blue] > > Prosi³em o przepis w oparciu o który prokuratura mia³a by ¶cigaæ kogo¶ > kto l¿y Milczanowskiego.[/color] Hmm masz jakis problem z czytaniem czy jak?? Podalem ci rozdzial kodeksu karnego gdzie jest to zdefiniowane.[color=blue] >[/color] "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message news:ek23ls$5o$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue] >[color=green] > > Nie do koñca masz racje. Polirtyk jest przede wszystkim przedstawicielem > > swoich wyborcow, poza tym jakos nie miesci mi sie w kategoriach ogolnej > > wizji dbanie o rozwój tylko niektorych regionow i kompletne olewanie[/color] > reszty. > > Jako pose³ tak. Jako minister nie. Od ¶ci±gania inwestycji do danego[/color] regionu[color=blue] > s± w³adze samorz±dowe a nie ministerstwo gospodarki.[/color] Nawet jako minister polityk odpowiada przed swoimi wyborcami, to raz, dwa ministerstwo gospodarki powinno dbac o rozwój calego kraju a nie tylko wybranych regionow. Szczególnie zas powinno dbac o przyciaganie inwestycji do regionow o duzej stopie bezrobocia a do takich od momentu powstania zalicza sie województwo zachodniopomorskie. Jesli w Szczecinie nie bylo zadnych powaznych inwestycji, do tego mozna dolozyc upadlosc wielu lokalnych firm ze Stoczni± Szczeciñsk± na czele to ministerstwo gospodarki powinno cos w tym kierunku szczególnie ¿e ma cos takiego co nazywa sie Polska Agencja Informacji iInwestycji Zagranicznych ktora siê tym ma zajmowac.[color=blue] > >[/color] [color=blue] > Nawet jako minister polityk odpowiada przed swoimi wyborcami, to raz, dwa > ministerstwo gospodarki powinno dbac o rozwój calego kraju a nie tylko > wybranych regionow. Szczególnie zas powinno dbac o przyciaganie inwestycji > do regionow o duzej stopie bezrobocia a do takich od momentu powstania[/color] O tym gdzie zbudowaæ swoj± fabrykê decyduje inwestor a nie minister gospodarki. To w³adze samorz±dowe a nie minister s± od tego by go namówiæ by zainwestowa³ w Szczecinie a nie np. w Poznaniu.Mylisz pojêcia, to ¿e w Szczecinie nikt nie inwestowa³ winien jest g³ównie Jurczyk a nie rz±d. U¿ytkownik "Mike"[color=blue] > Czyli nawet marketow do Szczecina nie sciagn±³?? :)))[/color] dobre, ale Ty pewnie te¿ nawet hiper nie sprowadzi³e¶, wiêc te¿ by¶ nie móg³ byæ prezydentem :) P. > O teraz proszê fanów Krzystka o m±dre i elokwentne riposty. Nie jestem fanem ale przy okazji proszê rownolegle o wskazanie jednej konkretnej korzysci dla Szczecina któr± sprawi³ JacekP "spock" <spock@oskomp.net> wrote in message news:ek3kp5$9ei$1@atlantis.news.tpi.pl... [color=blue] > > O tym gdzie zbudowaæ swoj± fabrykê decyduje inwestor a nie minister > gospodarki. To w³adze samorz±dowe a nie minister s± od tego by go namówiæ[/color] by[color=blue] > zainwestowa³ w Szczecinie a nie np. w Poznaniu.Mylisz pojêcia, to ¿e w > Szczecinie nikt nie inwestowa³ winien jest g³ównie Jurczyk a nie rz±d.[/color] Hmm widze ¿e pojecie w tym temacie to masz zerowe. Pisalem ci o tym ¿e jest cos takiego jak PAIiIZ. To jest agencja ktora zajmuje sie promowaniem Polski wsród inwestorow, sciaganiem ich do Polski, przeprowadzaniem ich przez proces administracyjny itp. Praktycznie wszystkie powa¿ne inwestycje w sferze produkcyjne, a tak¿e spora czesc w sferze uslugowej przechodza przez t± instytucje. Jesli nie bedzie przychylnosci z jej strony to nawet dobre wladze samorzadowe, bed± mialy problem. Poza tym nie zapominaj ¿e mowimy tu nie tylko o Szczecinie ale o ca³ym naszym regionie. Slyszales o jaki¶ por¿adnych inwestycjach npw Policach, albo w innych gminach naszego regionu? Jedyne co sie pojawilo ostatnimi czasami to Bridgestone, ale to jest ostatni rok i decyzja o jej ulokowaniu zapadla juz za rzadu PiS. O tym jakie znaczenie ma PAIiIZ niech swiadczy fakt ze Dell ktory byl poczatkowo zainteresowany Goleniowem, wyl±dowal ostatecznie w Lodzi gdzie rzadzi majacy mocne plecy u Kaczynskich Kropiwnicki.[color=blue] > >[/color] >> Prosi³em o przepis w oparciu o który prokuratura mia³a by ¶cigaæ kogo¶[color=blue][color=green] >> kto l¿y Milczanowskiego.[/color] > > Hmm masz jakis problem z czytaniem czy jak?? Podalem ci rozdzial kodeksu > karnego gdzie jest to zdefiniowane.[/color] ¯e prokurator musi z urzêdu ¶cigaæ tych którzy niepochlebnie wypowiadaj± siê o by³ych ministrach ? -- "We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further." > Nie jestem fanem ale przy okazji proszê rownolegle o wskazanie jednej[color=blue] > konkretnej korzysci dla Szczecina któr± sprawi³ JacekP >[/color] kto¶ mi wczoraj zwróci³ uwagê, ¿e nie odpowiada sie pytaniem na pytanie... T68 to tyle w temacie "osi±gniêæ" Krzystka Tak jak przypuszczalem "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message news:obyhbaij5wgb$.1v7m76jnnxw6f.dlg@40tude.net...[color=blue][color=green][color=darkred] > >> Prosi³em o przepis w oparciu o który prokuratura mia³a by ¶cigaæ kogo¶ > >> kto l¿y Milczanowskiego.[/color] > > > > Hmm masz jakis problem z czytaniem czy jak?? Podalem ci rozdzial[/color][/color] kodeksu[color=blue][color=green] > > karnego gdzie jest to zdefiniowane.[/color] > > ¯e prokurator musi z urzêdu ¶cigaæ tych którzy niepochlebnie wypowiadaj± > siê o by³ych ministrach ?[/color] Mowimy tu o l¿eniu innych ( niekoniecznie bylych ministrow) a nie o niepochlebnych wypowiedziach. >>>> Prosi³em o przepis w oparciu o który prokuratura mia³a by ¶cigaæ kogo¶[color=blue][color=green][color=darkred] >>>> kto l¿y Milczanowskiego. >>> Hmm masz jakis problem z czytaniem czy jak?? Podalem ci rozdzial[/color][/color] > kodeksu[color=green][color=darkred] >>> karnego gdzie jest to zdefiniowane.[/color] >> ¯e prokurator musi z urzêdu ¶cigaæ tych którzy niepochlebnie wypowiadaj± >> siê o by³ych ministrach ?[/color] > > Mowimy tu o l¿eniu innych ( niekoniecznie bylych ministrow) a nie o > niepochlebnych wypowiedziach.[/color] Nie, nie mówimy tu o "innych" tylko o by³ych ministrach. Tak samo jak o bezwzglêdnym ¶ciganiu z urzêdu a nie o "mo¿eniu". |
