 |
| wyjÄ…tkowa |
 |
|
|
Witajcie, no i siê doczekali¶my :) jest juz ortofoto!! zdjêcia rzeczywi¶cie robi± wra¿enie... ale podobno gdzie¶ mo¿na znale¼æ numery dzia³ek... mi siê nie uda³o. moze wiecie gdzie?! pozdrawiam, Wojtek piatkos wrote in news:7a5239d6-ff1f-4e75-8d7c- [email]53dad4d12071@s50g2000hsb.googlegroups.com[/email]: [color=blue] > no i siê doczekali¶my :) jest juz ortofoto!! zdjêcia rzeczywi¶cie > robi± wra¿enie... ale podobno gdzie¶ mo¿na znale¼æ numery dzia³ek... > mi siê nie uda³o. moze wiecie gdzie?![/color] bardzo wolno dziala. bardzo slaby interfejs. ale zdjecia naprawde daja rade. Cosmo a linka? k. kendy <z@pytaj.pl> wrote:[color=blue] > a linka?[/color] To¿ mo¿na by³o siê domy¶leæ, ¿e [url]www.wroclaw.pl[/url] -> mapa P. Paszczak pisze:[color=blue] > kendy <z@pytaj.pl> wrote:[color=green] >> a linka?[/color] > > To¿ mo¿na by³o siê domy¶leæ, ¿e [url]www.wroclaw.pl[/url] -> mapa > > P.[/color] Stare ujêcia - Poltegor stoi [color=blue][color=green] > > To¿ mo¿na by³o siê domy¶leæ, ¿e [url]www.wroclaw.pl[/url] -> mapa > > > > P.[/color] > > Stare ujêcia - Poltegor stoi[/color] Przecie¿ napisane jest "Wykonana na podstawie zdjêæ lotniczych z maja 2006." Napoleon wrote:[color=blue] > Przecie¿ napisane jest "Wykonana na podstawie zdjêæ lotniczych z maja > 2006."[/color] No ale trzeba trochê pomalkontenciæ. Przecie¿ samemu zrobi³by lepiej. -- Pozdrawiam Tomek On 17 Cze, 00:34, ".A r t u r." <onet_mekar{bezte...@poczta.onet.pl> wrote:[color=blue] > Stare ujêcia - Poltegor stoi[/color] a co... chcia³by¶ podgl±d live?! :) Wojtek "Cosmo" napisa³:[color=blue] > > bardzo wolno dziala. bardzo slaby interfejs. ale zdjecia naprawde daja > rade.[/color] Ano... Zdjêcia ca³kiem przyzwoite, ale tempo dzia³ania kiepskie... Chyba, ¿e takie "obci±¿enie" teraz, bo ludziska testuj± nowo¶æ... ;) Szkoda, ¿e nie ma mo¿liwo¶ci "linkowania" danego widoku... (albo nie znalaz³em takiej mo¿liwo¶ci) On Tue, 17 Jun 2008 09:57:22 +0200, Beer <beer@adres.pocztowy.pl> wrote:[color=blue] > "Cosmo" napisa³:[color=green] >> >> bardzo wolno dziala. bardzo slaby interfejs. ale zdjecia naprawde daja >> rade.[/color] > > > Ano... > Zdjêcia ca³kiem przyzwoite, ale tempo dzia³ania kiepskie... Chyba, ¿e takie > "obci±¿enie" teraz, bo ludziska testuj± nowo¶æ... ;)[/color] Poza tym chyba niepotrzebnie wlaczone sa domyslnie wszytkie warstwy. W zaleznosci od tego co jest waskim gardlem (skrypty serwera, transfer) mozna pokombinowac. Na przyklad na dziendobry pokazywac tylko uzytkowanie terenu, przy powiekszeniach dodatkowo ortofotomape (tez niepotrzebnie, ale nazwa zobowiazuje), a zabudowa jedynie na ¿±danie explicite. -- nb U¿ytkownik "...:::Tomek:::..." <tomek@space.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4857589c$1@news.home.net.pl...[color=blue] > Napoleon wrote:[color=green] >> Przecie¿ napisane jest "Wykonana na podstawie zdjêæ lotniczych z maja >> 2006."[/color] > > No ale trzeba trochê pomalkontenciæ. Przecie¿ samemu zrobi³by lepiej.[/color] Ma racjê, zdjêcia z maja powinny byæ opublikowane w maju, góra czerwcu TEGO SAMEGO ROKU. MC wrote:[color=blue] > Ma racjê, zdjêcia z maja powinny byæ opublikowane w maju, góra > czerwcu TEGO SAMEGO ROKU.[/color] Aparat w d³oñ, pstrykaj i przesy³aj do urzêdu miasta. Ludzie, ostatnio Co by dla Was ktokolwiek nie zrobi³ to zawsze jest ¼le. -- Pozdrawiam Tomek |
