 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Dużo zdrowia i wytchnienia po tej gonitwie i co by następny roczek nie był gorszy milych swiat dla Was. ciekawego roku 2k8. :) pozdr, rdx Wesołych Świąt i aby ta atmosfera została w waszych domach i sercach jak najdłużej. Spełnienia marzeń(nawet tych najskrytszych) w Nowym Roku On Mon, 24 Dec 2007 13:21:07 +0100, radxcell <sp____ks@o2.pl> wrote: [color=blue] > milych swiat dla Was. ciekawego roku 2k8. :)[/color] 2k8?.. w elektronice to by było 2800 ;) g -- OPERA for MAC OSX. RadXcell replies to Gustaw H. <news:op.t3v5q0l4yw0j18@adn-4.local>:[color=blue] > On Mon, 24 Dec 2007 13:21:07 +0100, radxcell <sp____ks@o2.pl> wrote:[color=green] >> milych swiat dla Was. ciekawego roku 2k8. :)[/color] > 2k8?.. w elektronice to by było 2800 ;)[/color] wiem. z reguly nikt tego nie zauwaza ;) pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| [url]http://tiny.pl/xfrv[/url] >> 2k8?.. w elektronice to by było 2800 ;) A skoro już temat poruszony, to ja chciałabym się zapytać: dlaczego "k"? Pozdrawiam, Magda On Tue, 25 Dec 2007 23:32:17 +0100, skarb <magda_wasilewska@gazeta.pl> wrote: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> 2k8?.. w elektronice to by byÂło 2800 ;)[/color][/color] > A skoro juÂż temat poruszony, to ja chciaÂłabym siĂŞ zapytaĂŚ: dlaczego "k"?[/color] z rozwinięcia przedrostkowego układu SI g -- OPERA for MAC OSX. Gustaw H. pisze:[color=blue][color=green][color=darkred] >>>> 2k8?.. w elektronice to by byÂło 2800 ;)[/color] >> A skoro juÂż temat poruszony, to ja chciaÂłabym siĂŞ zapytaĂŚ: dlaczego "k"?[/color] > z rozwinięcia przedrostkowego układu SI[/color] no ale czemu 2k8 ma być 2*10^3+0,8*10^3 a nie 2*10^3+8 ? i czy w związku z tym 2M8 to 2800000 ? :> a 2m8 to 0,0028 :> (takiego zapisu sobie nie wyobrażam ;) ) -- kawu On Wed, 26 Dec 2007 01:49:31 +0100, kawu <kawu@NOSPAM.kz.vline.pl> wrote: [color=blue] > Gustaw H. pisze:[color=green][color=darkred] >>>>> 2k8?.. w elektronice to by byÂło 2800 ;) >>> A skoro juÂż temat poruszony, to ja chciaÂłabym siĂŞ zapytaĂŚ: dlaczego >>> "k"?[/color] >> z rozwinięcia przedrostkowego układu SI[/color] > > no ale czemu 2k8 ma być 2*10^3+0,8*10^3 a nie 2*10^3+8 ? > i czy w związku z tym 2M8 to 2800000 ? :>[/color] dokładnie tak. przedrostek rozszerzający układu SI traktujesz jako przecinek do oddzielenia miejsc dziesiętnych jego wykładniczego rozwinięcia. [color=blue] > a 2m8 to 0,0028 :> (takiego zapisu sobie nie wyobrażam ;) )[/color] nie spotkałem się z tym, ale to tak by było. g -- OPERA for MAC OSX. Gustaw H. pisze:[color=blue][color=green] >> i czy w związku z tym 2M8 to 2800000 ? :>[/color] > > dokładnie tak. > przedrostek rozszerzający układu SI traktujesz jako przecinek do > oddzielenia miejsc dziesiętnych jego wykładniczego rozwinięcia.[/color] dziękuję za odpowiedź i poszerzenie wiedzy :) -- kawu |
