 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
;) [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url] Ensitherum pisze:[color=blue] > ;) > > [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url][/color] Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie "wolność badań naukowych". pzdr TRad Tomasz Radko wrote:[color=blue] > Ensitherum pisze:[color=green] >> ;) >> >> [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url][/color] > > > Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie > "wolność badań naukowych".[/color] Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili. Ale ja pisałem u normalnego promotora, a nie "pana wydawcy" który uczelnię traktuje jak rozszerzenie swojej działalności gospodarczej. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com Mateusz Ludwin pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url][/color] >> >> >> >> Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie >> "wolność badań naukowych".[/color] > > Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła > anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'. Rzecz jasna na innych uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez zarzutu. Np. w ogóle nie ma plagiatów. pzdr TRad Tomasz Radko wrote:[color=blue] > Mateusz Ludwin pisze: >[color=green][color=darkred] >>>> [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url] >>> >>> >>> >>> >>> Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie >>> "wolność badań naukowych".[/color] >> >> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] > > Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów > naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'.[/color] Wybacz, nie rozumiem rosyjskiego. Nie szkolono mnie. [color=blue] > Rzecz jasna na innych > uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez zarzutu. Np. w ogóle nie > ma plagiatów.[/color] A co to ma do rzeczy? Tego gnoja jak i recenzenta powinni natychmiast zwolnić ponieważ umożliwił nadanie tytułu osobie której "praca" urąga wszelkim standardom naukowym. Jak chce robić coś takiego, to nie za moje pieniądze. Poza tym: "Dlaczego Platforma Obywatelska chce obciąć dotację dla UJ? "Rząd przyznał w budżecie 110 mln na rozbudowę kampusu. Ale UJ zwrócił się o dodatkowe 211 mln złotych i posłowie się na zgodzili, nie mając jednak świadomości, że nie ma ich w budżecie" - stwierdził w rozmowie z nami Edmund Wittbrodt z Platformy. Podkreślił, że UJ z pewnością dostanie te 110 mln złotych." Gdzie jest jakiś dowód na to, że to ma coś wspólnego z tym oszustem? Ja tu raczej widzę że UJ dostanie 110 mln złotych na rozbudowę kampusu, czego inne uczelnie nie dostały. Czyli PO nagradza za zyzaka? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com On 2009-04-22, Mateusz Ludwin <nie@spamuj.org> wrote:[color=blue] > Tomasz Radko wrote:[color=green] >> Rzecz jasna na innych >> uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez zarzutu. Np. w ogóle nie >> ma plagiatów.[/color] > > A co to ma do rzeczy? Tego gnoja jak i recenzenta powinni natychmiast zwolnić > ponieważ umożliwił nadanie tytułu osobie której "praca" urąga wszelkim > standardom naukowym. Jak chce robić coś takiego, to nie za moje pieniądze.[/color] Swoją drogą - ta praca (nie książka) jest gdzieś dostępna? -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url] Użytkownik "Jan Srzednicki" <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> napisał w wiadomości news:slrnguu8vm.2col.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl... [color=blue] > Swoją drogą - ta praca (nie książka) jest gdzieś dostępna?[/color] Nie. Co ciekawe aktywiści pokroju Ludwina nie odróżniają książki od pracy. Jakoś mnie to nie dziwi. Mateusz Ludwin pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie >>>> "wolność badań naukowych". >>> >>> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >>> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] >> >> Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów >> naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'.[/color] > > Wybacz, nie rozumiem rosyjskiego. Nie szkolono mnie.[/color] Błąd. Guglania też nie nauczyli? [color=blue][color=green] >> Rzecz jasna na innych uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez >> zarzutu. Np. w ogóle nie ma plagiatów.[/color] > > A co to ma do rzeczy?[/color] A to, że gdyby za każdą fatalną pracę magisterską bić uczelnię finansowo, to uniwersytety musiałyby budżetowi dopłacać. Ale jakoś inne uczelnie mogą spać spokojnie. Ciekawe, dlaczego? [color=blue] > Tego gnoja[/color] Język nienawiści? A fe. [color=blue] > jak i recenzenta powinni natychmiast > zwolnić ponieważ umożliwił nadanie tytułu osobie której "praca" urąga > wszelkim standardom naukowym.[/color] No to jeszcze wskaż podstawę prawną. Bo pomyślę, że opowiadasz się za powrotem do rugowania z uczelni nieprawomyślnych (to jest to słowo, którego nie chciało Ci się wyguglać. A formy rosyjskiej użyłem aby wskazać źródła zwyczaju uwalania niewygodnych ludzi) naukowców. Może zacząłbyś jednak od plagiatorów, oni bardziej szkodzą? [color=blue] > Jak chce robić coś takiego, to nie za moje > pieniądze.[/color] A tu pełna zgoda: szkolnictwo powinno być w pełni odpłatne. Wyższe też. [color=blue] > Poza tym: > > "Dlaczego Platforma Obywatelska chce obciąć dotację dla UJ? "Rząd > przyznał w budżecie 110 mln na rozbudowę kampusu. Ale UJ zwrócił się o > dodatkowe 211 mln złotych i posłowie się na zgodzili, nie mając jednak > świadomości, że nie ma ich w budżecie" - stwierdził w rozmowie z nami > Edmund Wittbrodt z Platformy. Podkreślił, że UJ z pewnością dostanie te > 110 mln złotych." > > Gdzie jest jakiś dowód na to, że to ma coś wspólnego z tym oszustem?[/color] ROTFL! Dobre. Kontrola uczelni zapowiedziana przez panią minister też nie miała związku. Ot, realizacja uprawnień ministerstwa. Znasz więcej takich dowcipów? [color=blue] > Ja tu raczej widzę że UJ dostanie 110 mln złotych na rozbudowę kampusu, > czego inne uczelnie nie dostały.[/color] Może dlatego, nie rozbudowywują kampusów? [color=blue] > Czyli PO nagradza za zyzaka?[/color] W języku polskim nazwiska piszemyz wielkiej litery. Rozumiem, że umeiszczając w jednym zdaniu tak wspaniała partię, jak PO, i tak nędznego człowieczka, jak Zyzak, chciałoby się tę różnicę uwypuklić, ale nie za cenę ataku na ortografię. pzdr TRad Tomasz Radko wrote:[color=blue] > Mateusz Ludwin pisze: >[color=green][color=darkred] >>>>> Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie >>>>> "wolność badań naukowych". >>>> >>>> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >>>> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili. >>> >>> Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów >>> naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'.[/color] >> >> Wybacz, nie rozumiem rosyjskiego. Nie szkolono mnie.[/color] > > Błąd. Guglania też nie nauczyli?[/color] Nie mam zamiaru guglać z powodu jakiegoś rusofila. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Rzecz jasna na innych uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez >>> zarzutu. Np. w ogóle nie ma plagiatów.[/color] >> >> A co to ma do rzeczy?[/color] > > A to, że gdyby za każdą fatalną pracę magisterską bić uczelnię > finansowo, to uniwersytety musiałyby budżetowi dopłacać. Ale jakoś inne > uczelnie mogą spać spokojnie. Ciekawe, dlaczego?[/color] No właśnie, dlaczego inne uczelnie nie dostały takich dotacji? [color=blue][color=green] >> Tego gnoja[/color] > > Język nienawiści? A fe.[/color] Sram na twoją poprawnośc polityczną. [color=blue][color=green] >> jak i recenzenta powinni natychmiast zwolnić ponieważ umożliwił >> nadanie tytułu osobie której "praca" urąga wszelkim standardom naukowym.[/color] > > No to jeszcze wskaż podstawę prawną. Bo pomyślę, że opowiadasz się za > powrotem do rugowania z uczelni nieprawomyślnych (to jest to słowo,[/color] Musisz być naprawdę ograniczony żeby bronić w ten sposób jakiegoś debila który nie zasłużył nawet na licencjat. [color=blue] > którego nie chciało Ci się wyguglać. A formy rosyjskiej użyłem aby > wskazać źródła zwyczaju uwalania niewygodnych ludzi) naukowców. Może > zacząłbyś jednak od plagiatorów, oni bardziej szkodzą?[/color] Plagiatorzy kończą w sądzie. [color=blue][color=green] >> Ja tu raczej widzę że UJ dostanie 110 mln złotych na rozbudowę >> kampusu, czego inne uczelnie nie dostały.[/color] > > Może dlatego, nie rozbudowywują kampusów?[/color] Może dlatego nie rozbudowują że nei dostały? [color=blue][color=green] >> Czyli PO nagradza za zyzaka?[/color] > > W języku polskim nazwiska piszemyz wielkiej litery. Rozumiem, że > umeiszczając w jednym zdaniu tak wspaniała partię, jak PO, i tak > nędznego człowieczka, jak Zyzak, chciałoby się tę różnicę uwypuklić, ale > nie za cenę ataku na ortografię.[/color] Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com Użytkownik "Mateusz Ludwin" <nie@spamuj.org> napisał w wiadomości news:gsncun$60i$1@inews.gazeta.pl... [color=blue] > Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten > człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz.[/color] Skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą. Mateusz Ludwin pisze: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>>> Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących >>>>>> pojęcie "wolność badań naukowych". >>>>> >>>>> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >>>>> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili. >>>> >>>> Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów >>>> naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'. >>> >>> Wybacz, nie rozumiem rosyjskiego. Nie szkolono mnie.[/color] >> >> Błąd. Guglania też nie nauczyli?[/color] > > Nie mam zamiaru guglać z powodu jakiegoś rusofila.[/color] I tej wersji się trzymaj. Wszak szanujący się patriota, wróć, obywatel, nie powinien znać języka rosyjskiego. Ani też czytać książek Żeromskiego. [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Rzecz jasna na innych uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez >>>> zarzutu. Np. w ogóle nie ma plagiatów. >>> >>> A co to ma do rzeczy?[/color] >> >> A to, że gdyby za każdą fatalną pracę magisterską bić uczelnię >> finansowo, to uniwersytety musiałyby budżetowi dopłacać. Ale jakoś >> inne uczelnie mogą spać spokojnie. Ciekawe, dlaczego?[/color] > > No właśnie, dlaczego inne uczelnie nie dostały takich dotacji?[/color] Bo nie budują kampusów? Ale ciekawe, dlaczego innym uczelniom nie obcina się dotacji. Boć przecie partia miłości nie robi chyba tego z zemsty? [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Tego gnoja[/color] >> >> Język nienawiści? A fe.[/color] > > Sram na twoją poprawnośc polityczną.[/color] Uuuuu, zabolało? [color=blue][color=green][color=darkred] >>> jak i recenzenta powinni natychmiast zwolnić ponieważ umożliwił >>> nadanie tytułu osobie której "praca" urąga wszelkim standardom naukowym.[/color] >> >> No to jeszcze wskaż podstawę prawną. Bo pomyślę, że opowiadasz się za >> powrotem do rugowania z uczelni nieprawomyślnych (to jest to słowo,[/color] > > Musisz być naprawdę ograniczony żeby bronić w ten sposób jakiegoś debila > który nie zasłużył nawet na licencjat.[/color] Owszem, przywiązanie do idei państwa prawa, którym jakoby jest Rzeczpospolita Polska, ogranicza moją pomysłowość. Np. nie lubię totalitaryzmu. Nawet tego wprowadzanego z gębami pełnymi haseł o miłości. [color=blue][color=green] >> którego nie chciało Ci się wyguglać. A formy rosyjskiej użyłem aby >> wskazać źródła zwyczaju uwalania niewygodnych ludzi) naukowców. Może >> zacząłbyś jednak od plagiatorów, oni bardziej szkodzą?[/color] > > Plagiatorzy kończą w sądzie.[/color] Wiedziałem, że jajcarz z Ciebie, ale że do tego stopnia - nie. Napisz jeszcze coś wesołego. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Ja tu raczej widzę że UJ dostanie 110 mln złotych na rozbudowę >>> kampusu, czego inne uczelnie nie dostały.[/color] >> >> Może dlatego, nie rozbudowywują kampusów?[/color] > > Może dlatego nie rozbudowują że nei dostały?[/color] Czyli, Twoim zdaniem, Sejm powinien sypnąć coś niedowartościwanym uczelniom: mata, wybudujta coś sobie, albo co innego z tym zróbta. Nareszcie wiem, jak wygląda myśl polityczna PSL. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Czyli PO nagradza za zyzaka?[/color] >> >> W języku polskim nazwiska piszemyz wielkiej litery. Rozumiem, że >> umeiszczając w jednym zdaniu tak wspaniała partię, jak PO, i tak >> nędznego człowieczka, jak Zyzak, chciałoby się tę różnicę uwypuklić, >> ale nie za cenę ataku na ortografię.[/color] > > Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten > człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz.[/color] Weź się oflaguj i pokrzycz sobie w miejscu publicznym. Jak przy tym zzieleniejesz, to może nawet w telewizji Cię pokażą? A ten człowiek debilem nie jest, wręcz przeciwnie: udało mu się napisać bestseller. Aha, tytułu magisterskiego nie da się ukraść, nie ma jak. No ale tak to już jest: w walce politycznej przeinaczanie znaczenia słów to podstawa. pzdr TRad Dnia Wed, 22 Apr 2009 17:55:49 +0200, Czlowiek z Zeliwa napisał(a): [color=blue] > Użytkownik "Mateusz Ludwin" <nie@spamuj.org> napisał w wiadomości > news:gsncun$60i$1@inews.gazeta.pl... >[color=green] >> Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten >> człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz.[/color] > > Skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą.[/color] Spox. To gościu, który twierdzi, że MySQL służy do oglądanie divixów. Rzecze Tomasz Radko: [color=blue][color=green] >> Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten >> człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz.[/color] > > Weź się oflaguj i pokrzycz sobie w miejscu publicznym. Jak przy tym > zzieleniejesz, to może nawet w telewizji Cię pokażą? A ten człowiek > debilem nie jest, wręcz przeciwnie: udało mu się napisać bestseller.[/color] Może w waszym politycznym matriksie jest inaczej, ale w nauce nie daje się tytułów za pisanie bestsellerów. Musicie wreszcie skumać, że upolitycznienie wszystkiego jest teraz passe a dawne czasy już nie wrócą. [color=blue] > Aha, tytułu magisterskiego nie da się ukraść, nie ma jak.[/color] Da się, wystarczy napisać pracę zawierającą nieprawdę lub nieudowodnione twierdzenia. Jeśli w dodatku autor jest tego w pełni świadomy, to jest zwykłym oszustem. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com Mateusz Ludwin pisze:[color=blue] > Rzecze Tomasz Radko: >[color=green][color=darkred] >>> Możesz sobie pokwiczeć, pochrumkać, nawet pochrząkać, ale faktu że ten >>> człowiek jest debilem i _ukradł_ tytuł magisterski nie zmienisz.[/color] >> Weź się oflaguj i pokrzycz sobie w miejscu publicznym. Jak przy tym >> zzieleniejesz, to może nawet w telewizji Cię pokażą? A ten człowiek >> debilem nie jest, wręcz przeciwnie: udało mu się napisać bestseller.[/color] > > Może w waszym politycznym matriksie jest inaczej,[/color] W naszym? Dorig Mateuszu, pojęcia nie masz o moich poglądach politycznych. Znaczy nieco wiesz: że jestem zwolennikiem państwa prawa i przeciwnikiem totalitaryzmu. [color=blue] > ale w nauce nie daje się > tytułów za pisanie bestsellerów.[/color] Ale teza była: Zyzak to debil. Została obalona. [color=blue] > Musicie wreszcie skumać, że upolitycznienie > wszystkiego jest teraz passe a dawne czasy już nie wrócą.[/color] Wiedziałem, że masz jeszcze jakiś dobry żart w zapasie. Zarzut upolityczniania wszystkiego w ustach kogoś, kto popiera odebranie UJowi pieniędzy z przyczyn politycznych, i kto z tych samych powodów chce wyrzucić promotora pracy Zyzaka - dobre. Baaardzo dobre. Startowałeś może w PAKA? [color=blue][color=green] >> Aha, tytułu magisterskiego nie da się ukraść, nie ma jak.[/color] > > Da się, wystarczy napisać pracę zawierającą nieprawdę lub nieudowodnione > twierdzenia. Jeśli w dodatku autor jest tego w pełni świadomy, to jest > zwykłym oszustem.[/color] To zdecyduj się, oszust, czy złodziej. Być może Cię to zdziwi, ale terminy te nie pokrywają się. pzdr TRad Miękka klucha Mateusz Ludwin napisał tak: [color=blue] > Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła > anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] Czytales ta prace? Bo jak nie czytales to wypierdalaj i wroc jak bedziesz mogl sie podeprzec argumentami. Argumentem jest dla mnie cytat z podaniem numeru strony w pracy, z ktorej ten cytat pochodzi. -- W tablicę kluczyk raz i dwa I spalin kłąb i silnik gra... On 2009-04-22, Kombajn Bizon <kombajnbizon@bride.ru> wrote:[color=blue] > Miękka klucha Mateusz Ludwin napisał tak: >[color=green] >> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] > > Czytales ta prace? > Bo jak nie czytales to wypierdalaj i wroc jak bedziesz mogl sie podeprzec > argumentami. Argumentem jest dla mnie cytat z podaniem numeru strony w > pracy, z ktorej ten cytat pochodzi.[/color] Ja bym bardzo chętnie przeczytał. Prace magisterskie nie są publiczne z założenia (właściwie, dlaczego?), ale może gdzieś to ktoś opublikował jednak jakimś cudem? -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url] Miękka klucha Jan Srzednicki napisał tak:[color=blue] > Prace magisterskie nie są publiczne z > założenia (właściwie, dlaczego?), ale może gdzieś to ktośopublikował > jednak jakimś cudem?[/color] No wlasnie chodzi o to, ze z tego co mi wiadomo, to praca nie byla dostepna publicznie. W zwiazku z tym niemilosiernie wkurza mnie ujadanie Ludwina, ktory jako swiezo upieczony pan magister nadaje na innego swiezo upieczonego magistra. Chociaz moze to zazdrosc - ten tutaj od dluzszego czasu plodzi tysiace postow i jego jedynym sukcesem jest to, ze kojarzy go Plaszczyca albo inny Buzdygan, a taki Zyzak jedna praca magisterska wywolal taaaaaaakiego flejma ze cala Polska o tym pisze... -- W tablicę kluczyk raz i dwa I spalin kłąb i silnik gra... Użytkownik "Jan Srzednicki" <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> napisał w wiadomości news:slrnguuk05.2col.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl...[color=blue] > On 2009-04-22, Kombajn Bizon <kombajnbizon@bride.ru> wrote:[color=green] >> Miękka klucha Mateusz Ludwin napisał tak: >>[color=darkred] >>> Jakbym oddał pracę w której zamiast cytowań jest napisane "źródła >>> anonimowe", to by mnie na zbity pysk wyrzucili.[/color] >> >> Czytales ta prace? >> Bo jak nie czytales to wypierdalaj i wroc jak bedziesz mogl sie podeprzec >> argumentami. Argumentem jest dla mnie cytat z podaniem numeru strony w >> pracy, z ktorej ten cytat pochodzi.[/color] > > Ja bym bardzo chętnie przeczytał. Prace magisterskie nie są publiczne z > założenia (właściwie, dlaczego?), ale może gdzieś to ktoś opublikował > jednak jakimś cudem?[/color] ciekawa rzecz, spróbuj wypożyczyć z biblioteki wydziałowej:))))) pozdr Stefan Tomasz Radko napisal:[color=blue] > Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów > naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'. Rzecz jasna na innych > uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez zarzutu. Np. w ogólenie > ma plagiatów.[/color] Tu kazdy pretekst jest dobry, aby obciac dotacje. Zyzak nic do tego nie ma, poza faktem, ze jest pretekstem. Kudrycka lekka reka oddala miliard z czteromiliardowego budzetu. I akurat 200 mln zl mialo spasc z dotacji UJ. O tym trabilo sie w srodowisku od stycznia. A tu taki wygodny Zyzak sie trafil. -- Pozdrawiam, Jacek Jacek_P pisze:[color=blue] > Tomasz Radko napisal:[color=green] >> Bo oczywiście w decyzji rządu chodziło o utrzymanie standardów >> naukowych, a nie o zemstę za niebłagonadiożnost'. Rzecz jasna na innych >> uczelniach wszystkie prace magisterskie są bez zarzutu. Np. w ogóle nie >> ma plagiatów.[/color] > > Tu kazdy pretekst jest dobry, aby obciac dotacje. Zyzak nic do tego > nie ma, poza faktem, ze jest pretekstem. Kudrycka lekka reka oddala > miliard z czteromiliardowego budzetu. I akurat 200 mln zl mialo spasc > z dotacji UJ. O tym trabilo sie w srodowisku od stycznia. A tu taki > wygodny Zyzak sie trafil.[/color] Chyba nie na temat piszesz. Dotacja na kampus idzie z innej szuflady - nie z budżetu MNiSWu, a na podstawie odrębnej ustawy. No i chodzi zdaje się nie o dodatkowe 200 Mzł w tym roku, a o podniesienie sumy przeznaczonej na cały program, który potrwa do bodaj 2013. Czyli nie chodzi o oszczędności w kontekście tegorocznego budżetu. pzdr TRad PS Obama wzoruje się na Tusku: ogłosił, że kazał do końca tygodnia (czy miesiąca) znaleźć ministrom oszczędności. Całe $100M. Znaczy: milionów, nie miliardów. On 2009-04-22, Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote:[color=blue] > > PS Obama wzoruje się na Tusku: ogłosił, że kazał do końca tygodnia (czy > miesiąca) znaleźć ministrom oszczędności. Całe $100M. Znaczy: milionów, > nie miliardów.[/color] Czy Tusk grał kiedyś support przed Obamą? Bo to może być sytuacja analogiczna do tej, kiedy REM zerżnęło teledysk od Pudelsów.. ;) -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: [url]http://wrzask.pl/[/url] Witam, Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gsn0t7$lfn$2@news.interia.pl...[color=blue] > Ensitherum pisze:[color=green] >> ;)[/color][/color] [url]http://www.dziennik.pl/polityka/article365405/Rzad_odbiera_pieniadze_To_kara_za_Zyzaka_.html[/url] > Warszawiakom gratulujemy polityków, właściwie rozumiejących pojęcie[color=blue] > "wolność badań naukowych".[/color] Bardzo proszę i to bardzo mocno proszę, nie łączyć wątkodawcy z warszawiakami. Proszę również nie mieszać polityków z warszawiakami. Proszę również nie mieszać Krausów z politykami. -- Pozdrawiam Szuwaks Tomasz Radko napisal:[color=blue] > Chyba nie na temat piszesz. [/color] Chyba jednak na temat. Relacje mam z drugiej, ale juz nie trzeciej reki. [color=blue] > Dotacja na kampus idzie z innej szuflady - > nie z budżetu MNiSWu, a na podstawie odrębnej ustawy. [/color] No i co z tego. Ona wlasnie oddawala 'Niderlandy', czyli w ramach tego oddawanego miliarda wykazywala rezygnacje z czesci dotacji dla UJ. No i stad taka panika w MF, bo wali sie domkniecie 'oszczednosci'. Sadze, ze poprawki Senatu zostana oddalone, bo Rostkowski tego nie popusci. On juz te rezygnacje skonsumowal gdzie indziej. [color=blue] > No i chodzi zdaje > się nie o dodatkowe 200 Mzł w tym roku, a o podniesienie sumy > przeznaczonej na cały program, który potrwa do bodaj 2013. Czyli nie > chodzi o oszczędności w kontekście tegorocznego budżetu.[/color] Lipa. Tegoroczne dotacje MNiSzW dla uczelni zostaly srednio 'podniesione' o 1,97%. W warunkach inflacji 3.3-3.6%. Podniesione, he, he.. I tak jest od lat. A UJ zobaczy calosc pieniedzy za rok, za dwa, moze nigdy. A program mozna zmienic ustawa. A obietnice siegajace roku 2013 spowodowalyby rumieniec wstydu nawet u Zagloby ;) [color=blue] > PS Obama wzoruje się na Tusku: ogłosił, że kazał do końca tygodnia (czy > miesiąca) znaleźć ministrom oszczędności. Całe $100M. Znaczy: milionów, > nie miliardów.[/color] Bo tam, jak nie ma gotowki, to tygodniowek nie placa. Wiec motywacja do szukania oszczednosci jest znacznie wieksza. Przypomnij sobie, jak na samym poczatku pierwszej kadencji Clintona zawieszono wyplate pensji w budzetowce federalnej, bo fiskus federalny zbankrutowal. -- Pozdrawiam, Jacek Jacek_P pisze: [color=blue][color=green] >> PS Obama wzoruje się na Tusku: ogłosił, że kazał do końca tygodnia (czy >> miesiąca) znaleźć ministrom oszczędności. Całe $100M. Znaczy: milionów, >> nie miliardów.[/color] > > Bo tam, jak nie ma gotowki, to tygodniowek nie placa. Wiec motywacja > do szukania oszczednosci jest znacznie wieksza.[/color] $100M to jakaś 1/30 000 ichnich wydatków budżetowych. Mocno będą się musieli sprężać. [color=blue] > Przypomnij sobie, > jak na samym poczatku pierwszej kadencji Clintona zawieszono wyplate > pensji w budzetowce federalnej, bo fiskus federalny zbankrutowal.[/color] To nie tak. I nie na samym początku, a w 1995, po tym jak Republikanie w 1994 zdobyli przewagę w Kongresie. Clinton zawetował ustawy budżetowe, Republikanie nie mieli dość głosów, aby przełamać veto - i poszli na całość, nie uchwalając prowizoriów. To nie o bankructwo chodziło, a o walkę polityczną. pzdr TRad |
