 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
przyniesie związkowcom kanapeczki?? w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż? -- "Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z pogranicza surrealizmu" - Milton Friedman, laureat nagrody Nobla nazywany papieżem wolnego rynku Dziadek Eustachy pisze:[color=blue] > przyniesie związkowcom kanapeczki?? > w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż?[/color] A po co bandytom ze zwiazkow przynosic popatrz na mordy zwiazkowcow same wypasione ? -- Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url] Dnia 13.11.2008, o godzinie 07.13.39, na pl.regionalne.warszawa, Jan Strybyszewski napisał(a): [color=blue][color=green] >> przyniesie związkowcom kanapeczki?? >> w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż?[/color] > > A po co bandytom ze zwiazkow przynosic popatrz na mordy zwiazkowcow same > wypasione ?[/color] Aaaa... no tak. Kobiety się inaczej traktuje po prostu. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach Osobnik posiadający mail [email]bleeblebleWytnij@opwytnij.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > przyniesie związkowcom kanapeczki?? > w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż? >[/color] Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na emerytury, ze byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci czy zolnierze (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na wczesnejsza emeryture maja przechodzic pracownicy kolei? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl, że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć Budzik pisze:[color=blue] > Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? > Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na emerytury, ze > byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci czy zolnierze > (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na wczesnejsza emeryture maja > przechodzic pracownicy kolei?[/color] Między innymi dlatego, że pracują w warunkach uciążliwych dla zdrowia, tak samo jak pracownicy metra. Nie mówię tutaj o kobietach w kasach. -- Pozdrawiam Ryszard Wieczorek Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.210AB1E8@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]bleeblebleWytnij@opwytnij.pl[/email] napisał(a) w > poprzednim odcinku co następuje: >[color=green] >> przyniesie związkowcom kanapeczki?? >> w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż? >>[/color] > Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? > Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na emerytury, > ze > byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci czy zolnierze > (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na wczesnejsza emeryture maja > przechodzic pracownicy kolei?[/color] Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, ale o prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać. Tak się dzieje w cywilizowanym świecie. Tymczasem ze strony rządu mamy tylko sam kij bez marchewki. Po prostu amatorszczyzna. Tylko w wypadku nauczycieli było jakieś machanie marchewką, ale nie wiem na czym stanęło. Nawiasem mówiąc, o jakich "niektórych" policjantów, strażaków i żołnierzach pisałeś? A screaming came across the sky, when MC wrote: [color=blue] > Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, ale o > prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać.[/color] Pomostówki z założenia miały być tymczasowe (czas obowiązywania jest wpisany w samą ustawę), więc nie są żadnym prawem nabytym. Tylko strach każdego kolejnego rządu, z każdej opcji jak leci, powodował ich wydłużanie w nieskończoność. Dorn napisał ustawę która ograniczała liczbę uprawnionych do 120 tys., potem Gosiewski do 300 tys., ale zabrakło odwagi na ich przepchnięcie. Jarek -- [url]http://agnus.jogger.pl[/url] Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości news:1aad9r2huewg6.dlg@agnus.eu.org...[color=blue] >A screaming came across the sky, when MC wrote: >[color=green] >> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, ale >> o >> prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać.[/color] > > Pomostówki z założenia miały być tymczasowe (czas obowiązywania jest > wpisany w samą ustawę), więc nie są żadnym prawem nabytym. Tylko strach > każdego kolejnego rządu, z każdej opcji jak leci, powodował ich wydłużanie > w nieskończoność.[/color] I przez to ich tymczasowy charakter przerodził się w stały. To dość pwszechne następstwo prawne. Prawo ze swej natury niechętnie patrzy na rozwiązania tymczasowe. Tak czy inaczej pozostaje problem wykupiena a nie brutalnego pozbawienia mniej lub bardziej uzasadnionych przywilejów. [color=blue][color=green] >> przyniesie związkowcom kanapeczki?? >> w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż? >>[/color] > Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? > Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na emerytury, ze > byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci czy zolnierze > (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na wczesnejsza emeryture maja > przechodzic pracownicy kolei?[/color] Jak w każdym związkowym proteście chodzi o to, żeby mniej pracować i więcej zarabiać a w tym dodatkowo o to, żebyśmy się wszyscy złożyli na ich emerytury. A związkowcy są "gorsi: od pielęgniarek, bo protestują przeciwko "lepszemu" rządowi. Za znienawidzonego reżimu kaczystowskiego protestujące pielęgniarki bohatersko walczyły o prawa pracownicze a obecne protesty za kadencji "Słońca Peru" to zwykła granda i wichrzycielstwo. Dlatego też pielęgniarki były wspierane kanapkami przez Bufetową oraz wszelkiej innej maści osoby znane z tego że są znane. Pozdrawiam Piotr Osobnik posiadający mail [email]ryszard@activTRZY.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? >> Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na >> emerytury, ze byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci >> czy zolnierze (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na >> wczesnejsza emeryture maja przechodzic pracownicy kolei?[/color] > > Między innymi dlatego, że pracują w warunkach uciążliwych dla zdrowia, > tak samo jak pracownicy metra. Nie mówię tutaj o kobietach w kasach. >[/color] Aha. A tak z ciekawosci - na czym polega szkodliwosc warunków jak sie jezdzi pociagami i np. sprawdza bilety czy obsługuje elektrowóz? Czy moze pani sprzedajaca bilety jest narazona na te szkodliwe warunki? Bo ja naprawde nie rozumiem. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, > ale o prawa nabyte.[/color] no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez rozdzielanie publicnych pieniedzy. A nie o utrzymywanie nielogicznych unormowan. Wykupic? Dlaczego? Ja sie nie zgadzam, zeby rzad wydawał moje pieniadze zeby dac jeszcze wiecej jakiejs grupie zawodowej. Bo dlaczego akurat ta grupa miałaby miec lepiej? Dlatego, ze jak zastrajkuje to swoim strajkiem uderzy w wieksza ilosc osób, niz jak zastrajkuja np. pracownicy skarbówki? P.S. Zeby było jasne - nie mialem na mysli dania jakis dodatkowych uprawnien pracownikom skarbówki. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec." La Rochefoucauld Osobnik posiadający mail [email]piotr.lewandowskiWYTNIJTO@gazeta.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > Jak w każdym związkowym proteście chodzi o to, żeby mniej pracować i > więcej zarabiać a w tym dodatkowo o to, żebyśmy się wszyscy złożyli na > ich emerytury. >[/color] dziekuje bardzo. Bo jak slysze te szkodliwe warunki to z kanapy ze smiechu spadam... [color=blue] > A związkowcy są "gorsi: od pielęgniarek, bo protestują przeciwko > "lepszemu" rządowi. Za znienawidzonego reżimu kaczystowskiego > protestujące pielęgniarki bohatersko walczyły o prawa pracownicze a > obecne protesty za kadencji "Słońca Peru" to zwykła granda i > wichrzycielstwo. Dlatego też pielęgniarki były wspierane kanapkami > przez Bufetową oraz wszelkiej innej maści osoby znane z tego że są > znane.[/color] Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co nie rzadza. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, >>> ale o >>> prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać.[/color] >> >> Pomostówki z założenia miały być tymczasowe (czas obowiązywania jest >> wpisany w samą ustawę), więc nie są żadnym prawem nabytym. Tylko >> strach każdego kolejnego rządu, z każdej opcji jak leci, powodował >> ich wydłużanie w nieskończoność.[/color] > > I przez to ich tymczasowy charakter przerodził się w stały. To dość > pwszechne następstwo prawne. Prawo ze swej natury niechętnie patrzy na > rozwiązania tymczasowe.[/color] super tok rozumowania. Jak poprzednie rzady nie miały odwagi czegos urmowac, to obecny nie ma prawa! [color=blue] > Tak czy inaczej pozostaje problem wykupiena a nie brutalnego > pozbawienia mniej lub bardziej uzasadnionych przywilejów.[/color] Ja, jako podatnik sie na to nie zgadzam! Podoba mi sie argumentacja, pokazujaca ze o ile w Europie pracuje sie coraz dłuzej, to u nas pracuje sie coraz krócej, wiec cos jest nie tak. A potem bedziemy mieli takie problemy jak Niemcy czy Francuzi. Niestety przywileje socjalne z czegos sa oplacane - ta maszyna sama sie nie napedzi. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome On Thu, 13 Nov 2008 14:52:35 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: [color=blue] >A tak z ciekawosci - na czym polega szkodliwosc warunków jak sie jezdzi >pociagami i np. sprawdza bilety czy obsługuje elektrowóz? >Czy moze pani sprzedajaca bilety jest narazona na te szkodliwe warunki? Bo >ja naprawde nie rozumiem.[/color] Jak sie jeździ elektrowozem to mogę zrozumieć że tam są dośc duże pola elektromagnetyczne. Dodatkowo natężona uwaga i refleks z wiekiem się psuje. I tu rozumiem wcześniejsze emerytury. Natomiast jak ktoś sprzedaje bilety, otwiera przejazd, sprząta dworzec etc. to się nie powinno należeć. Ale wtedy np. senator Kogut i jego rodzina obsadzająca stacje Stróże by nie dostali wcześneijszej emrytury. Zdrówko On 2008-11-13, Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote: [ciach][color=blue] > Jak sie jeździ elektrowozem to mogę zrozumieć że tam są dośc duże pola > elektromagnetyczne. Dodatkowo natężona uwaga i refleks z wiekiem się > psuje. I tu rozumiem wcześniejsze emerytury. Natomiast jak ktoś[/color] Czekaj, czekaj! A dlaczego wczesniejsze emerytury? nie moze sie przekwalifikowac? nawet na kanara? Albo kasjera? Albo pojsc do innej pracy? Kurna ja tez w takim razie chce wczesniejsza emeryture bo pracuje przy komputerze i mnie oczy bola, a nie chce mi sie przekwalifikowac bo ... bo mi sie nie chce. I co? Tez dostane? Ever On 13 Nov 2008 15:47:17 GMT, Ever <pawel@nospam-noadres.pl> wrote: [color=blue] >On 2008-11-13, Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote: >[ciach][color=green] >> Jak sie jeździ elektrowozem to mogę zrozumieć że tam są dośc duże pola >> elektromagnetyczne. Dodatkowo natężona uwaga i refleks z wiekiem się >> psuje. I tu rozumiem wcześniejsze emerytury. Natomiast jak ktoś[/color] > >Czekaj, czekaj! A dlaczego wczesniejsze emerytury? nie moze sie >przekwalifikowac? nawet na kanara?[/color] Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć. To akurat dość cięzki i stresujący zawód. Ciężko z niego w wieku 50-60 lat przekwalifikowac się do pracy biurowej. Zdrówko Użytkownik "Jan Strybyszewski" <gdzies@w.pl> napisał w wiadomości news:gfggij$54a$1@news.onet.pl...[color=blue] > Dziadek Eustachy pisze:[color=green] > > przyniesie związkowcom kanapeczki?? > > w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż?[/color] > > A po co bandytom ze zwiazkow przynosic popatrz na mordy zwiazkowcow same > wypasione ?[/color] Skoro Bufetowa dawała kiedyś kanapki bandytkom pielęgniarkom, to powinna być teraz konsekwentna. Dotarło? Beno Maciek "Babcia" Dobosz wrote:[color=blue] > Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole > ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi > samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć. To akurat dość > cięzki i stresujący zawód. Ciężko z niego w wieku 50-60 lat > przekwalifikowac się do pracy biurowej. >[/color] Ok więc ustalmy. PKP wypracowuje zysk, przeznacza go na wcześniejsze emerytury. Inna spółka nie przeznacza, więc nie ma pracowników. Tak samo górnictwo. Takie rzeczy wypłaca się z zysku. Żołnierze, policja itd., z definicji nie przynoszą zysku i tu mogą się upominać o państwowe. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.09A0294D@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co > następuje: >[color=green][color=darkred] >>>> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, >>>> ale o >>>> prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać. >>> >>> Pomostówki z założenia miały być tymczasowe (czas obowiązywania jest >>> wpisany w samą ustawę), więc nie są żadnym prawem nabytym. Tylko >>> strach każdego kolejnego rządu, z każdej opcji jak leci, powodował >>> ich wydłużanie w nieskończoność.[/color] >> >> I przez to ich tymczasowy charakter przerodził się w stały. To dość >> pwszechne następstwo prawne. Prawo ze swej natury niechętnie patrzy na >> rozwiązania tymczasowe.[/color] > > super tok rozumowania. > Jak poprzednie rzady nie miały odwagi czegos urmowac, to obecny nie ma > prawa![/color] Nie napisałem, że nie ma prawa. Niech normuje jak potrafi. Na razie tylko gada. Dobrymi chęciami jak wiadomo jest piekło wybrukowane.[color=blue] >[color=green] >> Tak czy inaczej pozostaje problem wykupiena a nie brutalnego >> pozbawienia mniej lub bardziej uzasadnionych przywilejów.[/color] > > Ja, jako podatnik sie na to nie zgadzam![/color] Proszę bardzo. Możesz uzbroić się w widelec i odbić z rąk protestujących biuro poselskie tuska. W istocie rzeczy to nie jest z twojej strony żadna łaska i nie masz tu nic do zgadzania się. Ci goście już zapłacili swoje składki, które poszły na emerytury dla poprzedniego pokolenia. [color=blue] > Podoba mi sie argumentacja, pokazujaca ze o ile w Europie pracuje sie > coraz > dłuzej, to u nas pracuje sie coraz krócej, wiec cos jest nie tak. A potem > bedziemy mieli takie problemy jak Niemcy czy Francuzi. Niestety przywileje > socjalne z czegos sa oplacane - ta maszyna sama sie nie napedzi.[/color] To nie są przywileje socjalne. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.007FECEE@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co > następuje: >[color=green] >> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, >> ale o prawa nabyte.[/color] > > no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez > rozdzielanie publicnych pieniedzy.[/color] No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko wspieraniu z budżetu koncernu medialnego ITI. [color=blue] > Wykupic? Dlaczego? Ja sie nie zgadzam, zeby rzad wydawał moje pieniadze > zeby dac jeszcze wiecej jakiejs grupie zawodowej.[/color] To nie są twoje pieniądze. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.74AFE693@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > > Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy polityczne. > Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co nie rzadza.[/color] Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. Delfino Delphis nabazgrał:[color=blue] > Maciek "Babcia" Dobosz wrote:[color=green] >> Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole >> ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi >> samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć. To akurat dość >> cięzki i stresujący zawód. Ciężko z niego w wieku 50-60 lat >> przekwalifikowac się do pracy biurowej. >>[/color] > > Ok więc ustalmy. PKP wypracowuje zysk, przeznacza go na wcześniejsze > emerytury. Inna spółka nie przeznacza, więc nie ma pracowników. Tak samo > górnictwo. Takie rzeczy wypłaca się z zysku. > > Żołnierze, policja itd., z definicji nie przynoszą zysku i tu mogą się > upominać o państwowe.[/color] To kto wypłaca te emerytury w końcu? Spółka czy ZUS? Bo mnie się wydawało, że wszystkim ZUS wypłaca proporcjonalnie do wysokości wpłaconych składek i odwrotnie proporcjonalnie do czasu pracy. Dlaczego ma się maszyniście bardziej należeć niż maszynistce? Maciek "Babcia" Dobosz nabazgrał:[color=blue] > On 13 Nov 2008 15:47:17 GMT, Ever <pawel@nospam-noadres.pl> wrote: >[color=green] >> On 2008-11-13, Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote: >> [ciach][color=darkred] >>> Jak sie jeździ elektrowozem to mogę zrozumieć że tam są dośc duże pola >>> elektromagnetyczne. Dodatkowo natężona uwaga i refleks z wiekiem się >>> psuje. I tu rozumiem wcześniejsze emerytury. Natomiast jak ktoś[/color] >> >> Czekaj, czekaj! A dlaczego wczesniejsze emerytury? nie moze sie >> przekwalifikowac? nawet na kanara?[/color] > > Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole > ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi > samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć. To akurat dość > cięzki i stresujący zawód. Ciężko z niego w wieku 50-60 lat > przekwalifikowac się do pracy biurowej.[/color] Ciężko przejść z pracy ciężkiej i stresującej do łatwej i niestresującej? Nie rozumiem. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfhrqp$bke$1@news.albasani.net... [color=blue] > To kto wypłaca te emerytury w końcu? Spółka czy ZUS? Bo mnie się wydawało, > że wszystkim ZUS wypłaca proporcjonalnie do wysokości wpłaconych składek i > odwrotnie proporcjonalnie do czasu pracy.[/color] To ci się wydawało. I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie". [color=blue] > Dlaczego ma się maszyniście bardziej należeć niż maszynistce? >[/color] Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych pieniędzy. Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego przejścia, >>> ale o prawa nabyte.[/color] >> >> no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez >> rozdzielanie publicnych pieniedzy.[/color] > > No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu > publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko > wspieraniu z budżetu koncernu medialnego ITI. >[/color] Rozumiem, ze mowisz o budowie stadionu? Nie znam do konca sprawy, ale w Poznaniu miasto tez dokłada sie do stadionu i całe szczescie. Przynajmniej jakos to wyglada. Wiec nie widze powodu zeby protestowano. Wole cos takiego (co bedzie słuzyc całkiem sporej grupie mieszkanców) niz dofinansowywanie kolei ktora dzieki temu moze miec swoja rentownosc w dupie. [color=blue][color=green] >> Wykupic? Dlaczego? Ja sie nie zgadzam, zeby rzad wydawał moje >> pieniadze zeby dac jeszcze wiecej jakiejs grupie zawodowej.[/color] > > To nie są twoje pieniądze. >[/color] Metaforycznie sa moje. Skoro co miesiac całkiem spora kwote tam wplacam. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych, którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> Tu nie chodzi o jakieś obiektywne kryteria wcześniejszego >>>>> przejścia, ale o >>>>> prawa nabyte. Rząd je musi wykupić a nie gwałtem zabrać. >>>> >>>> Pomostówki z założenia miały być tymczasowe (czas obowiązywania >>>> jest wpisany w samą ustawę), więc nie są żadnym prawem nabytym. >>>> Tylko strach każdego kolejnego rządu, z każdej opcji jak leci, >>>> powodował ich wydłużanie w nieskończoność. >>> >>> I przez to ich tymczasowy charakter przerodził się w stały. To dość >>> pwszechne następstwo prawne. Prawo ze swej natury niechętnie patrzy >>> na rozwiązania tymczasowe.[/color] >> >> super tok rozumowania. >> Jak poprzednie rzady nie miały odwagi czegos urmowac, to obecny nie >> ma prawa![/color] > > Nie napisałem, że nie ma prawa. Niech normuje jak potrafi. Na razie > tylko gada. Dobrymi chęciami jak wiadomo jest piekło wybrukowane.[color=green] >>[/color][/color] No to miejmy nadzieje, ze unormuje. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Tak czy inaczej pozostaje problem wykupiena a nie brutalnego >>> pozbawienia mniej lub bardziej uzasadnionych przywilejów.[/color] >> >> Ja, jako podatnik sie na to nie zgadzam![/color] > > Proszę bardzo. Możesz uzbroić się w widelec i odbić z rąk > protestujących biuro poselskie tuska. W istocie rzeczy to nie jest z > twojej strony żadna łaska i nie masz tu nic do zgadzania się. Ci > goście już zapłacili swoje składki, które poszły na emerytury dla > poprzedniego pokolenia. >[/color] ROTFL. Odbic biuro? Chyba zartujesz. Ja protestuje mowiac ze mi sie ruch obecnego rzadu podoba. Poparcie spoleczne to sila o wiele wieksza niz widelec. Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? [color=blue][color=green] >> Podoba mi sie argumentacja, pokazujaca ze o ile w Europie pracuje sie >> coraz >> dłuzej, to u nas pracuje sie coraz krócej, wiec cos jest nie tak. A >> potem bedziemy mieli takie problemy jak Niemcy czy Francuzi. Niestety >> przywileje socjalne z czegos sa oplacane - ta maszyna sama sie nie >> napedzi.[/color] > > To nie są przywileje socjalne. >[/color] Acha, przywilej przejscia na wczesniejsza emeryture to nie jest sprawa socjalna. Ok... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert Osobnik posiadający mail [email]babcia@jewish.org.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >>A tak z ciekawosci - na czym polega szkodliwosc warunków jak sie >>jezdzi pociagami i np. sprawdza bilety czy obsługuje elektrowóz? >>Czy moze pani sprzedajaca bilety jest narazona na te szkodliwe >>warunki? Bo ja naprawde nie rozumiem.[/color] > > Jak sie jeździ elektrowozem to mogę zrozumieć że tam są dośc duże pola > elektromagnetyczne. Dodatkowo natężona uwaga i refleks z wiekiem się > psuje. I tu rozumiem wcześniejsze emerytury.[/color] aha, to moze nie tylko ci co kieruja pociagiem a wszyscy którzy uzywaja do pracy wzroku i ten wzrok w czasie pracy im sie pogarsza (np. wszyscy kierowcy, zeby o ludziach pracujacych przy komputerze nie wspomniec) Przeciez w ten sposób mozna dojsc do absurdów. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób, że właściwie cieszysz się na tę wyprawę. Osobnik posiadający mail [email]babcia@jewish.org.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue] > Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole > ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi > samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć.[/color] kwestia psychicznych urazów np spowodowanych probami samobójczymi t sprawa dla lekarza, zusu i ewentualnej renty, wiec nie mieszajmy tego z wczesniejsza emerytura. Co do pola - nie wypowiadam sie bo sie nie znam. Pytanie czy to pole jest bardziej szkodliwe, niz np. to ze ja codziennie 2 godziny gadam przez komórke. Hałas - bez jaj. W innych zawodach nie ma hałasu? Napiecie? Nie sadze zeby było wieksze niz innych kierowców. Smiem twierdzic, ze kierowca jezdzacy np. na trasie Poznan-Wrocław jest narazony na wieksze napiecie nerwowe. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co nie >> rzadza.[/color] > > Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >[/color] wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej. Naprawde nie rozumiesz tego mechanizmu. Powiem inaczej - widziałes taki skecz gdzie dwóch gosci bedacych absolutnie bez gotówki rozmawiaja o swoich imieninach? Jeden mowi drugiemu co by mu dał, a ten drugi odwdziecza sie opowiadaniem co by postawił na stole... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają" MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfhrqp$bke$1@news.albasani.net... >[color=green] >> To kto wypłaca te emerytury w końcu? Spółka czy ZUS? Bo mnie się >> wydawało, że wszystkim ZUS wypłaca proporcjonalnie do wysokości >> wpłaconych składek i odwrotnie proporcjonalnie do czasu pracy.[/color] > > To ci się wydawało.[/color] Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie? Bo w papierach z ZUSu mam tylko taką tabelkę z czasem pracy, wiekiem i wysokością składek. Czyżbym przeoczył jakieś współczynniki zależne od rodzaju wykonywanej pracy, orientacji politycznej i seksualnej? [color=blue] > I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie".[/color] Bo najpierw chciałem inaczej napisać o terminie przejścia na emeryturze i się rozmysliłem w połowie zdania. Przejęzyczenie. [color=blue][color=green] >> Dlaczego ma się maszyniście bardziej należeć niż maszynistce? >>[/color] > Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych > pieniędzy.[/color] Maszyniście ktoś chce coś zabrać? O rotflu wieczorny, ty to masz poczucie humoru. A z tą bufetową to co to za obsesja? Dała ci kosza czy co? MC nabazgrał:[color=blue][color=green] >> no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez >> rozdzielanie publicnych pieniedzy.[/color] > > No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu > publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko wspieraniu > z budżetu koncernu medialnego ITI.[/color] A gdzie byłeś, widelcu, gdy twój ulubiony rząd zdefraudował 40 baniek z ZUSu na obiekty usługowe dla innej prywatnej korporacji? On 2008-11-13, Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> wrote: [ciach][color=blue] > Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole[/color] Duzo ludzi pracuje w dosc duzym napieciu. Np. manager, pani w okienku na poczcie, kanar w autobusie, kierowca taksowki, nauczyciel w szkole. [color=blue] > ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi > samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć.[/color] To wtedy moze isc na rente - jak kazdy inny w przypadku utraty zdrowia. [color=blue] > To akurat dość > cięzki i stresujący zawód.[/color] Jak i dziesiatki innych i co? Wszystkim dajemy wczesniejsze emerytury czy tylko garstce wybrancow? a dlaczego tym, a nie tamtym [color=blue] > Ciężko z niego w wieku 50-60 lat > przekwalifikowac się do pracy biurowej.[/color] Stary - wiekszosci ludzi w wieku 50-60 lat trudno sie przekwalifikowac. I ja nawet bylbym za tym zeby na emeryture isc np. od 40tki. Tylko czy panstwo na to stac? Bo jezeli stac to super - naprawde z reka na sercu chetnie od 40tki bede emerytem;> I tak wczesniejsze emerytury w PL to jest farsa - byle kto co sie zalapal do np. policji i przez 15 lat dupy zza biurka nie ruszyl moze w wieku 30paru lat isc na emeryture. Niezla sprawiedliwosc, nie? Im mniej upowaznionych do wczesniejszych emerytur tym lepiej. Ever > Użytkownik "Budzik" [ciach] [color=blue][color=green] > > No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu > > publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko > > wspieraniu z budżetu koncernu medialnego ITI.[/color][/color] [color=blue] > Rozumiem, ze mowisz o budowie stadionu? > Nie znam do konca sprawy, ale w Poznaniu miasto tez dokłada sie do stadionu > i całe szczescie. Przynajmniej jakos to wyglada. > Wiec nie widze powodu zeby protestowano. Wole cos takiego (co bedzie słuzyc > całkiem sporej grupie mieszkanców) niz dofinansowywanie kolei ktora dzieki > temu moze miec swoja rentownosc w dupie.[/color] Jesli jakies miasto stac na to aby ze swoich dochodow budowac cokolwiek co bedzie sluzylo potem mieszkancoem tego miasta (podatnikom) jak np. stadion to oczywiscie bardzo dobrze. Kwestia tylko jest to jak ten stadion bedzie dalej wykorzystywany i kto bedzie czerpal z niego ewentuane zyski z dzialalnosci pozasportowej. Nie wiem jak to bedzie przedstawiac sie w Poznaniu, ale jak to ma wygladac w Stolicy to juz mniej wiecej wiadomo. Miasto za pieniadze podatnikow wybuduje stadion na ktorym bedzie moglo 8 razy w roku cos tam zorganizowac. Tymczasem wlasciciel klubu Legia bedzie ten sam stadion mialo do swojej dyspozycjji przez pozostale 357(8) dni w roku i ewentualne zyski z wszelkich imprez jakie w tym czasie na stadionie sie odbeda (a to np. 5 dniowe zgromadzenie Swiadkow Jehowy) bedzie mial dla siebie. Za wynajecie stadionu ma miastu placic 3 mln dzierzawy rocznej (taka jest wersja ostatecznie obowiazujacej umowy?). I zdaje sie ze o to w tej sprawei z ITI chodzi. [ciach] [color=blue] > Pozdrawia... Budzik[/color] AM MC wrote: [color=blue] > > Proszę bardzo. Możesz uzbroić się w widelec i odbić z rąk protestujących > biuro poselskie tuska. W istocie rzeczy to nie jest z twojej strony > żadna łaska i nie masz tu nic do zgadzania się. Ci goście już zapłacili > swoje składki, które poszły na emerytury dla poprzedniego pokolenia.[/color] Problem w tym, że *nie* zapłacili. Zapłacili dokładnie tyle samo, co każdy zarabiający tyle samo. więc nie rozumiem, dlaczego każdy nie mógłby przejść na wcześniejszą emeryturę. Jeżeli taki system miałby wejść w życie, to na zasadzie odpowiedzilaności finansowej ponoszonej przez pracodawcę/pracownika. Koszt wynikający z przejścia na wcześniejszą emeryturę dolicza sie do składki (algorytm jest prsty, prawda?) i zaliczenia tego kosztu do kosztów produkcji okrętów, wydobycia węgla, ceny biletów PKP itd itp. Proste, prawda? Tylko, że komuniści tego nie rozumieją. M. Ever nabazgrał:[color=blue] > I tak wczesniejsze emerytury w PL to jest farsa - byle kto co sie > zalapal do np. policji i przez 15 lat dupy zza biurka nie ruszyl > moze w wieku 30paru lat isc na emeryture. Niezla sprawiedliwosc, > nie? > Im mniej upowaznionych do wczesniejszych emerytur tym lepiej.[/color] A niech sobie idą na emeryturę, ale na odpowiednio mniejszą. Skrypëk wrote: [color=blue] > > Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie? Bo > w papierach z ZUSu mam tylko taką tabelkę z czasem pracy, wiekiem i > wysokością składek. Czyżbym przeoczył jakieś współczynniki zależne od > rodzaju wykonywanej pracy, orientacji politycznej i seksualnej? >[/color] Gdzieś widziałem, że np. dla górnika rok pracy liczy się jako 1,5 roku albo jakoś tak. Tak chyba było w starej ustawie, nie wiem czy podobne rozwiązania obowiązują po reformie. Krzysiek Rudnik Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfht2s$d9q$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green] >> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >> news:gfhrqp$bke$1@news.albasani.net... >>[color=darkred] >>> To kto wypłaca te emerytury w końcu? Spółka czy ZUS? Bo mnie się >>> wydawało, że wszystkim ZUS wypłaca proporcjonalnie do wysokości >>> wpłaconych składek i odwrotnie proporcjonalnie do czasu pracy.[/color] >> >> To ci się wydawało.[/color] > > Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie?[/color] ZUS, ale nieproporcjonalnie do wpłaconych składek. [color=blue] > Bo w papierach z ZUSu mam tylko taką tabelkę z czasem pracy, wiekiem i > wysokością składek. Czyżbym przeoczył jakieś współczynniki zależne od > rodzaju wykonywanej pracy, orientacji politycznej i seksualnej? >[/color] Przeoczyłeś jakieś kilka milionów przypadków. Nie wyciągaj wniosków na podstawie jednego. [color=blue][color=green] >> I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie".[/color] > > Bo najpierw chciałem inaczej napisać o terminie przejścia na emeryturze i > się rozmysliłem w połowie zdania. Przejęzyczenie. >[/color] Jednym słowem nie czytasz tego co piszesz. To wiele tłumaczy. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> Dlaczego ma się maszyniście bardziej należeć niż maszynistce? >>>[/color] >> Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych >> pieniędzy.[/color] > > Maszyniście ktoś chce coś zabrać? O rotflu wieczorny, ty to masz poczucie > humoru.[/color] Nie czytasz ani swojego, ani cudzego. Nie warto cię traktować poważnie. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.1E5F4DC0@budzik61.poznan.pl... [color=blue][color=green] >> Nie napisałem, że nie ma prawa. Niech normuje jak potrafi. Na razie >> tylko gada. Dobrymi chęciami jak wiadomo jest piekło wybrukowane.[color=darkred] >>>[/color][/color] > No to miejmy nadzieje, ze unormuje. >[/color] Wątpię po tym jak się za to zabiera. Temu rządowi nic się nie udaje. [color=blue] > Odbic biuro? Chyba zartujesz. Ja protestuje mowiac ze mi sie ruch obecnego > rzadu podoba. Poparcie spoleczne to sila o wiele wieksza niz widelec.[/color] Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, że to poparcie jest tylko w mediach. [color=blue] > Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >[/color] Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie przewidział. Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:gfi08e$1ok$1@news.onet.pl...[color=blue] > MC wrote: >[color=green] >> >> Proszę bardzo. Możesz uzbroić się w widelec i odbić z rąk protestujących >> biuro poselskie tuska. W istocie rzeczy to nie jest z twojej strony żadna >> łaska i nie masz tu nic do zgadzania się. Ci goście już zapłacili swoje >> składki, które poszły na emerytury dla poprzedniego pokolenia.[/color] > > > Problem w tym, że *nie* zapłacili. Zapłacili dokładnie tyle samo, co każdy > zarabiający tyle samo. więc nie rozumiem, dlaczego każdy nie mógłby > przejść na wcześniejszą emeryturę.[/color] Nie bądź zbyt dokładny. Mam na myśli zasadę a nie szczegóły. Zasada to jedno, a równość - drugie. [color=blue] > Jeżeli taki system miałby wejść w życie, to na zasadzie odpowiedzilaności > finansowej ponoszonej przez pracodawcę/pracownika. Koszt wynikający z > przejścia na wcześniejszą emeryturę dolicza sie do składki (algorytm jest > prsty, prawda?) i zaliczenia tego kosztu do kosztów produkcji okrętów, > wydobycia węgla, ceny biletów PKP itd itp. > > Proste, prawda? Tylko, że komuniści tego nie rozumieją.[/color] Po pierwsze to nie jest problem zrozumienia systemu tylko drogi dojścia do niego. A po drugie w czasach gigantycznych dotacji do banków z pieniędzy podatników mowa o samofinansującym się systemie emerytalnym brzmi trochę groteskowo. Nieprawdaż? Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfht5u$dfs$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green][color=darkred] >>> no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez >>> rozdzielanie publicnych pieniedzy.[/color] >> >> No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu >> publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko wspieraniu >> z budżetu koncernu medialnego ITI.[/color] > > A gdzie byłeś, widelcu, gdy twój ulubiony rząd zdefraudował 40 baniek z > ZUSu na obiekty usługowe dla innej prywatnej korporacji? >[/color] Od defraudacji jest prokurator i sąd. Jakoś nie słyszałem, żeby z sensacji tego typu, podsuwanych między innymi przez ITI, chociaż jedna sprawa zakończyła się. Nawet nie wyrokiem, ale chociażby sporządzeniem aktu oskarżenia. Osobnik posiadający mail k@p napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> I tak wczesniejsze emerytury w PL to jest farsa - byle kto co sie >> zalapal do np. policji i przez 15 lat dupy zza biurka nie ruszyl >> moze w wieku 30paru lat isc na emeryture. Niezla sprawiedliwosc, >> nie? >> Im mniej upowaznionych do wczesniejszych emerytur tym lepiej.[/color] > > A niech sobie idą na emeryturę, ale na odpowiednio mniejszą.[/color] maja odpowiednio mniejsza. Ale co z tego? To ja tez chce np. po 15 latach pracy dostawac emeryture co miesiac. Moze byc nawet troche mniejsza niz ta, ktora dostaja ci co przepracowali 30 lat. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz." Nina Liedtke Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:13112008.0687E746@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co > następuje: >[color=green][color=darkred] >>> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >>> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co nie >>> rzadza.[/color] >> >> Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >>[/color] > wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej.[/color] Rozdawanie i obiecywanie to nie to samo. Mylisz te pojęcia. Mistrzem obiecywanek był Tusk i PO i żaden z dziennikarzy ITI nie zapytał jak ma je zamiar zrealizować. Zamiast tego zajmowali się wymyślonymi aferami. [color=blue] > Naprawde nie rozumiesz tego mechanizmu.[/color] Skup się lepiej na swoim rozumieniu. Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, > zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, że > to poparcie jest tylko w mediach.[/color] a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne wybory. Budzik nabazgrał:[color=blue] > Osobnik posiadający mail k@p napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >[color=green][color=darkred] >>> I tak wczesniejsze emerytury w PL to jest farsa - byle kto co sie >>> zalapal do np. policji i przez 15 lat dupy zza biurka nie ruszyl >>> moze w wieku 30paru lat isc na emeryture. Niezla sprawiedliwosc, >>> nie? >>> Im mniej upowaznionych do wczesniejszych emerytur tym lepiej.[/color] >> >> A niech sobie idą na emeryturę, ale na odpowiednio mniejszą.[/color] > > maja odpowiednio mniejsza. Ale co z tego? To ja tez chce np. po 15 latach > pracy dostawac emeryture co miesiac. Moze byc nawet troche mniejsza niz > ta, ktora dostaja ci co przepracowali 30 lat.[/color] Za 15 lat to nie powinna być tylko trochę mniejsza niż za 30 lat. MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfht5u$dfs$1@news.albasani.net...[color=green] >> MC nabazgrał:[color=darkred] >>>> no aptrz, a ja myslałem ze tu wlasnie chodzi o racjonalnosc i takowez >>>> rozdzielanie publicnych pieniedzy. >>> >>> No to się pomyliłeś. Cały budżet państwa polega na rozdzielaniu >>> publicznych pieniędzy. Czekam aż np. zaprotestujesz przeciwko wspieraniu >>> z budżetu koncernu medialnego ITI.[/color] >> >> A gdzie byłeś, widelcu, gdy twój ulubiony rząd zdefraudował 40 baniek z >> ZUSu na obiekty usługowe dla innej prywatnej korporacji? >>[/color] > Od defraudacji jest prokurator i sąd. Jakoś nie słyszałem, żeby z sensacji > tego typu, podsuwanych między innymi przez ITI, chociaż jedna sprawa > zakończyła się. Nawet nie wyrokiem, ale chociażby sporządzeniem aktu > oskarżenia.[/color] A sprawa stadionu już jest w prokuraturze czy tylko tak sobie pieprzysz byle tylko móc użyć słowa ITI? Ile ci Walter płaci za reklamę? MC nabazgrał:[color=blue][color=green] >> Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie?[/color] > > ZUS, ale nieproporcjonalnie do wpłaconych składek.[/color] Tylko propocjonalnie do czego? Do ilości oddanych głosów na partię? I co ma z tym wspólnego zysk pracodawcy? [color=blue][color=green] >> Bo w papierach z ZUSu mam tylko taką tabelkę z czasem pracy, wiekiem i >> wysokością składek. Czyżbym przeoczył jakieś współczynniki zależne od >> rodzaju wykonywanej pracy, orientacji politycznej i seksualnej? >>[/color] > Przeoczyłeś jakieś kilka milionów przypadków. Nie wyciągaj wniosków na > podstawie jednego.[/color] Oświeć mnie. Naprawdę, pragnę poznać prawdę! [color=blue][color=green][color=darkred] >>> I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie".[/color] >> >> Bo najpierw chciałem inaczej napisać o terminie przejścia na emeryturze i >> się rozmysliłem w połowie zdania. Przejęzyczenie. >>[/color] > Jednym słowem nie czytasz tego co piszesz. To wiele tłumaczy.[/color] Tak se tłumacz. [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Dlaczego ma się maszyniście bardziej należeć niż maszynistce? >>>> >>> Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych >>> pieniędzy.[/color] >> >> Maszyniście ktoś chce coś zabrać? O rotflu wieczorny, ty to masz poczucie >> humoru.[/color] > > Nie czytasz ani swojego, ani cudzego. Nie warto cię traktować poważnie.[/color] A ty czytasz? Co maszyniście chce bufetowa zabrać? Widelec? masti nabazgrał:[color=blue] > Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >[color=green] >> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, że >> to poparcie jest tylko w mediach.[/color] > > a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne > wybory.[/color] I jak to bufetowa od ust zabiera maszyniście widelec by go oddać ITI. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfi8i2$35a$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green][color=darkred] >>> Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie?[/color] >> >> ZUS, ale nieproporcjonalnie do wpłaconych składek.[/color] > > Tylko propocjonalnie do czego?[/color] Do niczego. Musi być proporcjonalnie do czegoś?[color=blue] > > Oświeć mnie. Naprawdę, pragnę poznać prawdę![/color] Proszę bardzo. Internet, ksążki, ustawy. Poczytaj.[color=blue] >[color=green][color=darkred] >>>> I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie". >>> >>> Bo najpierw chciałem inaczej napisać o terminie przejścia na emeryturze >>> i >>> się rozmysliłem w połowie zdania. Przejęzyczenie. >>>[/color] >> Jednym słowem nie czytasz tego co piszesz. To wiele tłumaczy.[/color] > > Tak se tłumacz. >[/color] Fakty mówią same za siebie. Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >[color=green] >> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, że >> to poparcie jest tylko w mediach.[/color] > > a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne > wybory.[/color] Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną? MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfi8i2$35a$1@news.albasani.net...[color=green] >> MC nabazgrał:[color=darkred] >>>> Czyli jak jest? Spółka wypłaca emeryturę? Czy ZUS? Czy jedno i drugie? >>> >>> ZUS, ale nieproporcjonalnie do wpłaconych składek.[/color] >> >> Tylko propocjonalnie do czego?[/color] > > Do niczego. Musi być proporcjonalnie do czegoś?[color=green] >> >> Oświeć mnie. Naprawdę, pragnę poznać prawdę![/color] > > Proszę bardzo. Internet, ksążki, ustawy. Poczytaj.[color=green] >>[color=darkred] >>>>> I chyba nie najtrafniej użyłeś słowa "odwrotnie". >>>> >>>> Bo najpierw chciałem inaczej napisać o terminie przejścia na emeryturze >>>> i >>>> się rozmysliłem w połowie zdania. Przejęzyczenie. >>>> >>> Jednym słowem nie czytasz tego co piszesz. To wiele tłumaczy.[/color] >> >> Tak se tłumacz. >>[/color] > Fakty mówią same za siebie.[/color] Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec. Znaczy domyślałem się, ale chciałem się upewnić. MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości > news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org...[color=green] >> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >>[color=darkred] >>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >>> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, że >>> to poparcie jest tylko w mediach.[/color] >> >> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >> wybory.[/color] > > Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną?[/color] Boi się, że pęknie ze śmiechu. Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 23:29:46 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości > news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org...[color=green] >> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC >> wystukał: >>[color=darkred] >>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >>> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, >>> że to poparcie jest tylko w mediach.[/color] >> >> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >> wybory.[/color] > > Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną?[/color] analfabeta jednokierunkowy: pisze ale nie umie czytać To o Tobie jakbyś miał wątpliwości Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net...[color=blue] > > Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec.[/color] Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć... [color=blue] > Znaczy domyślałem się, ale chciałem się upewnić.[/color] Twoja wyssana z palca opinia niespecjalnie mnie interesuje. Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:db107353f76bb76955793ed99c2735be@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 23:29:46 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >[color=green] >> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >> news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org...[color=darkred] >>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC >>> wystukał: >>> >>>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >>>> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze wie, >>>> że to poparcie jest tylko w mediach. >>> >>> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >>> wybory.[/color] >> >> Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną?[/color] > > analfabeta jednokierunkowy: pisze ale nie umie czytać > To o Tobie jakbyś miał wątpliwości[/color] Zabrakło ci argumentów to się przestawiasz na inwektywy. Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >>[/color] > Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie przewidział.[/color] pewnie przede wszystkim tego, ze jednak czesc osób chciałaby zaczac dostawac kase duzo szybciej niz tworca systemu przewidzial. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg Osobnik posiadający mail k@p napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> I tak wczesniejsze emerytury w PL to jest farsa - byle kto co sie >>>> zalapal do np. policji i przez 15 lat dupy zza biurka nie ruszyl >>>> moze w wieku 30paru lat isc na emeryture. Niezla sprawiedliwosc, >>>> nie? >>>> Im mniej upowaznionych do wczesniejszych emerytur tym lepiej. >>> >>> A niech sobie idą na emeryturę, ale na odpowiednio mniejszą.[/color] >> >> maja odpowiednio mniejsza. Ale co z tego? To ja tez chce np. po 15 >> latach pracy dostawac emeryture co miesiac. Moze byc nawet troche >> mniejsza niz ta, ktora dostaja ci co przepracowali 30 lat.[/color] > > Za 15 lat to nie powinna być tylko trochę mniejsza niż za 30 lat.[/color] oczywiscie. Aczkolwiek ja dopusciłbym jednak pewne wyjatki. W pierwszej kolejnosci przychodzi mi na mysl: - jednak nieszczesni górnicy - wojsko (ale tylko ci, ktorzy rzeczywiscie pojechali gdzies sluzyc - policja ale znów - nie dla biurkowiczów czy dla wykonujacych super niebezpieczna prace wyrobników z drogówki. ale juz np. dla czlonków jakis grup specjalnych , antyterrorystycznych - jak najbardziej. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Kto leczy się z poradników lekarskich, ten umiera na pomyłkę w druku". Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green] >> Problem w tym, że *nie* zapłacili. Zapłacili dokładnie tyle samo, co >> każdy zarabiający tyle samo. więc nie rozumiem, dlaczego każdy nie >> mógłby przejść na wcześniejszą emeryturę.[/color] > > Nie bądź zbyt dokładny. Mam na myśli zasadę a nie szczegóły. Zasada to > jedno, a równość - drugie.[/color] ale to, ze duza czesc osób wklada do wspolnej kasy duzo mniej pieniedzy, bo duzo krócej pracuje, a duzo wiece wyciaga bo dłuzej bedzie pobierac swiadczenie to nie jest szczegól! To wlasnie pogwalcenie głownej zasady! -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >>>> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co >>>> nie rzadza. >>> >>> Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >>>[/color] >> wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej.[/color] > > Rozdawanie i obiecywanie to nie to samo. Mylisz te pojęcia. Mistrzem > obiecywanek był Tusk i PO i żaden z dziennikarzy ITI nie zapytał jak > ma je zamiar zrealizować. Zamiast tego zajmowali się wymyślonymi > aferami. >[/color] Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; [url]www.rowery.rejtravel.pl[/url] b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa. Frank Herbert Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 01:07:09 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości > news:db107353f76bb76955793ed99c2735be@f650.pl.eu.org...[color=green] >> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 23:29:46 +0100, osobnik zwany MC >> wystukał: >>[color=darkred] >>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >>> news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org... >>>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC >>>> wystukał: >>>> >>>>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >>>>> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze >>>>> wie, że to poparcie jest tylko w mediach. >>>> >>>> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >>>> wybory. >>> >>> Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną?[/color] >> >> analfabeta jednokierunkowy: pisze ale nie umie czytać To o Tobie jakbyś >> miał wątpliwości[/color] > > Zabrakło ci argumentów to się przestawiasz na inwektywy.[/color] a "bufetowa" to co? zacząłeś od inwektyw to masz problem. Do tego poza próbami obrzucania gównem nie pokazujesz żadnych argumentów. Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 00:22:32 +0000, osobnik zwany Budzik wystukał: [color=blue] > Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys > naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] szacunkiem? przecież MC nic innego nie robi jak czepianie się słówek :) masti MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net...[color=green] >> >> Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec.[/color] > > Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć...[/color] Ja się pytałem konkretnie: co ma zysk pracodawcy do wysokości emerytur. A ty nie patrząc (lub udając, że nie patrząc) o czym mowa, wyjeżdżasz mi z ITI i bufetową. Co na takie dureństwa można odpowiedzieć? Pomid... wróć... widelec! masti nabazgrał:[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 00:22:32 +0000, osobnik zwany Budzik > wystukał: >[color=green] >> Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys >> naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] > > szacunkiem? przecież MC nic innego nie robi jak czepianie się słówek :)[/color] Bądź sztućców. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfijl5$ijq$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green] >> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >> news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net...[color=darkred] >>> >>> Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec.[/color] >> >> Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć...[/color] > > Ja się pytałem konkretnie: co ma zysk pracodawcy do wysokości emerytur. A > ty nie patrząc (lub udając, że nie patrząc) o czym mowa, wyjeżdżasz mi z > ITI i bufetową. Co na takie dureństwa można odpowiedzieć? Pomid... wróć... > widelec![/color] Pewnie się sobie wydajesz szalenie dowcipny. Tymczasem to jest wątek o bufetowej a nie twojej ignorancji w sprawach emerytur. I kto tu wyjeżdża poza temat wątku? A na dodatek to nie mam obowiązku odpowiadać na twoje pytania, poszukaj ich sobie sam. Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:94d8b72478d51906e476b825cc11f0f5@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 01:07:09 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >[color=green] >> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >> news:db107353f76bb76955793ed99c2735be@f650.pl.eu.org...[color=darkred] >>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 23:29:46 +0100, osobnik zwany MC >>> wystukał: >>> >>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >>>> news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org... >>>>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC >>>>> wystukał: >>>>> >>>>>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby wybory, >>>>>> zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. Dobrze >>>>>> wie, że to poparcie jest tylko w mediach. >>>>> >>>>> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >>>>> wybory. >>>> >>>> Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną? >>> >>> analfabeta jednokierunkowy: pisze ale nie umie czytać To o Tobie jakbyś >>> miał wątpliwości[/color] >> >> Zabrakło ci argumentów to się przestawiasz na inwektywy.[/color] > > a "bufetowa" to co?[/color] Uważasz że to inwektywa? To tytuł wątku. [color=blue] > zacząłeś od inwektyw to masz problem. Do tego poza > próbami obrzucania gównem nie pokazujesz żadnych argumentów.[/color] W braku argumentów nikt cie nie pobije. Na żaden z nich nawet nie spróbowałeś odpowiedzieć. Nie ma co zamydlać oczu. To każdy widzi. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:14112008.158A8EF1@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co > następuje: >[color=green][color=darkred] >>> Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >>>[/color] >> Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie przewidział.[/color] > > pewnie przede wszystkim tego, ze jednak czesc osób chciałaby zaczac > dostawac kase duzo szybciej niz tworca systemu przewidzial.[/color] Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI. To zasilanie to żadna łaska, budżet uzupełnia kasę ZUS-u o składki, które wcześniej zabrał i wydał. Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:57746a3da216411df565de2c7d091e05@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 00:22:32 +0000, osobnik zwany Budzik > wystukał: >[color=green] >> Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys >> naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] > > szacunkiem? przecież MC nic innego nie robi jak czepianie się słówek :)[/color] Skleroza cie zżera? Zapomniałeś dopisać o widelcu. Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:14112008.01A5CB9E@budzik61.poznan.pl...[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co > następuje: >[color=green][color=darkred] >>>>> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >>>>> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co >>>>> nie rzadza. >>>> >>>> Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >>>> >>> wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej.[/color] >> >> Rozdawanie i obiecywanie to nie to samo. Mylisz te pojęcia. Mistrzem >> obiecywanek był Tusk i PO i żaden z dziennikarzy ITI nie zapytał jak >> ma je zamiar zrealizować. Zamiast tego zajmowali się wymyślonymi >> aferami. >>[/color] > Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys > naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] Rzecz w tym, że to jest akurat bardzo istotne rozróżnienie dla budżetu i dla obywateli. Obiecanki nic nie kosztują odwrotnie do rozdawania. MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfijl5$ijq$1@news.albasani.net...[color=green] >> MC nabazgrał:[color=darkred] >>> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >>> news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net... >>>> >>>> Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec. >>> >>> Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć...[/color] >> >> Ja się pytałem konkretnie: co ma zysk pracodawcy do wysokości emerytur. A >> ty nie patrząc (lub udając, że nie patrząc) o czym mowa, wyjeżdżasz mi z >> ITI i bufetową. Co na takie dureństwa można odpowiedzieć? Pomid... >> wróć... widelec![/color] > Pewnie się sobie wydajesz szalenie dowcipny. Tymczasem to jest wątek o > bufetowej a nie twojej ignorancji w sprawach emerytur.[/color] Na temat emerytur wątek zszedł już w trzecim poście, na raptem drugim poziomie zagnieżdżenia (tudzież pierwszym, jeśli post inicjujący liczyć jako zerowy). Ja dołączyłem się duuużo później. [color=blue] > I kto tu wyjeżdża poza temat wątku?[/color] No nie ja wyjechałem. Ja się podpiąłem pod już wyjechany. Ty ten wyjechany wykoleiłeś na ITI i teraz rżniesz głupa większego niż jesteś. [color=blue] > A na dodatek to nie mam obowiązku odpowiadać na twoje > pytania, poszukaj ich sobie sam.[/color] Nikt cię nie zmuszał, by na pytanie o emerytury odpisywać pierdołami pt. "Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych pieniędzy.". A odpisałeś i teraz nawet nie potrafisz obronić tych bzdur które nazywasz poglądami. Ej, ty powiedz szczerze, jak troll trollu, ty se jajca po pijaku robisz i/lub masz wszystkich za takich idiotów, ze nie zauważą twojego matactwa? Czy może zbyt długi pobyt na ściepie/polityce cię tak skrzywił, że sobie z własnego oszołomstwa sprawy nie zdajesz? MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w > wiadomości news:14112008.01A5CB9E@budzik61.poznan.pl...[color=green] >> Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co >> następuje: >>[color=darkred] >>>>>> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >>>>>> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co >>>>>> nie rzadza. >>>>> >>>>> Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >>>>> >>>> wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej. >>> >>> Rozdawanie i obiecywanie to nie to samo. Mylisz te pojęcia. Mistrzem >>> obiecywanek był Tusk i PO i żaden z dziennikarzy ITI nie zapytał jak >>> ma je zamiar zrealizować. Zamiast tego zajmowali się wymyślonymi >>> aferami. >>>[/color] >> Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys >> naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] > > Rzecz w tym, że to jest akurat bardzo istotne rozróżnienie dla budżetu i > dla obywateli. Obiecanki nic nie kosztują odwrotnie do rozdawania.[/color] Aha. Rozdawanie jest złe, ale Tusk jest jeszcze gorszy bo obiecał i nie rozdał. Ty podobno masz jakieś poglądy? MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w > wiadomości news:14112008.158A8EF1@budzik61.poznan.pl...[color=green] >> Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co >> następuje: >>[color=darkred] >>>> Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >>>> >>> Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie przewidział.[/color] >> >> pewnie przede wszystkim tego, ze jednak czesc osób chciałaby zaczac >> dostawac kase duzo szybciej niz tworca systemu przewidzial.[/color] > > Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi > kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI. > To zasilanie to żadna łaska, budżet uzupełnia kasę ZUS-u o składki, które > wcześniej zabrał i wydał.[/color] Rząd nie chce dawać, ale daje. I daje coś czego nie ma, bo wydał.... i do tego jeszcze po drodze ITI.... WTF? Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfilik$kfa$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green] >> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >> news:gfijl5$ijq$1@news.albasani.net...[color=darkred] >>> MC nabazgrał: >>>> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >>>> news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net... >>>>> >>>>> Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec. >>>> >>>> Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć... >>> >>> Ja się pytałem konkretnie: co ma zysk pracodawcy do wysokości emerytur. >>> A >>> ty nie patrząc (lub udając, że nie patrząc) o czym mowa, wyjeżdżasz mi z >>> ITI i bufetową. Co na takie dureństwa można odpowiedzieć? Pomid... >>> wróć... widelec![/color] >> Pewnie się sobie wydajesz szalenie dowcipny. Tymczasem to jest wątek o >> bufetowej a nie twojej ignorancji w sprawach emerytur.[/color] > > Na temat emerytur wątek zszedł już w trzecim poście, na raptem drugim > poziomie zagnieżdżenia (tudzież pierwszym, jeśli post inicjujący liczyć > jako zerowy). Ja dołączyłem się duuużo później.[/color] Kłamiesz, to ty wykonałeś esbecki manewr skierowania dyskusji na boczny, emerycki tor żeby odwrócić uwagę od istoty sprawy. Zrobieś to 13.XI o 10:37.[color=blue] >[color=green] >> I kto tu wyjeżdża poza temat wątku?[/color] > > No nie ja wyjechałem. Ja się podpiąłem pod już wyjechany. Ty ten wyjechany > wykoleiłeś na ITI i teraz rżniesz głupa większego niż jesteś.[/color] Co za marne kłamstwo. Daty i godziny każdy widzi. [color=blue][color=green] >> A na dodatek to nie mam obowiązku odpowiadać na twoje >> pytania, poszukaj ich sobie sam.[/color] > > Nikt cię nie zmuszał, by na pytanie o emerytury odpisywać pierdołami pt. > "Zabierzmy maszyniście żeby bufetowa mogła dotować ITI z publicznych > pieniędzy.". A odpisałeś i teraz nawet nie potrafisz obronić tych bzdur > które nazywasz poglądami. >[/color] To są pierdoły tylko w twoim mózgu. Nawet największy ignorant widzi że jedno i drugie to publiczne pieniądze. I żeby jednemu dać drugiemu trzeba zabrać. Być może zabrać maszyniście żeby dotować ITI. Może tego nie rozumiesz, ale to twój problem. Usenet to nie szkółka. [color=blue] > Ej, ty powiedz szczerze, jak troll trollu, ty se jajca po pijaku robisz > i/lub masz wszystkich za takich idiotów, ze nie zauważą twojego matactwa? > Czy może zbyt długi pobyt na ściepie/polityce cię tak skrzywił, że sobie z > własnego oszołomstwa sprawy nie zdajesz?[/color] Nawet odmienić słowa troll nie potrafisz. Jesteś za głupi by oceniać innych. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfimb2$n53$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green] >> Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w >> wiadomości news:14112008.158A8EF1@budzik61.poznan.pl...[color=darkred] >>> Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co >>> następuje: >>> >>>>> Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >>>>> >>>> Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie >>>> przewidział. >>> >>> pewnie przede wszystkim tego, ze jednak czesc osób chciałaby zaczac >>> dostawac kase duzo szybciej niz tworca systemu przewidzial.[/color] >> >> Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi >> kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI. >> To zasilanie to żadna łaska, budżet uzupełnia kasę ZUS-u o składki, które >> wcześniej zabrał i wydał.[/color] > > Rząd nie chce dawać, ale daje. I daje coś czego nie ma, bo wydał.... i do > tego jeszcze po drodze ITI....[/color] Przeczytaj jeszcze raz, to może zrozumiesz. Albo nie sil się na odpowiadanie. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfilre$kne$1@news.albasani.net...[color=blue] > MC nabazgrał:[color=green] >> Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w >> wiadomości news:14112008.01A5CB9E@budzik61.poznan.pl...[color=darkred] >>> Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co >>> następuje: >>> >>>>>>> Niewatpliwie w takich sytuacjach zawsze beda rozgrywane układy >>>>>>> polityczne. Teraz tez widzimy, ze najlepsi w rozdawaniu sa ci co >>>>>>> nie rzadza. >>>>>> >>>>>> Jak zwykle się mylisz. Ci co nie rządzą nie mają czego rozdawać. >>>>>> >>>>> wlasnie. Dlatego rozdaje im sie najlatwiej. >>>> >>>> Rozdawanie i obiecywanie to nie to samo. Mylisz te pojęcia. Mistrzem >>>> obiecywanek był Tusk i PO i żaden z dziennikarzy ITI nie zapytał jak >>>> ma je zamiar zrealizować. Zamiast tego zajmowali się wymyślonymi >>>> aferami. >>>> >>> Z całym szacunkiem - to jest juz takie czepianie sie slowek, jakbys >>> naprawde nie widział, ze mowimy o tym samym.[/color] >> >> Rzecz w tym, że to jest akurat bardzo istotne rozróżnienie dla budżetu i >> dla obywateli. Obiecanki nic nie kosztują odwrotnie do rozdawania.[/color] > > Aha. Rozdawanie jest złe, ale Tusk jest jeszcze gorszy bo obiecał i nie > rozdał.[/color] To do mnie? Ja to napisałem? Chyba poniosłą cie fantazja. [color=blue] > Ty podobno masz jakieś poglądy?[/color] To akurat nie jest pogląd, a tylko wyjaśnienie znaczenia dwóch słów. MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfimb2$n53$1@news.albasani.net...[color=green] >> MC nabazgrał:[color=darkred] >>> Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w >>> wiadomości news:14112008.158A8EF1@budzik61.poznan.pl... >>>> Osobnik posiadający mail [email]m5c@go2.pl[/email] napisał(a) w poprzednim odcinku co >>>> następuje: >>>> >>>>>> Zaplacili składki? Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle? >>>>>> >>>>> Zapytaj o to konstruktora tego systemu. Paru drobiazgów nie >>>>> przewidział. >>>> >>>> pewnie przede wszystkim tego, ze jednak czesc osób chciałaby zaczac >>>> dostawac kase duzo szybciej niz tworca systemu przewidzial. >>> >>> Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi >>> kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI. >>> To zasilanie to żadna łaska, budżet uzupełnia kasę ZUS-u o składki, >>> które wcześniej zabrał i wydał.[/color] >> >> Rząd nie chce dawać, ale daje. I daje coś czego nie ma, bo wydał.... i do >> tego jeszcze po drodze ITI....[/color] > > Przeczytaj jeszcze raz, to może zrozumiesz. Albo nie sil się na > odpowiadanie.[/color] A możesz to napisać prozą? Nigdy nie byłem dobry z interpretacji liryki. Wybacz, ale nie każdy jest tumanistą jak ty. MC nabazgrał:[color=blue] > Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości > news:gfilik$kfa$1@news.albasani.net...[color=green] >> MC nabazgrał:[color=darkred] >>> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >>> news:gfijl5$ijq$1@news.albasani.net... >>>> MC nabazgrał: >>>>> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości >>>>> news:gfiab9$68p$1@news.albasani.net... >>>>>> >>>>>> Czyli tylko bijesz pianę dla samego bicia. Bufetowa, ITI, widelec. >>>>> >>>>> Skoro nawet na taka pianę nie potrafisz sensownie odpowiedzieć... >>>> >>>> Ja się pytałem konkretnie: co ma zysk pracodawcy do wysokości emerytur. >>>> A >>>> ty nie patrząc (lub udając, że nie patrząc) o czym mowa, wyjeżdżasz mi >>>> z ITI i bufetową. Co na takie dureństwa można odpowiedzieć? Pomid... >>>> wróć... widelec! >>> Pewnie się sobie wydajesz szalenie dowcipny. Tymczasem to jest wątek o >>> bufetowej a nie twojej ignorancji w sprawach emerytur.[/color] >> >> Na temat emerytur wątek zszedł już w trzecim poście, na raptem drugim >> poziomie zagnieżdżenia (tudzież pierwszym, jeśli post inicjujący liczyć >> jako zerowy). Ja dołączyłem się duuużo później.[/color] > > Kłamiesz, to ty wykonałeś esbecki manewr skierowania dyskusji na boczny, > emerycki tor żeby odwrócić uwagę od istoty sprawy. Zrobieś to 13.XI o > 10:37.[/color] O 10:37??? Ja?? [color=blue][color=green][color=darkred] >>> I kto tu wyjeżdża poza temat wątku?[/color] >> >> No nie ja wyjechałem. Ja się podpiąłem pod już wyjechany. Ty ten >> wyjechany wykoleiłeś na ITI i teraz rżniesz głupa większego niż jesteś.[/color] > > Co za marne kłamstwo. Daty i godziny każdy widzi.[/color] A niektórzy widzą też nadawcę. Budzik napisał:[color=blue] > Osobnik posiadający mail [email]bleeblebleWytnij@opwytnij.pl[/email] napisał(a) w > poprzednim odcinku co następuje: >[color=green] >> przyniesie związkowcom kanapeczki?? >> w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż? >>[/color] > Czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w tym protescie? > Bo ja np. rozumiem ze górnicy powinni przechodzic szybciej na > emerytury, ze > byc moze niektórzy strazacy, ze niektorzy policjanci czy zolnierze > (podkreslam - niektorzy), ale dlaczego np. na wczesnejsza emeryture > maja > przechodzic pracownicy kolei?[/color] Uwazam, że niektórym wcześniejsze emyrytury powinno się niewątpliwie odebrać, jak np dziennikarzom (zdaje się że oni przechodza wcześniej, nie wiem po co, bo przecież kłamanie i manipulowanie nie jest uciązliwe dla zdrowia, nawet po mordach nie dostaną, choć niektórzy powinni dostyawać przynajmniej trzy razy dziennie za to co czytam w mediach). Faktyem jest natomiast, że Tuskowy oszuścik obiecywał polepszenie dialogu społecznego ze społeczeństwem, a dialogu w tym przypadku (jak również w przypadku "reformy" zdrowia, czy "reformy" szkolnictwa) ze strony rządu nie było prawie w ogóle!!! Niektórzy mogą się wkurwić, prawda? Reasumując nie będę tutaj wnikał w zasadność wcześniejszych emerytur (wielu powinno się je niewątpliwie odebrać) oraz w protest, ale w fakt, że Bufetowa dla pielęgniarek kanapeczki robiła. Skoro więc robiła kanapeczki dla nich, to powinna więc powinna być konsekwentna i zrobić również dla związkowców, nieprawdaż? Więc jakby ktoś wiedział, kiedy Bufetowa zrobi kanapeczki, to byłbym wdzięczny za info, bo wówczas musi im zanieść. a ja skorzystam z okazji podejde tam i zapytam się Bufetowej, kiedy mi wreszcie odda ten tysiąc złotych, który mi zajebała! :-) -- "Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z pogranicza surrealizmu" - Milton Friedman, laureat nagrody Nobla nazywany papieżem wolnego rynku Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 02:32:00 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości > news:94d8b72478d51906e476b825cc11f0f5@f650.pl.eu.org...[color=green] >> Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 01:07:09 +0100, osobnik zwany MC >> wystukał: >>[color=darkred] >>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >>> news:db107353f76bb76955793ed99c2735be@f650.pl.eu.org... >>>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 23:29:46 +0100, osobnik zwany MC >>>> wystukał: >>>> >>>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >>>>> news:656f1e15a27c6edfe7b37f48663ce1f5@f650.pl.eu.org... >>>>>> Dnia pięknego Thu, 13 Nov 2008 22:03:32 +0100, osobnik zwany MC >>>>>> wystukał: >>>>>> >>>>>>> Gdyby Tusk miał prawdziwe a nie malowane poparcie ogłosiłby >>>>>>> wybory, zgarnął cała pulę i miałby w nosie opozycję i prezydenta. >>>>>>> Dobrze wie, że to poparcie jest tylko w mediach. >>>>>> >>>>>> a MC mógłby trajkotać jak to pieniądze sie marnuje na niepotrzebne >>>>>> wybory. >>>>> >>>>> Uważasz, że Tusk nie robi wyborów ze strachu przede mną? >>>> >>>> analfabeta jednokierunkowy: pisze ale nie umie czytać To o Tobie >>>> jakbyś miał wątpliwości >>> >>> Zabrakło ci argumentów to się przestawiasz na inwektywy.[/color] >> >> a "bufetowa" to co?[/color] > > Uważasz że to inwektywa? To tytuł wątku.[/color] pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa?[color=blue] >[color=green] >> zacząłeś od inwektyw to masz problem. Do tego poza próbami obrzucania >> gównem nie pokazujesz żadnych argumentów.[/color] > > W braku argumentów nikt cie nie pobije. Na żaden z nich nawet nie > spróbowałeś odpowiedzieć. Nie ma co zamydlać oczu. To każdy widzi.[/color] a to uzyłeś jakiegokolwiek argumentu? w rzucaniu inwektywami jesteś pierwszy. W odpowiadaniu na pytania ostatni. Nie ma co zamydlać oczu. To każdy widzi. Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 02:42:04 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi > kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI.[/color] i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz. Beno pisze:[color=blue] > Użytkownik "Jan Strybyszewski" <gdzies@w.pl> napisał w wiadomości > news:gfggij$54a$1@news.onet.pl...[color=green] >> Dziadek Eustachy pisze:[color=darkred] >>> przyniesie związkowcom kanapeczki?? >>> w końcu związkowcy nie gorsi od pielęgniarek, nieprawdaż?[/color] >> A po co bandytom ze zwiazkow przynosic popatrz na mordy zwiazkowcow same >> wypasione ?[/color] > > Skoro Bufetowa dawała kiedyś kanapki bandytkom pielęgniarkom, to powinna być > teraz konsekwentna. Dotarło?[/color] A widziales debilu ze badyci zwiazkowcy dostali kanapki od biura Po wraz z kawa i herbata. Nie badz cwok -- Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url] > A widziales debilu ze badyci zwiazkowcy dostali kanapki od biura Po wraz[color=blue] > z kawa i herbata. Nie badz cwok[/color] Wyluzuj z takimi epitetami. A co poniektórym pielęgniarkom tez przydałaby się dita odchudzająca. Beno masti nabazgrał:[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 02:42:04 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >[color=green] >> Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi >> kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI.[/color] > > i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, > Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz.[/color] Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać związku! :] Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:a2bc8f3657aeb3e8ad4f102f1197428b@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 02:32:00 +0100, osobnik zwany MC wystukał:[color=green][color=darkred] >>>> >>>> Zabrakło ci argumentów to się przestawiasz na inwektywy. >>> >>> a "bufetowa" to co?[/color] >> >> Uważasz że to inwektywa? To tytuł wątku.[/color] > > pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa?[/color] Znajdziesz je bez problemu. Na tej grupie ponad 50 razy. I jak wyglądasz nędzny kłamco? Użytkownik "SkrypĂŤk" <ĹĄkrypĂŤk@pĹąbliçÍnĂŤmy.pl> napisał w wiadomości news:gfjuus$gfm$1@news.albasani.net...[color=blue] > masti nabazgrał:[color=green] >> Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 02:42:04 +0100, osobnik zwany MC wystukał: >>[color=darkred] >>> Raczej to, że rząd szuka sposobu jak tu nie zasilać ZUS-u odpowiednimi >>> kwotami. Na przykład po to, żeby móc darować rękami bufetowej forsę ITI.[/color] >> >> i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, >> Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz.[/color] > > Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać > związku! :][/color] Na dodatek i jedno i drugie to pieniądz publiczny. Ale przyłapany na kłamstwie osobnik o pseudonimie masti będzie twierdził, że transfery między jednym a drugim nie istnieją. Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 16:07:19 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, >>> Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz.[/color] >> >> Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać >> związku! :][/color] > Na dodatek i jedno i drugie to pieniądz publiczny. Ale przyłapany na > kłamstwie osobnik o pseudonimie masti będzie twierdził, że transfery > między jednym a drugim nie istnieją.[/color] doucz się o budżetach. A teraz pokaż kłamco gdzie napisałem, że transfery nie istnieją jeśli już lubisz tak to słowo. On Thu, 13 Nov 2008 16:59:17 +0100, "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote: [color=blue] > >Maszyniści pracuja w dość dużym napięciu, do tego albo pole >ektromagentyczne albo całkiem duży hałas silników. A jak się trafi >samobójca albo kilku to potrafi psychicznie wykończyć. To akurat dość >cięzki i stresujący zawód.[/color] Ja też mam ciężki i stresujący zawód. Wykonuję usługi transportowe na terenie Polski i Europy. I uważam, ze jestem statystycznie bardziej narażony na wypadki niż maszynista. Też chcę pomostówkę, a co. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email] [url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url] -> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url] Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:2c195b9bb16c7b7fccd6a20f188ba1b5@f650.pl.eu.org...[color=blue] > Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 16:07:19 +0100, osobnik zwany MC wystukał: > >[color=green][color=darkred] >>>> i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, >>>> Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz. >>> >>> Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać >>> związku! :][/color] >> Na dodatek i jedno i drugie to pieniądz publiczny. Ale przyłapany na >> kłamstwie osobnik o pseudonimie masti będzie twierdził, że transfery >> między jednym a drugim nie istnieją.[/color] > > doucz się o budżetach. > A teraz pokaż kłamco gdzie napisałem, że transfery nie istnieją jeśli już > lubisz tak to słowo.[/color] Masz rozdwojenie jaźni. Skoro transfery istnieją to twój argument o rozdzielonym budżecie budżetu centralnego i miejskiego nie ma sensu. Tak czy inaczej wychodzisz na kłamczucha. Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości news:gfinp2$o7f$1@news.albasani.net... [color=blue][color=green] >> emerycki tor żeby odwrócić uwagę od istoty sprawy. Zrobieś to 13.XI o >> 10:37.[/color] > > O 10:37??? Ja?? > > A niektórzy widzą też nadawcę.[/color] Masz rację, to pomyłka. Przepraszam. Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 21:31:56 +0100, osobnik zwany MC wystukał: [color=blue] > Masz rozdwojenie jaźni. Skoro transfery istnieją to twój argument o > rozdzielonym budżecie budżetu centralnego i miejskiego nie ma sensu. Tak > czy inaczej wychodzisz na kłamczucha.[/color] jak na razie to Ty na oszczercę, bo nie wykazałeś tego Witam, Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfkn7t$12r$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości > news:2c195b9bb16c7b7fccd6a20f188ba1b5@f650.pl.eu.org...[color=green] >> Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 16:07:19 +0100, osobnik zwany MC wystukał:[color=darkred] >>>>> i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, >>>>> Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz. >>>> >>>> Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać >>>> związku! :] >>> Na dodatek i jedno i drugie to pieniądz publiczny. Ale przyłapany na >>> kłamstwie osobnik o pseudonimie masti będzie twierdził, że transfery >>> między jednym a drugim nie istnieją.[/color] >> >> doucz się o budżetach. >> A teraz pokaż kłamco gdzie napisałem, że transfery nie istnieją jeśli już >> lubisz tak to słowo.[/color] > > Masz rozdwojenie jaźni. Skoro transfery istnieją to twój argument o > rozdzielonym budżecie budżetu centralnego i miejskiego nie ma sensu. Tak > czy inaczej wychodzisz na kłamczucha.[/color] Ta, transfery istnieją jak najbardziej. Również pomiędzy budżetem moim prywatnym a państwowym jak i komercyjnej firmy a państwowym i samorządowym. Ino, że każdy to zupełnie inny budżet. Zastanów się trochę i nie pluj na lewo i prawo, bo Ci kiedyś śliny zabraknie. -- Szuwaks Witam, Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfk41n$j6h$1@news.dialog.net.pl... [color=blue] > pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa? > Znajdziesz je bez problemu. Na tej grupie ponad 50 razy. I jak wyglądasz > nędzny kłamco?[/color] Zadałem sobie trud. Przeszukałem archiwum i nie znalazłem żadnego. Wszędzie tam gdzie w Twoim poście była użyta ta fraza to były cytaty z prasy lub cytaty, na które siliłeś się odpowiadać. Pamiętam takie powiedzenie o goleniu pewnej części ciała i odsyłaniu do przedszkola. Pasuje do Ciebie. -- Szuwaks Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfmb07$72a$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam, > > Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości > news:gfk41n$j6h$1@news.dialog.net.pl... >[color=green] >> pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa? >> Znajdziesz je bez problemu. Na tej grupie ponad 50 razy. I jak wyglądasz >> nędzny kłamco?[/color] > > Zadałem sobie trud. > Przeszukałem archiwum i nie znalazłem żadnego.[/color] Jeśli szukałeś, żeby nie znaleźć ... Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfmb08$72a$2@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam, > > Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości > news:gfkn7t$12r$1@news.dialog.net.pl...[color=green] >> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości >> news:2c195b9bb16c7b7fccd6a20f188ba1b5@f650.pl.eu.org...[color=darkred] >>> Dnia pięknego Fri, 14 Nov 2008 16:07:19 +0100, osobnik zwany MC >>> wystukał: >>>>>> i znowu wykazujesz się kompletną ignorancją. ZUS to budżet centralny, >>>>>> Stadion Legii to budżet miasta. Ale i tak nie zrozumiesz. >>>>> >>>>> Ale przecież i tu piniądz i tu piniądz - jak możesz nie dostrzegać >>>>> związku! :] >>>> Na dodatek i jedno i drugie to pieniądz publiczny. Ale przyłapany na >>>> kłamstwie osobnik o pseudonimie masti będzie twierdził, że transfery >>>> między jednym a drugim nie istnieją. >>> >>> doucz się o budżetach. >>> A teraz pokaż kłamco gdzie napisałem, że transfery nie istnieją jeśli >>> już >>> lubisz tak to słowo.[/color] >> >> Masz rozdwojenie jaźni. Skoro transfery istnieją to twój argument o >> rozdzielonym budżecie budżetu centralnego i miejskiego nie ma sensu. Tak >> czy inaczej wychodzisz na kłamczucha.[/color] > > > Ta, transfery istnieją jak najbardziej. > Również pomiędzy budżetem moim prywatnym a państwowym jak i komercyjnej > firmy a państwowym i samorządowym. > Ino, że każdy to zupełnie inny budżet. > > Zastanów się trochę i nie pluj na lewo i prawo, bo Ci kiedyś śliny > zabraknie.[/color] A konkretnie? Twój meil jest ciężko bez sensu. Jakiś bełkocik poranny. "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in news:umgoh41pfcb2i6d5523fmsst27dl7hka5m@4ax.com: [color=blue] > Jak sie jezdzi elektrowozem to mogę zrozumiec ze tam sa dosc duze pola > elektromagnetyczne. Dodatkowo natęzona uwaga i refleks z wiekiem się > psuje. I tu rozumiem wczesniejsze emerytury.[/color] To i informatycy toze winni dostac wczesniejsze emerytury. Tym bardziej, ze po trzydziestce nikt ich nie chce zatrudniac do tych slynnych "mlodych dynamicznych zespolow" -- amator Witam,. Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfmf8r$vq6$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości > news:gfmb07$72a$1@inews.gazeta.pl...[/color] [color=blue][color=green][color=darkred] >>> pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa? >>> Znajdziesz je bez problemu. Na tej grupie ponad 50 razy. I jak wyglądasz >>> nędzny kłamco?[/color] >> Zadałem sobie trud. >> Przeszukałem archiwum i nie znalazłem żadnego.[/color] > Jeśli szukałeś, żeby nie znaleźć ...[/color] Każdy mierzy według siebie... -- Szuwaks Witam, Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfmfbk$vqj$1@news.dialog.net.pl... [color=blue] > A konkretnie? Twój meil jest ciężko bez sensu. Jakiś bełkocik poranny.[/color] Nie znane mi jest to porównanie. Ale jeśli Ty je znasz.... -- Pozdrawiam Szuwaks Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfnekk$b2l$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam,. > > Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości > news:gfmf8r$vq6$1@news.dialog.net.pl...[color=green] >> Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości >> news:gfmb07$72a$1@inews.gazeta.pl...[/color] >[color=green][color=darkred] >>>> pokaż kiedy napisałeś o Prezydent Warszawy inaczej niż bufetowa? >>>> Znajdziesz je bez problemu. Na tej grupie ponad 50 razy. I jak >>>> wyglądasz nędzny kłamco? >>> Zadałem sobie trud. >>> Przeszukałem archiwum i nie znalazłem żadnego.[/color] >> Jeśli szukałeś, żeby nie znaleźć ...[/color] > > Każdy mierzy według siebie...[/color] Dość standardowa i oklepana odpowiedź. Masz słaby dzień? Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości news:gfnemk$baj$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Witam, > > Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości > news:gfmfbk$vqj$1@news.dialog.net.pl... > >[color=green] >> A konkretnie? Twój meil jest ciężko bez sensu. Jakiś bełkocik poranny.[/color] > > Nie znane mi jest to porównanie.[/color] Wiele rzeczy jest ci nieznanych. Ale nie martw się, na naukę nigdy nie jest za późno. On Sat, 15 Nov 2008 18:38:36 +0000 (UTC), Amator <amator@amator.pl> wrote: [color=blue] >To i informatycy toze winni dostac wczesniejsze emerytury. Tym bardziej, ze >po trzydziestce nikt ich nie chce zatrudniac do tych slynnych "mlodych >dynamicznych zespolow"[/color] Informatycy to by z nudów umarli na wcześniejszej emeryturze ;-) A co do zatrudnienia po trzydziestce a nawet po czterdzistce to zatrudniają - mam robotę ;-) Zdrówko Hades wrote: [color=blue] > Jesli jakies miasto stac na to aby ze swoich dochodow budowac > cokolwiek co bedzie sluzylo potem mieszkancoem tego miasta > (podatnikom) jak np. stadion > to oczywiscie bardzo dobrze. Kwestia tylko jest to jak ten stadion > bedzie dalej wykorzystywany i kto bedzie czerpal z niego ewentuane > zyski z dzialalnosci pozasportowej. Nie wiem jak to bedzie > przedstawiac sie w Poznaniu,[/color] Dokładnie tak samo jak w Warszawie. Właścicielem Lecha jest spólka pana Rutkowskiego (nie pamiętam nazwy). Podobnie zresztą jest w Krakowie, gdzie jedynym właścicielem Wisły Kraków jest Telefonika i można powiedzieć, że miasto robi prezent panu Cupiałowi. Różnica polega na tym, że ani w Poznaniu ani w Krakowie nie ma tylu debili, którzy robią z tego aferę. yamma > Użytkownik "yamma"[color=blue][color=green] > > Jesli jakies miasto stac na to aby ze swoich dochodow budowac > > cokolwiek co bedzie sluzylo potem mieszkancoem tego miasta > > (podatnikom) jak np. stadion > > to oczywiscie bardzo dobrze. Kwestia tylko jest to jak ten stadion > > bedzie dalej wykorzystywany i kto bedzie czerpal z niego ewentuane > > zyski z dzialalnosci pozasportowej. Nie wiem jak to bedzie > > przedstawiac sie w Poznaniu,[/color][/color] [color=blue] > Dokładnie tak samo jak w Warszawie. Właścicielem Lecha jest spólka pana > Rutkowskiego (nie pamiętam nazwy). Podobnie zresztą jest w Krakowie, gdzie > jedynym właścicielem Wisły Kraków jest Telefonika i można powiedzieć, że > miasto robi prezent panu Cupiałowi. Różnica polega na tym, że ani w Poznaniu > ani w Krakowie nie ma tylu debili, którzy robią z tego aferę. > yamma[/color] Pytanie 2 sie nasuwaja. Czy jestes pewien ze umowy pomiedzy wymienionymi miastami a wlascicielami (klubami) sa skonstruowane tak samo (bardzo podobnie)? Miasto(a) tez bedzie mialo stadion do swojej dyspozycji wylacznie 8 razy w roku? No i po drugie czy faktycznie na grupach regionalnych nie bylo zadnych w tej sprawie dyskusji (wymiany zdan)? Moze tez skala finansowego zaangazowania miasta nie jest az tak wielka? AM Hades wrote: [color=blue] > Pytanie 2 sie nasuwaja. Czy jestes pewien ze umowy pomiedzy > wymienionymi miastami a wlascicielami (klubami) sa skonstruowane tak > samo (bardzo podobnie)? Miasto(a) tez bedzie mialo stadion do swojej > dyspozycji wylacznie 8 razy w roku?[/color] Osobiście wolałbym aby miasto nie organizowało na stadionie imprez w stylu koncertów, bo ilość rozbitego szkła, puszek i wszelakiego śmiecia na murawie po takiej imprezie byłaby cholernie niebezpieczna dla piłkarzy. Wszystkiego nie da się wysprzątać. A jeśli chodzi o czynsz, to w Poznaniu właściciel płaci jakieś symboliczne kwoty (rzędu kilkudziesięciu tys. zł), Wisła płaci więcej ale liderem opłat za czynsz będzie zdecydowanie Legia. [color=blue] > No i po drugie czy faktycznie na > grupach regionalnych nie bylo zadnych w tej sprawie > dyskusji (wymiany zdan)?[/color] Takiej nagonki jak w przypadku stadionu Legii na pewno nie było. Zresztą w Poznaniu nie ma konfliktu kibiców z klubem, na którym usiłuje zbić kapitał polityczny lokalna bojówka PiSu. No i oczywiście właścicielem Lecha czy Wisły nie jest koncern medialny, któremu parę lat temu wydał wojnę niejaki Kaczyński. [color=blue] > Moze tez skala finansowego zaangazowania > miasta nie jest az tak wielka?[/color] Taaa. Poznań za swój stadion zapłaci pon. 500 mln zł. Kraków też nie jest gorszy. yamma |
