 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Hanna Gronkiewicz-Waltz ukarana grzywną Życie Warszawy Wojewódzki Sąd Administracyjny wymierzył prezydent Warszawy 5 tys. zł grzywny za nie wykonanie wyroku tego sądu z 2006 r. O ukaranie Hanny Gronkiewicz-Waltz wystąpiła rodzina byłych właścicieli kamienicy przy ul. Chmielnej 16, która od wielu lat stara się o jej odzyskanie. W 2006 r. WSA uchylił odmowne decyzje prezydenta Warszawy dotyczące zwrotu nieruchomości i nakazał zajęcie się sprawą. Pani prezydent nic w tej sprawie nie zrobiła. Przepisy przewidują możliwość ukarania organu, który nie wykonuje wyroku sądu administracyjnego. MC napisał(a):[color=blue] > Hanna Gronkiewicz-Waltz ukarana grzywną > Życie Warszawy > Wojewódzki Sąd Administracyjny wymierzył prezydent Warszawy 5 tys. zł > grzywny za nie wykonanie wyroku tego sądu z 2006 r. > O ukaranie Hanny Gronkiewicz-Waltz wystąpiła rodzina byłych właścicieli > kamienicy przy ul. Chmielnej 16, która od wielu lat stara się o jej > odzyskanie. W 2006 r. WSA uchylił odmowne decyzje prezydenta Warszawy > dotyczące zwrotu nieruchomości i nakazał zajęcie się sprawą. > Pani prezydent nic w tej sprawie nie zrobiła. Przepisy przewidują > możliwość ukarania organu, który nie wykonuje wyroku sądu > administracyjnego.[/color] A kto byl prezydentem miasta gdy wydano uchylona decyzje ? Moze on zaplaci za fuszerke, ktora autoryzowal ? -- Mithos Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości[color=blue] > > A kto byl prezydentem miasta gdy wydano uchylona decyzje ? Moze on > zaplaci za fuszerke, ktora autoryzowal ? >[/color] W ten sposób za wszystko odpowiada Bierut i cofamy się 63 lata wstecz. Tylko, że to do niczego nie prowadzi. Jerzy wrote:[color=blue] > W ten sposób za wszystko odpowiada Bierut i cofamy się 63 lata wstecz. > Tylko, że to do niczego nie prowadzi.[/color] Dygresja: Właśnie, że prowadzi. :D Można zwalić wszystko na zmarłych komunistów i dojść do wniosku, że nic już się z tym nie da zrobić. Wtedy byłby czas by zająć się rozwojem kraju, a nie pierd... się z jakimiś szafami i teczkami, bo naprawdę nikt teczką nie dojedzie do pracy, ani nie wykarmi dzieci :) pozdrawiam, Kosu Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:frejc6$6mk$1@news.onet.pl...[color=blue] > MC napisał(a):[color=green] >> Hanna Gronkiewicz-Waltz ukarana grzywną >> Życie Warszawy >> Wojewódzki Sąd Administracyjny wymierzył prezydent Warszawy 5 tys. zł >> grzywny za nie wykonanie wyroku tego sądu z 2006 r. >> O ukaranie Hanny Gronkiewicz-Waltz wystąpiła rodzina byłych właścicieli >> kamienicy przy ul. Chmielnej 16, która od wielu lat stara się o jej >> odzyskanie. W 2006 r. WSA uchylił odmowne decyzje prezydenta Warszawy >> dotyczące zwrotu nieruchomości i nakazał zajęcie się sprawą. >> Pani prezydent nic w tej sprawie nie zrobiła. Przepisy przewidują >> możliwość ukarania organu, który nie wykonuje wyroku sądu >> administracyjnego.[/color] > > A kto byl prezydentem miasta gdy wydano uchylona decyzje ?[/color] Tego nie wiemy, sprawa może mieć długą brodę skoro trafiłą do sądu wojewódzkiego. [color=blue] > Moze on zaplaci za fuszerke, ktora autoryzowal ? >[/color] Sam z siebie? MC pisze: [color=blue] >[color=green] >> Moze on zaplaci za fuszerke, ktora autoryzowal ? >>[/color] > Sam z siebie?[/color] Obrazi się ;-) M. Użytkownik "Kosu" napisał:[color=blue] > Jerzy wrote:[color=green] >> W ten sposób za wszystko odpowiada Bierut i cofamy się 63 lata wstecz. >> Tylko, że to do niczego nie prowadzi.[/color] > > Dygresja: > Właśnie, że prowadzi. :D > Można zwalić wszystko na zmarłych komunistów i dojść do wniosku, że nic już się z tym > nie da zrobić. Wtedy byłby czas by zająć się rozwojem kraju, a nie pierd... się z > jakimiś szafami i teczkami, bo naprawdę nikt teczką nie dojedzie do pracy, ani nie > wykarmi dzieci :)[/color] Tak, tak, nic nie wiedzieć, nic nie pamiętać, nic nie dostrzegać! A potrafisz dać gwarancję że Ci którzy kradli przez ostatnie dwadzieścia kilka lat nie robią tego w dalszym cięgu, że nadal nie stają się właścicielami tego czego nie powinni posiadać? Bo wiesz; niby masz rację z tym wykarmianiem dzieci, tylko może gdyby nie złodziejstwa to tych dzieci możnaby wykarmić o 50% więcej! Powitanko, [color=blue] > Można zwalić wszystko na zmarłych komunistów[/color] Umarli? Kiedy? Nie sluchalem dzis wiadomosci i patrz-pan, taki news przespalem... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:[color=blue] > pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******[/color] MC napisał(a):[color=blue] > Tego nie wiemy, sprawa może mieć długą brodę skoro trafiłą do sądu > wojewódzkiego.[/color] Bzdura. Moze poczytaj sobie co to sa sady administracyjne i jak one dzialaja. Podstawowa znajomosc kodeksu postepowania administracyjnego rowniez moze okazac sie pomocna. [color=blue] > Sam z siebie?[/color] A czemu nie ? Jesli jest czlowiekiem prawym i sprawiedliwym to chyba elementarne zasady przyzwoitosci do tego go zobowiazuja ? -- Mithos Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:frft45$t4o$2@news.onet.pl...[color=blue] > MC napisał(a):[color=green] >> Tego nie wiemy, sprawa może mieć długą brodę skoro trafiłą do sądu >> wojewódzkiego.[/color] > > Bzdura. Moze poczytaj sobie co to sa sady administracyjne i jak one > dzialaja. Podstawowa znajomosc kodeksu postepowania administracyjnego > rowniez moze okazac sie pomocna.[/color] Zamiast dawać wskazówki innym może napisałbyś coś konkretnie?[color=blue] >[color=green] >> Sam z siebie?[/color] > > A czemu nie ? Jesli jest czlowiekiem prawym i sprawiedliwym to chyba > elementarne zasady przyzwoitosci do tego go zobowiazuja ? >[/color] Ponownie jedziesz na ogólnikach. Pawel "O'Pajak" wrote:[color=blue] > Umarli? Kiedy? Nie sluchalem dzis wiadomosci i patrz-pan, taki news > przespalem...[/color] Bierut w 1956 na przykład. Ja wiem, że Ty (nie tylko) chciałbyś wybić wszystkich komunistów łącznie z młodzieżówką SLD, Zielonymi i dziećmi w przychodni, które płaczą, bo ich rodzice muszą płacić za prywatne i szybkie leczenie, ale mi chodziło o komunistycznych przywódców z połowy wieku (poprzedniego) :) Komuniści zawsze będą, bo to jest po prostu myśl, która nie zniknie nigdy tak jak chrześcijaństwo czy jogizm :) pozdrawiam, Kosu MC napisał(a):[color=blue] > Zamiast dawać wskazówki innym może napisałbyś coś konkretnie?[/color] Terminy w postepowaniu administracyjnym sa co do zasady dosyc krotkie (miesiac lub dwa na pierwsza instancje oraz miesiac na druga). Podobnie w postepowaniu przed sadem administracyjnym (w ogromnej wiekszosci konczy sie wszystko na jednej rozprawie - i wszystko od wplyniecia skargi do prawomocnego wyroku trwa ok. pol roku). A zaskarzyc skutecznie do WSA mozna decyzje, od ktorej nie przysluguje juz srodek odwolawczy. -- Mithos MC napisał(a):[color=blue] > Ale z tego nic nie wynika co do terminu rozpoczęcia sprawy. Przecież > mogła się odleżeć poza sądem.[/color] Strona moze zaskarzyc decyzje ostateczna do WSA w ciagu 30 dni od dnia, w ktorym zostala ona stronie doreczona. Co wiec mialo odlezec i gdzie ? -- Mithos Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:frg9qj$d24$1@news.onet.pl...[color=blue] > MC napisał(a):[color=green] >> Zamiast dawać wskazówki innym może napisałbyś coś konkretnie?[/color] > > Terminy w postepowaniu administracyjnym sa co do zasady dosyc krotkie > (miesiac lub dwa na pierwsza instancje oraz miesiac na druga). Podobnie w > postepowaniu przed sadem administracyjnym (w ogromnej wiekszosci konczy > sie wszystko na jednej rozprawie - i wszystko od wplyniecia skargi do > prawomocnego wyroku trwa ok. pol roku). A zaskarzyc skutecznie do WSA > mozna decyzje, od ktorej nie przysluguje juz srodek odwolawczy.[/color] Ale z tego nic nie wynika co do terminu rozpoczęcia sprawy. Przecież mogła się odleżeć poza sądem. Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:frgc73$kfh$2@news.onet.pl...[color=blue] > MC napisał(a):[color=green] >> Ale z tego nic nie wynika co do terminu rozpoczęcia sprawy. Przecież >> mogła się odleżeć poza sądem.[/color] > > Strona moze zaskarzyc decyzje ostateczna do WSA w ciagu 30 dni od dnia, w > ktorym zostala ona stronie doreczona. > > Co wiec mialo odlezec i gdzie ?[/color] A wcześniej? Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości news:frg2cn$dug$1@inews.gazeta.pl... (...) [color=blue] > Komuniści zawsze będą, bo to jest po prostu myśl, która nie zniknie nigdy > tak jak chrześcijaństwo czy jogizm :) >[/color] Słusznie!! -na tym swiecie głupi byli, są i będą!! ;-) p47 |
