 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
[url]http://www.zdik.wroc.pl/ogloszenia/show-content.html?Id=1961[/url] WYNIK PRZETARGU NA BUDOWĘ OBWODNICY ŚRÓDMIEJSKIEJ NA ODCINKU OD SZWAJCARSKIEJ DO GRABISZYŃSKIEJ. W przetargu nieograniczonym na budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wrocławia od ul. Grabiszyńskiej do ul. Szwajcarskiej jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Konsorcjum firm: Płockie Przedsiębiorstwo Robót Mostowych S.A. - Pełnomocnik 09-400 Płock ul. Tysiaclecia 2 Ziajka Zbigniew Przedsiębiorstwo Drogowe - Partner 51-503 Wrocław ul. Chałupnicza 21 z ceną ofertową brutto 52 430 687,95 zł Gratulujemy. -- ___________________________________________MAT________ [color=blue] > W przetargu nieograniczonym na budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wrocławia od > ul. Grabiszyńskiej do ul. Szwajcarskiej jako najkorzystniejszą wybrano > ofertę Konsorcjum firm: > Płockie Przedsiębiorstwo Robót Mostowych S.A. - Pełnomocnik > 09-400 Płock ul. Tysiaclecia 2 > Ziajka Zbigniew Przedsiębiorstwo Drogowe - Partner > 51-503 Wrocław ul. Chałupnicza 21 > z ceną ofertową brutto 52 430 687,95 zł > > Gratulujemy. > -- > ___________________________________________MAT________[/color] CZY TO TEN FRAGMENT Z ESTAKADĄ NAD TORAMI KOLEJOWYMI??? ;-( tdp > CZY TO TEN FRAGMENT Z ESTAKADĄ NAD TORAMI KOLEJOWYMI??? Nie krzycz już. Poprostu chodzi o to, że Most Warszawski nie może się zawalić, bo... (?) a etakada może. -- ___________________________________________MAT________ Łagoda wrote:[color=blue][color=green] > > CZY TO TEN FRAGMENT Z ESTAKADĄ NAD TORAMI KOLEJOWYMI???[/color] > > Nie krzycz już. Poprostu chodzi o to, że Most > Warszawski nie może się zawalić, bo... (?) a etakada może.[/color] mateusz, drobna uwaga - ziajka będzie robił jezdnie i dojazdy, afair podobnie zresztą jak przy gądowskiej estakadzie. z wiaduktem nie ma nic wspólnego. -- ARtek > nie ma nic wspólnego. i dobrze.... JR Użytkownik "artek" <bezspamu.pkkompas@klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:dr5e3c$gli$1@wroclaw.wro.vectranet.pl...[color=blue] > Łagoda wrote:[/color] [color=blue] > mateusz, drobna uwaga - ziajka będzie robił jezdnie i dojazdy, afair > podobnie zresztą jak przy gądowskiej estakadzie. z wiaduktem nie ma nic > wspólnego.[/color] daj spokój... daj mu ponarzekać... osobnik ten sam narzeka i jak inni narzekają, to narzeka, że oni narzekają... (patrz - komentarze tak w okolicach połowy grudnia) a jak widać - lekkie niedoinformowanie mu w tym nie przeszkadza... jest słowo określające taką postawę, pochodzi z francuskiego... pzdr -- Marcin e-mail: [url]http://cerbermail.com/?GE1V9bEl6M[/url] GG 1724061 Użytkownik "tdp" <artr3@autograf.pl> napisał w wiadomości news:dr58ho$t0b$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue] > ;-([/color] Nie płacz, nie tylko Ziajce zdarzały się wpadki przy remontach i po remontach ulic. "Neo[EZN]" <_WYWALTO_neo@hydral.com.pl> wrote in news:dr5g30$6g9$1@news.dialog.net.pl: [color=blue][color=green] >> ;-([/color] > > Nie płacz, nie tylko Ziajce zdarzały się wpadki przy remontach i po > remontach ulic.[/color] Mamy się cieszyć z tego, że "inni mają jeszcze gorzej"? -- ___//] ____ wozik[at]stone kropka pl |o_ '---' _ | Black Label Society SDMF `(_)-------(_)'' Polish Brewtality Chapter ICQ: 21415190 Gadu-Gadu: 4766 Użytkownik "Wozik" <wozik@stone.pl> napisał w wiadomości news:Xns9755A7157DAF4wozikstonepl@217.17.47.18...[color=blue][color=green] >> Nie płacz, nie tylko Ziajce zdarzały się wpadki przy remontach i po >> remontach ulic.[/color] > > Mamy się cieszyć z tego, że "inni mają jeszcze gorzej"?[/color] Nie, tylko po prostu nie pastwić się jedynie na Ziajce. > daj spokój... daj mu ponarzekać... osobnik ten sam narzeka i jak inni[color=blue] > narzekają, to narzeka, że oni narzekają... > (patrz - komentarze tak w okolicach połowy grudnia)[/color] Przesadzasz. [color=blue] > a jak widać - lekkie niedoinformowanie mu w tym nie przeszkadza... jest > słowo określające taką postawę, pochodzi z francuskiego...[/color] Wypraszam sobie-ja wcale nie pochochodze z francuskiego. A pozatym jest super, jest super, więc o co Ci chodzi. A czy Ty nie dostrzegłeś tych dziwnych związków pomiędzy różnymi przetargami? Ziajka nie została dopuszczona do robót przy moście Warszawskim z powodu niewywiązania się z innej umowy związanej z drogą, co w niczym nie przeszkadzało wygrać jej przetarg na budowe innej drogi w ramach przetargu związanego z budową estakady. Wszystko logiczne? -- ___________________________________________MAT________ Łagoda wrote:[color=blue] > A czy Ty nie dostrzegłeś tych dziwnych związków > pomiędzy różnymi przetargami? > Ziajka nie została dopuszczona do robót przy moście[/color] dokładniej to została wykluczona z przetargu [color=blue] > Warszawskim z powodu niewywiązania się z innej umowy > związanej z drogą, co w niczym nie przeszkadzało wygrać > jej przetarg na budowe innej drogi w ramach przetargu > związanego z budową estakady. Wszystko logiczne?[/color] najpierw powiąż wydarzenia w odpowiedni szereg czasowy. okaże się że najpierw był ciągnący się od miesięcy przetarg na klecińską (zakończony dopiero co z powodu przedłużających się procedur odwoławczo-sądowych), potem nieterminowe wykonanie sienkiewicza, a dopiero potem przetarg na mosty i wykluczenie wykonawcy w przetargu z powodu nieterminowego wykonania (zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych). nie ma żadnych podstaw prawnych aby z powodu sienkiewicza unieważnić przetarg na klecińską. -- ARtek artek napisał(a):[color=blue] > Łagoda wrote:[color=green] >> A czy Ty nie dostrzegłeś tych dziwnych związków >> pomiędzy różnymi przetargami? >> Ziajka nie została dopuszczona do robót przy moście[/color] > > dokładniej to została wykluczona z przetargu >[color=green] >> Warszawskim z powodu niewywiązania się z innej umowy >> związanej z drogą, co w niczym nie przeszkadzało wygrać >> jej przetarg na budowe innej drogi w ramach przetargu >> związanego z budową estakady. Wszystko logiczne?[/color] > > najpierw powiąż wydarzenia w odpowiedni szereg czasowy. > okaże się że najpierw był ciągnący się od miesięcy przetarg na > klecińską (zakończony dopiero co z powodu przedłużających się > procedur odwoławczo-sądowych), potem nieterminowe wykonanie > sienkiewicza, a dopiero potem przetarg na mosty i wykluczenie > wykonawcy w przetargu z powodu nieterminowego wykonania (zgodnie z > ustawą o zamówieniach publicznych). > nie ma żadnych podstaw prawnych aby z powodu sienkiewicza > unieważnić przetarg na klecińską. >[/color] Tak co nie przeszkadza podczepic sie jako podwykonawca - tego juz ustawa o zamowieniach publicznych nie zakazuje -- Tomasz "El_C" Surowiec GG: 559899 GSM: +48605310042 Galeria: [url]http://www.surowiec.org[/url] El_Chueco wrote:[color=blue] > Tak co nie przeszkadza podczepic sie jako podwykonawca - > tego juz ustawa o zamowieniach publicznych nie zakazuje[/color] a to już ryzyko głównego wykonawcy. -- ARtek artek napisał(a):[color=blue] > El_Chueco wrote:[color=green] >> Tak co nie przeszkadza podczepic sie jako podwykonawca - >> tego juz ustawa o zamowieniach publicznych nie zakazuje[/color] > > a to już ryzyko głównego wykonawcy.[/color] Widze ze nie masz kompletnego pojecia o budowlance. -- Tomasz "El_C" Surowiec GG: 559899 GSM: +48605310042 Galeria: [url]http://www.surowiec.org[/url] [color=blue] > Widze ze nie masz kompletnego pojecia o budowlance.[/color] Zobaczysz jak Ziaja bedzie zawalac terminy a glowny wykonawca i tak dostanie kase za nie zrobiona rzecz (bo wiadomo ze placi sie etapami). -- Tomasz "El_C" Surowiec GG: 559899 GSM: +48605310042 Galeria: [url]http://www.surowiec.org[/url] El_Chueco wrote:[color=blue][color=green] > > Widze ze nie masz kompletnego pojecia o budowlance.[/color] > Zobaczysz jak Ziaja bedzie zawalac terminy a glowny > wykonawca i tak dostanie kase za nie zrobiona rzecz (bo > wiadomo ze placi sie etapami).[/color] myślisz, że któraś z firm zaryzykuje związek z ziajką wiedząc że zdik i nadzór będą się wyjątkowo szczegółowo przyglądać robocie? zresztą, przypuszczam że w warunkach przetargu czy w umowie można poumieszczać odpowiednie zastrzeżenia co do podwykonawców. -- ARtek artek napisał(a):[color=blue] > El_Chueco wrote:[color=green][color=darkred] >>> Widze ze nie masz kompletnego pojecia o budowlance.[/color] >> Zobaczysz jak Ziaja bedzie zawalac terminy a glowny >> wykonawca i tak dostanie kase za nie zrobiona rzecz (bo >> wiadomo ze placi sie etapami).[/color] > > myślisz, że któraś z firm zaryzykuje związek z ziajką wiedząc że > zdik i nadzór będą się wyjątkowo szczegółowo przyglądać robocie? > zresztą, przypuszczam że w warunkach przetargu czy w umowie można > poumieszczać odpowiednie zastrzeżenia co do podwykonawców.[/color] Wszedzie jest tak samo - nie ma budowy bez walkow. Pozatym dyrektorzy ze ZDiKu sami beda zainteresowani nieterminowoscia. -- Tomasz "El_C" Surowiec GG: 559899 GSM: +48605310042 Galeria: [url]http://www.surowiec.org[/url] El_Chueco wrote:[color=blue] > Pozatym dyrektorzy ze ZDiKu sami beda zainteresowani > nieterminowoscia.[/color] w zasadzie nieterminowość nie jest najgorszą przypadłością. w przypadku sienkiewicza również nie jest problemem przekroczenie terminu. przekraczanie terminu jest dość częste w różnego typu kontraktach, nie tylko budowlanych i często załatwiane jest polubownie. w koncu różne rzeczy mogą się zdażyć, trudności i obiektywne i nieobiektywne. problemem jest raczej rzetelność wykonawcy i jakość wykonania, razem wzięte. jeśli w trosce o termin naciąga się technologie i odwala chałturę ... -- ARtek > W przetargu nieograniczonym na budowę Obwodnicy Śródmiejskiej[color=blue] > Wrocławia od ul. Grabiszyńskiej do ul. Szwajcarskiej jako > najkorzystniejszą wybrano ofertę[/color] [ciach] Wybrano już definitywnie, czy istnieje jeszcze możliwość kolejnych zgłoszeń niedoróbek w ofercie i tym samym kolejne przeciągnięcie? Użytkownik "Neo[EZN]" <_WYWALTO_neo@hydral.com.pl> napisał w wiadomości news:dr5g30$6g9$1@news.dialog.net.pl...[color=blue] > Użytkownik "tdp" <artr3@autograf.pl> napisał w wiadomości > news:dr58ho$t0b$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=green] > > ;-([/color] > > Nie płacz, nie tylko Ziajce zdarzały się wpadki przy remontach i po > remontach ulic. > >[/color] Już mi lepiej. Nie mam nic do Ziajki. Nie znam się na robotach drogowych ale zajmuję się produkcją. Jak widzę, nawet jako laik jaki chaos panuje na jego budowach to szkoda moich, Twoich i Onych ciężko zarobionych, a później wydanych pośrednio w paliwie i innych formach opodatkowania pieniędzy. Uważam, że chaos na budowie powoduje, że siłą rzeczy chcący lub nie chcący popełni się błędy. To tyle. Wiesz, wałki wszędzie wychodzą i nie zawsze z winy wykonawcy. Wierzę Panu Ziajce (mam nadzieję, że dobrze odmieniam), że były błędy w projektach itd. itd. itd. Wiem, że wiele ludzi poprostu jest wobec tej firmy zawistnych i w swych komentarzach się uwzięli ale domyślam się też, że niskie ceny to nie tylko efekt dobrego zarządzania firmą i niskich marż. Więc boję się tej firmy z powodu chaosu panującego na budowach i tego, że nie wierzę, że niska cena = wysoka jakość. pozdrawiam tdp > > Ziajka nie została dopuszczona do robót przy moście[color=blue] > > dokładniej to została wykluczona z przetargu[/color] Tak-na jedno wychodzi. [color=blue] > najpierw powiąż wydarzenia w odpowiedni szereg czasowy. > okaże się że najpierw był ciągnący się od miesięcy przetarg na > klecińską[/color] No.. brzmi logicznie. A nie można odrzucić oferty w dniu rozstrzygania przetargu? -- ___________________________________________MAT________ > myślisz, że któraś z firm zaryzykuje związek z ziajką wiedząc że[color=blue] > zdik i nadzór będą się wyjątkowo szczegółowo przyglądać robocie? > zresztą, przypuszczam że w warunkach przetargu czy w umowie można > poumieszczać odpowiednie zastrzeżenia co do podwykonawców.[/color] Chyba pomyliłeś pojęcia. W tym przypadku ziajka nie jest podwykonawcą tylko generalnym wykonawcą wespół z tym od mostów. Teraz dopiero konsorcjum może sobie wziąć dowolną liczbę powykonawców o dowolnych predyspozycach-już w interesie zwyciężców jest dobranie takich podwykonawców, którzy a) będą tani b) będą tani c) będą tani d) zrobią to dobrze ż) zrobią to szybko -- ___________________________________________MAT________ Użytkownik "Łagoda" <lagoda_niespamować@list_niespamować,pl> napisał w wiadomości news:43d64d2e$1@news.home.net.pl... [color=blue] > Przesadzasz.[/color] nie sądzę... [color=blue][color=green] >> a jak widać - lekkie niedoinformowanie mu w tym nie przeszkadza... jest >> słowo określające taką postawę, pochodzi z francuskiego...[/color] > > Wypraszam sobie-ja wcale nie pochochodze z francuskiego. A pozatym jest > super, jest super, więc o co Ci chodzi.[/color] czyżby do tego jeszcze typ osobowości maniakalno-depresyjny :) a... może [color=blue] > A czy Ty nie dostrzegłeś tych dziwnych związków pomiędzy różnymi > przetargami?[/color] wiesz... jak zwróciłem uwage na to w jaki sposób są wydawane miejskie pienidze (chodziło o noc 13/14.12.2005) to jakoś spotkałem się z krytyka mojej postawy i apoteozą naszych władz mija miesiąć z hakiem i krytykujesz władze wykazując postawę, którą krytykowałes w mojej wypowiedzi (mimo, że wcale wielkiej krytyki tam nei było) - co Ty na to? pzdr -- Marcin e-mail: [url]http://cerbermail.com/?GE1V9bEl6M[/url] GG 1724061 > > Przesadzasz.[color=blue] > nie sądzę...[/color] Osądzasz. [color=blue] > czyżby do tego jeszcze typ osobowości maniakalno-depresyjny :) > a... może[/color] A może cytat z piosenki? [color=blue] > mija miesiąć z hakiem i krytykujesz władze wykazując postawę[/color] Krytykuje władze to mało powiedziane. Ja wprost suchej nitki na naszych samorządowcach nie pozostawiłem mieszając z błotem wszystko co zrobili od pieluszek włącznie. -- ___________________________________________MAT________ Łagoda wrote:[color=blue][color=green] > > myślisz, że któraś z firm zaryzykuje związek z ziajką > > wiedząc że zdik i nadzór będą się wyjątkowo szczegółowo > > przyglądać robocie? zresztą, przypuszczam że w > > warunkach przetargu czy w umowie można poumieszczać > > odpowiednie zastrzeżenia co do podwykonawców.[/color] > > Chyba pomyliłeś pojęcia. W tym przypadku ziajka nie > jest podwykonawcą tylko generalnym wykonawcą wespół z tym[/color] nie pomyliłem - mowa była o hipotetycznej sytuacji gdy ktoś inny wygrywa przetarg a bierze sobie ziajkę do pomocy jako podwykonawcę. -- ARtek Łagoda wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] > > > Ziajka nie została dopuszczona do robót przy moście[/color] > > > > dokładniej to została wykluczona z przetargu[/color] > > Tak-na jedno wychodzi. >[color=green] > > najpierw powiąż wydarzenia w odpowiedni szereg czasowy. > > okaże się że najpierw był ciągnący się od miesięcy > > przetarg na klecińską[/color] > > No.. brzmi logicznie. A nie można odrzucić oferty w > dniu rozstrzygania przetargu?[/color] wszystko precyzuje ustawa o zamówieniach publicznych. a poza tym - wiesz ile razy ten przetarg się roztrzygał? po kolejnych ogłoszeniach były kolejne protesty i kolejne roztrzygnięcia (w końcu zdik przestał publikować ogłoszenia, bo każde było inne). a ostatnia z odrzuconych firemek walczyła w kolejnych instancjach do upadłego, bezskutecznie zresztą. -- ARtek > nie pomyliłem - mowa była o hipotetycznej sytuacji aaa to OK -- ___________________________________________MAT________ > roztrzygnięcia (w końcu zdik przestał publikować ogłoszenia, bo[color=blue] > każde było inne)[/color] :-)))) -- ___________________________________________MAT________ |
