 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Jak Wam sie podobalo ? Czy moze wiecie kto przemawial ? Icek -- [url]www.StareGry.pl[/url] - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier Icek pisze:[color=blue] > Jak Wam sie podobalo ?[/color] hujnia z grzybnią, jak na wydane 20 milionów wolę lepsze drogi i żaby na pergoli pomijając kwestię spóźnienia ekipy rządzącej ręce opadają jak człowiek zobaczy organizacje drogi powrotnej korek na maxa, zero policji kierującej ruchem dopiero na rondzie stało czterch niebieskich gamoni i dłubało w nosie to miłe że mkp (z pewnością zfinansowane przez urząd miasta) dowoziło widzów na imprezę, tylko zastanawiam się dlaczego nie odwozilo ich z powrotem) zdażylismy przejść z hali do ronda, minelismy ok 6 (słownie: sześć) autobusów i wszystkie utknęly gdzieś w korku, a te które stały pod halą nie zabierały pasażerów [color=blue] > Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color] w ciemności nie było widać p.s. pie***olić takie imprezy, kolejny razem wolę poleżeć w wannie > p.s. pie***olić takie imprezy, kolejny razem wolę poleżeć w wannie spoko, nie bedziemy za toba tesknic ;) Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:h09d92$hb7$1@node2.news.atman.pl...[color=blue] > Jak Wam sie podobalo ? > > Czy moze wiecie kto przemawial ? >[/color] przemówienie było na szczeście krótkie, a sam wodotrysk niesamowity, zwłaszcza obrazy wyświetlane laserowo robiły wrażenie. Moje zdanie to warto było wydać te 10 mln. :) T. On 4 Cze, 23:55, Robert Steward <dziube...@gazeta.pl> wrote:[color=blue] > hujnia z grzybnią, jak na wydane 20 milionów > wolę lepsze drogi i żaby na pergoli[/color] jak już to ch*jnia ;-) [color=blue] > pomijając kwestię spóźnienia ekipy rządzącej[/color] eh Ci malkontenci... zawsze znajdą powód do narzekania. Tak się dziwnie składa, że opóźnienie było ze względu na ludzi, którzy weszli nie tam gdzie trzeba (ze ochrony bylo za malo to juz inna sprawa) i trzeba bylo ich przesunac na bezpieczna odleglosc. ekipa rzadzaca o ile wogole sie pojawila, to na pewno nie opoznila... bo organizatorzy nie mieli nawet mikrofonu dla nich :) i wszystko lecialo z "taśmy" :-) swoją drogą - może opóźnienie wynikało z tego, że po probie generalnej sprzed dwóch dni zapomnieli przewinac tasmy z muzyką?:) [color=blue] > ręce opadają jak człowiek zobaczy organizacje drogi powrotnej > korek na maxa, zero policji kierującej ruchem > dopiero na rondzie stało czterch niebieskich gamoni i dłubało w nosie[/color] korek na maxa.. to fakt. ale policje widzialem juz przy wyjezdzie z parkingu ;) po co nas sie tam tyle autami pchało? samiśmy sobie winni ;-) [color=blue] > p.s. pie***olić takie imprezy, kolejny razem wolę poleżeć w wannie[/color] trzyma za słowo ;-) a podsumowując - fontanna robi wrażenie. nawet w wersji "light", ktora będzie na codzien jest calkiem fajna. Wojtek Icek pisze:[color=blue] > Jak Wam sie podobalo ?[/color] Jak to się drzewiej mówiło - syf kiła i mogiła. Dno, beznadzieja, brak słów by wyrazić stopień porażki za parędziesiąt milionów. A "organizacja" inauguracji na tymże samym poziomie. Arek Chodniki brudne, ulice dziurawe ale dajmy 20 tysiacom ludzi (którzy mają potem problem z dojazdem do domu) fontanne i notowania rosną a syf jak był tak dalej jest i będzie. -- On 4 Cze, 23:55, Robert Steward <dziube...@gazeta.pl> wrote:[color=blue][color=green] > > Jak Wam sie podobalo ?[/color] > hujnia z grzybnią, jak na wydane 20 milionów > wolę lepsze drogi i żaby na pergoli > p.s. pie***olić takie imprezy, kolejny razem wolę poleżeć w wannie[/color] Nie znasz się, w gazetach piszą, że "Fontanna na Pergoli zachwyciła tłumy wrocławian". [url]http://wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/1008722.html[/url] Więc jak nie zachwyciła, jak zachwyciła? ;) Przeraża mnie perspektywa, że co prezydent, to nowa i droższa fontanna. Jeszcze dwie, trzy kadencje i powtórkę z '97 przypadkiem zrobią. ......[color=blue] > to miłe że mkp (z pewnością zfinansowane przez urząd miasta) dowoziło > widzów na imprezę, tylko zastanawiam się dlaczego nie odwozilo ich z > powrotem) > zdażylismy przejść z hali do ronda, minelismy ok 6 (słownie: sześć) > autobusów > i wszystkie utknęly gdzieś w korku, a te które stały pod halą nie > zabierały pasażerów >[/color] ........ Nie zabierały bo i tak by stały w korku więc pewno czekały aż będzie luźniej. Generalnie było do przewidzenia że będzie pół Wrocławia więc dojazd autem to tylko z daleka od Hali a dalej piechotka. White Power pisze:[color=blue] > Chodniki brudne, ulice dziurawe ale dajmy 20 tysiacom ludzi (którzy mają > potem problem z dojazdem do domu) fontanne i notowania rosną a syf jak był > tak dalej jest i będzie. >[/color] cóż miasto to nie tylko ulice i chodniki - na które i tak wydaje sie relatywnie bardzo dużo... To tak jakby wieczni malkontenci zapomnieli o funkcjach miasta - komunikacyjna to jedna z nich i na dodatek wtórna... jeśli chodzi o brud to oczywiście całkiem inna sprawa - tylko ze papierzyska i psie kupy same się nie tworzą... (ha te psie kupy musiały być a co). Kubły są - są. Wrocławianie sprzątanie po pupilkach maja tam gdzie te pupilki miały przed chwila to co do sprzątnięcia... Sama fontanna - mnie sie podobało - choć może to nie jest politycznie poprawne na tym forum :). Transport - nie pchałem sie za Grunwald (podobnie jak przy koncercie Jarre`a), dzięki czemu nie odczułem kłopotów komunikacyjnych i zaoszczędziłem sporo czasu... > Chodniki brudne, ulice dziurawe ale dajmy 20 tysiacom ludzi (którzy mają[color=blue] > potem problem z dojazdem do domu) fontanne i notowania rosną a syf jak był > tak dalej jest i będzie.[/color] Olaboga!!! Jakie życie jest szare i beznadziejne... -- __________________________________________MAT_______ Icek wrote:[color=blue] > Jak Wam sie podobalo ? > > Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color] coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale jednak. Zdrojewski. -- Pozdr. Michał at Fri 05 of Jun 2009 00:08, Tomek wrote: [color=blue] > Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości > news:h09d92$hb7$1@node2.news.atman.pl...[color=green] >> Jak Wam sie podobalo ? >> >> Czy moze wiecie kto przemawial ? >>[/color] > > przemówienie było na szczeście krótkie,[/color] I co ważniejsze w sam raz. Niezbyt pompatyczne, ale odpowiednio podkreślające co w tym smutnym kraju wielkie i piękne. [color=blue] > a sam wodotrysk niesamowity,[/color] Zgadzam się. Wiele różności w swoim życiu widziałem, a ten pokaz był jednym z lepszych. [color=blue] > zwłaszcza obrazy wyświetlane laserowo robiły wrażenie.[/color] Na mnie też. ale nie chadzam na dyskoteki, gdzie takie cuda ponoć na codzień. [color=blue] > Moje zdanie to > warto było wydać te 10 mln. :)[/color] 30 mln też byłoby warto. Jedyne czego można się przyczepić (czyli odpowiadać na wyraźne pytanie "co było słabą strona") to zestaw muzycznych banałów i to takich najbanalniejszych, w nieskończoność eksploatowanych w filmach klasy B i PRL-owskiej kronice filmowej - alegro con fouco Dworzaka - poza tym Wagner Orff, Bizet. Być może to zaleta, bo ludziska lubią bezmyślne powtarzanie banałów (tylko w Erze, a świstak zawija). Mogło być gorzej, gdyby wrzucili "Smoke on the Water" Deep Purple, albo jakiś kawałek z "Oxygene" Jarre'a czy "Poranek" Griega. A może do kojarzenia z obrazem banalność jest niezbędna tak jak dla muzyki filmowej? Ale to drobiazg. Reszta naprawdę wspaniała. Doskonała synchronizacja i spójność muzyki, ruchu i światła. PS Czy ścieżka rowerowa wzdłuż Wybrzeża Wyspiańskiego koło budynku A-1 Politechniki jest znana z grasowania po niej bandytów rowerowych? Wystarczyło cichutko zadzwonić aby piesi zmykali, wpadając na innych pieszych, jakbym czołgiem jechał. -- nb On Jun 5, 2:16*pm, nb <nob...@nowhere.net> wrote:[color=blue] > at Fri 05 of Jun 2009 00:08, Tomek wrote: >[color=green] > > Użytkownik "Icek" <i...@do.pl> napisał w wiadomości > >news:h09d92$hb7$1@node2.news.atman.pl...[color=darkred] > >> Jak Wam sie podobalo ?[/color][/color] >[color=green][color=darkred] > >> Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color][/color] >[color=green] > > przemówienie było na szczeście krótkie,[/color] > > I co ważniejsze w sam raz. Niezbyt pompatyczne, > ale odpowiednio podkreślające co w tym smutnym > kraju wielkie i piękne. >[color=green] > > a sam wodotrysk niesamowity,[/color] > > Zgadzam się. Wiele różności w swoim życiu widziałem, > a ten pokaz był jednym z lepszych. >[color=green] > > zwłaszcza obrazy wyświetlane laserowo robiły wrażenie.[/color] > > Na mnie też. ale nie chadzam na dyskoteki, gdzie takie cuda > ponoć na codzień. >[color=green] > > Moje zdanie to > > warto było wydać te 10 mln. :)[/color] > > 30 mln też byłoby warto. > > Jedyne czego można się przyczepić (czyli odpowiadać > na wyraźne pytanie "co było słabą strona") to zestaw > muzycznych banałów i to takich najbanalniejszych, > w nieskończoność eksploatowanych w filmach klasy B > i PRL-owskiej kronice filmowej - alegro con fouco > Dworzaka - poza tym Wagner Orff, Bizet. Być może to zaleta, > bo ludziska lubią bezmyślne powtarzanie banałów (tylko > w Erze, a świstak zawija). Mogło być gorzej, gdyby > wrzucili "Smoke on the Water" Deep Purple, albo jakiś > kawałek z "Oxygene" Jarre'a czy "Poranek" Griega. > A może do kojarzenia z obrazem banalność jest niezbędna > tak jak dla muzyki filmowej? > > Ale to drobiazg. Reszta naprawdę wspaniała. > Doskonała synchronizacja i spójność muzyki, > ruchu i światła. > > PS Czy ścieżka rowerowa wzdłuż Wybrzeża Wyspiańskiego > koło budynku A-1 Politechniki jest znana z grasowania > po niej bandytów rowerowych? Wystarczyło cichutko > zadzwonić aby piesi zmykali, wpadając na innych pieszych, > jakbym czołgiem jechał. > > -- > nb[/color] [url]http://www.youtube.com/watch?v=94XipD1hCdA[/url] ich przynajmniej stać na tą fontannę. Odnoszę wrażenie że ta wrocławska nie jest na miarę naszych możliwości a ponad miarę. On 5 Cze, 12:32, Michał Baszyński <mbasz...@ga.ze.ta.pl> pisze...[color=blue][color=green] > > Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color][/color] [color=blue] > coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale > jednak. Zdrojewski.[/color] a dobrze usłyszałem, że pokazy będą jeszcze w sobotę i niedzielę o 22 ? Ircys > > Czy moze wiecie kto przemawial ?[color=blue] > > coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale > jednak. Zdrojewski.[/color] ja bardzo dobrze sluchalem ale sprzeczalem sie z kolezanka ktora twierdzila, ze to oznaczalo cos zupelnie innego niz przedstawienie sie. ;) Icek -- [url]www.StareGry.pl[/url] - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier On 5 Cze, 20:37, "Icek" <i...@do.pl> wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] > > > Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color][/color][/color] [color=blue][color=green] > > coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale > > jednak. Zdrojewski.[/color][/color] [color=blue] > ja bardzo dobrze sluchalem ale sprzeczalem sie z kolezanka ktora twierdzila, > ze to oznaczalo cos zupelnie innego niz przedstawienie sie. > ;)[/color] mieliśmy dokładnie takie same odczucia, tym bardziej, że głos zupełnie niepodobny Ircys Tomek pisze: [cut]. Moje zdanie to[color=blue] > warto było wydać te 10 mln. :) > > T.[/color] imho lepszy koncert kajli minok :D za 11mln, raz się żyje :) Michał Baszyński pisze:[color=blue] > Icek wrote:[color=green] >> Jak Wam sie podobalo ? >> >> Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color] > > coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale > jednak. Zdrojewski. >[/color] kiedy padło to nazwisko słychac było tylko gwizzzzzd at Fri 05 of Jun 2009 20:32, Ircys wrote: [color=blue] > On 5 Cze, 12:32, Michał Baszyński <mbasz...@ga.ze.ta.pl> pisze...[color=green][color=darkred] >> > Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color][/color] >[color=green] >> coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, ale >> jednak. Zdrojewski.[/color] > > a dobrze usłyszałem, że pokazy będą jeszcze w sobotę i niedzielę o > 22 ?[/color] Tak. Dzisiaj (w piątek) też były, ale o wiele skromniejsze niż czwartkowe. Pewnie coś im nawaliło i chyba bali się odpalić fajerwerki. [color=blue] > > Ircys[/color] -- nb nb pisze: [color=blue] > Tak. Dzisiaj (w piątek) też były, ale o wiele skromniejsze > niż czwartkowe. Pewnie coś im nawaliło i chyba bali się > odpalić fajerwerki.[/color] nawalilo [url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6690842,Fontanna_wystrzelila_w_gore__fajerwerki_w_tlum.html[/url] -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] Użytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisał w wiadomości news:h0dndq$mr9$1@news.onet.pl...[color=blue] > nb pisze: >[color=green] >> Tak. Dzisiaj (w piątek) też były, ale o wiele skromniejsze >> niż czwartkowe. Pewnie coś im nawaliło i chyba bali się odpalić >> fajerwerki.[/color] > > nawalilo > [url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6690842,Fontanna_wystrzelila_w_gore__fajerwerki_w_tlum.html[/url][/color] Tytuły w wyborczej (czyżby jedyna wrocławska gazeta?) są jakby mniej entuzjastyczne dla Dutkiewicza od kiedy macza palce w inicjatywie XXI. Poza tym tytuł jest kłamliwy, co ewidentnie wynika w pierwszego zdania tego samego artykułu. MC pisze:[color=blue] > Użytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisał w wiadomości > news:h0dndq$mr9$1@news.onet.pl...[color=green] >> nb pisze: >>[color=darkred] >>> Tak. Dzisiaj (w piątek) też były, ale o wiele skromniejsze >>> niż czwartkowe. Pewnie coś im nawaliło i chyba bali się odpalić >>> fajerwerki.[/color] >> >> nawalilo >> [url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6690842,Fontanna_wystrzelila_w_gore__fajerwerki_w_tlum.html[/url] >>[/color] > > Tytuły w wyborczej (czyżby jedyna wrocławska gazeta?) są jakby mniej > entuzjastyczne dla Dutkiewicza od kiedy macza palce w inicjatywie XXI.[/color] no przy kielichu (za wolnosc) nie bylo chyba animozji [color=blue] > Poza tym tytuł jest kłamliwy, co ewidentnie wynika w pierwszego zdania > tego samego artykułu.[/color] co konkretnie wynika z tego pierwszego zdania o klamliwosci tytulu? -- c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC Cigarettes and coffee, man, that's a combination ;-) Użytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisał w wiadomości news:h0ertn$ds6$1@news.onet.pl...[color=blue] > MC pisze:[color=green] >> Użytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisał w wiadomości >> news:h0dndq$mr9$1@news.onet.pl...[color=darkred] >>> nb pisze: >>> >>>> Tak. Dzisiaj (w piątek) też były, ale o wiele skromniejsze >>>> niż czwartkowe. Pewnie coś im nawaliło i chyba bali się odpalić >>>> fajerwerki. >>> >>> nawalilo >>> [url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6690842,Fontanna_wystrzelila_w_gore__fajerwerki_w_tlum.html[/url][/color] >> >> Tytuły w wyborczej (czyżby jedyna wrocławska gazeta?) są jakby mniej >> entuzjastyczne dla Dutkiewicza od kiedy macza palce w inicjatywie XXI.[/color] > > no przy kielichu (za wolnosc) nie bylo chyba animozji > >[color=green] >> Poza tym tytuł jest kłamliwy, co ewidentnie wynika w pierwszego zdania >> tego samego artykułu.[/color] > > co konkretnie wynika z tego pierwszego zdania o klamliwosci tytulu?[/color] W tytule jest liczba mnoga, tymczasem chodzi tylko o jeden fajerwerk. To w tym wypadku dość zasadnicza różnica. MC pisze:[color=blue] > UÄąźytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisaÄąďż˝ w wiadomoÄąďż˝ci > news:h0ertn$ds6$1@news.onet.pl...[color=green] >> MC pisze:[color=darkred] >>> UÄąźytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisaÄąďż˝ w >>> wiadomoÄąďż˝ci news:h0dndq$mr9$1@news.onet.pl... >>>> nb pisze: >>>> >>>>> Tak. Dzisiaj (w piĂďż˝tek) teÄąź byÄąďż˝y, ale o wiele skromniejsze >>>>> niÄąź czwartkowe. Pewnie coÄąďż˝ im nawaliÄąďż˝o i chyba bali siĂďż˝ >>>>> odpaliĂďż˝ fajerwerki. >>>> >>>> nawalilo >>>> [url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6690842,Fontanna_wystrzelila_w_gore__fajerwerki_w_tlum.html[/url] >>>> >>> >>> TytuÄąďż˝y w wyborczej (czyÄąźby jedyna wrocÄąďż˝awska gazeta?) sĂďż˝ jakby >>> mniej entuzjastyczne dla Dutkiewicza od kiedy macza palce w >>> inicjatywie XXI.[/color] >> >> no przy kielichu (za wolnosc) nie bylo chyba animozji >> >>[color=darkred] >>> Poza tym tytuÄąďż˝ jest kÄąďż˝amliwy, co ewidentnie wynika w pierwszego >>> zdania tego samego artykuÄąďż˝u.[/color] >> >> co konkretnie wynika z tego pierwszego zdania o klamliwosci tytulu?[/color] > > W tytule jest liczba mnoga, tymczasem chodzi tylko o jeden fajerwerk. To > w tym wypadku doÄąďż˝Ăďż˝ zasadnicza rijĹźnica.[/color] porazajaca zwlaszcza, ze tytul zdanie sa dete -- c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC Cigarettes and coffee, man, that's a combination ;-) Użytkownik "click" <click_n_ride@psychop.op.pl> napisał w wiadomości news:h0g516$o1k$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green][color=darkred] >>> >>> co konkretnie wynika z tego pierwszego zdania o klamliwosci tytulu?[/color] >> >> W tytule jest liczba mnoga, tymczasem chodzi tylko o jeden fajerwerk. To >> w tym wypadku doÄąďż˝Ăďż˝ zasadnicza rijĹźnica.[/color] > > porazajaca > zwlaszcza, ze tytul zdanie sa dete[/color] Dyskwalifikująca wymyślacza tytułu. Tytuł może zachęcać do czytania, ale nie wprowadzać w błąd. Jeśli ktoś przeczyta tylko tytuł, zostanie w nim błędne wrażenie jakoby doszło do jakiejś katastrofy. To jest naruszenie zasad dziennikarstwa w imię gierek politycznych i antypatii GW do niektórych. Użytkownik "Michał Baszyński" <mbaszyns@ga.ze.ta.pl> napisał w wiadomości news:h0as75$ed8$1@inews.gazeta.pl...[color=blue][color=green] >> Czy moze wiecie kto przemawial ?[/color] > > coś nie słuchałeś. Przedstawił się nawet, co prawda pod koniec, > ale jednak. Zdrojewski.[/color] Pogodzili sie ? Czy nie wypadalo odmowic glosu ? J. |
