 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
[url]http://www.stadionlegii.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=10052[/url] "Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji opublikował aktualną listę oferentów zakwalifikowanych do drugiego etapu przetargu na budowę nowego stadionu Legii. W ten sposób rozpoczyna się drugi etap procedury przetargowej. Na liście zaszły spore zmiany w stosunku do poprzedniej wersji. Po wniosku Komisji Przetargowej o dodatkowe wyjaśnienia z procedury przetargowej wykluczone zostało konsorcjum, które wstępnie się zakwalifikowało (ERBUD S.A., Wolff&Muller GMBH & Co. KG). Do przetargu przywrócone zostały propozycje dwóch polsko-niemieckich konsorcjów. Można odetchnąć z ulgą, ponieważ polsko-chińska grupa firm nie zdecydowała się na złożenie odwołania do sądu, co było jednym z najpoważniejszych dotychczas zagrożeń dla przetargu. Aktualnie w grze pozostają następujące firmy i konsorcja: J&P AVAX S.A Konsorcjum wykonawców: Alpine Bau Deutschland AG, Alpine Bau GmbH, Alpine Construction Polska Sp. z o.o., Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "BUDUS" S.A. Konsorcjum wykonawców: Hochtief Polska Sp. z o.o., Hochtief Construction AG, Mostostal Warszawa S.A. Konsorcjum wykonawców: Polimex Mostostal S.A., Baugesellschaft Walter Hellmich GmbH Zgodnie z polskim prawem na każdą decyzję w procesie przetargowym przysługuje oferentom 7 dni na odwołanie, zatem i przy ogłoszeniu tej listy możliwe są odwołania. Z nieoficjalnych informacji wynika jednak, że protestów najprawdopodobniej nie będzie. Komisja Przetargowa pracuje aktualnie nad specyfikacją istotnych warunków zamówienia, oraz nad projektem umowy, która zostanie podpisana ze zwycięzcami przetargu. Jeżeli nie pojawią się protesty do powyższej listy wykonawców, to pod koniec przyszłego tygodnia oferenci otrzymają te dwa dokumenty. Od tego czasu jest 41 dni na nadesłanie ostatecznych ofert. Termin ten może się nieco wydłużyć, jeżeli zajdzie konieczność doprecyzowania szczegółów z międzynarodowymi konsorcjami. Po wyborze oferenta należy oczekiwać, że około miesiąca zajmą finalne negocjacje i podpisanie umowy, po czym będzie można wystartować z długo oczekiwaną budową. Oczywiście i od decyzji o ostatecznym wyborze oferenta przysługuje standardowa ścieżka odwoławcza, jednak protesty będą o tyle trudne, że w tej części przetargu jedynym kryterium jest cena. Merytoryczna wartość wniosków (np. wymagane doświadczenie wykonawców) oceniona została w pierwszym etapie, teraz oferenci konkurują jedynie ostateczną kwotą. Przy okazji warto nadmienić, że oczekiwana przez Komisję Przetargową kwota jest zdecydowanie niższa niż sugerowane przez Gazetę Wyborczą 500 mln. zł., zatem prowadzona w ostatnich dniach krucjata przeciwko budowie nowego stadionu Legii opiera się na całkowicie fałszywych przesłankach." Powiem tylko: UFFFF... Najbardziej się bałem tych odwołań. Wychodzi na to, że w lecie budowa jednak ruszy. yamma Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:fu0i36$mt3$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > [url]http://www.stadionlegii.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=10052[/url] > "Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji opublikował aktualną listę > oferentów zakwalifikowanych do drugiego etapu przetargu na budowę nowego > stadionu Legii. W ten sposób rozpoczyna się drugi etap procedury > przetargowej. > Na liście zaszły spore zmiany w stosunku do poprzedniej wersji. Po wniosku > Komisji Przetargowej o dodatkowe wyjaśnienia z procedury przetargowej > wykluczone zostało konsorcjum, które wstępnie się zakwalifikowało (ERBUD > S.A., Wolff&Muller GMBH & Co. KG). Do przetargu przywrócone zostały > propozycje dwóch polsko-niemieckich konsorcjów. Można odetchnąć z ulgą, > ponieważ polsko-chińska grupa firm nie zdecydowała się na złożenie > odwołania do sądu, co było jednym z najpoważniejszych dotychczas zagrożeń > dla przetargu. > Aktualnie w grze pozostają następujące firmy i konsorcja: > J&P AVAX S.A > Konsorcjum wykonawców: Alpine Bau Deutschland AG, Alpine Bau GmbH, Alpine > Construction Polska Sp. z o.o., Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa > Przemysłowego "BUDUS" S.A. > Konsorcjum wykonawców: Hochtief Polska Sp. z o.o., Hochtief Construction > AG, Mostostal Warszawa S.A. > Konsorcjum wykonawców: Polimex Mostostal S.A., Baugesellschaft Walter > Hellmich GmbH > Zgodnie z polskim prawem na każdą decyzję w procesie przetargowym > przysługuje oferentom 7 dni na odwołanie, zatem i przy ogłoszeniu tej > listy możliwe są odwołania. Z nieoficjalnych informacji wynika jednak, że > protestów najprawdopodobniej nie będzie. > Komisja Przetargowa pracuje aktualnie nad specyfikacją istotnych warunków > zamówienia, oraz nad projektem umowy, która zostanie podpisana ze > zwycięzcami przetargu. Jeżeli nie pojawią się protesty do powyższej listy > wykonawców, to pod koniec przyszłego tygodnia oferenci otrzymają te dwa > dokumenty. Od tego czasu jest 41 dni na nadesłanie ostatecznych ofert. > Termin ten może się nieco wydłużyć, jeżeli zajdzie konieczność > doprecyzowania szczegółów z międzynarodowymi konsorcjami. > Po wyborze oferenta należy oczekiwać, że około miesiąca zajmą finalne > negocjacje i podpisanie umowy, po czym będzie można wystartować z długo > oczekiwaną budową. > Oczywiście i od decyzji o ostatecznym wyborze oferenta przysługuje > standardowa ścieżka odwoławcza, jednak protesty będą o tyle trudne, że w > tej części przetargu jedynym kryterium jest cena. Merytoryczna wartość > wniosków (np. wymagane doświadczenie wykonawców) oceniona została w > pierwszym etapie, teraz oferenci konkurują jedynie ostateczną kwotą. Przy > okazji warto nadmienić, że oczekiwana przez Komisję Przetargową kwota jest > zdecydowanie niższa niż sugerowane przez Gazetę Wyborczą 500 mln. zł., > zatem prowadzona w ostatnich dniach krucjata przeciwko budowie nowego > stadionu Legii opiera się na całkowicie fałszywych przesłankach." > > Powiem tylko: UFFFF... Najbardziej się bałem tych odwołań. Wychodzi na to, > że w lecie budowa jednak ruszy. > yamma[/color] I znowu wszyscy dołożą się do kiboli... HGW tak zadecydowała! Howgh! Tomek On 14 Kwi, 23:24, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > [url]http://www.stadionlegii.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=10052[/url] > "Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji opublikował aktualną listę oferentów > zakwalifikowanych do drugiego etapu przetargu na budowę nowego stadionu > Legii. W ten sposób rozpoczyna się drugi etap procedury przetargowej. > Na liście zaszły spore zmiany w stosunku do poprzedniej wersji. Po wniosku > Komisji Przetargowej o dodatkowe wyjaśnienia z procedury przetargowej > wykluczone zostało konsorcjum, które wstępnie się zakwalifikowało (ERBUD > S.A., Wolff&Muller GMBH & Co. KG). Do przetargu przywrócone zostały > propozycje dwóch polsko-niemieckich konsorcjów. Można odetchnąć z ulgą, > ponieważ polsko-chińska grupa firm nie zdecydowała się na złożenie odwołania > do sądu, co było jednym z najpoważniejszych dotychczas zagrożeń dla > przetargu.[/color] Przewiduje takie zakończenie. Na placu boju pozostaje firma, która od początku miała wygrać przetarg. W trakcie budowy okaże się że koszty znacznie wzrosną o czym oczywiście nikt wcześniej nie miał pojęcia. Tak wyglądają przetargi odkąd miastem rządzi HGW. Przykład mamy choćby po przetargu na budowę oczyszczalni Czajka lub nawet konkursami na stanowiska w Ratuszu. Ktoś mi kiedyś powiedział że lepsza władza, która kradnie i coś tam powiedzmy robi niż taka która jest uczciwa i robi niewiele. Gdyby to powiedział złodziej to bym się nie zdziwił ale słowa te padły z ust wykształconego (aczkolwiek nie wychowanego) człowieka. To pokazuje jaka degrengolada panuje w społeczeństwie. Piter Pollack wrote: [color=blue] > Tak wyglądają przetargi odkąd miastem rządzi HGW. Przykład mamy choćby > po przetargu na budowę oczyszczalni Czajka lub nawet konkursami na > stanowiska w Ratuszu.[/color] Nie, no jasne! O wiele lepiej to wyglądało za poprzedniego prezydenta. Wystarczy pojechać pod Galerię Mokotów i popatrzeć na wiekopomne dzieło budowane przez całą kadencję poprzedniego prezydenta. Ten wiadukt, to "genialne" rozwiazanie komunikacyjne. Ech, dlaczego Lech już nie jest prezydentem? Dlaczego??? Teraz już chyba nigdy nie doczekamy się innych takich genialnych wiaduktów... yamma Witam, Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:fu1pr4$981$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue] > Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości > news:fu0i36$mt3$1@inews.gazeta.pl...[color=green] >> [url]http://www.stadionlegii.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=10052[/url][/color][/color] [...][color=blue][color=green] >> Powiem tylko: UFFFF... Najbardziej się bałem tych odwołań. Wychodzi na >> to, że w lecie budowa jednak ruszy.[/color] > I znowu wszyscy dołożą się do kiboli... HGW tak zadecydowała! > Howgh![/color] Dołożą zupełnie tak jak wszyscy, którzy przeczytali pociągniętą cała duża wypowiedź, by skwitować to jednym zdaniem. cHGW dlaczego. -- Pozdrawiam Szuwaks On 15 Kwi, 22:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > Piter Pollack wrote:[color=green] > > Tak wyglądają przetargi odkąd miastem rządzi HGW. Przykład mamy choćby > > po przetargu na budowę oczyszczalni Czajka lub nawet konkursami na > > stanowiska w Ratuszu.[/color] > > Nie, no jasne! O wiele lepiej to wyglądało za poprzedniego prezydenta. > Wystarczy pojechać pod Galerię Mokotów i popatrzeć na wiekopomne dzieło > budowane przez całą kadencję poprzedniego prezydenta. Ten wiadukt, to > "genialne" rozwiazanie komunikacyjne. Ech, dlaczego Lech już nie jest > prezydentem? Dlaczego??? Teraz już chyba nigdy nie doczekamy się innych > takich genialnych wiaduktów... > yamma[/color] Nie wyciągaj z lamusa po raz kolejny błędów Kaczora. (o ile to faktycznie było zaniedbanie z jego strony) Proponuję się skupić na tym co robi kochana Haneczka. Żebyś w tym zachwycie na cześć Pani Prezydent nie ocknął się nagle z ręką w nocniku. Piter Pollack wrote:[color=blue] > On 15 Kwi, 22:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=green] >> Piter Pollack wrote:[/color][/color] [color=blue] > Nie wyciągaj z lamusa po raz kolejny błędów Kaczora. (o ile to > faktycznie było zaniedbanie z jego strony)[/color] Ale Hanka w porównaniu do poprzednika, to niebo a ziemia. Przetarg na budowę stadionu Legii zostal ogłoszony na chwilę przed wyborami a wszystko wskazuje na to, że budowa ruszy w wakacje. To chyba niezłe tempo jak na polskie warunki. Inwestycje drogowe za jej kadencji, też wykonywane są jak na nasze warunki, błyskawicznie: remont torowiska w Alejach, wiadukt przy Popularnej czy oddana ostatnio dodatkowa trasa na Okęcie (Poleczki). [color=blue] > Proponuję się skupić na tym co robi kochana Haneczka. Żebyś w tym > zachwycie na cześć Pani Prezydent nie ocknął się nagle z ręką w > nocniku.[/color] Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz. Od patrzenia Hance na ręce mamy was, pisiorków. Radzę wam się pospieszyć z szukaniem afer, bo minęło 1,5 roku a afer ni ma. Jak tak dalej pójdzie, to za 2 lata wy obudzicie się z ręką w nocniku i znowu przerżniecie wybory samorządowe. :-P yamma yamma wrote:[color=blue] > > > Nie, no jasne! O wiele lepiej to wyglądało za poprzedniego prezydenta. > Wystarczy pojechać pod Galerię Mokotów i popatrzeć na wiekopomne dzieło > budowane przez całą kadencję poprzedniego prezydenta. Ten wiadukt, to > "genialne" rozwiazanie komunikacyjne. Ech, dlaczego Lech już nie jest > prezydentem? Dlaczego??? Teraz już chyba nigdy nie doczekamy się innych > takich genialnych wiaduktów...[/color] matko boska piekutoska !!! :))) przeciez to jakas paranoja. Nie czujesz sie deko zrobiony w wala? Ja sie czuje i moze bardziej niz deko. Jesli sie tylko wspomni o tym ze sa jakies opoznienia czy bledne decyzje w Ratuszu od razu porownanie z Lechem. Lech byl do niczego wiec po co to przywolywac? Zawsze mozna tez porownac z niemieckim komisarzem - wtedy to naprawde malo sie budowalo. Reasumujac (uwaga trudne slowko do zapamietania) HGW nie jest swieta i tak samo jak inni politycy czy samorzadowcy moze podlegac krytyce. A ze stadionem Legii to IMHO skandal - nie widze powodu dla ktorego miasto ma sie dokladac. Legia ma sponsora wiec niech on wyklada kase. Na forum wyborczej ten temat byl walkowany PanTalon On 16 Kwi, 09:06, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > Piter Pollack wrote:[color=green] > > On 15 Kwi, 22:55, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=darkred] > >> Piter Pollack wrote:[/color] > > Nie wyciągaj z lamusa po raz kolejny błędów Kaczora. (o ile to > > faktycznie było zaniedbanie z jego strony)[/color] > > Ale Hanka w porównaniu do poprzednika, to niebo a ziemia. Przetarg na budowę > stadionu Legii zostal ogłoszony na chwilę przed wyborami a wszystko wskazuje > na to, że budowa ruszy w wakacje. To chyba niezłe tempo jak na polskie > warunki. Inwestycje drogowe za jej kadencji, też wykonywane są jak na nasze > warunki, błyskawicznie: remont torowiska w Alejach, wiadukt przy Popularnej > czy oddana ostatnio dodatkowa trasa na Okęcie (Poleczki). >[color=green] > > Proponuję się skupić na tym co robi kochana Haneczka. Żebyś w tym > > zachwycie na cześć Pani Prezydent nie ocknął się nagle z ręką w > > nocniku.[/color] > > Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz. Od patrzenia Hance na ręce mamy was, > pisiorków. Radzę wam się pospieszyć z szukaniem afer, bo minęło 1,5 roku a > afer ni ma. Jak tak dalej pójdzie, to za 2 lata wy obudzicie się z ręką w > nocniku i znowu przerżniecie wybory samorządowe. :-P > yamma[/color] Afery są ale jak widać twój "ynteligencki" rozumek nie przyjmuje ich do wiadomości. Pisałem o nich w innym poście 2-3 dni temu. m[...] wrote: [color=blue] > matko boska piekutoska !!! :))) > przeciez to jakas paranoja. Nie czujesz sie deko zrobiony w wala? Ja > sie czuje i moze bardziej niz deko. Jesli sie tylko wspomni o tym ze > sa jakies opoznienia czy bledne decyzje w Ratuszu od razu porownanie z > Lechem.[/color] A która decyzja Hanki była błędna w kontekście stadionu Legii i o jakich opóźnieniach w kontekście stadionu Legii zawinionych przez obecną ekipę w Ratuszu mówisz? [color=blue] > Lech byl do niczego wiec po co to przywolywac? > Zawsze mozna tez porownac z niemieckim komisarzem - wtedy to naprawde > malo sie budowalo.[/color] Kompletnie nie pojmuję ludzi, którzy wymagają od władzy doskonałości w swoich decyzjach. To jest utopia. Nigdzie na świecie nie ma takiej władzy. Zawsze się porównuje z poprzednikami. Mamy w Polsce takich ludzi jakich mamy, mamy taką klasę polityczną jaką mamy i na ich tle Hanka wypada całkiem nieźle. Na co wy liczycie? Że przyjdzie Piłsudski z wąsami i będzie cud, miód i orzeszki? Bzdura! Nie ma takich ludzi. [color=blue] > A ze stadionem Legii to IMHO skandal - nie widze powodu dla ktorego > miasto ma sie dokladac. Legia ma sponsora wiec niech on wyklada kase.[/color] Bzdura do kwadratu. Znakomita większosć europejskich stadionów, to stadiony miejskie. Niewielu sponsorów stać na wydanie kilkuset milionów a już w polskim raczkującym biznesie to jest w ogóle niemożliwe. Jeśli w ogóle chcemy mieć jakieś stadiony, to musimy zdać się albo na rząd albo samorządy. No chyba, że nie chcemy mieć stadionów. No ale skoro tak, to może do kompletu zlikwidujmy kina i teatry, bo po co nam jakieś kretyńskie rozrywki. Siedźmy w domu, oglądajmy durne seriale i kultywujmy nasze zapóźnienie cywilizacyjne. yamma On 16 Kwi, 10:08, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > m[...] wrote:[color=green] > > matko boska piekutoska !!! :))) > > przeciez to jakas paranoja. Nie czujesz sie deko zrobiony w wala? Ja > > sie czuje i moze bardziej niz deko. Jesli sie tylko wspomni o tym ze > > sa jakies opoznienia czy bledne decyzje w Ratuszu od razu porownanie z > > Lechem.[/color] > > A która decyzja Hanki była błędna w kontekście stadionu Legii i o jakich > opóźnieniach w kontekście stadionu Legii zawinionych przez obecną ekipę w > Ratuszu mówisz? >[color=green] > > Lech byl do niczego wiec po co to przywolywac? > > Zawsze mozna tez porownac z niemieckim komisarzem - wtedy to naprawde > > malo sie budowalo.[/color] > > Kompletnie nie pojmuję ludzi, którzy wymagają od władzy doskonałości w > swoich decyzjach. To jest utopia. Nigdzie na świecie nie ma takiej władzy.[/color] heheh to się chłopie zaplątałeś. Jak Kaczor coś źle zrobi to jest ch...m na kaczych łapach. A jak Hanka to .. no cóż każdy popełnia błędy. Brawo. Takich mamy ynteligentów w Polsce. Piter Pollack wrote:[color=blue] > On 16 Kwi, 10:08, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[/color] [color=blue][color=green] >> Kompletnie nie pojmuję ludzi, którzy wymagają od władzy doskonałości >> w swoich decyzjach. To jest utopia. Nigdzie na świecie nie ma takiej >> władzy.[/color] > > heheh to się chłopie zaplątałeś. Jak Kaczor coś źle zrobi to jest > ch...m na kaczych łapach. A jak Hanka to .. no cóż każdy popełnia > błędy. > Brawo. Takich mamy ynteligentów w Polsce.[/color] Wybacz, ale mnie jest bardzo cieżko chwalić Kaczyńskiego, bo nie mam za co go chwalić. Za Muzeum Powstania Warszawskiego? Właściwie mógłbym to samo powiedzieć, co niektórzy o stadionie Legii - na ch*** mi to? Natomiast perturbacje przy budowie wiaduktu obok Galerii Mokotów miały wpływ na moje życie, bo mieszkam na Służewcu. Zresztą mają nadal, bo dzięki "geniuszowi" twórców tego wiaduktu, Rzymowskiego co dzień rano jest zakorkowana na amen i muszę wdychać smród spalin. Natomiast Hankę mam za co chwalić, bo dzięki otwarciu ul. Poleczki korek na Rzymowskiego jest tak jakby mniejszy. Różnica między nami polega na tym, że wy jesteście wpatrzeni w wodza a ja przede wszystkim w siebie. Za kadencji Hanki jest mi lepiej, więc uważam ją za lepszą od poprzednika. Dotarło? yamma Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:fu4gag$14e$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Piter Pollack wrote:[color=green] >> On 16 Kwi, 10:08, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[/color] >[color=green][color=darkred] >>> Kompletnie nie pojmuję ludzi, którzy wymagają od władzy doskonałości >>> w swoich decyzjach. To jest utopia. Nigdzie na świecie nie ma takiej >>> władzy.[/color] >> >> heheh to się chłopie zaplątałeś. Jak Kaczor coś źle zrobi to jest >> ch...m na kaczych łapach. A jak Hanka to .. no cóż każdy popełnia >> błędy. >> Brawo. Takich mamy ynteligentów w Polsce.[/color] > > Wybacz, ale mnie jest bardzo cieżko chwalić Kaczyńskiego, bo nie mam za co > go chwalić. Za Muzeum Powstania Warszawskiego? Właściwie mógłbym to samo > powiedzieć, co niektórzy o stadionie Legii - na ch*** mi to? Natomiast > perturbacje przy budowie wiaduktu obok Galerii Mokotów miały wpływ na moje > życie, bo mieszkam na Służewcu. Zresztą mają nadal, bo dzięki "geniuszowi" > twórców tego wiaduktu, Rzymowskiego co dzień rano jest zakorkowana na amen > i muszę wdychać smród spalin. Natomiast Hankę mam za co chwalić, bo dzięki > otwarciu ul. Poleczki korek na Rzymowskiego jest tak jakby mniejszy. > Różnica między nami polega na tym, że wy jesteście wpatrzeni w wodza a ja > przede wszystkim w siebie. Za kadencji Hanki jest mi lepiej, więc uważam > ją za lepszą od poprzednika. Dotarło? > yamma[/color] To zadaj sobie pytanie, kiedy rozpoczęto budowę wiaduktu na Poleczki. I żebyś się nie zdziwił... :-) Tomek Ps. A korki na Marynarskiej generują światła - 3 pod rząd między wiaduktem a galerią. On 16 Kwi, 11:18, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > Piter Pollack wrote:[color=green] > > On 16 Kwi, 10:08, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=darkred] > >> Kompletnie nie pojmuję ludzi, którzy wymagają od władzy doskonałości > >> w swoich decyzjach. To jest utopia. Nigdzie na świecie nie ma takiej > >> władzy.[/color][/color] >[color=green] > > heheh to się chłopie zaplątałeś. Jak Kaczor coś źle zrobi to jest > > ch...m na kaczych łapach. A jak Hanka to .. no cóż każdy popełnia > > błędy. > > Brawo. Takich mamy ynteligentów w Polsce.[/color] > > Wybacz, ale mnie jest bardzo cieżko chwalić Kaczyńskiego, bo nie mamza co > go chwalić. Za Muzeum Powstania Warszawskiego? Właściwie mógłbymto samo > powiedzieć, co niektórzy o stadionie Legii - na ch*** mi to? Natomiast > perturbacje przy budowie wiaduktu obok Galerii Mokotów miały wpływ na moje > życie, bo mieszkam na Służewcu. Zresztą mają nadal, bo dzięki "geniuszowi" > twórców tego wiaduktu, Rzymowskiego co dzień rano jest zakorkowana na amen i > muszę wdychać smród spalin. Natomiast Hankę mam za co chwalić, bo dzięki > otwarciu ul. Poleczki korek na Rzymowskiego jest tak jakby mniejszy. Różnica > między nami polega na tym, że wy jesteście wpatrzeni w wodza a ja przede > wszystkim w siebie. Za kadencji Hanki jest mi lepiej, więc uważam jąza > lepszą od poprzednika. Dotarło? > yamma[/color] Co za "wy". To że krytykuję HGW nie musi oznaczać że wielbię Kaczyńskich. Może zaraz mi powiesz że słucham radia Maryja i co miesiąc wysyłam 50 zł na konto ojca Dyrektora. HGW ma parszywy charakter. Wystarczy przeczytać jej dokładny życiorys począwszy do współpracy z Wałęsą dzięki której w ogóle zaistniała w życiu publicznym,a którego to potem wykiwała aż biedak w złości nawała ją "hieną" Jej pseudonim wśród kolegów z PO też wiele mówi bo to oni nazwali ją Bufetową a nie jak pewnie myślisz jakiś ciemny pisuar. Ale jeśli nadal uważasz że ta Pani działa w interesie społecznym to się grubo przeliczysz. Tomek wrote: [color=blue] > To zadaj sobie pytanie, kiedy rozpoczęto budowę wiaduktu na Poleczki. > I żebyś się nie zdziwił... :-)[/color] No, kiedy? Bo ten artykuł [url]http://www.motogazeta.mojeauto.pl/Polskie_drogi/Warszawa_przetarg_na_Poleczki,a,25444.html[/url] jest z lipca 2007r. Któż to wówczas był prezydentem? Przypomnisz? [color=blue] > Tomek > Ps. A korki na Marynarskiej generują światła - 3 pod rząd między > wiaduktem a galerią.[/color] Światła są efektem beznadziejnej koncepcji tego skrzyżowania. yamma Piter Pollack wrote: [color=blue] > HGW ma parszywy charakter. Wystarczy przeczytać jej dokładny życiorys > począwszy do współpracy z Wałęsą dzięki której w ogóle zaistniała w > życiu publicznym,a którego to potem wykiwała aż biedak w złości nawała > ją "hieną"[/color] LOL! Wybacz, ale mnie naprawdę nie interesują twoje kompleksy i fobie w stosunku do pani Waltz. [color=blue] > Jej pseudonim wśród kolegów z PO też wiele mówi bo to oni nazwali ją > Bufetową a nie jak pewnie myślisz jakiś ciemny pisuar.[/color] LOL nr 2! No to już wiemy, że pseudonim jest twoim podstawowym kryterium wyboru. Ty jesteś pewnie tym słynnym "w gruncie rzeczy" inteligentem. [color=blue] > Ale jeśli nadal uważasz że ta Pani działa w interesie społecznym to > się grubo przeliczysz.[/color] Ale minęło już 1,5 roku! Lada chwila będzie półmetek jej rządów. A tu nic! W dalszym ciągu się nie "przeliczam". Ile mam jeszcze czekać? yamma >[color=blue] > Bzdura do kwadratu. Znakomita większosć europejskich stadionów, to > stadiony miejskie. Niewielu sponsorów stać na wydanie kilkuset milionów a > już w polskim raczkującym biznesie to jest w ogóle niemożliwe. Jeśli w > ogóle chcemy mieć jakieś stadiony, to musimy zdać się albo na rząd albo > samorządy. No chyba, że nie chcemy mieć stadionów. No ale skoro tak, to > może do kompletu zlikwidujmy kina i teatry, bo po co nam jakieś kretyńskie > rozrywki. Siedźmy w domu, oglądajmy durne seriale i kultywujmy nasze > zapóźnienie cywilizacyjne. > yamma[/color] Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali autobusy? :-) Strasznie mnie ubawił ten argument porównujący teatr czy kino do meczu, na którym kilkunastu facetów ugania się za napompowanym pęcherzem. Wot, kultura... :-))) Swoją drogą pokaż mi kino dotowane z budżetu. Teatry tez już w większości są na własnym rozrachunku. Tomek Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:fu4stk$qo$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Tomek wrote: >[color=green] >> To zadaj sobie pytanie, kiedy rozpoczęto budowę wiaduktu na Poleczki. >> I żebyś się nie zdziwił... :-)[/color] > > No, kiedy? Bo ten artykuł > [url]http://www.motogazeta.mojeauto.pl/Polskie_drogi/Warszawa_przetarg_na_Poleczki,a,25444.html[/url] > jest z lipca 2007r. Któż to wówczas był prezydentem? Przypomnisz? >[/color] Tam jest mowa o modernizacji ul. Poleczki, a nie o wiadukcie nad torami, który budowany był już od ok. 2 lat. Otwarcie było tydzień temu. Swoją drogą ktoś w UM mógł wpaść wcześniej na pomysł ogłoszenia tego przetargu, no bo wybudować wiadukt bez odpowiedniego dojazdu to paranoja mozliwa tylko u nas... Tomek On Apr 16, 8:37 am, Piter Pollack <piot...@wp.pl> wrote:[color=blue] > Afery są ale jak widać twój "ynteligencki" rozumek nie przyjmuje ich > do wiadomości. > Pisałem o nich w innym poście 2-3 dni temu.[/color] Hm, ktory to watek, bo cos nie moge znalezc? Pozdrawiam BS On 16 Kwi, 15:06, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=blue] > Piter Pollack wrote:[color=green] > > HGW ma parszywy charakter. Wystarczy przeczytać jej dokładny życiorys > > począwszy do współpracy z Wałęsą dzięki której w ogólezaistniała w > > życiu publicznym,a którego to potem wykiwała aż biedak w złości nawała > > ją "hieną"[/color] > > LOL! Wybacz, ale mnie naprawdę nie interesują twoje kompleksy i fobie w > stosunku do pani Waltz. >[color=green] > > Jej pseudonim wśród kolegów z PO też wiele mówi bo to oni nazwali ją > > Bufetową a nie jak pewnie myślisz jakiś ciemny pisuar.[/color] > > LOL nr 2! No to już wiemy, że pseudonim jest twoim podstawowym kryterium > wyboru. Ty jesteś pewnie tym słynnym "w gruncie rzeczy" inteligentem.[/color] Jak widać z twoja moralnością Kalego nie ma co dalej dyskutować. Może otworzy ci oczy Gazeta Wyborcza, która pomimo łaskawości dla POi wręcz nienawiści do Pis ostro krytykuje poczynania Pani Waltz. Zastanawiające nieprawdaż ? Jak dla mnie koniec tematu. Bujaj dalej w chmurach i wyzywaj wszystkich od pisiorków jeśli tylko odważą się powiedzieć coś złego na HGW. Tomek wrote:[color=blue][color=green] >>Bzdura do kwadratu. Znakomita większosć europejskich stadionów, to >>stadiony miejskie. Niewielu sponsorów stać na wydanie kilkuset milionów a >>już w polskim raczkującym biznesie to jest w ogóle niemożliwe. Jeśli w >>ogóle chcemy mieć jakieś stadiony, to musimy zdać się albo na rząd albo >>samorządy. No chyba, że nie chcemy mieć stadionów. No ale skoro tak, to >>może do kompletu zlikwidujmy kina i teatry, bo po co nam jakieś kretyńskie >>rozrywki. Siedźmy w domu, oglądajmy durne seriale i kultywujmy nasze >>zapóźnienie cywilizacyjne.[/color][/color] [color=blue] > > Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali autobusy? > :-) > Strasznie mnie ubawił ten argument porównujący teatr czy kino do meczu, na > którym kilkunastu facetów ugania się za napompowanym pęcherzem. Wot, > kultura... :-))) > Swoją drogą pokaż mi kino dotowane z budżetu. Teatry tez już w większości są > na własnym rozrachunku.[/color] hi hi to sie yammie udalo. Porowanie meczu na Legii do spektaklu w teatrze :) No ale posko najbardziej rzeczowym argumentem jest to ze. "taki kibic jak bedzie siedzial na ladnym krzeselku na ladnym stadionie to nie wyrwie tego krzeselka ani go nie obsika jak wczesniej tylko pojdzie do toalety" - a to powiedzial rzcznik PZPN-u Kuzminski, Kozmicki czy jakos tak Yamma to ze ktos krytykuje HGW nie znaczy od razu ze jest moherem i wstretnym pissuarem. Naprawde - i daje se deko na luz bo orgazm ideolo zarowno prawy jak i lewy jest szkodliwy :))) PanTalon Tomek wrote:[color=blue] > Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości > news:fu4stk$qo$1@inews.gazeta.pl...[color=green] >> Tomek wrote: >>[color=darkred] >>> To zadaj sobie pytanie, kiedy rozpoczęto budowę wiaduktu na >>> Poleczki. I żebyś się nie zdziwił... :-)[/color] >> >> No, kiedy? Bo ten artykuł >> [url]http://www.motogazeta.mojeauto.pl/Polskie_drogi/Warszawa_przetarg_na_Poleczki,a,25444.html[/url] >> jest z lipca 2007r. Któż to wówczas był prezydentem? Przypomnisz? >>[/color] > Tam jest mowa o modernizacji ul. Poleczki, a nie o wiadukcie nad > torami, który budowany był już od ok. 2 lat. Otwarcie było tydzień > temu. Swoją drogą ktoś w UM mógł wpaść wcześniej na pomysł ogłoszenia tego > przetargu, no bo wybudować wiadukt bez odpowiedniego dojazdu to > paranoja mozliwa tylko u nas...[/color] Wiadukt był budowany przez GDDKiA, mnie bardziej chodziło o to co buduje miasto. yamma Piter Pollack wrote:[color=blue] > On 16 Kwi, 15:06, "yamma" <ya...@wp.pl> wrote:[color=green] >> Piter Pollack wrote:[color=darkred] >>> HGW ma parszywy charakter. Wystarczy przeczytać jej dokładny >>> życiorys począwszy do współpracy z Wałęsą dzięki której w ogóle >>> zaistniała w życiu publicznym,a którego to potem wykiwała aż biedak >>> w złości nawała ją "hieną"[/color] >> >> LOL! Wybacz, ale mnie naprawdę nie interesują twoje kompleksy i >> fobie w stosunku do pani Waltz. >>[color=darkred] >>> Jej pseudonim wśród kolegów z PO też wiele mówi bo to oni nazwali ją >>> Bufetową a nie jak pewnie myślisz jakiś ciemny pisuar.[/color] >> >> LOL nr 2! No to już wiemy, że pseudonim jest twoim podstawowym >> kryterium wyboru. Ty jesteś pewnie tym słynnym "w gruncie rzeczy" >> inteligentem.[/color] > > Jak widać z twoja moralnością Kalego nie ma co dalej dyskutować. > Może otworzy ci oczy Gazeta Wyborcza, która pomimo łaskawości dla PO i > wręcz nienawiści do Pis ostro krytykuje poczynania Pani Waltz.[/color] Nie, no jeszcze lepiej! Ty naprawdę nie potrafisz myśleć sam tylko musisz powtarzać brednie pisane przez innych? Poczynając od "Naszego Dziennika" az do "Gazety Wyborczej"? Dziennikarze uwielbiają krytykować, bo to się dobrze sprzedaje. A ja doskonale pamiętam ile było wrzasku gdy podawano termin oddania nowego Terminala na Okęciu. Wrzeszczano, że "nie zdążymy", że "nie wejdziemy do Shengen", że "będzie jak zwykle". I co? I jajco! Terminal został oddany na kilka tygodni przed terminem. Myślisz, że ci, co wrzeszczeli pochwalili wykonawców? yamma Tomek wrote:[color=blue][color=green] >> Bzdura do kwadratu. Znakomita większosć europejskich stadionów, to >> stadiony miejskie. Niewielu sponsorów stać na wydanie kilkuset >> milionów a już w polskim raczkującym biznesie to jest w ogóle >> niemożliwe. Jeśli w ogóle chcemy mieć jakieś stadiony, to musimy >> zdać się albo na rząd albo samorządy. No chyba, że nie chcemy mieć >> stadionów. No ale skoro tak, to może do kompletu zlikwidujmy kina i >> teatry, bo po co nam jakieś kretyńskie rozrywki. Siedźmy w domu, >> oglądajmy durne seriale i kultywujmy nasze zapóźnienie cywilizacyjne. >> yamma[/color] > > Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali > autobusy? :-)[/color] Rozumiem, że stawiasz tezę, że likwidacja stadionów w Warszawie automatycznie zlikwiduje chuligaństwo. To może od razu wprowadźmy godzinę policyjną, to nawalone gówniarstwo przestanie demolować autobusy nocne w weekendy. [color=blue] > Strasznie mnie ubawił ten argument porównujący teatr czy kino do > meczu, na którym kilkunastu facetów ugania się za napompowanym > pęcherzem. Wot, kultura... :-))) > Swoją drogą pokaż mi kino dotowane z budżetu. Teatry tez już w > większości są na własnym rozrachunku.[/color] Bzdura. Poczytaj sobie na co idą dotacje MKiDN. yamma Urgh blurp bzium ke 2008-04-16 plask (14:53), yamma plum trzask blup-blup!: [color=blue] > Światła są efektem beznadziejnej koncepcji tego skrzyżowania.[/color] Mógłbyś rozwinąć? -- -=[ Cyryl 'Fikander' Gzyło ]=- -=[ anderfik(_âŞ_)gmail.com ]=- -=[ Warszawa-Ochota ]=-- --=[ [url]http://wawkom.waw.pl/forum/[/url] ]=- >>[color=blue][color=green] >> Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali >> autobusy? :-)[/color] > > Rozumiem, że stawiasz tezę, że likwidacja stadionów w Warszawie > automatycznie zlikwiduje chuligaństwo. To może od razu wprowadźmy godzinę > policyjną, to nawalone gówniarstwo przestanie demolować autobusy nocne w > weekendy. >[/color] Nie - ale stawiam pytanie - dlaczego dzieje się to za moje pieniądze? Jaki procent ludzi korzysta ze stadionów? Może niech to będzie kryterium? A jaki z kin, teatrów, a nawet kościołów? Dlaczego nie ma kasy na obwodnice i ulice w Warszawie, a maja być na stadion? Tomek Tomek wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali >>> autobusy? :-)[/color] >> >> Rozumiem, że stawiasz tezę, że likwidacja stadionów w Warszawie >> automatycznie zlikwiduje chuligaństwo. To może od razu wprowadźmy >> godzinę policyjną, to nawalone gówniarstwo przestanie demolować >> autobusy nocne w weekendy. >>[/color] > Nie - ale stawiam pytanie - dlaczego dzieje się to za moje pieniądze? > Jaki procent ludzi korzysta ze stadionów? Może niech to będzie > kryterium? A jaki z kin, teatrów, a nawet kościołów?[/color] No, jeszcze tylko tego brakowało aby kościoły były budowane za nasze pieniądze. Ten przykład akurat kompletnie od czapy. A co do pozostałej części pytania: chyba się nie pomylę, jeśli powiem, że stosunek liczby kibiców Legii do liczby miłośników kin i teatrów w Warszawie jest miażdżący. Poszperaj w guglach i zobacz jakie jest zainteresowanie piłką nożną w Polsce. O kilka rzędów wielkości większe niż zainteresowanie kinami czy teatrami. [color=blue] > Dlaczego nie ma > kasy na obwodnice i ulice w Warszawie, a maja być na stadion?[/color] Bzdura. Są pieniądze i na to i na to. Tyle, że w przypadku obwodnic pojawiają się zupełnie inne problemy, hint: trasa S2 i protesty mieszkańców Ursynowa. yamma Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:fu73pp$iq3$1@inews.gazeta.pl...[color=blue] > Tomek wrote:[color=green][color=darkred] >>>> Słyszałeś kiedyś, jak widzowie po teatrze lub kinie zdemolowali >>>> autobusy? :-) >>> >>> Rozumiem, że stawiasz tezę, że likwidacja stadionów w Warszawie >>> automatycznie zlikwiduje chuligaństwo. To może od razu wprowadźmy >>> godzinę policyjną, to nawalone gówniarstwo przestanie demolować >>> autobusy nocne w weekendy. >>>[/color] >> Nie - ale stawiam pytanie - dlaczego dzieje się to za moje pieniądze? >> Jaki procent ludzi korzysta ze stadionów? Może niech to będzie >> kryterium? A jaki z kin, teatrów, a nawet kościołów?[/color] > > No, jeszcze tylko tego brakowało aby kościoły były budowane za nasze > pieniądze. Ten przykład akurat kompletnie od czapy. A co do pozostałej > części pytania: chyba się nie pomylę, jeśli powiem, że stosunek liczby > kibiców Legii do liczby miłośników kin i teatrów w Warszawie jest > miażdżący. Poszperaj w guglach i zobacz jakie jest zainteresowanie piłką > nożną w Polsce. O kilka rzędów wielkości większe niż zainteresowanie > kinami czy teatrami. >[color=green] >> Dlaczego nie ma >> kasy na obwodnice i ulice w Warszawie, a maja być na stadion?[/color] > > Bzdura. Są pieniądze i na to i na to. Tyle, że w przypadku obwodnic > pojawiają się zupełnie inne problemy, hint: trasa S2 i protesty > mieszkańców Ursynowa. > yamma[/color] Ja tam wolę kościoły - jeszcze żadnej demolki po mszy nie widziałem, a raz miałem "przyjemność" jechać autobusem pełnym kiboli Legii po meczu :-) I nigdy więcej! Co do statystyk - nie masz racji. Oceniam, że liczba kibiców korzystających ze stadionu Legii jest mniej więcej stała i wynosi kilka tys. osób. A pokaż mi Warszawiaka, który przynajmniej raz w roku nie chodzi do kina? To już daje liczbę ok. miliona osób rocznie (odliczam dzieci i staruszków). Zobacz też inną sprawę - jaki jest procent wykorzystania stadionu - jeden mecz w tygodniu? Powiedzmy 2 mecze po 2 godziny. Masz 52 tygodnie - przerwa wakacyjna, a więcok. 40 tygodni x 4 godziny = 160 godzin. I na to ma pójść 500 mln zł? A zobacz, jak są wykorzystywane kina czy chocby teatry. Kina otwarte kilka godzin dziennie, tetry - przynajmniej jedno przedstawienie dziennie, często dłuższe od meczu, za wyjątkiem wakacyjnego miesiąca. I kolejna sprawa - komentatorzy znający się nieco lepiej niż my na sprawach politycznych sugeują, że ta hojna dotacja jest wyrazem wdzięczności HGW za poparcie TVN w jej kampanii wyborczej. Dlaczego bowiem wybrała stosunkowo dobry station do dotowania, a nie np. Polonię? Czy to nie dziwne, że akurat głównym udziałowcem Legii jest ITI, przypadkiem też właściciel TVN? Przypominam - HGW chce zasponsorować PRYWATNY biznes (ITI) publicznymi pieniędzmi. Tomek Tomek wrote: [color=blue] > Co do statystyk - nie masz racji. Oceniam, że liczba kibiców > korzystających ze stadionu Legii jest mniej więcej stała i wynosi > kilka tys. osób.[/color] Hola, hola. Ja mówiłem o wszystkich kibicach a nie tylko o tych co chodzą na mecze. Ja np. często oglądam Legie w TV a na stadion nie chodzę głownie ze względu na fatalne warunki jakie tam panują. Jeśli powstanie nowoczesny obiekt, na którym będę czuł się bezpiecznie, to pewnie zacznę chodzić. [color=blue] > I kolejna sprawa - komentatorzy znający się nieco lepiej niż my na > sprawach politycznych sugeują, że ta hojna dotacja jest wyrazem > wdzięczności HGW za poparcie TVN w jej kampanii wyborczej. Dlaczego > bowiem wybrała stosunkowo dobry station do dotowania, a nie np. > Polonię?[/color] A zadaszenie nad stadionem Polonii, to wg ciebie kto sponsoruje? [color=blue] > Czy to nie dziwne, że akurat głównym udziałowcem Legii jest > ITI, przypadkiem też właściciel TVN? Przypominam - HGW chce > zasponsorować PRYWATNY biznes (ITI) publicznymi pieniędzmi.[/color] Jaki prywatny biznes??? O czym ty mówisz? Przecież stadion przy Łazienkowskiej NIE jest własnoscią ITI! Walter go dzierżawi od miasta, fakt, że za symboliczną opłatą ale to nie jest jego własność. A poza tym ja nie znam drużyny piłkarskiej, na której można byłoby zbić jakiś biznes. No, może Real Madryt albo Barcelona. Ale zapewniam cię, żaden z polskich klubów nie przynosi zysków a wręcz przeciwnie jest klasyczną skarbonką bez dna. Poszperaj sobie i poczytaj ile np. w taką Wisłę wtopił kasy Cupiał. Walter, z tego co wiem przez te kilka lat włożył w Legię ok. 100 mln zł. Gdzie ty tutaj widzisz jakieś zyski? yamma |
