 |
| wyjÄ…tkowa |
 |
|
|
Czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa referendum? Dnia Tue, 15 Sep 2009 19:21:45 +0200, [email]kancelaria-kosinska@neostrada.pl[/email] napisa³(a): [color=blue] > Czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa referendum?[/color] Podpisy zbieraj±, ponoæ maj± ju¿ du¿o. [email]kancelaria-kosinska@neostrada.pl[/email] wrote:[color=blue] > Czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa referendum? > >[/color] [url]http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,7038622,Juz_26_tysiecy_podpisow_pod_referendum.html[/url] Tomek a co myslisz ze bedzie lepiej ? hehehehe jest dobrze - reszta zalezy od ciebie. CZERWONE KOMUCHY robia sobie GRATISOWA KAMAPNIE :) A TAKIE PACANY JAK TY TO LYKAJA ! Lolek pisze:[color=blue] > a co myslisz ze bedzie lepiej ? hehehehe > jest dobrze - reszta zalezy od ciebie. > > > CZERWONE KOMUCHY robia sobie GRATISOWA KAMAPNIE :) A TAKIE PACANY JAK TY TO > LYKAJA ! > > >[/color] dobry nick Marcin pisze:[color=blue] > Lolek pisze:[color=green] >> a co myslisz ze bedzie lepiej ? hehehehe >> jest dobrze - reszta zalezy od ciebie. >> >> >> CZERWONE KOMUCHY robia sobie GRATISOWA KAMAPNIE :) A TAKIE PACANY JAK >> TY TO LYKAJA ! >> >>[/color] > dobry nick[/color] Nick dobry jak ka¿dy inny, ale muszê siê zgodziæ z niejakim Lolkiem. Mo¿e Kropek nie jest szczytem marzeñ i szczytem prezydentury, natomiast to widaæ go³ym okiem, ¿e SLD robi sobie kampanie pokazuj±c to co faktycznie Kropa robi nie tak, ale o pozytywnych aspektach nie mówi±c nic. Ja wiem jedno. Zosta³ jeszcze rok jego prezydentury. W przysz³ym roku bêd± wybory samorz±dowe. Czyli tak, w tym roku wybory, w przysz³ym roku wybory. Fajnie. A kto za te wybory zap³aci???? My. A potem wielkie zdziwienie, ¿e kasa ¶wieci pustkami. A znaj±c ¿ycie, gdy tylko SLD stanie na czele, od razu nast±pi zmiana we w³adzach spó³ek, których w³a¶cicielem jest miasto, £SI zostanie rozwi±zana, ca³e zarz±dzanie spadnie na magistrat i bêdzie jeszcze wiêkszy burdel ni¿ jest. -- Pozdrowienia Radek Dobrowolski Buster pisze: [color=blue] > Nick dobry jak ka¿dy inny, ale muszê siê zgodziæ z niejakim Lolkiem. > Mo¿e Kropek nie jest szczytem marzeñ i szczytem prezydentury, natomiast > to widaæ go³ym okiem, ¿e SLD robi sobie kampanie pokazuj±c to co > faktycznie Kropa robi nie tak, ale o pozytywnych aspektach nie mówi±c > nic. Ja wiem jedno. Zosta³ jeszcze rok jego prezydentury. W przysz³ym > roku bêd± wybory samorz±dowe. Czyli tak, w tym roku wybory, w przysz³ym > roku wybory. Fajnie. A kto za te wybory zap³aci???? My. A potem wielkie > zdziwienie, ¿e kasa ¶wieci pustkami. A znaj±c ¿ycie, gdy tylko SLD > stanie na czele, od razu nast±pi zmiana we w³adzach spó³ek, których > w³a¶cicielem jest miasto, £SI zostanie rozwi±zana, ca³e zarz±dzanie > spadnie na magistrat i bêdzie jeszcze wiêkszy burdel ni¿ jest.[/color] W sumie tak mia³em zapytaæ czy organizatorzy referendum maj± jak±¶ sensown± kontrpropozycjê, wykraczaj±c± poza "my te¿ chcemy do ¿³oba!" (bo ju¿ dawno nie byli¶my i cienko przêdziemy)? Qba [color=blue][color=green] >> Nick dobry jak ka¿dy inny, ale muszê siê zgodziæ z niejakim Lolkiem. >> Mo¿e Kropek nie jest szczytem marzeñ i szczytem prezydentury, natomiast >> to widaæ go³ym okiem, ¿e SLD robi sobie kampanie pokazuj±c to co >> faktycznie Kropa robi nie tak, ale o pozytywnych aspektach nie mówi±c >> nic. Ja wiem jedno. Zosta³ jeszcze rok jego prezydentury. W przysz³ym >> roku bêd± wybory samorz±dowe. Czyli tak, w tym roku wybory, w przysz³ym >> roku wybory. Fajnie. A kto za te wybory zap³aci???? My. A potem wielkie >> zdziwienie, ¿e kasa ¶wieci pustkami. A znaj±c ¿ycie, gdy tylko SLD stanie >> na czele, od razu nast±pi zmiana we w³adzach spó³ek, których w³a¶cicielem >> jest miasto, £SI zostanie rozwi±zana, ca³e zarz±dzanie spadnie na >> magistrat i bêdzie jeszcze wiêkszy burdel ni¿ jest.[/color] > >[url]http://referendumkoniec.pl/[/url] na tej stronie mozna sie dowiedziec gdzie >zbierane sa podpisy.[/color] swoja droga za jego podroze tez placimy, wtyd miec takiego prezydenta i jego przebojowe akcje z "czapka" ze SM, teatrem,podrozami i kompromitujacymi wypowiedziami. > Buster pisze:[color=blue] >[color=green] > > Nick dobry jak ka¿dy inny, ale muszê siê zgodziæ z niejakim Lolkiem. > > Mo¿e Kropek nie jest szczytem marzeñ i szczytem prezydentury, natomiast > > to widaæ go³ym okiem, ¿e SLD robi sobie kampanie pokazuj±c to co > > faktycznie Kropa robi nie tak, ale o pozytywnych aspektach nie mówi±c > > nic. Ja wiem jedno. Zosta³ jeszcze rok jego prezydentury. W przysz³ym > > roku bêd± wybory samorz±dowe. Czyli tak, w tym roku wybory, w przysz³ym > > roku wybory. Fajnie. A kto za te wybory zap³aci???? My. A potem wielkie > > zdziwienie, ¿e kasa ¶wieci pustkami. A znaj±c ¿ycie, gdy tylko SLD > > stanie na czele, od razu nast±pi zmiana we w³adzach spó³ek, których > > w³a¶cicielem jest miasto, £SI zostanie rozwi±zana, ca³e zarz±dzanie > > spadnie na magistrat i bêdzie jeszcze wiêkszy burdel ni¿ jest.[/color] > > W sumie tak mia³em zapytaæ czy organizatorzy referendum maj± jak±¶ > sensown± kontrpropozycjê, wykraczaj±c± poza "my te¿ chcemy do ¿³oba!" > (bo ju¿ dawno nie byli¶my i cienko przêdziemy)? > > > Qba[/color] Referendum nie ma najmniejszego sensu. Takie zbieranie podpisów mo¿na zrobiæ na drugi dzieñ po wyborach i te¿ 26 tysiêcy ludzi siê znajdzie. Wybory powinny byæ jawne. Przede wszystkim do odwo³ania powinni mieæ prawo ci co wybrali a nie ci co g³osowali na innych. Jak jaki¶ wybierany w wyborach kto¶ sobie nagrabi to id± do niego jego wyborcy, pokazuj± papier ¿e na niego g³osowali i mówi± ¿e ich oszuka³ albo za ma³o zrobi³ z tego co obieca³ i niech spier. -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: On Sep 16, 4:44*pm, "Agi" <sprzedawcaalle...@onet.eu.no-spam> wrote: [color=blue] > swoja droga za jego podroze tez placimy, wtyd miec takiego prezydenta i jego > przebojowe akcje *z "czapka" ze SM, teatrem,podrozami i kompromitujacymi > wypowiedziami.[/color] Przyznam siê, ¿e ja wolê takiego, który wie, czego chce ni¿ takiego, który przed podjêciem decyzji zamawia badanie opinii spo³ecznej... A skoro teatr nale¿y do miasta, to trudno, ¿eby decyzjê podejmowali pracownicy. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski [color=blue] > drugi dzieñ po wyborach i te¿ 26 tysiêcy ludzi siê znajdzie. Wybory > powinny byæ > jawne. Przede wszystkim do odwo³ania powinni mieæ prawo ci co wybrali a > nie ci > co g³osowali na innych. Jak jaki¶ wybierany w wyborach kto¶ sobie nagrabi > to id± > do niego jego wyborcy, pokazuj± papier ¿e na niego g³osowali i mówi± ¿e > ich > oszuka³ albo za ma³o zrobi³ z tego co obieca³ i niech spier.[/color] No, pomys³ ciekawy :) W dzisiejszych czasach to by nawet siê da³o prosto zrobiæ - obywatel ma kartê chipow± z zapisan± histori± g³osowañ i potem przychodzi do ratusza - kartê do czytnika i guziczek "odwo³ujê mój g³os" . A jak nie g³osowa³ to mu siê wy¶wietli "by³o baranie pój¶æ na wybory !" :) Ale to chyba nie przejdzie jeszcze d³uuugo... [color=blue] > Czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa referendum?[/color] Nie wiem, o jakie referendum chodzi, ale na pewno wyglada, jak zwykle: najpierw bedzie akcja propagandowa w kosciolach, potem sprobuje sfalszowac dosypujac kartek, a jak przegra, to powie ze ma wyniki w d*** i ze spoleczenstwo go zawiodlo. pozdrawiam pluton pluton pisze:[color=blue][color=green] >> Czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa referendum?[/color] > > Nie wiem, o jakie referendum chodzi, ale na pewno wyglada, jak zwykle: > najpierw bedzie akcja propagandowa w kosciolach, potem sprobuje sfalszowac > dosypujac kartek, a jak przegra, to powie ze ma wyniki w d*** i ze > spoleczenstwo go zawiodlo.[/color] Nie wiesz o czym mówisz, ale musisz to powiedzieæ... Imponuj±ce! Pozdro -- Borafu kogutek pisze: [color=blue] > Wybory powinny byæ jawne. Przede wszystkim do odwo³ania powinni mieæ prawo ci co wybrali a nie ci > co g³osowali na innych. Jak jaki¶ wybierany w wyborach kto¶ sobie nagrabi to id± > do niego jego wyborcy, pokazuj± papier ¿e na niego g³osowali i mówi± ¿e ich > oszuka³ albo za ma³o zrobi³ z tego co obieca³ i niech spier. >[/color] Takie rozwi±zanie nazywa siê "mandat zwi±zany". By³o obecne w PRL-owskiej "konstytucyji", ale chyba znik³o gdzie¶ w latach 70-tych. A co do referendum...hmmm, ci±gle nie wiem kto ma zast±piæ obecnego prezydenta. -- Pepek -amator francuszczyzny i innych wynalazków- Pepek pisze:[color=blue] > kogutek pisze: >[color=green] >> Wybory powinny byæ jawne. Przede wszystkim do odwo³ania powinni mieæ >> prawo ci co wybrali a nie ci >> co g³osowali na innych. Jak jaki¶ wybierany w wyborach kto¶ sobie >> nagrabi to id± >> do niego jego wyborcy, pokazuj± papier ¿e na niego g³osowali i mówi± >> ¿e ich >> oszuka³ albo za ma³o zrobi³ z tego co obieca³ i niech spier.[/color] > > Takie rozwi±zanie nazywa siê "mandat zwi±zany". By³o obecne w > PRL-owskiej "konstytucyji", ale chyba znik³o gdzie¶ w latach 70-tych. > > A co do referendum...hmmm, ci±gle nie wiem kto ma zast±piæ obecnego > prezydenta.[/color] Przede wszystkim z tym referendum jest problem taki, ¿e prezydent (moim zdaniem) w pe³ni zas³u¿y³ na odwo³anie, ale odwo³uj±c go nie tyle wy¶lemy sygna³ nastêpcy co zagramy w dru¿ynie SLD, a np. mnie nie o to chodzi. Tak czy siak zadek z ty³u :-( Pozdro -- Borafu Borafu pisze:[color=blue] > Pepek pisze:[color=green] >> kogutek pisze: >>[color=darkred] >>> Wybory powinny byæ jawne. Przede wszystkim do odwo³ania powinni mieæ >>> prawo ci co wybrali a nie ci >>> co g³osowali na innych. Jak jaki¶ wybierany w wyborach kto¶ sobie >>> nagrabi to id± >>> do niego jego wyborcy, pokazuj± papier ¿e na niego g³osowali i mówi± >>> ¿e ich >>> oszuka³ albo za ma³o zrobi³ z tego co obieca³ i niech spier.[/color] >> >> Takie rozwi±zanie nazywa siê "mandat zwi±zany". By³o obecne w >> PRL-owskiej "konstytucyji", ale chyba znik³o gdzie¶ w latach 70-tych. >> >> A co do referendum...hmmm, ci±gle nie wiem kto ma zast±piæ obecnego >> prezydenta.[/color] > > Przede wszystkim z tym referendum jest problem taki, ¿e prezydent (moim > zdaniem) w pe³ni zas³u¿y³ na odwo³anie, ale odwo³uj±c go nie tyle > wy¶lemy sygna³ nastêpcy co zagramy w dru¿ynie SLD, a np. mnie nie o to > chodzi. > > Tak czy siak zadek z ty³u :-([/color] No w³a¶nie z tym referendum co¶ nie teges - mam takie mieszane uczucia... Choæ z drugiej strony jak czytam co ta ekipa wyprawia: [url]http://www.goldenline.pl/forum/lodz/1168130/s/2[/url] (czwarty komentarz) to nó¿ w kieszeni mi sie otwiera... -- Kaczus [url]http://kaczus.republika.pl[/url] Tomasz Kaczanowski pisze: [color=blue][color=green] >> >> Przede wszystkim z tym referendum jest problem taki, ¿e prezydent >> (moim zdaniem) w pe³ni zas³u¿y³ na odwo³anie, ale odwo³uj±c go nie >> tyle wy¶lemy sygna³ nastêpcy co zagramy w dru¿ynie SLD, a np. mnie nie >> o to chodzi. >> >> Tak czy siak zadek z ty³u :-([/color] > > No w³a¶nie z tym referendum co¶ nie teges - mam takie mieszane > uczucia... Choæ z drugiej strony jak czytam co ta ekipa wyprawia: > [url]http://www.goldenline.pl/forum/lodz/1168130/s/2[/url] (czwarty komentarz) > to nó¿ w kieszeni mi sie otwiera...[/color] No w³a¶nie. Gdyby do koñca kadencji zosta³y 2 lata pogna³bym siê dopisaæ do listy. Jak siê zaczê³a budowa tramwaju regionalnego to znosi³em niedogodno¶ci spokojnie przez jakie¶ 2 miesi±ce. Ma byæ lepiej, musi byæ trochê niedogodno¶ci. Po jakim¶ czasie nie da³o siê jednak ukryæ, ¿e absolutnie nikt nie my¶li o minimalizacji tych niedogodno¶ci, a ca³a praca jest prowadzona bez bie¿±cego nadzoru ze strony miasta, które zaczyna reagowaæ tak mniej wiêcej tydzieñ po rozpisaniu siê przez prasê. No i wtedy prezydent zamiast powiedzieæ "Przepraszamy, staramy siê ale nigdy nie by³o tak wielkich inwestycji i jeszcze nie wszystko nam wychodzi idealnie, ale poprawimy siê" pojecha³ z czym¶ w stylu "Aaa tam, ponarzekaj±, ponarzekaj±, a pó¼niej bêd± zadowoleni". Jakby mi w gêbê naplu³. Gdyby choæ wyci±gniêto jakie¶ wnioski, ale w tym roku to ju¿ organizacyjnie jedziemy po bandzie. Pozdro -- Borafu |
