 |
| wyjÄ tkowa |
 |
|
|
Witam Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt? -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' Kajetan Staszkiewicz wrote: [color=blue] > Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś bądź > wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] Nikt nie sprawdzal. Ludzie mieli glupie jasie i komorki. Wlasciwie mozna wniesc cokolwiek, nawet spora kamere - tylko... ze co z tego jak wniesiesz, jesli jak cie wypatrza podczas koncertu to ewentualnie wyprosza... Dnia niedziela 21 września 2008 00:23, Michal (newsy) napisał(a): [color=blue] > Kajetan Staszkiewicz wrote: >[color=green] >> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś bądź >> wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] > > Nikt nie sprawdzal. Ludzie mieli glupie jasie i komorki. Wlasciwie mozna > wniesc cokolwiek, nawet spora kamere - tylko... ze co z tego jak > wniesiesz, jesli jak cie wypatrza podczas koncertu to ewentualnie > wyprosza...[/color] No to teraz pytam czy wypraszali (tych z kompaktami oczywiście, dużej kamery nie posiadam :) Jak byłem parę lat temu na koncercie Jarra, to też oficjalnie nie wolno było nic mieć z sobą, a ludzie mieli te uwagi gdzieś i pstrykali na co mieli ochotę i nikt ich nie wypraszał. A ja głupi aparatu nie wziąlem... nie chcę popełnić tego błędu drugi raz, dlatego pytam o jakość implementacji zakazu. -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > Witam > > Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś > bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, że zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko chce? jak widać, nie można. moon Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > Dnia niedziela 21 września 2008 00:23, Michal (newsy) napisał(a): >[color=green] >> Kajetan Staszkiewicz wrote: >>[color=darkred] >>> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś bądź >>> wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] >> Nikt nie sprawdzal. Ludzie mieli glupie jasie i komorki. Wlasciwie mozna >> wniesc cokolwiek, nawet spora kamere - tylko... ze co z tego jak >> wniesiesz, jesli jak cie wypatrza podczas koncertu to ewentualnie >> wyprosza...[/color] > > No to teraz pytam czy wypraszali (tych z kompaktami oczywiście,[/color] A to nie zauwazylem. Ale tez za bardzo z przodu bylerm, wikszosc ludzi byla za mna :) Z kolei na Coke trzepali plcecaki na wylot i byly problemy z wniesieniem czarnych aparatów (wiadomo - czarny = profesjonalny ;)) moon wrote:[color=blue] > Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=green] >> Witam >> >> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] > > ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, że > zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko chce? > jak widać, nie można.[/color] prawo prawem, a silniejszy zawsze wygrywa :( On Sun, 21 Sep 2008 01:48:02 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] > >ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, że >zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko chce? >jak widać, nie można.[/color] Ależ mozna. Natomiast własciciel terenu może Cię z niego wyprosić. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > Witam > > Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś > bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] nie sprawdzali przy wejsciu a i ochrona nie zachowywała sie raczej absurdalnie Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=green] >> Witam >> >> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] > > nie sprawdzali przy wejsciu a i ochrona nie zachowywała sie raczej > absurdalnie[/color] W sumie ja ich rozumiem :) Bo jedyne co mzona bylo nakrecic/zfocic to 4 kolesi stajacych przy laptopach przez 2 godziny ;) Dnia 21.09.2008 01:48 użytkownik moon napisał :[color=blue] > Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=green] >> Witam >> >> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] > > ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, że > zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko chce? > jak widać, nie można.[/color] Jakoś nie widzę. Idź do okulisty albo neurologa, bo masz zwidy. Przy okazji fajny tekst - "konfiskuje" czytaj rabuje. -- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 Michal (newsy) nabazgrolił(a): [color=blue][color=green][color=darkred] >>> wniesiesz, jesli jak cie wypatrza podczas koncertu to ewentualnie >>> wyprosza...[/color][/color][/color] A koncert darmowy czy zwracają kasę jak wyproszą :) ? -- Sc0rpi0 - [...] jakiś dziwak rzucał im pocięte kawałki drutu. Powiedziałem, że [...] nie jadają tego. -Nie zależy mi na tym, by go jadły - odparł, [...] -Ale mogą się udławić, [...] -Nie udławią się, bo drut tonie. [...] -Więc po co pan rzuca ? Bo lubię karmić łabędzie. Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Sun, 21 Sep 2008 01:48:02 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >>> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] >> >> ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, >> że zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko >> chce? jak widać, nie można.[/color] > > Ależ mozna. Natomiast własciciel terenu może Cię z niego wyprosić.[/color] dobre. właściciel terenu często nawet nie wie komu wynajął teren. ochraniarze zespołu Kraftwerk mają do właściciela terenu raczej zerową relację. moon "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=blue] > Dnia 21.09.2008 01:48 użytkownik moon napisał :[color=green] >> Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=darkred] >>> Witam >>> >>> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >>> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt?[/color] >> >> ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, >> że zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko >> chce? jak widać, nie można.[/color] > > Jakoś nie widzę. Idź do okulisty albo neurologa, bo masz zwidy. Przy > okazji fajny tekst - "konfiskuje" czytaj rabuje.[/color] powiem ci jeszcze raz, jako, że Polak to taka nacja, co potrzebuje 20 lat by zrozumieć co inni czują instynktownie. skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku więc ustawodawca nawet tego nie pisze - tak jak nie pisze, ze masz prawo spać we własnym łózku, czy wydawać własne pieniądze. ustawa zajmuje się już bardziej odległymi sprawami, związanymi z dystrybucją wizerunku i wariantami - "zapłacone, niezapłacone, tzw. implikowana zgoda", etc. nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody - pośrednio jest to wyjaśnione w definiowaniu sytuacji w innych przepisach - o fotografowaniu tłumu, zbiorowisk, imprez itp. za 10 lat może zrozumiesz. moon moon wrote: [color=blue] > skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że > masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku[/color] [color=blue] > nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody[/color] bzdura. ochrona wizerunku dotyczy jedynie publikacji. zdjecia mozesz robic i nikogo sie nei musisz pytac o zgode. Michal (newsy) wrote:[color=blue] > moon wrote: >[color=green] >> skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że >> masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku[/color] >[color=green] >> nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody[/color] > > bzdura. > > ochrona wizerunku dotyczy jedynie publikacji.[/color] a w którym miejscu ustawodawca tak stwierdza 'EXPRESSIS VERBIS"? [color=blue] > zdjecia mozesz robic i nikogo sie nei musisz pytac o zgode.[/color] Nieprawda. Tak sobie lobby tępawych lustrzankowców uwidziało, ale oni nie znają się na wnioskowaniach prawniczych. moon moon wrote:[color=blue] > Michal (newsy) wrote:[color=green] >> moon wrote: >>[color=darkred] >>> skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że >>> masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku[/color] >>[color=darkred] >>> nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody[/color] >> >> bzdura. >> >> ochrona wizerunku dotyczy jedynie publikacji.[/color] > > a w którym miejscu ustawodawca tak stwierdza 'EXPRESSIS VERBIS"?[/color] chcesz flejmowac -> pl.pregierz chcesz dyskutowac -> pl.soc.prawo Michal (newsy) wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy jedynie publikacji.[/color] >> >> a w którym miejscu ustawodawca tak stwierdza 'EXPRESSIS VERBIS"?[/color] > > chcesz flejmowac -> pl.pregierz > > chcesz dyskutowac -> pl.soc.prawo[/color] zadałem proste pytanie. nie wstydź się, że nie możesz odpowiedzieć, znieś to z godnością. lol! Nie ma takiego kraju na świecie, w którym możesz do kogoś obcego podejść, wsadzić mu obiektyw w nos i trzaskać foty. moon moon wrote: [color=blue] > Nie ma takiego kraju na świecie, w którym możesz do kogoś obcego > podejść, wsadzić mu obiektyw w nos i trzaskać foty.[/color] Co ty nie powiesz. A mozna trzaskac z daleka? Bo wiesz, teraz i z 300 metrow mzona zrobic komus pory na nosie. moon wrote:[color=blue] > powiem ci jeszcze raz, jako, że Polak to taka nacja, co potrzebuje 20 > lat by zrozumieć co inni czują instynktownie. > skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że > masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku więc ustawodawca nawet > tego nie pisze - tak jak nie pisze, ze masz prawo spać we własnym > łózku, czy wydawać własne pieniądze. > ustawa zajmuje się już bardziej odległymi sprawami, związanymi z > dystrybucją wizerunku i wariantami - "zapłacone, niezapłacone, tzw. > implikowana zgoda", etc. > nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody - pośrednio jest to > wyjaśnione w definiowaniu sytuacji w innych przepisach - o > fotografowaniu tłumu, zbiorowisk, imprez itp. > za 10 lat może zrozumiesz.[/color] pitolisz... nie wolno upubliczniać co jest całkowicie sensowne, ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania tylko upublicznienia wizerunku. moon wrote:[color=blue] > Michal (newsy) wrote:[color=green] >> moon wrote: >>[color=darkred] >>> skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że >>> masz władzę nad użyczeniem swojego wizerunku[/color] >>[color=darkred] >>> nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody[/color] >> >> bzdura. >> >> ochrona wizerunku dotyczy jedynie publikacji.[/color] > > a w którym miejscu ustawodawca tak stwierdza 'EXPRESSIS VERBIS"? > >[color=green] >> zdjecia mozesz robic i nikogo sie nei musisz pytac o zgode.[/color] > > Nieprawda. > Tak sobie lobby tępawych lustrzankowców uwidziało, ale oni nie znają > się na wnioskowaniach prawniczych.[/color] jesli coś nie jest zakazane wprost to znaczy że jest dopuszczalne, prawo działa na zasadzie ograniczania a nie dopuszczania. Gdyby przyjąć że można czynić tylko to co prawo wprost czy pośrednio pozwala to bys niemógł czynić bardzo wielu rzeczy. Co do wpychania obiektywu z lampą przed nos, to taki sposób fotografowania podpada pod inne paragrafy prawa, bo narusza inne niż ochrona wizerunku dobra osobiste. Fotografowanie z dalek nie narusza żadnego prawa. Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy Marek Dyjor wrote: [color=blue] > Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] W takim kraju, gdzie aresztuja paparazzich ;)))))) Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. widać, że nie czujesz "myśli prawniczej". moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > pitolisz... nie wolno upubliczniać co jest całkowicie sensowne,[/color] jak najbardziej, ale to dotyczy innej sytuacji, dlatego dużo piszą o zgodzie, implikowanej zgodzie, wynagrodzeniu - itp. a sama zgoda na zrobienie zdjęcia jest po prostu zakładana i oczywista. Sankcji na to nie ma, bo to nie jest prawo karne, ale możesz dochodzić roszczeń w procesie cywilnym - jeśli wykazesz, że masz ważne roszczenie to czemu nie? [color=blue] > ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania > tylko upublicznienia wizerunku.[/color] Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk! moon moon wrote: [color=blue][color=green] >> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] > > Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] Akurat ochrona miala tutaj zdrowe podejscie, nie bylo rewizjio na wejsciu, niewidzialem, zeby kogos wyprosili za robienei zdjec. moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> >> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] > > mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. > widać, że nie czujesz "myśli prawniczej".[/color] napieram, uświadom mnie "prawniku" Michal (newsy) wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote: >[color=green] >> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] > > W takim kraju, gdzie aresztuja paparazzich ;))))))[/color] ale wiesz za co ich sie aresztuje? moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> >> pitolisz... nie wolno upubliczniać co jest całkowicie sensowne,[/color] > > jak najbardziej, ale to dotyczy innej sytuacji, dlatego dużo piszą o > zgodzie, implikowanej zgodzie, wynagrodzeniu - itp. > a sama zgoda na zrobienie zdjęcia jest po prostu zakładana i > oczywista. Sankcji na to nie ma, bo to nie jest prawo karne, ale > możesz dochodzić roszczeń w procesie cywilnym - jeśli wykazesz, że > masz ważne roszczenie to czemu nie? >[color=green] >> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] > > Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] w gruncie rzeczy o zasadach obowiązujących na koncercie byłem poinformowany przed wejściem na koncert i to znacznie wcześniej, nie dodając biletu wyraziłem zgodę na określone zasady. Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Michal (newsy) wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote: >>[color=darkred] >>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] >> >> W takim kraju, gdzie aresztuja paparazzich ;))))))[/color] > > ale wiesz za co ich sie aresztuje?[/color] No jak co? Moona nie czytasz? Za robienie zdjec bez zgody tego, komu robia - to oczywiste :) Marek Dyjor wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> >>> pitolisz... nie wolno upubliczniać co jest całkowicie sensowne,[/color] >> >> jak najbardziej, ale to dotyczy innej sytuacji, dlatego dużo piszą o >> zgodzie, implikowanej zgodzie, wynagrodzeniu - itp. >> a sama zgoda na zrobienie zdjęcia jest po prostu zakładana i >> oczywista. Sankcji na to nie ma, bo to nie jest prawo karne, ale >> możesz dochodzić roszczeń w procesie cywilnym - jeśli wykazesz, że >> masz ważne roszczenie to czemu nie? >>[color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >>> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] >> >> Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] > > w gruncie rzeczy o zasadach obowiązujących na koncercie byłem > poinformowany przed wejściem na koncert i to znacznie wcześniej, nie > dodając biletu wyraziłem zgodę na określone zasady.[/color] Wlasciwie "problem robienia zdjec" mozna rozwiazac w sposob prosty - wydzielc sektor dla fotoamatorow, zrobic tam bilety o 50% drozsze i pozwolic im trzaskac zdjecia. Nie kazdy jest reporterem, wiekszosc ludzi chce miec jakas pamiatke, zeby sie pochwalic, lub wrocic za jakis czas wspomnieniami. I wszyscy by byli zadowoleni. Obecnie to duzo zalezy od widzimisia ochrony. Na Coke trzepali plecaki ino furczalo. Nawet z kompaktami ciezko bylo wejsc, tak jakby zdyszana murzynka byla jakas mega atrakcja dla fotografujacych. Na Krawftwerku ochrona wpuszczala jak leci. Tak jak pisalem, moglbym wniesc caly plecak sprzetu. Ale po co? Kilka pamiatkowych zdjec i filmikow zrobilem glupim jasiem, starajac sie przy okazji nie zaslaniac widoku innym. Michal (newsy) wrote:[color=blue] > Wlasciwie "problem robienia zdjec" mozna rozwiazac w sposob prosty - > wydzielc sektor dla fotoamatorow, zrobic tam bilety o 50% drozsze i > pozwolic im trzaskac zdjecia. Nie kazdy jest reporterem, wiekszosc > ludzi chce miec jakas pamiatke, zeby sie pochwalic, lub wrocic za > jakis czas wspomnieniami.[/color] problemem jest to że wielu fotoamatorów będzie trzaskac z lampami błyskowymi co jest upierdliwe. Michal (newsy) <michal.wisniewski@amorki.pl> napisał(a): [color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] > > Michal (newsy) wrote:[color=darkred] > >> Marek Dyjor wrote: > >> > >>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy > >> > >> W takim kraju, gdzie aresztuja paparazzich ;))))))[/color] > > > > ale wiesz za co ich sie aresztuje?[/color] > > No jak co? Moona nie czytasz? Za robienie zdjec bez zgody tego, komu > robia - to oczywiste :) >[/color] A są kraje w których najpierw strzelasz fotke, a potem pytasz czy mozesz, bo i tak wiesz ze nie pozwolą:P Np. Peru. BS;P -- Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Michal (newsy) wrote:[color=green] >> Wlasciwie "problem robienia zdjec" mozna rozwiazac w sposob prosty - >> wydzielc sektor dla fotoamatorow, zrobic tam bilety o 50% drozsze i >> pozwolic im trzaskac zdjecia. Nie kazdy jest reporterem, wiekszosc >> ludzi chce miec jakas pamiatke, zeby sie pochwalic, lub wrocic za >> jakis czas wspomnieniami.[/color] > > problemem jest to że wielu fotoamatorów będzie trzaskac z lampami > błyskowymi co jest upierdliwe.[/color] Jest na to sposob, powiesic im taka nylonowa gesta siatke przed scena od ich strony. Kazdy blysk swiatla odbije sie i siatka rozswietli :) A bez lampy bedzie widac dobrze to co na scenie :) Dnia niedziela 21 września 2008 18:16, moon napisał(a): [color=blue] > powiem ci jeszcze raz, jako, że Polak to taka nacja, co potrzebuje 20 lat > by zrozumieć co inni czują instynktownie. > skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że masz > władzę nad użyczeniem swojego wizerunku więc ustawodawca nawet tego nie > pisze - tak jak nie pisze, ze masz prawo spać we własnym łózku, czy > wydawać własne pieniądze. > ustawa zajmuje się już bardziej odległymi sprawami, związanymi z > dystrybucją wizerunku i wariantami - "zapłacone, niezapłacone, tzw. > implikowana zgoda", etc. > nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody - pośrednio jest to > wyjaśnione w definiowaniu sytuacji w innych przepisach - o fotografowaniu > tłumu, zbiorowisk, imprez itp. > za 10 lat może zrozumiesz.[/color] Tak tak, Polska powoli zaczyna rozumieć. W kinach są już zakazy fotografowania na plakatach i na kartonowych modelach bohaterów filmowych. Może niedługo również uda się zamknąć za kratki osoby modyfikujące firmware urządzeń multimedialnych i zabronić wykonania kopii bezpieczeństwa zakupionych nośników. Gdyby chodziło o łażenie za obcymi ludźmi na ulicy, a potem sprzedawanie ich zdjęć np. do gazet to bym rozumiał. Ale idę na koncert, za który zapłaciłem, na którym grają znani artyści, których wizerunek nie jest ludziom obcy i pstrykam zdjęcia na własny użytek. Czekam tylko, aż ktoś ogłosi, że jestem przestępcą. Będzie tak instynktownie po amerykańsku. -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' Dnia niedziela 21 września 2008 20:52, moon napisał(a): [color=blue][color=green] >> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] > > Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] Nic im nie musiałem mówić. Wszyscy dookoła pstrykali zdjęcia i nagrywali. Przynajmniej z jednego koncertu mam udane fotki. -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' On Sun, 21 Sep 2008 18:12:19 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Ależ mozna. Natomiast własciciel terenu może Cię z niego wyprosić.[/color] > >dobre. >właściciel terenu często nawet nie wie komu wynajął teren. >ochraniarze zespołu Kraftwerk mają do właściciela terenu raczej zerową >relację.[/color] Dobre, bo ger-ko-mookowi nei mieści się we łbie, że właściciel może za pomoca umowy swoje uprawnienia przekazać komuś. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Sun, 21 Sep 2008 18:16:20 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >skoro istnieje ochrona wizerunku, to 'DEFAULTOWO' musiz zakładać, że masz >władzę nad użyczeniem swojego wizerunku więc ustawodawca nawet tego nie >pisze - tak jak nie pisze, ze masz prawo spać we własnym łózku, czy wydawać >własne pieniądze.[/color] Tak, mooniku, musi - w Twojej chorej główce. [color=blue] >nie możesz robić komuś zdjęcia bez jego zgody - pośrednio jest to wyjaśnione >w definiowaniu sytuacji w innych przepisach - o fotografowaniu tłumu, >zbiorowisk, imprez itp. >za 10 lat może zrozumiesz.[/color] Alez ja już rozumie, żeś dupek i prawa nie znasz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 Bass wrote:[color=blue] > Michal (newsy) <michal.wisniewski@amorki.pl> napisał(a): >[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> Michal (newsy) wrote: >>>> Marek Dyjor wrote: >>>> >>>>> PokaÄąź mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy >>>> W takim kraju, gdzie aresztuja paparazzich ;)))))) >>> ale wiesz za co ich sie aresztuje?[/color] >> No jak co? Moona nie czytasz? Za robienie zdjec bez zgody tego, komu >> robia - to oczywiste :) >>[/color] > > A są kraje w których najpierw strzelasz fotke, a potem pytasz czy mozesz, bo > i tak wiesz ze nie pozwolą:P Np. Peru.[/color] Eeee, to chyba strzelasz fotke i potem zygzakiem, zeby cie nie ustrzelili ;))) Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > Dnia niedziela 21 września 2008 20:52, moon napisał(a): >[color=green][color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >>> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] >> Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] > > Nic im nie musiałem mówić. Wszyscy dookoła pstrykali zdjęcia i nagrywali. > Przynajmniej z jednego koncertu mam udane fotki. >[/color] Czy tak by nie moglo byc na wszystkich koncertach? Kajetan Staszkiewicz wrote: [color=blue] > Będzie tak instynktownie po amerykańsku.[/color] Eee, to chyba bedzie po polskawemu wtedy :) Dnia 21.09.2008 20:52 użytkownik moon napisał :[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] > > Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] Co Wy na to Księżyc? [url]http://miki.menek.one.pl/kraftwerk.jpg[/url] -- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 Dnia 21.09.2008 18:12 użytkownik moon napisał :[color=blue] > Adam Płaszczyca wrote:[color=green] >> On Sun, 21 Sep 2008 01:48:02 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> >> wrote: >>[color=darkred] >>>> Był może ktoś z aparatem fotograficznym na koncercie Kraftwek dziś >>>> bądź wczoraj? Sprawdza ktoś ludzi i konfiskuje sprzęt? >>> >>> ciekawe co w temacie powiedzą nasi spece od prawa, którzy twierdzą, >>> że zawsze sobie można robić fotki kiedy, komukolwiek i ile się tylko >>> chce? jak widać, nie można.[/color] >> >> Ależ mozna. Natomiast własciciel terenu może Cię z niego wyprosić.[/color] > > dobre. > właściciel terenu często nawet nie wie komu wynajął teren. > ochraniarze zespołu Kraftwerk mają do właściciela terenu raczej zerową > relację.[/color] Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami muzyków. -- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 Mikołaj "Miki" Menke wrote:[color=blue] > Dnia 21.09.2008 20:52 użytkownik moon napisał :[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >>> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] >> >> Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] > > Co Wy na to Księżyc? > [url]http://miki.menek.one.pl/kraftwerk.jpg[/url] >[/color] Zaraz przyjdzie i ci wezmie karte albo da w ryj ;) Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Sun, 21 Sep 2008 18:12:19 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com>[color=green] >> właściciel terenu często nawet nie wie komu wynajął teren. >> ochraniarze zespołu Kraftwerk mają do właściciela terenu raczej >> zerową relację.[/color] > > Dobre, bo ger-ko-mookowi nei mieści się we łbie, że właściciel może > za pomoca umowy swoje uprawnienia przekazać komuś.[/color] tak, tak może, ale tego nie robi. bo po co? moon "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=blue] > > Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli > ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami > muzyków.[/color] dlatego nie zabrali ci aparatu:) bo co im zależy??? zresztą, staruchy z Kraftwerk chcą żeby im robić foty. ale spróbuj robić je na modnych wykonawcach! moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> >>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy[/color] >> >> mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. >> widać, że nie czujesz "myśli prawniczej".[/color] > > napieram, uświadom mnie "prawniku"[/color] ja skończylem prawo na UJ, a ty? więc nie wiem skad ten głupawy cudzyslów? co ma _okoliczność_ jaka jest fotografowanie na ulicy często zbiorowisk do _podmiotu_ fotografii, który może być/jest indywidualną osobą i nie chcieć zdjęć??? moon moon Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > > Gdyby chodziło o łażenie za obcymi ludźmi na ulicy, a potem > sprzedawanie ich zdjęć np. do gazet to bym rozumiał. Ale idę na > koncert, za który zapłaciłem, na którym grają znani artyści, których > wizerunek nie jest ludziom obcy i pstrykam zdjęcia na własny użytek. > Czekam tylko, aż ktoś ogłosi, że jestem przestępcą. Będzie tak > instynktownie po amerykańsku.[/color] właśnie TUTAJ wchodzą przepisy o fotografowaniu osób publicznych. oczywiście, że możesz ich fotografować. oni świadomie _wyzbywają się_ prywatności. moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > > Alez ja już rozumie, żeś dupek i prawa nie znasz.[/color] LOL! Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! czekam! moon moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> moon wrote:[color=darkred] >>> Marek Dyjor wrote: >>>> >>>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy >>> >>> mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. >>> widać, że nie czujesz "myśli prawniczej".[/color] >> >> napieram, uświadom mnie "prawniku"[/color] > > ja skończylem prawo na UJ, a ty? > więc nie wiem skad ten głupawy cudzyslów? > co ma _okoliczność_ jaka jest fotografowanie na ulicy często > zbiorowisk do _podmiotu_ fotografii, który może być/jest indywidualną > osobą i nie chcieć zdjęć???[/color] proszę uświadom mnie jaki paragraf zakazuje mi zrobienia komuś zdjęcia, bez działanainahalnego typu wsadzanie obiektywu pod nos i walenei lampa po oczach? - "prawniku" moon wrote:[color=blue] > Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=green] >> >> Gdyby chodziło o łażenie za obcymi ludźmi na ulicy, a potem >> sprzedawanie ich zdjęć np. do gazet to bym rozumiał. Ale idę na >> koncert, za który zapłaciłem, na którym grają znani artyści, których >> wizerunek nie jest ludziom obcy i pstrykam zdjęcia na własny użytek. >> Czekam tylko, aż ktoś ogłosi, że jestem przestępcą. Będzie tak >> instynktownie po amerykańsku.[/color] > > właśnie TUTAJ wchodzą przepisy o fotografowaniu osób publicznych. > oczywiście, że możesz ich fotografować. > oni świadomie _wyzbywają się_ prywatności.[/color] moooooon każdego możesz fotografować nie możesz publikować, On 21 Wrz, 23:05, "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] > problemem jest to że wielu fotoamatorów będzie trzaskac z lampami błyskowymi > co jest upierdliwe.[/color] Na większości koncertów w krajach cywilizowanych jest zakaz używania lamp w "fosie". I jakoś nikt nie robi z tego powodu hałasu, wszyscy to respektują. neuro On 21 Wrz, 20:52, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] > > ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania > > tylko upublicznienia wizerunku.[/color] > > Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłem zaskoczony brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu skłaniały). neuro Marek Dyjor wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> moon wrote: >>>> Marek Dyjor wrote: >>>>> >>>>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy >>>> >>>> mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. >>>> widać, że nie czujesz "myśli prawniczej". >>> >>> napieram, uświadom mnie "prawniku"[/color] >> >> ja skończylem prawo na UJ, a ty? >> więc nie wiem skad ten głupawy cudzyslów? >> co ma _okoliczność_ jaka jest fotografowanie na ulicy często >> zbiorowisk do _podmiotu_ fotografii, który może być/jest indywidualną >> osobą i nie chcieć zdjęć???[/color] > > proszę uświadom mnie jaki paragraf zakazuje mi zrobienia komuś > zdjęcia, bez działanainahalnego typu wsadzanie obiektywu pod nos i > walenei lampa po oczach? - "prawniku"[/color] to nie jest prawo karne tylko cywilne. i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny wybor do dysponowania własnym wizerunkiem moon neuro wrote:[color=blue] > On 21 Wrz, 20:52, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >[color=green][color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >>> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] >> >> Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] > > Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłem zaskoczony > brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem > ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu > skłaniały).[/color] to czym byłeś zaskoczony? moon moon pisze:[color=blue] > to nie jest prawo karne tylko cywilne. > i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. > sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny wybor > do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] Uehehehe :) Wybacz, ale nawet nie mam sił tego komentować :) -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' [url]http://www.dominik.chmaj.net[/url] On 22 Wrz, 10:27, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] > > * * Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłemzaskoczony > > brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem > > ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu > > skłaniały).[/color] > > to czym byłeś zaskoczony?[/color] Którego słowa nie zrozumiałeś w w/w tekście? neuro moon wrote:[color=blue] > "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green] > > >> Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli >> ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami >> muzyków.[/color] > > dlatego nie zabrali ci aparatu:) > bo co im zależy??? > zresztą, staruchy z Kraftwerk chcą żeby im robić foty. > ale spróbuj robić je na modnych wykonawcach![/color] na dodzie-hihihi ???? :) moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> moon wrote:[color=darkred] >>> Marek Dyjor wrote: >>>> moon wrote: >>>>> Marek Dyjor wrote: >>>>>> >>>>>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na ulicy >>>>> >>>>> mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. >>>>> widać, że nie czujesz "myśli prawniczej". >>>> >>>> napieram, uświadom mnie "prawniku" >>> >>> ja skończylem prawo na UJ, a ty? >>> więc nie wiem skad ten głupawy cudzyslów? >>> co ma _okoliczność_ jaka jest fotografowanie na ulicy często >>> zbiorowisk do _podmiotu_ fotografii, który może być/jest indywidualną >>> osobą i nie chcieć zdjęć???[/color] >> >> proszę uświadom mnie jaki paragraf zakazuje mi zrobienia komuś >> zdjęcia, bez działanainahalnego typu wsadzanie obiektywu pod nos i >> walenei lampa po oczach? - "prawniku"[/color] > > to nie jest prawo karne tylko cywilne. > i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. > sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny wybor > do dysponowania własnym wizerunkiem > moon[/color] Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie dyskusje :] neuro wrote:[color=blue] > On 21 Wrz, 20:52, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >[color=green][color=darkred] >>> ochrona wizerunku dotyczy nie patrzenia rysowania czy zapamiętywania >>> tylko upublicznienia wizerunku.[/color] >> Powiedz to ochroniarzom z koncertu Kraftwerk![/color] > > Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłem zaskoczony > brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem > ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu > skłaniały).[/color] To fak. Po Coke gdzie jakies brysie obmacaly mnie i nie mozna bylo wniesc nawet malego napoju bylem zaskoczony. Az sobie czlowiek przypomnial, ze mna niektórych koncertach nie ma rewizji... moon wrote:[color=blue] > Adam Płaszczyca wrote:[color=green] > > >> Alez ja już rozumie, żeś dupek i prawa nie znasz.[/color] > > LOL! > Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! > czekam![/color] o tak: "ty chujowy anonimie, wypierdalaj!" ;) Dnia 22.09.2008 03:54 użytkownik moon napisał :[color=blue] > "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green] > > >> Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli >> ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami >> muzyków.[/color] > > dlatego nie zabrali ci aparatu:) > bo co im zależy??? > zresztą, staruchy z Kraftwerk chcą żeby im robić foty. > ale spróbuj robić je na modnych wykonawcach![/color] Rzuć kilka przykładów modnych wykonawców. Poza tym zaczynasz się wycofywać rakiem z tego co widzę. -- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 Mikołaj "Miki" Menke wrote: [color=blue] > Rzuć kilka przykładów modnych wykonawców.[/color] RUBIK!!!!1111 ;)))))) dominik wrote:[color=blue] > moon pisze:[color=green] >> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] > > Uehehehe :) > Wybacz, ale nawet nie mam sił tego komentować :)[/color] nie masz siły, bo nie masz argumentu na to. a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? przeciez sie nie narzucam... moon Michal (newsy) wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> moon wrote: >>>> Marek Dyjor wrote: >>>>> moon wrote: >>>>>> Marek Dyjor wrote: >>>>>>> >>>>>>> Pokaż mi gdzie jest w prawie wprost zakaz fotografowania na >>>>>>> ulicy >>>>>> >>>>>> mieszasz dwie zupełnie różne rzeczy. to duży błąd logiczny. >>>>>> widać, że nie czujesz "myśli prawniczej". >>>>> >>>>> napieram, uświadom mnie "prawniku" >>>> >>>> ja skończylem prawo na UJ, a ty? >>>> więc nie wiem skad ten głupawy cudzyslów? >>>> co ma _okoliczność_ jaka jest fotografowanie na ulicy często >>>> zbiorowisk do _podmiotu_ fotografii, który może być/jest >>>> indywidualną osobą i nie chcieć zdjęć??? >>> >>> proszę uświadom mnie jaki paragraf zakazuje mi zrobienia komuś >>> zdjęcia, bez działanainahalnego typu wsadzanie obiektywu pod nos i >>> walenei lampa po oczach? - "prawniku"[/color] >> >> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem >> moon[/color] > Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie > dyskusje :][/color] link do czego? moon neuro wrote:[color=blue] > On 22 Wrz, 10:27, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłem zaskoczony >>> brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem >>> ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu >>> skłaniały).[/color] >> >> to czym byłeś zaskoczony?[/color] > > Którego słowa nie zrozumiałeś w w/w tekście? >[/color] słowa "zaskoczony". czemu jesteś zaskoczony, skoro podobno wolno fotografować? moon On Mon, 22 Sep 2008 03:53:06 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Dobre, bo ger-ko-mookowi nei mieści się we łbie, że właściciel może >> za pomoca umowy swoje uprawnienia przekazać komuś.[/color] > >tak, tak może, ale tego nie robi. >bo po co?[/color] Bo organizator koncertu sobie taką chcęć zastrzegł w umoiwie na przykład, -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 03:59:20 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >ja skończylem prawo na UJ, a ty?[/color] Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 04:03:38 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Alez ja już rozumie, żeś dupek i prawa nie znasz.[/color] > >LOL! >Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! >czekam![/color] Nie napisze, bo nie można. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 12:59:02 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >nie masz siły, bo nie masz argumentu na to. >a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej starej >jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? >przeciez sie nie narzucam...[/color] A nie jest to czasem naruszenie miru domowego ? pozdr newrom PS. no i podajze w koncu paragraf zabraniajacy fotografowania osob przebywajacych w miejscu publicznym. -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) Kosovo je Srbija! jesli piszesz przez scigacz.pl to masz szanse ze nikt Cie nie przeczyta On 22 Wrz, 13:00, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: [color=blue] > czemu jesteś zaskoczony, skoro podobno wolno fotografować?[/color] Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy nie są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery. Choćby ze względów bezpieczeństwa wydało mi się to delikatnie mówiąc "dziwne". neuro moon pisze:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >>> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >>> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >>> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] >> Uehehehe :) >> Wybacz, ale nawet nie mam sił tego komentować :)[/color] > nie masz siły, bo nie masz argumentu na to.[/color] Wiem co wolno, a co nie, Tobie za to wydaje się że wiesz. [color=blue] > a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej > starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? > przeciez sie nie narzucam...[/color] Pomijając język Twój język, to że na ósmym piętrze trudno Ci będzie przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to możesz. Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić zdjęcia firanek :) hehe :) Za to jak przez firankę, będzie widać kogokolwiek, będzie rozpoznawalny, to ja mogę Cię pozwać jeśli to zdjęcie opublikowałeś. Jak nie i słuzy Ci tylko do własnej satysfakcji to mogę Ci naskoczyć. Ot tak to działa i zawsze. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' [url]http://www.dominik.chmaj.net[/url] [email]newrom@spamcom.com[/email] pisze:[color=blue][color=green] >> jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? >> przeciez sie nie narzucam...[/color] > A nie jest to czasem naruszenie miru domowego ?[/color] Nie jest - możesz sobie fotografować firanki kiedy tylko Ci się podoba. Bo jak sobie to wyobrażasz? że każde zdjęcie z jakimkolwiek oknem to nagle jest naruszenie i Cię ścigają? :) hyhy :) Ot zasada jest prosta - wszystko co możesz zobaczyć możesz sfotografować, nie zawsze możesz to tylko upublicznić. Dodatkowo jeszcze gdy robisz to na cudzym terenie ktoś może Cię z niego wywalić, ale to może zawsze i bez jakiegokolwiek powodu. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' [url]http://www.dominik.chmaj.net[/url] On Mon, 22 Sep 2008 10:26:36 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> proszę uświadom mnie jaki paragraf zakazuje mi zrobienia komuś >> zdjęcia, bez działanainahalnego typu wsadzanie obiektywu pod nos i >> walenei lampa po oczach? - "prawniku"[/color] > >to nie jest prawo karne tylko cywilne.[/color] LOL. Dawaj ten artykuł Kodeksu Cywilnego zatem. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 12:59:02 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >nie masz siły, bo nie masz argumentu na to. >a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej starej >jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? >przeciez sie nie narzucam...[/color] Wolno CI. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 13:00:12 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie >> dyskusje :][/color] > >link do czego?[/color] Do niczego ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 14:28:41 +0200, [email]newrom@spamcom.com[/email] wrote: [color=blue] >A nie jest to czasem naruszenie miru domowego ?[/color] Jeśli gość jest na zewnątrz, to nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 13:00:12 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie >>> dyskusje :][/color] >> link do czego?[/color] > > Do niczego ;)[/color] Nie psuj. Niech poda link do przepisów prawnych no i do tych rzekomych interpretacji tychze przepisow z tej wspomnianej madrej gazety moon wrote:[color=blue] > neuro wrote:[color=green] >> On 22 Wrz, 10:27, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >>[color=darkred] >>>> Ale co chciałbyś im powiedzieć? Bo ja osobiście byłem zaskoczony >>>> brakiem jakiejkolwiek rewizji i plułem sobie w brodę, że nie wziąłem >>>> ze sobą paru piersiówek (pogoda i "zaplecze" organizacyjne ku temu >>>> skłaniały). >>> >>> to czym byłeś zaskoczony?[/color] >> >> Którego słowa nie zrozumiałeś w w/w tekście? >>[/color] > słowa "zaskoczony". > czemu jesteś zaskoczony, skoro podobno wolno fotografować?[/color] temu, ze w polandii zaczynaja traktowac obywatela jak czlowiaka, a nie jak potencjalnego zlodzieja i bandyte... moon wrote: [color=blue] > sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny wybor > do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] zapomniałeś dodać, że zabiera ci duszę a w aparacie czai się dżu-dżu moon pisze:[color=blue] > nie masz siły, bo nie masz argumentu na to.[/color] Wiem co wolno, a co nie, Tobie za to wydaje się że wiesz. [color=blue] > a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej > starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? przeciez sie nie > narzucam...[/color] Pomijając Twój język, to że na ósmym piętrze trudno Ci będzie przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to możesz. Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić zdjęcia firanek :) hehe :) Za to jak przez firankę, będzie widać mnie, będę rozpoznawalny, to ja mogę Cię pozwać jeśli to zdjęcie opublikowałeś. Jak nie i słuzy Ci tylko do własnej satysfakcji to mogę Ci naskoczyć. Ot tak to działa i zawsze. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' [url]http://www.dominik.chmaj.net[/url] moon denied rebel lies: [color=blue][color=green] >> Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli >> ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami >> muzyków.[/color] > dlatego nie zabrali ci aparatu:) > bo co im zależy??? > zresztą, staruchy z Kraftwerk chcą żeby im robić foty. > ale spróbuj robić je na modnych wykonawcach![/color] Metallica może być? -- <:> Roger, MoonWolf Out <:>|And we sure as hell aint (::) (::)|taking no s*it! (:)JID:moonwolfATjabberpl.org(:)| [url]http://karakkhaz.prv.pl[/url] > to nie jest prawo karne tylko cywilne.[color=blue] > i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. > sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny > wybor do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] I zabiera dusze. q moon wrote:[color=blue] > dominik wrote:[color=green] >> moon pisze:[color=darkred] >>> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >>> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >>> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >>> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] >> >> Uehehehe :) >> Wybacz, ale nawet nie mam sił tego komentować :)[/color] > > nie masz siły, bo nie masz argumentu na to. > a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej > starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? > przeciez sie nie narzucam...[/color] no narzucasz się i naruszasz mir domowy w gruncie rzeczy... ale już jak twoja stara zdejmie majty na środku chodnika a ja jej zrobię zdjęcie od tyłu to będę je mógł nawet opublikować jeśli tylko jej gęby nie będzie widać. moon wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >>> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >>> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >>> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem >>> moon[/color] >> Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie >> dyskusje :][/color] > > link do czego?[/color] do konkretnych przepisów, wykładni oraz orzeczeń. Jakub Jewuła wrote:[color=blue][color=green] >> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem[/color] > > I zabiera dusze.[/color] mooooon nie ma duszy jest niewierzący neuro wrote:[color=blue] > On 22 Wrz, 13:00, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >[color=green] >> czemu jesteś zaskoczony, skoro podobno wolno fotografować?[/color] > > Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy nie > są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery. > Choćby ze względów bezpieczeństwa wydało mi się to delikatnie mówiąc > "dziwne".[/color] myślę że uznano że na koncert kraftwerku dodatkowo podczas festiwalu SP, nie przylezie mętowania tylko ludzie na pewnym poziomie On 22 Wrz, 19:00, "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> wrote: [color=blue] > myślę że uznano że na koncert kraftwerku dodatkowo podczas festiwalu SP, nie > przylezie mętowania tylko ludzie na pewnym poziomie[/color] I tej wersji się trzymajmy ;] neuro Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 03:53:06 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Dobre, bo ger-ko-mookowi nei mieści się we łbie, że właściciel może >>> za pomoca umowy swoje uprawnienia przekazać komuś.[/color] >> >> tak, tak może, ale tego nie robi. >> bo po co?[/color] > > Bo organizator koncertu sobie taką chcęć zastrzegł w umoiwie na > przykład,[/color] zapomnij. to tylko twoje kombinacje i nie podparte niczym przypuszczenia, moon MoonWolf wrote:[color=blue] > moon denied rebel lies: >[color=green][color=darkred] >>> Ja tam żadnych ochroniarzy zespołu Kraftwerk nie widziałem. Gwoli >>> ścisłości - osoby zabezpieczające imprezę nie są ochroniarzami >>> muzyków.[/color] >> dlatego nie zabrali ci aparatu:) >> bo co im zależy??? >> zresztą, staruchy z Kraftwerk chcą żeby im robić foty. >> ale spróbuj robić je na modnych wykonawcach![/color] > > Metallica może być?[/color] też jakby nie na topie ;) moon dominik wrote:[color=blue] > >[color=green] >> a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej >> starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? >> przeciez sie nie narzucam...[/color] > > Pomijając język Twój język,[/color] zanalizuj to ponownie, zastanów się i powiedz mi CO JĘZYK? co ci się nie podoba - "sika", "kibel" czy "firanka"? Ty z seminarium stukasz? to że na ósmym piętrze trudno Ci będzie[color=blue] > przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to możesz. > Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić zdjęcia firanek > :) hehe :)[/color] Hehe, czy Bóg jest wszędzie? Nawet w piwnicy u Malinowskich? HAHA, a oni nie mają piwnicy!!!!! [color=blue] > > Za to jak przez firankę, będzie widać kogokolwiek, będzie > rozpoznawalny, to ja mogę Cię pozwać jeśli to zdjęcie opublikowałeś. > Jak nie i słuzy Ci tylko do własnej satysfakcji to mogę Ci naskoczyć.[/color] Jak łatwo Polak potrafi oddać i poddać własną prywatność tylko dlatego, że wydaje mu się, że jest "nowoczesny". Nie mylmy tego z frajerstwem i niewiedzą. I powiem ci jeszcze raz - Nie, nie można robić fotek ludziom jak sikają czy ciupciają się bez ich wiedzy, bo to na "własny użytek". To marzenie pedofilów i jak widać głupota ludzka - nic ponadto. moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > no narzucasz się i naruszasz mir domowy w gruncie rzeczy... >[/color] czym? jak, skoro nawet nie wiesz, że to robię? no - kombinuj, kombinuj... i leć do marketu po kotary! moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green][color=darkred] >>>> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >>>> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >>>> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >>>> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem >>>> moon >>> Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz wszystkie >>> dyskusje :][/color] >> >> link do czego?[/color] > > do konkretnych przepisów, wykładni oraz orzeczeń.[/color] o tym, że osoba posługująca się pseudonimem może skarżyć za zniesławienie było na pręgierzu dwa dni temu - z linkiem. o tym, że nie mozesz mi robić foty jak sram jest pewnie ze 6 różnych przepisów, ja nie będę teraz się grzebał w kodeksach, bo nie jestem adwokatem, ja po prostu wiem, że nie można. nie musi być przepis bezpośrednio opisujący taką sytuację, ale są przepisy inne, które można zastosować. moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 03:59:20 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green] >> ja skończylem prawo na UJ, a ty?[/color] > > Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać.[/color] posłuchaj tłuku po pierdolonej zawodówce. wylotem, to może ty skończyłeś warsztaty ślusarskie. wiesz coś o mnie, czy może wreszcie chcesz, żebym ci zrobił koło dupy za ciągłe rozsiewanie fałszywych i obraźliwych informacji na temat mojej osoby? masz kompleksy? to się lecz, frajerze. moon neuro wrote:[color=blue] > On 22 Wrz, 13:00, "moon" <sp_dzi...@yahoo.com> wrote: >[color=green] >> czemu jesteś zaskoczony, skoro podobno wolno fotografować?[/color] > > Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy nie > są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery.[/color] a czemu lustrzanki skoro wolno fotografować? czyżby łamali prawo i nikt nie potrafił tego zgłosić? moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 04:03:38 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Alez ja już rozumie, żeś dupek i prawa nie znasz.[/color] >> >> LOL! >> Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! >> czekam![/color] > > Nie napisze, bo nie można.[/color] no patrz! czyli łamałeś prawo, tak? ładnie, ładnie... moon moon wrote:[color=blue] > dominik wrote:[color=green] >> >>[color=darkred] >>> a jak zakradnę się za firanki towjego domu i zrobię zdjęcie twojej >>> starej jak sika na kiblu to co - WOLNO MI? >>> przeciez sie nie narzucam...[/color] >> >> Pomijając język Twój język,[/color] > > zanalizuj to ponownie, zastanów się i powiedz mi CO JĘZYK? co ci się > nie podoba - "sika", "kibel" czy "firanka"? > Ty z seminarium stukasz? > > > to że na ósmym piętrze trudno Ci będzie[color=green] >> przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to możesz. >> Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić zdjęcia firanek >> :) hehe :)[/color] > > Hehe, czy Bóg jest wszędzie? Nawet w piwnicy u Malinowskich? HAHA, a > oni nie mają piwnicy!!!!! >[color=green] >> >> Za to jak przez firankę, będzie widać kogokolwiek, będzie >> rozpoznawalny, to ja mogę Cię pozwać jeśli to zdjęcie opublikowałeś. >> Jak nie i słuzy Ci tylko do własnej satysfakcji to mogę Ci naskoczyć.[/color] > > Jak łatwo Polak potrafi oddać i poddać własną prywatność tylko > dlatego, że wydaje mu się, że jest "nowoczesny". > Nie mylmy tego z frajerstwem i niewiedzą. > I powiem ci jeszcze raz - Nie, nie można robić fotek ludziom jak > sikają czy ciupciają się bez ich wiedzy, bo to na "własny użytek". > To marzenie pedofilów i jak widać głupota ludzka - nic ponadto.[/color] tylko twoja głupota, i mieszasz do tego pedofilię. w Polsce karalne jest samo posiadanie zdjęć o treści pedofilnej, posiadanie zdjęć pornograficznych nie jest zabronione. moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> moon wrote:[color=darkred] >>>>> to nie jest prawo karne tylko cywilne. >>>>> i nie musisz mi strzelać lampą, żeby być nachalnym. >>>>> sam fakt robienia mi zdjęcia narusza moją wolę, przestrzeń i wolny >>>>> wybor do dysponowania własnym wizerunkiem >>>>> moon >>>> Zamiast powtarzac mantre od 100 postow, daj link - utniesz >>>> wszystkie dyskusje :] >>> >>> link do czego?[/color] >> >> do konkretnych przepisów, wykładni oraz orzeczeń.[/color] > > o tym, że osoba posługująca się pseudonimem może skarżyć za > zniesławienie było na pręgierzu dwa dni temu - z linkiem. > o tym, że nie mozesz mi robić foty jak sram jest pewnie ze 6 różnych > przepisów, ja nie będę teraz się grzebał w kodeksach, bo nie jestem > adwokatem, ja po prostu wiem, że nie można. > nie musi być przepis bezpośrednio opisujący taką sytuację, ale są > przepisy inne, które można zastosować.[/color] panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy, jakbyś zdawał egzamin to byś go właśnie oblał. On Mon, 22 Sep 2008 16:36:48 +0200, "Michal (newsy)" <michal.wisniewski@amorki.pl> wrote: [color=blue] >Nie psuj. > >Niech poda link do przepisów prawnych no i do tych rzekomych >interpretacji tychze przepisow z tej wspomnianej madrej gazety[/color] Oj, nie poda, będzie dalej swoją mantre powtarzał. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 21:11:35 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >zapomnij. >to tylko twoje kombinacje i nie podparte niczym przypuszczenia,[/color] Dodam, że takie same uprawnienia ma zarządca terenu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 21:23:16 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >o tym, że osoba posługująca się pseudonimem może skarżyć za zniesławienie >było na pręgierzu dwa dni temu - z linkiem.[/color] MID poprosze. [color=blue] >o tym, że nie mozesz mi robić foty jak sram jest pewnie ze 6 różnych >przepisów, ja nie będę teraz się grzebał w kodeksach, bo nie jestem >adwokatem, ja po prostu wiem, że nie można.[/color] Tak, tak, moon. A ja sram na twoje pierdolenie, bo wiem, że można i nie ma ani jednego. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 21:26:52 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać.[/color] > >posłuchaj tłuku po pierdolonej zawodówce. >wylotem, to może ty skończyłeś warsztaty ślusarskie. >wiesz coś o mnie, czy może wreszcie chcesz, żebym ci zrobił koło dupy za >ciągłe rozsiewanie fałszywych i obraźliwych informacji na temat mojej osoby? >masz kompleksy?[/color] No zrób mi koło dupy, zrób. Tylko na samą myśl o tym masz ciepło w gaciach i musisz leciec nowe majty zakładać :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 21:27:53 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy nie >> są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery.[/color] > >a czemu lustrzanki skoro wolno fotografować? >czyżby łamali prawo i nikt nie potrafił tego zgłosić?[/color] Bo tak sobie organizator zażyczył. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 On Mon, 22 Sep 2008 21:28:46 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green][color=darkred] >>> LOL! >>> Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! >>> czekam![/color] >> >> Nie napisze, bo nie można.[/color] > >no patrz! >czyli łamałeś prawo, tak? >ładnie, ładnie...[/color] Nie można znieważyc anonima, ubecka szmato :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html[/url] ___________/ mail: [email]_555@irc.pl[/email] GG: 3524356 Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy, jakbyś > zdawał egzamin to byś go właśnie oblał.[/color] ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na nich lepiej od ciebie, to pewne. moon moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] > > >> panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy, jakbyś >> zdawał egzamin to byś go właśnie oblał.[/color] > > ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na nich > lepiej od ciebie, to pewne.[/color] ROTFL :):):):):) Michal (newsy) wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >> > >>> panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy, >>> jakbyś zdawał egzamin to byś go właśnie oblał.[/color] >> >> ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na >> nich lepiej od ciebie, to pewne.[/color] > > > ROTFL :):):):):)[/color] rotfl! nie wiem z czego, ale niech będzie. prawo to nie zbiór przepisów - to trzeba czuć. niestety, w dzisiejszej Polsce nawet zawodowi prawnicy nie czują prawa... czują tylko kasę z góry i dołudzanie kasy po trochu w trakcie sprawy. moon moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 21:23:16 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green] >> o tym, że osoba posługująca się pseudonimem może skarżyć za >> zniesławienie było na pręgierzu dwa dni temu - z linkiem.[/color] > > > MID poprosze.[/color] "W konsekwencji należy stwierdzić, że nazwa użytkownika będzie podlegała ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega nazwisko, pseudonim, czy też firma, pod którą osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą." [url]http://prawo.vagla.pl/node/8068[/url] [url]http://prawo.vagla.pl/node/8117[/url] Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 21:26:52 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać.[/color] >> >> posłuchaj tłuku po pierdolonej zawodówce. >> wylotem, to może ty skończyłeś warsztaty ślusarskie. >> wiesz coś o mnie, czy może wreszcie chcesz, żebym ci zrobił koło >> dupy za ciągłe rozsiewanie fałszywych i obraźliwych informacji na >> temat mojej osoby? masz kompleksy?[/color] > > No zrób mi koło dupy, zrób. Tylko na samą myśl o tym masz ciepło w > gaciach i musisz leciec nowe majty zakładać :D[/color] przed zrobieniem ci nieprzyjemności powstrzymuje mnie fakt twojego matołectwa i ewidentnego należenia do nizin społecznych; oraz bycie zwykłym przygłupem. mnie po prostu nie wypada się zajmować awanturami z takimi idiotami jak ty. nie ta akademia, klasa, kasa i poziom. ale jak przekroczysz magiczną liczbe, to coś wymyślę. moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 21:27:53 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>> Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy >>> nie są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery.[/color] >> >> a czemu lustrzanki skoro wolno fotografować? >> czyżby łamali prawo i nikt nie potrafił tego zgłosić?[/color] > > > Bo tak sobie organizator zażyczył.[/color] organizator sobie zażyczł, a osoba prywatna nie może sobie zażyczyć? ciekawa ta twoja teoria socjalizmu ... moon Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Mon, 22 Sep 2008 21:28:46 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green][color=darkred] >>>> LOL! >>>> Jeszcze napisz jak to można znieważac "anonima"! >>>> czekam! >>> >>> Nie napisze, bo nie można.[/color] >> >> no patrz! >> czyli łamałeś prawo, tak? >> ładnie, ładnie...[/color] > > Nie można znieważyc anonima, ubecka szmato :D[/color] wkrótce się o tym przekonasz. a opowiesz o tym jak już wyjdziesz. moon >>>> panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy,[color=blue][color=green][color=darkred] >>>> jakbyś zdawał egzamin to byś go właśnie oblał. >>> >>> ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na >>> nich lepiej od ciebie, to pewne.[/color] >> >> >> ROTFL :):):):):)[/color] > > rotfl! > nie wiem z czego, ale niech będzie.[/color] Z Ciebie :) [color=blue] > prawo to nie zbiór przepisów - to trzeba czuć.[/color] Taaa, faktycznie czuc ;) [color=blue] > niestety, w dzisiejszej Polsce nawet zawodowi prawnicy nie czują > prawa... czują tylko kasę z góry i dołudzanie kasy po trochu w > trakcie sprawy.[/color] A wszyscy sedziowie sa przekupieni ;) q On Tue, 23 Sep 2008 08:56:15 +0200, Jakub Jewuła <biuro@skanowanie.com.pl> wrote: [color=blue] >A wszyscy sedziowie sa przekupieni ;)[/color] Anna Maria Wiesiołowska tez??? Pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) Kosovo je Srbija! jesli piszesz przez scigacz.pl to masz szanse ze nikt Cie nie przeczyta >> A wszyscy sedziowie sa przekupieni ;)[color=blue] > > Anna Maria Wiesiołowska tez???[/color] To jedyna sprawiedliwa :) q Dnia poniedziałek 22 września 2008 21:26, moon napisał(a): [color=blue] > Adam Płaszczyca wrote:[color=green] >> On Mon, 22 Sep 2008 03:59:20 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> >> wrote: >>[color=darkred] >>> ja skończylem prawo na UJ, a ty?[/color] >> >> Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać.[/color] > > posłuchaj tłuku po pierdolonej zawodówce. > wylotem, to może ty skończyłeś warsztaty ślusarskie.[/color] Dlaczego obrażasz ludzi, którzy uczęszczali do szkół zawodowych? -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' On Tue, 23 Sep 2008 09:46:54 +0200, Jakub Jewuła <biuro@skanowanie.com.pl> wrote: [color=blue] >To jedyna sprawiedliwa :)[/color] Uff, juz sie balem ze telewizja klamie! pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) Kosovo je Srbija! jesli piszesz przez scigacz.pl to masz szanse ze nikt Cie nie przeczyta Jakub Jewuła wrote:[color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> panie prawniku, proszę podać te przepisy a nie mydlić mi oczy, >>>>> jakbyś zdawał egzamin to byś go właśnie oblał. >>>> >>>> ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na >>>> nich lepiej od ciebie, to pewne. >>> >>> >>> ROTFL :):):):):)[/color] >> >> rotfl! >> nie wiem z czego, ale niech będzie.[/color] > > Z Ciebie :) >[color=green] >> prawo to nie zbiór przepisów - to trzeba czuć.[/color] > > Taaa, faktycznie czuc ;)[/color] tak, to się nazywa wykładnia prawa, orzecznictwo i wnioskowania prawnicze. widzisz jaki jesteś cienias - nawet nie wiesz jakie to ważne. najważniejszy nie jest tekst przepisu, a "co ustawodawca chcę przez to powiedzieć". no, ale do tego trzeba czegoś więcej niż prawa z usenetu. [color=blue] >[color=green] >> niestety, w dzisiejszej Polsce nawet zawodowi prawnicy nie czują >> prawa... czują tylko kasę z góry i dołudzanie kasy po trochu w >> trakcie sprawy.[/color] > > A wszyscy sedziowie sa przekupieni ;)[/color] a po co - wystarczy, że 75% adwokatów to porażki i mają te stanowiska tylko dzięki koneksjom, a nie dzięki swojemu intelektowi moon Kajetan Staszkiewicz wrote:[color=blue] > Dnia poniedziałek 22 września 2008 21:26, moon napisał(a): >[color=green] >> Adam Płaszczyca wrote:[color=darkred] >>> On Mon, 22 Sep 2008 03:59:20 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> >>> wrote: >>> >>>> ja skończylem prawo na UJ, a ty? >>> >>> Skończyłeś wylotem, zapomniałeś dodać.[/color] >> >> posłuchaj tłuku po pierdolonej zawodówce. >> wylotem, to może ty skończyłeś warsztaty ślusarskie.[/color] > > Dlaczego obrażasz ludzi, którzy uczęszczali do szkół zawodowych?[/color] nie obrażam "ludzi" - odpowiadam konkretnej osobie. moon On Tue, 23 Sep 2008 11:06:07 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >tak, to się nazywa wykładnia prawa, orzecznictwo i wnioskowania prawnicze. >widzisz jaki jesteś cienias - nawet nie wiesz jakie to ważne.[/color] Wykladnia to 'czucie prawa' ? [color=blue] >najważniejszy nie jest tekst przepisu, a "co ustawodawca chcę przez to >powiedzieć".[/color] Chyba jednak jestes prawnikiem, starasz sie skomplikowac proste sprawy. Tak czy inaczej chcialbym by swiat kiedys byl wolny od fanatykow i prawnikow. pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) Kosovo je Srbija! jesli piszesz przez scigacz.pl to masz szanse ze nikt Cie nie przeczyta moon wrote: [color=blue] > a po co - wystarczy, że 75% adwokatów to porażki[/color] 88% ;P moon wrote:[color=blue] > Adam Płaszczyca wrote:[color=green] >> On Mon, 22 Sep 2008 21:23:16 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> >> wrote: >>[color=darkred] >>> o tym, że osoba posługująca się pseudonimem może skarżyć za >>> zniesławienie było na pręgierzu dwa dni temu - z linkiem.[/color] >> >> >> MID poprosze.[/color] > > "W konsekwencji należy stwierdzić, że nazwa użytkownika będzie > podlegała ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie > podlega nazwisko, pseudonim, czy też firma, pod którą osoba fizyczna > prowadzi działalność gospodarczą." > > > [url]http://prawo.vagla.pl/node/8068[/url] > [url]http://prawo.vagla.pl/node/8117[/url][/color] ale wiesz że w naszym systemie prawnym nie istniej coś takiego jak precedens, czyli orzeczenie SN może być wskazówką dla sądów ale nie jest obligatoryjną interpretacją prawa. W innej sprawie Sn może wydać inny wyrok :) moon wrote:[color=blue] > Adam Płaszczyca wrote:[color=green] >> On Mon, 22 Sep 2008 21:27:53 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> >> wrote: >>[color=darkred] >>>> Niemal zawsze na tej wielkości imprezach ochrona obmacuje, czy >>>> nie są wnoszone butelki, lustrzanki, czy kamery. >>> >>> a czemu lustrzanki skoro wolno fotografować? >>> czyżby łamali prawo i nikt nie potrafił tego zgłosić?[/color] >> >> >> Bo tak sobie organizator zażyczył.[/color] > > organizator sobie zażyczł, a osoba prywatna nie może sobie zażyczyć? > ciekawa ta twoja teoria socjalizmu ...[/color] ależ możesz sobie zażyczyć, na swoim terenie. Ale już jak stoję za płotem to możesz mi skoczyć, podobnie jak organizator koncertu może skoczyć komuś kto robi zdjęcia spoza płotu. niby taki prawicowiec i prawnik a nie rozumiesz pojęcia własności. Na swoim terenie możesz zakazywać i możesz osoby niestosujące sie wyprosić ale nie możesz ich bić po mordzie czy konfiskować im ich własności. Użytkownik wrote:[color=blue] > On Tue, 23 Sep 2008 11:06:07 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green] >> tak, to się nazywa wykładnia prawa, orzecznictwo i wnioskowania >> prawnicze. widzisz jaki jesteś cienias - nawet nie wiesz jakie to >> ważne.[/color] > > Wykladnia to 'czucie prawa' ?[/color] tak, bo ten, który "wykłada" czuje prawo, zna zasady, genezę przepisu i tak dalej, a nie czyta tylko tekst. do czytania paragrafów wystarczy byle protokolant. moon Michal (newsy) wrote:[color=blue] > moon wrote: >[color=green] >> a po co - wystarczy, że 75% adwokatów to porażki[/color] > > 88%[/color] chciałem być delikatny moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > ale wiesz że w naszym systemie prawnym nie istniej coś takiego jak > precedens, czyli orzeczenie SN może być wskazówką dla sądów ale nie > jest obligatoryjną interpretacją prawa.[/color] wskazówki SN są na ogól przestrzegane moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > ależ możesz sobie zażyczyć, na swoim terenie. Ale już jak stoję za > płotem to możesz mi skoczyć, podobnie jak organizator koncertu może > skoczyć komuś kto robi zdjęcia spoza płotu. > > niby taki prawicowiec i prawnik a nie rozumiesz pojęcia własności.[/color] właśnie rozumiem. fotografowanie nie wiąże się logicznie z TERENEM na którym się robi zdjęcia, a z PRZEDMIOTEM zdjęcia. więc mówienie, że mogę robić fotki komu chce i jak chce, ale nie mogę o ile właściciel TERENU się nie zgodzi to jakiś kretynizm:)))) a jeszcze mi powiedz, który teren się liczy - ten na którym jest robiący zdjęcie, czy tam gdzie jest obiekt zdjęcia? moon moon denied rebel lies: [color=blue][color=green] >> Metallica może być?[/color] > też jakby nie na topie ;)[/color] #define 'na topie' w takim razie. [color=blue] > moon[/color] -- <:> Roger, MoonWolf Out <:>|The taste of leather on your lips (::) (::)| (:)JID:moonwolfATjabberpl.org(:)| [url]http://karakkhaz.prv.pl[/url] MoonWolf wrote:[color=blue] > moon denied rebel lies: >[color=green][color=darkred] >>> Metallica może być?[/color] >> też jakby nie na topie ;)[/color] > > #define 'na topie' w takim razie.[/color] to ci, którzy konfiskują lustrzanki i karty pamięci! moon moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] > > >> ale wiesz że w naszym systemie prawnym nie istniej coś takiego jak >> precedens, czyli orzeczenie SN może być wskazówką dla sądów ale nie >> jest obligatoryjną interpretacją prawa.[/color] > > wskazówki SN są na ogól przestrzegane[/color] o ile nie ma innych przeslanek,zeby wykladnia byla jednak inna... moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> >> ależ możesz sobie zażyczyć, na swoim terenie. Ale już jak stoję za >> płotem to możesz mi skoczyć, podobnie jak organizator koncertu może >> skoczyć komuś kto robi zdjęcia spoza płotu. >> >> niby taki prawicowiec i prawnik a nie rozumiesz pojęcia własności.[/color] > > właśnie rozumiem. > fotografowanie nie wiąże się logicznie z TERENEM na którym się robi > zdjęcia, a z PRZEDMIOTEM zdjęcia. > więc mówienie, że mogę robić fotki komu chce i jak chce, ale nie mogę > o ile właściciel TERENU się nie zgodzi to jakiś kretynizm:))))[/color] no nie rozumiesz, tego że twoja jursydykcja (ograniczona zreszta prawem) kończy sie na granicy twojej posesji [color=blue] > a jeszcze mi powiedz, który teren się liczy - ten na którym jest > robiący zdjęcie, czy tam gdzie jest obiekt zdjęcia?[/color] no zgadnij? Marek Dyjor wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >>> >>> ależ możesz sobie zażyczyć, na swoim terenie. Ale już jak stoję za >>> płotem to możesz mi skoczyć, podobnie jak organizator koncertu może >>> skoczyć komuś kto robi zdjęcia spoza płotu. >>> >>> niby taki prawicowiec i prawnik a nie rozumiesz pojęcia własności.[/color] >> >> właśnie rozumiem. >> fotografowanie nie wiąże się logicznie z TERENEM na którym się robi >> zdjęcia, a z PRZEDMIOTEM zdjęcia. >> więc mówienie, że mogę robić fotki komu chce i jak chce, ale nie mogę >> o ile właściciel TERENU się nie zgodzi to jakiś kretynizm:))))[/color] > > no nie rozumiesz, tego że twoja jursydykcja (ograniczona zreszta > prawem) kończy sie na granicy twojej posesji >[/color] przede wszystkim, panie socjalisto moja "jurysdykcja" zaczyna się mojej własnej osobie, a potem dopiero wchodzi na pułap posesji. moon Michal (newsy) wrote:[color=blue] > moon wrote:[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >> > >>> ale wiesz że w naszym systemie prawnym nie istniej coś takiego jak >>> precedens, czyli orzeczenie SN może być wskazówką dla sądów ale nie >>> jest obligatoryjną interpretacją prawa.[/color] >> >> wskazówki SN są na ogól przestrzegane[/color] > > o ile nie ma innych przeslanek,zeby wykladnia byla jednak inna...[/color] amen... tylko czemu my robimy szkolenie "prawnikowi"? moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> moon wrote:[color=darkred] >>> Marek Dyjor wrote: >>>> >>>> ależ możesz sobie zażyczyć, na swoim terenie. Ale już jak stoję za >>>> płotem to możesz mi skoczyć, podobnie jak organizator koncertu może >>>> skoczyć komuś kto robi zdjęcia spoza płotu. >>>> >>>> niby taki prawicowiec i prawnik a nie rozumiesz pojęcia własności. >>> >>> właśnie rozumiem. >>> fotografowanie nie wiąże się logicznie z TERENEM na którym się robi >>> zdjęcia, a z PRZEDMIOTEM zdjęcia. >>> więc mówienie, że mogę robić fotki komu chce i jak chce, ale nie >>> mogę o ile właściciel TERENU się nie zgodzi to jakiś kretynizm:))))[/color] >> >> no nie rozumiesz, tego że twoja jursydykcja (ograniczona zreszta >> prawem) kończy sie na granicy twojej posesji >>[/color] > przede wszystkim, panie socjalisto moja "jurysdykcja" zaczyna się > mojej własnej osobie, a potem dopiero wchodzi na pułap posesji.[/color] zgadza sie nie mogę usiąść ci na barana i robić zdjęć. Dnia wtorek 23 września 2008 18:00, moon napisał(a): [color=blue] > MoonWolf wrote:[color=green] >> moon denied rebel lies: >>[color=darkred] >>>> Metallica może być? >>> też jakby nie na topie ;)[/color] >> >> #define 'na topie' w takim razie.[/color] > > to ci, którzy konfiskują lustrzanki i karty pamięci![/color] To te, których wydawca wyznaje amerykańskie wartości wolności. -- | pozdrawiam / greetings | powered by Centos, Gentoo and FreeBSD | | Kajetan Staszkiewicz | jabber,email,www: vegeta()tuxpowered net | | Vegeta | IMQ devnames: [url]http://tuxpowered.net[/url] | `------------------------^------------------------------------------' Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Michal (newsy) wrote:[/color] [color=blue][color=green][color=darkred] >>> >>> wskazówki SN są na ogól przestrzegane[/color] >> >> o ile nie ma innych przeslanek,zeby wykladnia byla jednak inna...[/color] > > amen... > > tylko czemu my robimy szkolenie "prawnikowi"?[/color] bo na ogół nie ma innych przesłanek. orzeczenia dotyczą konkretnych spraw i sytuacji, gdyby tak było - jak usiłujesz błysnąć - instytucja SN stała by się skansenem i muzeum i przestała już dawno temu istnieć. i nie robisz mi szkolenia, bo gówno o tym wiesz. czytywanie żółtych stron "rzepy" nie zrobi z ciebie prawnika... moon Marek Dyjor wrote:[color=blue] > > zgadza sie nie mogę usiąść ci na barana i robić zdjęć.[/color] a jest przepis zakazujący to? lol! szukaj i przytocz! jakieś sankcje na barana? lol x 2! Moon moon wrote:[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] > > >> zgadza sie nie mogę usiąść ci na barana i robić zdjęć.[/color] > > a jest przepis zakazujący to? > lol! > szukaj i przytocz! > jakieś sankcje na barana? > lol x 2![/color] naruszenie neitykalnosci cielesnej? zakladajac, ze nei chcesz, zeby cie ktos dosiadal ;) Dnia 24.09.2008 02:27 użytkownik moon napisał :[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] > > >> zgadza sie nie mogę usiąść ci na barana i robić zdjęć.[/color] > > a jest przepis zakazujący to? > lol! > szukaj i przytocz! > jakieś sankcje na barana?[/color] Art. 217 § 1 kodeksu karnego. [color=blue] > lol x 2![/color] Sam jesteś lol x 2. Niezły z Ciebie prawnik. -- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 moon pisze:[color=blue][color=green] >> Pomijając język Twój język,[/color] > zanalizuj to ponownie, zastanów się i powiedz mi CO JĘZYK? co ci się nie > podoba - "sika", "kibel" czy "firanka"? > Ty z seminarium stukasz?[/color] W gruncie rzeczy Twój język przypomina ten pijaczków, panów w pasiastych ubrankach i podobnych. Jest po prostu wulgarny. Jeśli dla Ciebie to norma to Ci współczuję. Jeśli dalej nie rozumiesz dlaczego, to zastanów się dlaczego niektórzy jednak używają słów "toaleta", "WC" zamiast "kibel", "sracz" itd. to tylko mały przykład, który może da Ci do myslenia. [color=blue][color=green] >> przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to możesz. >> Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić zdjęcia firanek >> :) hehe :)[/color] > Hehe, czy Bóg jest wszędzie? Nawet w piwnicy u Malinowskich? HAHA, a oni > nie mają piwnicy!!!!![/color] Nie wiem o czym piszesz. [color=blue][color=green] >> Za to jak przez firankę, będzie widać kogokolwiek, będzie >> rozpoznawalny, to ja mogę Cię pozwać jeśli to zdjęcie opublikowałeś. >> Jak nie i słuzy Ci tylko do własnej satysfakcji to mogę Ci naskoczyć.[/color] > Jak łatwo Polak potrafi oddać i poddać własną prywatność tylko dlatego, > że wydaje mu się, że jest "nowoczesny".[/color] Ale głupoty wypisujesz. Jeszcze raz powtórzę, że tego by jeszcze brakowało, żeby nie można było gdziekolwiek i komukolwiek zdjęcia zrobić. Wystarczy że nie można ich publikować bez zgody, jeśli jest ku temu jasny powód. I nie jest to zamachem na jakkolwiek prywatność, ale po prostu zdrowy rozsądek. W domu sobie możesz robić co chcesz, a ja z publicznego na zewnątrz sobie fotografować do woli. Jak ci nie odpowiada to sobie kup żaluzje albo płot na swoim terenie postaw. Powinieneś jeszcze chyba obudować górę, jeśli masz takie fobie, bo a nóż ktoś z z powietrza zrobi zdjęcie. [color=blue] > Nie mylmy tego z frajerstwem i niewiedzą.[/color] I kto to mówi.. [color=blue] > I powiem ci jeszcze raz - Nie, nie można robić fotek ludziom jak sikają > czy ciupciają się bez ich wiedzy, bo to na "własny użytek".[/color] Oczywiście, że można i nie ważne czy robisz to w miejscu publicznym czy takim, które widać z miejsca publicznego. [color=blue] > To marzenie pedofilów i jak widać głupota ludzka - nic ponadto.[/color] Nie mieszaj sobie jednego z drugim. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' [url]http://www.dominik.chmaj.net[/url] On Tue, 23 Sep 2008 00:52:06 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >ostatni raz na egzaminach byłem 27 lat temu, a i tak bym wypadł na nich >lepiej od ciebie, to pewne.[/color] Nie na nich, tylko z nich. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 02:30:26 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] > > "W konsekwencji należy stwierdzić, że nazwa użytkownika będzie podlegała >ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega >nazwisko, pseudonim, czy też firma, pod którą osoba fizyczna prowadzi >działalność gospodarczą."[/color] No widzisz - czyli sąd uznał, że nazwa użytkownika na _ALLEGRO_ jest znakiem firmowym. I gdzie to obrażanie anonima, dupku? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 02:34:29 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] > >przed zrobieniem ci nieprzyjemności powstrzymuje mnie fakt twojego >matołectwa i ewidentnego należenia do nizin społecznych; oraz bycie zwykłym >przygłupem.[/color] Moonik, nie kłam bucku :D Powstrzymuje Cię fakt, że wtedy informacje o ty7m jak się nazywasz i gdzie mieszkasz stałyby sie wiadome wszystkim, którzy coś do Ciebie mają, co zaowocowałoby tylko tym, że bys był skończony. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 11:07:26 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Dlaczego obrażasz ludzi, którzy uczęszczali do szkół zawodowych?[/color] > >nie obrażam "ludzi" - odpowiadam konkretnej osobie.[/color] Bo on im zazdrości ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 02:35:31 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >organizator sobie zażyczł, a osoba prywatna nie może sobie zażyczyć? >ciekawa ta twoja teoria socjalizmu ...[/color] Kazdy może sobie zażyczyć na niepublicznym terenie. Na przykład u siebie w ziemiance możesz sobie i zyczyć i egzekwować. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 16:27:33 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] >właśnie rozumiem. >fotografowanie nie wiąże się logicznie z TERENEM na którym się robi zdjęcia, >a z PRZEDMIOTEM zdjęcia.[/color] Nic nie rozumiesz. Ochrona wizerunku chroni go przed używaniem, a nei przed sporządzaniem. [color=blue] >więc mówienie, że mogę robić fotki komu chce i jak chce, ale nie mogę o ile >właściciel TERENU się nie zgodzi to jakiś kretynizm:))))[/color] Tak, tak, moonik. [color=blue] >a jeszcze mi powiedz, który teren się liczy - ten na którym jest robiący >zdjęcie, czy tam gdzie jest obiekt zdjęcia?[/color] Ten, gdzie jest fotografujący, -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Wed, 24 Sep 2008 02:27:04 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue] > >a jest przepis zakazujący to?[/color] Jest. [color=blue] >szukaj i przytocz! >jakieś sankcje na barana?[/color] Art. 217 KK, bucu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 On Tue, 23 Sep 2008 02:38:57 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> wrote: [color=blue][color=green] >> Nie można znieważyc anonima, ubecka szmato :D[/color] > >wkrótce się o tym przekonasz. >a opowiesz o tym jak już wyjdziesz.[/color] Straszysz znowu kmiocie :D A jeśli zrealizujesz swoje pogróżki, to bardzo dobrze - ja wyjdę, mój prawnik też wyjdzie, a kasą za zastępstwo, którą Ty zapłacisz podzielę się znim pół na pół :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ [url]http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/[/url] ___________/ GG: 3524356 Adam Płaszczyca wrote:[color=blue] > On Tue, 23 Sep 2008 02:30:26 +0200, "moon" <sp_dziadu@yahoo.com> > wrote: >[color=green] >> "W konsekwencji należy stwierdzić, że nazwa użytkownika będzie podlegała >> ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega >> nazwisko, pseudonim, czy też firma, pod którą osoba fizyczna prowadzi >> działalność gospodarczą."[/color] > > No widzisz - czyli sąd uznał, że nazwa użytkownika na _ALLEGRO_ jest > znakiem firmowym. > I gdzie to obrażanie anonima, dupku?[/color] Warto dodac, ze zeby byc uzytkoniwkiem allegro trzeba podac dane osobowe. Kajetan Staszkiewicz denied rebel lies: [color=blue][color=green][color=darkred] >>>>> Metallica może być? >>>> też jakby nie na topie ;) >>> #define 'na topie' w takim razie.[/color] >> to ci, którzy konfiskują lustrzanki i karty pamięci![/color] > To te, których wydawca wyznaje amerykańskie wartości wolności.[/color] Znaczy które, bo się nie dowiedziałem? -- <:> Roger, MoonWolf Out <:>|Another day another death (::) (::)| (:)JID:moonwolfATjabberpl.org(:)| [url]http://karakkhaz.prv.pl[/url] "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=blue] > Dnia 24.09.2008 02:27 użytkownik moon napisał :[color=green] >> Marek Dyjor wrote:[color=darkred] >> > >>> zgadza sie nie mogę usiąść ci na barana i robić zdjęć.[/color] >> >> a jest przepis zakazujący to? >> lol! >> szukaj i przytocz! >> jakieś sankcje na barana?[/color] > > Art. 217 § 1 kodeksu karnego. >[color=green] >> lol x 2![/color] > > Sam jesteś lol x 2. Niezły z Ciebie prawnik.[/color] może też historyk prawa jak kaczor... :) dominik wrote:[color=blue] > moon pisze:[color=green][color=darkred] >>> Pomijając język Twój język,[/color] >> zanalizuj to ponownie, zastanów się i powiedz mi CO JĘZYK? co ci się >> nie podoba - "sika", "kibel" czy "firanka"? >> Ty z seminarium stukasz?[/color] > > W gruncie rzeczy Twój język przypomina ten pijaczków, panów w > pasiastych ubrankach i podobnych. Jest po prostu wulgarny. Jeśli dla > Ciebie to norma to Ci współczuję.[/color] Oh, język wulgarny, ale robienie zdjęć komuś jak SRA, to nie jest wulgarne:) to wolność, demokracja i wyższa kultura! daj gościu spokój i nie picuj mi tu tą "kulturą na pokaz". chyba w polsce nie mieszkasz. [color=blue] > Jeśli dalej nie rozumiesz dlaczego, to zastanów się dlaczego niektórzy > jednak używają słów "toaleta", "WC" zamiast "kibel", "sracz" itd. to > tylko mały przykład, który może da Ci do myslenia. >[/color] jw - bidunio dostał szoku po słowie "kibel". nie rozśmieszaj mnie. [color=blue][color=green][color=darkred] >>> przez firanki robić zdjęcia i jeszcze do tego przez ścianę to >>> możesz. Jeszcze tego by brakowało, żeby nie można było robić >>> zdjęcia firanek :) hehe :)[/color] >> Hehe, czy Bóg jest wszędzie? Nawet w piwnicy u Malinowskich? HAHA, a >> oni nie mają piwnicy!!!!![/color] > > Nie wiem o czym piszesz. >[/color] No patrz - nie rozumiesz prościutkiej analogii do głupiego wykręcania się w odpowiedzi jaimiś "firankami" [color=blue][color=green] >> Jak łatwo Polak potrafi oddać i poddać własną prywatność tylko >> dlatego, że wydaje mu się, że jest "nowoczesny".[/color] > > Ale głupoty wypisujesz. Jeszcze raz powtórzę, że tego by jeszcze > brakowało, żeby nie można było gdziekolwiek i komukolwiek zdjęcia > zrobić.[/color] no patrz, pić wódki też wszędzie nie można, chodzić nago po ulicy też, to i zdjęć też nie można robić wszędzie i wszystkim. jak widać powstała nowa kasta "fotoamatorów z piekła rodem", co sterroryzują cały świat, bo oni mają HOBBY. chyba nawet są gorsi od cholernych rowerzystów - ci też mają na ogół bzuma. moon |
