w wiadomej sprawie. Taka decyzje podjal Wojewódzki Komisarz Wyborczy . [url]http://itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2192[/url]
Metys wrote:[color=blue] > w wiadomej sprawie.[/color]
Fajnie, ludzie sobie zarobią za pracę w komisjach.
-- gazaj
Metys pisze:[color=blue] > w wiadomej sprawie. Taka decyzje podjal Wojewódzki Komisarz Wyborczy . > [url]http://itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2192[/url][/color]
wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel! Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie kosztować to referendum ?
Pomimo że styl rządów Frankiewicza nie do końca mi się podoba to pójdę pierwszy zagłosować przeciwko bandzie Berezowskiego i reszty tych rządnych władzy i pieniędzy populistycznych durni. I o ile dotąd wisiało mi to to teraz będę wszystkich namawiał do tego samego.
kulig pisze:
[...][color=blue] > wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie > kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel! > Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie > kosztować to referendum ?[/color]
To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy obecnego prezydenta królem? Ależ będzie tanio! O referendum zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To jest liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu na własne poglądy. --
Borys Dąbrowski
Borys Dabrowski pisze:[color=blue] > kulig pisze: > > [...][color=green] >> wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie >> kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel! >> Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie >> kosztować to referendum ?[/color] > > To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy obecnego > prezydenta królem? Ależ będzie tanio! > O referendum zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To > jest liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na > urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu na > własne poglądy.[/color]
tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w błąd że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?
kulig pisze: [color=blue] > Borys Dabrowski pisze:[/color] [...][color=blue][color=green] >> To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy >> obecnego prezydenta królem? Ależ będzie tanio! O referendum >> zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To jest >> liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na >> urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu >> na własne poglądy.[/color] > > tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w > błąd że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki > informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?[/color]
Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują. Jednostki - być może. Ale nie 10% populacji. --
Borys Dąbrowski
Borys Dabrowski pisze:[color=blue] > kulig pisze: >[color=green] >> Borys Dabrowski pisze:[/color] > [...][color=green][color=darkred] >>> To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy >>> obecnego prezydenta królem? Ależ będzie tanio! O referendum >>> zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To jest >>> liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na >>> urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu >>> na własne poglądy.[/color] >> >> tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w >> błąd że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki >> informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?[/color] > > Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go > popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak > wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują. Jednostki > - być może. Ale nie 10% populacji.[/color]
argumentów mówisz ? no cóż.... musiałbyś zobaczyć jak byli wkurzeni moi sąsiedzi-emeryci kiedy to ode mnie dowiedzieli się że to co podpisali to referendum za odwołaniem prezydenta. I to nie dlatego że są idiotami ale dlatego że namawiający do podpisu wprowadził ich w błąd.
co innego podpisac kartke na ulicy zmanipulowany namowali kilku oszustow a co innego specjalnie udac sie do lokalu wyborczego i tam zaglosowac. Jak pojdzie 10% ludzi to i tak bedzie cud. Wedlug mnie wynik bedzie mniej wiecej 50/50% bo wiadomo ze glownie glosowac pojdą przeciwnicy prezydenta. Ale nic to nie zmieni bo nie ma ich az tylu zeby osiagnac wymagane minimum.
kulig pisze: [color=blue] > Borys Dabrowski pisze:[/color] [...][color=blue][color=green] >> Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go >> popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak >> wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują. >> Jednostki - być może. Ale nie 10% populacji.[/color] > > argumentów mówisz ? no cóż.... musiałbyś zobaczyć jak byli wkurzeni moi > sąsiedzi-emeryci kiedy to ode mnie dowiedzieli się że to co podpisali to > referendum za odwołaniem prezydenta. I to nie dlatego że są idiotami ale > dlatego że namawiający do podpisu wprowadził ich w błąd.[/color]
Na jednych sąsiadach statystyki nie zrobisz. Ja mam np. takich, których wykurzyło takie oszustwo: [url]http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,72739,5686461,Falszywe_wladze_Gliwic_likwiduja_tramwaj.html[/url] ....i dlatego podpisali się pod wnioskiem o referendum za odwołaniem obecnych władz. Gdyby uogólniać, doszlibyśmy do sprzecznych wniosków. --
Borys Dąbrowski
> co innego podpisac kartke na ulicy zmanipulowany namowali kilku[color=blue] > oszustow a co innego specjalnie udac sie do lokalu wyborczego i tam > zaglosowac. Jak pojdzie 10% ludzi to i tak bedzie cud. Wedlug mnie > wynik bedzie mniej wiecej 50/50% bo wiadomo ze glownie glosowac pojdą > przeciwnicy prezydenta. Ale nic to nie zmieni bo nie ma ich az tylu > zeby osiagnac wymagane minimum.[/color]
Ja sądzę, że najlepszym (ale i najgłupszym wyjściem) jest odwołać Frankiewicza, po czym wybrać go ponownie... odwołać z racji tego, że nam nie odpowiada, a wybrać, z racji tego, że nie ma nikogo lepszego ;)....
Tylko szkoda, że podatki pójdą na głupie wybory dwa razy, a znając polską biurokrację i armię ludzi do tego potrzebną, to będą to wysokie koszty....
Swoją drogą - w wyborach do EU Parlamentu w mojej komisji na jednego członka komisji przypadało 20 wyborców... 20 wyborców na 7 godzin 30 minut, to daje średnio jednego głosującego co ponad 20 minut ;)... to chyba lepiej, żeby płacili 2x więcej, a ludzi w komisjach było 4x mniej... no ale witamy w Polsce ;)...
Pozdrawiam Konop
[color=blue] > > Swoją drogą - w wyborach do EU Parlamentu w mojej komisji na jednego > członka komisji przypadało 20 wyborców... 20 wyborców na 7 godzin30 > minut, to daje średnio jednego głosującego co ponad 20 minut ;)... to > chyba lepiej, żeby płacili 2x więcej, a ludzi w komisjach było 4x > mniej... no ale witamy w Polsce ;)...[/color]
no to teraz bedzie jeden glosujący na 2h0min a frekwencja na poziomie 7% :)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plrebeccafierce.htw.pl
|