Będzie referendum w Gliwicach 08.11....

Menu
 
wyjątkowa
w wiadomej sprawie. Taka decyzje podjal Wojewódzki Komisarz Wyborczy .
[url]http://itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2192[/url]



Metys wrote:[color=blue]
> w wiadomej sprawie.[/color]

Fajnie, ludzie sobie zarobią za pracę w komisjach.

--
gazaj

Metys pisze:[color=blue]
> w wiadomej sprawie. Taka decyzje podjal Wojewódzki Komisarz Wyborczy .
> [url]http://itv.gliwice.pl/artykul.php?id=2192[/url][/color]

wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie
kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel!
Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie
kosztować to referendum ?

Pomimo że styl rządów Frankiewicza nie do końca mi się podoba to pójdę
pierwszy zagłosować przeciwko bandzie Berezowskiego i reszty tych
rządnych władzy i pieniędzy populistycznych durni. I o ile dotąd wisiało
mi to to teraz będę wszystkich namawiał do tego samego.

kulig pisze:

[...][color=blue]
> wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie
> kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel!
> Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie
> kosztować to referendum ?[/color]

To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy obecnego
prezydenta królem? Ależ będzie tanio!
O referendum zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To
jest liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na
urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu na
własne poglądy.
--

Borys Dąbrowski



Borys Dabrowski pisze:[color=blue]
> kulig pisze:
>
> [...][color=green]
>> wstyd! A możnaby tyle dobrego zrobić wokół a pieniądze które będzie
>> kosztować referendum przeznaczyć na pożyteczny cel!
>> Czy szanowne Towarzystwo wzajemnej adoracji może podać ile będzie
>> kosztować to referendum ?[/color]
>
> To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy obecnego
> prezydenta królem? Ależ będzie tanio!
> O referendum zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To
> jest liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na
> urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu na
> własne poglądy.[/color]

tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w błąd
że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki
informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?

kulig pisze:
[color=blue]
> Borys Dabrowski pisze:[/color]
[...][color=blue][color=green]
>> To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy
>> obecnego prezydenta królem? Ależ będzie tanio! O referendum
>> zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To jest
>> liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na
>> urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu
>> na własne poglądy.[/color]
>
> tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w
> błąd że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki
> informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?[/color]

Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go
popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak
wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują. Jednostki
- być może. Ale nie 10% populacji.
--

Borys Dąbrowski

Borys Dabrowski pisze:[color=blue]
> kulig pisze:
>[color=green]
>> Borys Dabrowski pisze:[/color]
> [...][color=green][color=darkred]
>>> To może, w ramach oszczędności, zlikwidujemy wybory i ogłosimy
>>> obecnego prezydenta królem? Ależ będzie tanio! O referendum
>>> zadecydowało nie żadne oszołomstwo, ale 20 tys podpisów. To jest
>>> liczba wyborców porównywalna z tą, jaka wybrała Frankiewicza na
>>> urząd - w jego najlepszych dniach. Należy to uszanować, bez względu
>>> na własne poglądy.[/color]
>>
>> tak,tak - wszystko było by w porządku gdyby nie wprowadzano ludzi w
>> błąd że referendum jest za zlikwidowaniem tramwajów [z pierwszej ręki
>> informacja]. Czy w takiej sytuacji też mam szanować oszustów ?[/color]
>
> Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go
> popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak
> wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują. Jednostki
> - być może. Ale nie 10% populacji.[/color]

argumentów mówisz ? no cóż.... musiałbyś zobaczyć jak byli wkurzeni moi
sąsiedzi-emeryci kiedy to ode mnie dowiedzieli się że to co podpisali to
referendum za odwołaniem prezydenta. I to nie dlatego że są idiotami ale
dlatego że namawiający do podpisu wprowadził ich w błąd.

co innego podpisac kartke na ulicy zmanipulowany namowali kilku
oszustow a co innego specjalnie udac sie do lokalu wyborczego i tam
zaglosowac. Jak pojdzie 10% ludzi to i tak bedzie cud. Wedlug mnie
wynik bedzie mniej wiecej 50/50% bo wiadomo ze glownie glosowac pojdą
przeciwnicy prezydenta. Ale nic to nie zmieni bo nie ma ich az tylu
zeby osiagnac wymagane minimum.

kulig pisze:
[color=blue]
> Borys Dabrowski pisze:[/color]
[...][color=blue][color=green]
>> Już któryś raz z rzędu słyszę ten zarzut, bez żadnych argumentów go
>> popierających. Powiem tak - nie wierzę w to, by gliwiczanie byli aż tak
>> wielkimi idiotami, żeby nie wiedzieli, pod czym się podpisują.
>> Jednostki - być może. Ale nie 10% populacji.[/color]
>
> argumentów mówisz ? no cóż.... musiałbyś zobaczyć jak byli wkurzeni moi
> sąsiedzi-emeryci kiedy to ode mnie dowiedzieli się że to co podpisali to
> referendum za odwołaniem prezydenta. I to nie dlatego że są idiotami ale
> dlatego że namawiający do podpisu wprowadził ich w błąd.[/color]

Na jednych sąsiadach statystyki nie zrobisz. Ja mam np. takich, których
wykurzyło takie oszustwo:
[url]http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,72739,5686461,Falszywe_wladze_Gliwic_likwiduja_tramwaj.html[/url]
....i dlatego podpisali się pod wnioskiem o referendum za odwołaniem
obecnych władz. Gdyby uogólniać, doszlibyśmy do sprzecznych wniosków.
--

Borys Dąbrowski

> co innego podpisac kartke na ulicy zmanipulowany namowali kilku[color=blue]
> oszustow a co innego specjalnie udac sie do lokalu wyborczego i tam
> zaglosowac. Jak pojdzie 10% ludzi to i tak bedzie cud. Wedlug mnie
> wynik bedzie mniej wiecej 50/50% bo wiadomo ze glownie glosowac pojdą
> przeciwnicy prezydenta. Ale nic to nie zmieni bo nie ma ich az tylu
> zeby osiagnac wymagane minimum.[/color]

Ja sądzę, że najlepszym (ale i najgłupszym wyjściem) jest odwołać
Frankiewicza, po czym wybrać go ponownie... odwołać z racji tego, że nam
nie odpowiada, a wybrać, z racji tego, że nie ma nikogo lepszego ;)....

Tylko szkoda, że podatki pójdą na głupie wybory dwa razy, a znając
polską biurokrację i armię ludzi do tego potrzebną, to będą to wysokie
koszty....

Swoją drogą - w wyborach do EU Parlamentu w mojej komisji na jednego
członka komisji przypadało 20 wyborców... 20 wyborców na 7 godzin 30
minut, to daje średnio jednego głosującego co ponad 20 minut ;)... to
chyba lepiej, żeby płacili 2x więcej, a ludzi w komisjach było 4x
mniej... no ale witamy w Polsce ;)...

Pozdrawiam
Konop

[color=blue]
>
> Swoją drogą - w wyborach do EU Parlamentu w mojej komisji na jednego
> członka komisji przypadało 20 wyborców... 20 wyborców na 7 godzin30
> minut, to daje średnio jednego głosującego co ponad 20 minut ;)... to
> chyba lepiej, żeby płacili 2x więcej, a ludzi w komisjach było 4x
> mniej... no ale witamy w Polsce ;)...[/color]

no to teraz bedzie jeden glosujący na 2h0min a frekwencja na poziomie
7% :)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • rebeccafierce.htw.pl
  •  
    Copyright Š 2006 MySite. Designed by Web Page Templates